Military Review

Comentarios difíciles ¿Dónde empujar la inteligencia artificial en ausencia de lo ordinario?

47
No pude pasar el próximo buchi en el Pentágono. Allí, las pasiones serias hierven sobre la llamada IA ​​(inteligencia artificial). En un informe publicado recientemente se dicen cosas tan serias ... Se sacan conclusiones ...




Por supuesto, todo el informe no tiene sentido leer. Es enorme, pero, de hecho, nadie en los Estados Unidos realmente lo lee y no lo hace, para este propósito solo se necesita inteligencia. Al menos para entender dónde está la verdad y dónde no tiene sentido. Suficientes cáscaras cortas.

En general, estamos hablando del hecho de que, sin embargo, Estados Unidos logró cierto éxito al repeler los ciberataques dirigidos contra las estructuras y servicios gubernamentales. Y pronto la tesis del hacker novato sobre el tema "Cómo piratear el servidor del Pentágono" será realmente la suerte de los elegidos.

Sin embargo, basándose en su éxito en la lucha contra los piratas informáticos, los oradores (C. Fields, R. Devil y P. Nielsen) dicen que en los próximos años de 25, los Estados Unidos simplemente están obligados a asignar asignaciones adicionales para los programas de desarrollo de AI.

¿Por qué?

"... el país debe tomar medidas inmediatas para acelerar el desarrollo de la tecnología militar de inteligencia artificial. Los estudios académicos y privados de inteligencia artificial y tecnologías autónomas están muy por delante del desarrollo del ejército estadounidense. Existe una posibilidad real de que veamos una repetición de lo que sucedió en la guerra cibernética, donde Estados Unidos estaba concentrado en repeler los ataques, y la lucha no fue fácil, ya que nos tomaron por sorpresa ".

El argumento del intelecto no brilla, si es así, en serio. ¿Qué? Disculpe, AI, si los hackers habituales apenas pudieran hacer frente? Sin embargo, el informe fue escuchado y comentado en los medios por Robert Wark, a quien no habíamos enviado ni una sola vez. Dio sus comentarios al "Financial Times".

Wark, al comentar sobre los argumentos de los oradores, dice que el Pentágono necesita recopilar más información analítica sobre las capacidades de inteligencia artificial de otras naciones, así como desarrollar soluciones para la "autonomía recíproca". Además, los autores sugieren que los Estados Unidos simplemente están obligados a aportar muchos más recursos para el desarrollo y la prueba de la capacitación en IA, como los programas autónomos. оружиеQue se adapta a las condiciones de batalla.

Hola skynet Alguien "Terminator" visto suficiente? Así que valdría la pena ver toda la serie. Allí se mostró bien dónde trajeron juegos con AI en general y SkyNet en particular.

Pero la conclusión es inequívoca: es posible que los piratas informáticos de los EE. UU. Se resistan, pero, Dios no lo quiera, la IA del enemigo, no hay posibilidad. Y, en consecuencia, "usted necesita más oro!"

¿Y de dónde, perdonen, este enemigo AI será repentinamente atraído? Es simple para los autores.

Como un argumento de los señores, los oradores citan como un argumento de que los competidores, a saber, Rusia y China (¡atención!) No tienen una política de restricciones en el desarrollo de unidades militares letales independientes.

Babah! No, está tan claro donde todo el mal del mundo para los Estados Unidos amenaza con ser un cataclismo, no hay problema. La conclusión sugiere solo una: si en Rusia y China no está prohibido crear robots asesinos y dotarlos de inteligencia artificial, entonces, por supuesto, lo harán.

De lo contrario, ¿por qué estos rusos y chinos no han impuesto a 10 miles de prohibiciones en el desarrollo de la IA? Del mismo modo, 146% es el mínimo, que en los laboratorios secretos de Rusia y China cientos de científicos ya están sentados y desconcertados sobre los proyectos de robots dotados de IA y capaces de destruir toda la vida.

"Esto no significa que los EE. UU. Deban seguir su ejemplo, pero puede necesitar una tecnología que pueda prevenir los sistemas mortales de inteligencia artificial antes de que sea demasiado tarde".

No, bueno, aplaudo a los autores. No hay información sobre la presencia de ninguna IA en Rusia y China. Tampoco hay información sobre los robots asesinos y otros ejemplos. También guardamos silencio sobre los datos sobre robots de combate con IA, pero necesitamos escribir el sistema de contrarrestar estos robots hoy. Mañana puede ser tarde

Los argumentos más convenientes para solicitar fondos para proyectos de larga duración. Realmente, ¿qué tiene de malo conseguir un trabajo para los próximos años 25? Dado que no necesitas hacer nada, entonces creo que puedes llevarte bien.

Como sugieren los asesores científicos del Departamento de Defensa de los EE. UU., Las áreas clave para el desarrollo de equipo militar para los próximos años 25 son la inteligencia artificial y la autonomía.

Según Wark, el área de investigación más prometedora es la mayor interacción entre la inteligencia artificial y el hombre, cuando se toma una decisión conjunta. Es decir, esta misma IA y la persona decidirán conjuntamente por quién abrir fuego y por quién no vale la pena. La perspectiva sigue siendo ...

Gloria al Todopoderoso, sin embargo, no se trata de dar a los robots militares una autonomía completa. Según Wark, los próximos años 10-15 del ejército de EE. UU. Tienen la intención de centrarse en el desarrollo de máquinas que puedan actuar y tomar decisiones solo dentro de ciertos parámetros predeterminados.

De nuevo, según Wark, el mismo trabajo se está realizando hoy en los laboratorios militares de Rusia y China, pero Estados Unidos tiene una serie de ventajas en comparación con sus competidores, incluida mucha más experiencia en investigación. Pero - "necesitas más oro!"

Otra pregunta que preocupa al Pentágono es cómo mantener en secreto sus propios desarrollos tecnológicos durante el mayor tiempo posible. Teniendo en cuenta lo que se mencionó al principio, la atención de la comunidad hacker a los secretos de los Estados Unidos y las capacidades de protección claramente inadecuadas.

Pero incluso aquí, Wark tiene una respuesta que, intelectualmente, tira de los talones del kilopsak. Wark dice que el truco (¡un truco, sí!) Es "demostrar oportunidades que son lo suficientemente serias como para que los rivales duden de poder ganar". Al mismo tiempo, "los grandes desarrollos capaces de tener una influencia decisiva en el curso de las hostilidades deben mantenerse bajo la más estricta protección, como una reserva militar".

Y este es el viceministro de Defensa ... ¿Inteligencia artificial, hablar? Lo normal sería empezar ...

Después de eso, ni siquiera podemos decir nada sobre el corte. Kinder, grupo más joven.

Materiales utilizados:
http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/DSBSS15.pdf
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PPD
    PPD 31 Agosto 2016 15: 17
    +2
    ¿Y cuánto dinero necesitas para desarrollar inteligencia artificial? ¿Qué le van a dar ahora a otro tío?
    ¿Pero qué hay de su bolsillo, pah, es decir, seguridad de los Estados Unidos?
    ¡No es grave! riendo
    1. Vend
      Vend 31 Agosto 2016 16: 49
      +4
      sistema de inteligencia artificial de autoaprendizaje GloVe. Este sistema analiza los textos de la red y también encuentra una cierta relación entre las palabras. Una de las tareas de GloVe fue la selección de palabras adecuadas para otras palabras, que se dividieron a su vez en "agradable" y "desagradable".

      Se le pidió al robot que marcara los nombres de diferentes personas. En este punto, los científicos ya identificaron el "prejuicio racial" del sistema. GloVe etiquetó los nombres comúnmente usados ​​para las personas de piel blanca como "agradables". Y todos los nombres que suelen ser populares entre la población negra, el robot llamado "desagradable" ...
      Fuente: https://inforeactor.ru/39230-robot-s-iskusstvennym-intellektom-mozhet-demonstri
      rovat-priznaki-rasizma

      Incluso los robots son conscientes, y los Estados Unidos son todos afroamericanos y afroamericanos. riendo
      1. hirurg
        hirurg 31 Agosto 2016 17: 27
        +6
        En general, estaba seguro de que los estadounidenses ya habían creado IA.
        Bueno, al menos toma psaki.
        Es más correcto decir mejorar AI. Y encontrarle la aplicación correcta. lol
  2. dmi.pris
    dmi.pris 31 Agosto 2016 15: 27
    +1
    Todo está como siempre. Dinero, da dinero.
  3. nekot
    nekot 31 Agosto 2016 15: 31
    0
    Bueno, el hecho de que el Wark mencionado anteriormente sea una persona estúpida (o lo corta como tal para los periodistas) no disminuye en absoluto el hecho de que los estadounidenses acelerarán su trabajo en la IA militar. De esa manera, se están desarrollando antes de Skynet, el beneficio del guión ha estado allí por mucho tiempo, solo queda para dar vida a las ideas de Terminator))
  4. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 31 Agosto 2016 15: 36
    +3
    Piastryyy! Piastres! wassat
  5. Mikhail3
    Mikhail3 31 Agosto 2016 15: 40
    +2
    Trabajo de diseño normal. Este tío y no está obligado a tener cerebro, no está incluido en sus instrucciones. ¿Se anuncia el proyecto? Por ahora lo suficiente. Ahora se resolverá el problema de la financiación. Tan pronto como se vaya el dinero, se lanzará el proyecto. Y entonces los cerebros vendrán a él. Ahora por qué La mente chateadora no es necesaria.
    La noticia es bastante siniestra. Muchas opciones, por supuesto, no como Skynet (no es realista que este Skynet sea demasiado vulnerable, no se notará), pero realmente peligroso, potencialmente capaz de limpiar cualquier vida razonable en el planeta. Trabajar en esta dirección es tan peligroso que una guerra nuclear probablemente será mejor.
    Esperaba morir en silencio por la vejez antes de que la gente se dé cuenta de qué juguetes ya han inventado. ¡Y de hecho la mayor estupidez dio esperanza a eso! Eh ...
  6. voyaka uh
    voyaka uh 31 Agosto 2016 16: 26
    +3
    Las personas responsables piensan en el futuro. Sobre futuras amenazas. Y emitir
    para esto por adelantado especialistas y dinero. Y con razón.
    No debemos prepararnos para la guerra pasada, sino para el futuro.
    Y en Israel, se asignan recursos sobre estos temas.
    Aquellos que creen que esto es "recortar el presupuesto" son unos simplones,
    quienes realmente se ríen de sí mismos.
    1. Smog
      Smog 31 Agosto 2016 18: 20
      +6
      ¿Y entonces por qué el Sr. Work Israel no mencionó en su discurso? Y toda Rusia y China. Oh, alguien no dice algo
      1. sabakina
        sabakina 31 Agosto 2016 21: 00
        +2
        Parece ver más lejos y más ancho en Israel que en Rusia ... ¡No rompas tus pantalones elegidos por Dios!
        1. Riv
          Riv 1 Septiembre 2016 09: 54
          0
          Además ... Más amplio ... Mientras tanto, Israel es más y más raro.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 1 Septiembre 2016 15: 05
        +1
        Lockheed Martin construye la última investigación en Israel
        Cyber ​​Center, que se ocupará de la protección del ciberespionaje.
        Y dado que se supone que el ciberespionaje a nivel estatal
        Si estás comprometido, yo uso software y hardware con IA, entonces también tendrás que hacer IA.
        1. Riv
          Riv 1 Septiembre 2016 15: 31
          0
          Y a nadie le sorprende que la compañía estadounidense esté construyendo una instalación estratégica en Israel, donde hay terroristas y ataques con cohetes.
          Bueno, sí, en los Estados Unidos el lugar ya ha terminado ...
    2. dvina71
      dvina71 31 Agosto 2016 21: 23
      +1
      No debemos prepararnos para la guerra pasada, sino para el futuro.
      Y en Israel, se asignan recursos sobre estos temas.

      Es necesario estudiar y conocer física. Y no se basa en películas de ciencia ficción.
      La base de CUALQUIER procesador es un transistor. Que tiene solo dos posiciones. 1 y 0 ..
      ¿De qué tipo de IA podemos hablar en principio?
      Los programas que clasifican la información por atributos y luego la usan no son AI. Este programa. Y el seno nunca irá más allá de su funcionalidad.
      Además de la lógica, la inteligencia es capaz de sacar conclusiones contrarias a la lógica.
      1. ksa4004
        ksa4004 1 Septiembre 2016 08: 11
        0
        declaración equivocada
        Yo diría que nuestro mundo es básicamente discreto.
        Usted como persona también clasifica la información por signos, le recomiendo leer sobre cómo vemos y percibimos la información.
        El cerebro humano está formado por neuronas, en las sinapsis hay una señal o no (0 y 1).
        También preste atención a las redes neuronales.
      2. Riv
        Riv 1 Septiembre 2016 08: 16
        +2
        La línea entre el sistema experto y la IA es extremadamente borrosa. Si la inteligencia se basa en la lógica binaria ordinaria, entonces no debería tomar decisiones ilógicas fundamentalmente. Esto se deriva de una de las leyes básicas de la lógica: cualquier cosa se deriva de una premisa falsa. Un programa de decisión aleatorio no puede considerarse una IA.

        Sin embargo, la solución puede ser aleatoria, pero NO contradice los datos originales. Y si el programa es capaz de: 1) acumular datos 2) tomar decisiones que no sean contradictorias para ellos 3) aprender de las consecuencias de su adopción sobreestimando los datos iniciales, entonces ya se puede llamar inteligencia artificial. En realidad, incluso los tipos de IA se distinguen, pero este algoritmo es básico.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 1 Septiembre 2016 15: 08
        +1
        "Que tiene solo dos posiciones. 1 y 0 ..
        ¿De qué tipo de IA podemos hablar en principio? "///

        Casi lo mismo que en nuestro cerebro. Donde en lugar de transistores hay neuronas,
        y en lugar de cables, nervios y micro vasos sanguíneos.
        Y el resto es igual: 1 y 0 ...
        1. gridasov
          gridasov 1 Septiembre 2016 15: 35
          0
          ¿Estás diciendo que este es el caso?
        2. Riv
          Riv 1 Septiembre 2016 15: 35
          +1
          Estás confundiendo los sistemas informáticos digitales y analógicos. Mientras tanto, estas son cosas fundamentalmente diferentes. Los intentos de simular el funcionamiento del cerebro humano en una computadora probablemente nunca tendrán éxito. Se trata de tratar de simular el sistema Tierra-Luna usando dos naranjas como ejemplo. Será un poco como, pero ... no eso.
        3. dvina71
          dvina71 1 Septiembre 2016 22: 44
          0
          Casi lo mismo que en nuestro cerebro. Donde en lugar de transistores hay neuronas,

          No creo que mi cerebro sea diferente al tuyo ni a ningún otro homosapiens. Y hay un problema ... el trabajo del cerebro humano no ha sido estudiado ni siquiera en un pequeño porcentaje. Y haces declaraciones tan fuertes.
          La inteligencia ... es, entre otras cosas, aptitud para la imaginación.
          Bueno, intentemos digitalizar ... esto es lo máximo ... imaginación. Éxitos
          1. gridasov
            gridasov 2 Septiembre 2016 09: 59
            0
            Cualquier imaginación, pensamiento, sentimiento, emoción. puede describirse matemáticamente en tres tipos de parámetros: esta es la dimensión de polarización de las posiciones contrastantes y la dirección del análisis. Por lo tanto, el cerebro de todas las personas es el mismo en estructura y mecanismo de trabajo, pero puede diferir fundamentalmente en el mecanismo de análisis de eventos que comprende o intuitivamente, es decir, mide automáticamente.
            Muéstrame ese individuo humanoide. que tiene el más alto nivel de conocimiento sobre el mecanismo del cerebro humano. Hasta donde sabemos, todavía no hay ninguno. Sin contar aquellos que tienen cualidades anormales en relación con la persona promedio, pero que aún no entienden el mecanismo de percepción y análisis del cerebro.
            1. dvina71
              dvina71 2 Septiembre 2016 11: 32
              0

              0
              gridasov Hoy, 09:59 PM ↑ Nuevo
              Cualquier imaginación, pensamiento, sentimiento, emoción. puede describirse matemáticamente en tres tipos de parámetros: esta es la dimensión de polarización de las posiciones contrastantes y la dirección del análisis. Por lo tanto, el cerebro de todas las personas es el mismo en estructura y mecanismo de trabajo, pero puede diferir fundamentalmente en el mecanismo de análisis de eventos que comprende o intuitivamente, es decir, mide automáticamente.
              Muéstrame ese individuo humanoide. que tiene el más alto nivel de conocimiento sobre el mecanismo del cerebro humano. Hasta donde sabemos, todavía no hay ninguno. Sin contar aquellos que tienen cualidades anormales en relación con la persona promedio, pero que aún no entienden el mecanismo de percepción y análisis del cerebro.

              Date prisa texto. Es decir, ¿vas a describir matemáticamente lo que nadie sabe?
              Bueno, ¿y de qué tipo de IA podemos hablar aquí? Cuando la conciencia humana genera tales perlas.
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. Riv
          Riv 1 Septiembre 2016 15: 43
          0
          Tienes ideas extrañas sobre la piratería de sistemas informáticos. Todo se reduce a descifrar el contenido de los medios y eso es todo. Mientras tanto, la piratería es más que eso y el descifrado no lo es todo. Y nadie se preocupa por este tema. Si hay un cifrado, entonces hay una clave. Y si hay una llave, entonces puedes conseguirla de alguien, quitártela, comprarla ... "de un cuerpo insensible" al fin ...
          Y nadie gastará cien años en un descifrado "limpio".
          1. gridasov
            gridasov 1 Septiembre 2016 16: 12
            0
            No es el código lo que se piratea, sino el "cerebro" que es la técnica del programador en cuyo lenguaje está escrito el sistema. Si bien el lenguaje implica una doble forma, la metodología generalmente aceptada para escribir programas y el estilo actual del programador. Pero la conversación no se trata de eso. Una computadora como sistema de recolección y "análisis" de información, etc., adquiere la capacidad de construir un análisis en el sentido literal del término solo y solo cuando posee todas las opciones para construir y presentar eventos y aquellos que se desarrollan en dinámicas y en diferentes procesos dinámicos de cada proceso individual. ... Por tanto, ahora ha llegado el momento en que la realidad distorsionada por las computadoras ha creado un gran problema a nivel de toda la humanidad, que la gente se ha vuelto inadecuada en la percepción de la realidad y los procesos de su transformación. Incluso diría que la humanidad ha creado un tipo especial de virus que destruye la capacidad de una persona para ver esta realidad. Por lo tanto, una persona ahora ni siquiera ve el problema, pensando que todo sucede por sí solo.
            1. Riv
              Riv 1 Septiembre 2016 19: 37
              0
              Qué ??? Cerebro pirateado? Oh si por supuesto. Usted es de ucrania ¿Cómo no me di cuenta de inmediato? El cerebro está pirateado, definitivamente. :)
      5. gridasov
        gridasov 1 Septiembre 2016 15: 32
        0
        Son muy pocas las personas que generalmente comprenden que el código binario de un transistor y la escritura secuencial del código no le permiten crear un programa que no sería pirateado o al que no habría acceso. Tesla tenía un maestro ideológico: Rujep Boskovich. Y dijo que "si tomas el poema más largo de Virgilio y lo pones en letras y lo pones en una canasta, entonces siempre puedes doblar estas letras para que obtengas el poema original". Por tanto, tiene razón cuando dice que necesita saber y entender cuándo y cómo se puede construir un sistema que será abierto y al mismo tiempo no podrá dar acceso a sus parámetros iniciales. Esto solo se puede crear en base a infinitas variables de los algoritmos NUMBER, que se expresarán por su funcionalidad constante e invariable. Por lo tanto, es imposible crear algo en la función o propiedades del número que se utilizan ahora que no pueda ser "pirateado". Esto significa que el transistor debe ser multipolar y no tener una función binaria.
        Responder Citar Queja Más ...
      6. Trantor
        Trantor 1 Septiembre 2016 17: 45
        0
        No diré del resto, pero con un transistor (con él) para "dos posiciones" claramente te emocionaste hi
        1. gridasov
          gridasov 1 Septiembre 2016 18: 06
          0
          Todavía estamos hablando de la funcionalidad binaria del transistor. A saber, la pregunta se relaciona con el hecho de que una persona no posee el método cuando un impulso puede asociarse con un número. Además, sin asociar el número mismo con ningún símbolo, etc.
    3. gridasov
      gridasov 1 Septiembre 2016 13: 36
      0
      Un cumplido! La inteligencia artificial es algo que las personas ni siquiera imaginan, y si se apresuran por su imaginación, solo lo hacen al nivel de sus propias habilidades. Todo será mucho más trágico. Incluso solo expandir la imaginación inmediatamente dará la oportunidad de crear e implementar tales eventos que para otros serán la muerte inevitable. Ahora todos se están riendo y jugando mientras se mantienen las relaciones establecidas y se mantiene el equilibrio de fuerzas. Pero la inteligencia artificial, incluso en su forma inicial, permite dividir a las personas según el nivel intelectual y, por lo tanto, las oportunidades. Y ciertamente entonces no habrá separación de acuerdo con su uso militar y de combate o civil. La inteligencia artificial es un sistema de valores neutrales para establecer pautas y análisis, pero también métodos para resolver problemas.
  7. meriem1
    meriem1 31 Agosto 2016 16: 43
    0
    Cita: nekot
    Bueno, el hecho de que el Wark mencionado anteriormente sea una persona estúpida (o lo corta como tal para los periodistas) no disminuye en absoluto el hecho de que los estadounidenses acelerarán su trabajo en la IA militar. De esa manera, se están desarrollando antes de Skynet, el beneficio del guión ha estado allí por mucho tiempo, solo queda para dar vida a las ideas de Terminator))

    ¡Son muy limitados en su esfera profesional! Lo entierran. Un paso al lado los confunde.
    1. gladcu2
      gladcu2 31 Agosto 2016 19: 41
      +1
      Meriem

      Ser inteligente bajo el capitalismo está plagado de suicidios.

      No puedes ser más inteligente que tu jefe, de lo contrario el jefe te despedirá. Y como no sabes cómo hacer nada más, no puedes volver a entrenar. Estúpidamente no hay suficientes recursos, dinero. Esa es la mejor salida.

      Por lo tanto, bajo el capitalismo, las personas inteligentes son asesinadas. Condiciones de competencia.

      Bueno, hay una salida. Conviértete en un jefe. Entonces aprende a matar. Tienes que matarte. Y ninguna IA te ayudará. Debido a que le da derecho a matar, él se vuelve automáticamente superior a ti.
  8. afrikanez
    afrikanez 31 Agosto 2016 16: 47
    +1
    Los estadounidenses en su repertorio inventarán una historia de terror y ciertamente comenzarán a luchar contra ella. ¿Qué tipo de personas son tan maravillosas? engañar
  9. insumergible
    insumergible 31 Agosto 2016 16: 48
    +1
    No puedes empujar a lo extraño. No con dinero, no sin dinero. sí
  10. EvgNik
    EvgNik 31 Agosto 2016 18: 59
    +1
    Mucha controversia, muchos artículos sobre este tema. El artículo más tranquilo y razonable, en mi opinión, es este:
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1423
  11. Smog
    Smog 31 Agosto 2016 20: 20
    +5
    No, bueno, ¿realmente no está claro dónde poner todo esto?
  12. sabakina
    sabakina 31 Agosto 2016 20: 55
    +1
    Después de eso, ni siquiera hablamos de cortar. Jardín de infantes, grupos más jóvenes

    Jardín de infancia número 38 "Alyonka". Allí nos mostraron tiras de película. Siempre pensé que las imágenes se mueven solas ... Y parece que ... ¡La maestra se movió con su intelecto!
  13. Gormengast
    Gormengast 31 Agosto 2016 21: 23
    0
    Mientras tanto, la notoria ley de Moore ha cesado, o pronto dejará de estar vigente: la microminiaturización de componentes electrónicos ha alcanzado el límite donde los efectos cuánticos ya están afectando. Pero la IA no está allí, y no se sabe si lo estará.

    Parece que Estados Unidos volverá a presionar el presupuesto del Pentágono sin saber qué. Y bueno, ganarían dinero, y simplemente lo dibujarían.
  14. akudr48
    akudr48 31 Agosto 2016 22: 09
    +3
    ¿A quién aconseja el autor adquirir al menos inteligencia ordinaria?

    El país, que es la fuente de todas las innovaciones reales en tecnología informática, posee el 100% del software del sistema y está por delante de todo en desarrollo, incluso en el ámbito militar, durante décadas ...

    Debería ser más serio con respecto a su pareja jurada, y se deberían sacar conclusiones de dichos informes después de leerlos primero.

    La felicidad y la facilidad para pensar es extraordinaria ...
    1. ksa4004
      ksa4004 1 Septiembre 2016 08: 21
      +1
      Estoy de acuerdo con akudr48
      La IA en la forma en que desean desarrollar aún más es la solución más correcta en las realidades actuales. Es el terminador más cercano a esto (máquina adaptativa), pero Skynet no es ... hay autoconciencia.
      Lo que quieren hacer es un mecanismo para identificar y neutralizar las amenazas sobre un principio claro. Ahora los programas necesitan conocer la firma exacta de la amenaza para identificarla, pero el mundo no se detiene y la cantidad de información entrante aumenta en un orden de magnitud, por lo que finalizar los programas para una identificación precisa se vuelve demasiado costoso. Por lo tanto, una red adaptativa es la solución económicamente más viable.
      Creo que la nuestra también debería desarrollar redes neuronales para controlar la guerra electrónica, por lo que en vano muchos perciben esto de manera tan maliciosa :)
      1. gridasov
        gridasov 1 Septiembre 2016 13: 48
        0
        Las redes neuronales también deben tener conexiones algorítmicas. De lo contrario, llevará consigo una fábrica de procesadores y, además, una planta de energía.
  15. Riv
    Riv 1 Septiembre 2016 08: 05
    +1
    Robots asesinos hipersónicos ... ¡Ahhhhhh! Wefseumrem !!! 111
  16. Blackmokona
    Blackmokona 1 Septiembre 2016 13: 55
    0
    El autor en su total ignorancia olvidó exclamar.
    "La cibernética es la niña corrupta del imperialismo" riendo
  17. gridasov
    gridasov 1 Septiembre 2016 19: 42
    0
    RivHay un patrón Tan pronto como no quieren pensar, inmediatamente cambian a la bandera. No soy toda Ucrania para ti. ¿O tiene una mente lo suficiente como para considerar a todos ... Por cierto, en un entorno de total insuficiencia, percibe más claramente quién es quién?
  18. Berkut752
    Berkut752 1 Septiembre 2016 21: 21
    0
    Estimado, encienda el cerebro, la computadora más avanzada en este momento, cubre un área de 150 metros cuadrados, pero no es una IA.
    1. gridasov
      gridasov 1 Septiembre 2016 22: 10
      0
      Al menos una persona entiende que todo el problema y las soluciones se encuentran en una base matemática y no en procesadores binarios. En este caso, el proceso matemático requiere un procesador apropiado como dispositivo intermedio que transforma el código en funcionamiento. Esto resolverá el problema de aumentar el consumo de energía para la transmisión de un código único en forma de pulso. Porque, además de áreas importantes, existe el problema de la seguridad energética. Bueno, dado que nadie quiere pensar en las posibilidades de soluciones complejas, las soluciones individuales no darán un progreso agregado
  19. gridasov
    gridasov 2 Septiembre 2016 15: 08
    0
    dvina71,
    dvina71,
    En primer lugar, si alguien no sabe algo, esto no significa que esto no exista. En segundo lugar, esto no significa que otros no lo sepan. Y en tercer lugar, la IA inventará el cerebro humano, lo que significa que debería ser más perfecto en el núcleo. Debido a que en la IA no debe haber algoritmos inactivos de las pautas del sistema, en relación con los cuales se realizará el análisis. Después de todo, una persona construye un análisis sobre su moralidad, ética, objetivos que lo motivan, etc. Creo que sí. qué pregunta el representante, cuáles son las pautas del sistema, estas son exactamente las formas transformadoras de la moralidad de la ética, etc.
    1. TOPchymBA
      TOPchymBA 2 Septiembre 2016 19: 30
      +1
      Todos sus argumentos de la serie: los ingredientes de los covalentes de interpolación son siempre adecuados.