En el museo del Gulag colgaba un maniquí con un retrato de Solzhenitsyn.

Octubre 11 2016 378

Director del museo historias Gulag Roman Romanov dijo hoy que "los vándalos profanaron el museo". La profanación del museo, es decir, esta interpretación es utilizada por los custodios de la exposición y la gestión del objeto, dio lugar al hecho de que personas desconocidas colgaran un maniquí en el territorio del museo, al que se adjuntó una fotografía de Alexander Solzhenitsyn.

Se colocó un letrero en el cofre del maniquí, indicando quién fue el autor de esta "actuación":

El Sr. SOLZhEnitsyn de la juventud comunista de Moscú.

En la misma tableta, Solzhenitsyn fue llamado enemigo de la Patria y traidor a quien le gustaba burlarse de la verdad.

En el museo del Gulag colgaba un maniquí con un retrato de Solzhenitsyn.

De la nota sobre la acción en sitio web esta organizacion

Muchos ciudadanos ahora agitarán sus manos: dicen, izquierdismo, la lucha contra los molinos de viento, etc. Y en nuestra opinión, todo es correcto. El tema de la represión política del pasado ha ganado hoy una dolorosa popularidad por parte de nuestras autoridades. El Museo Gulag, monumentos a Solzhenitsyn, monumentos a las víctimas del estalinismo ... Por iniciativa de las autoridades burguesas rusas, el año 2018 ha sido llamado el "año de la creatividad" de este escritor. Además, esto no se hace con una sincera simpatía por esa parte de la gente, que no es tan grande como les gusta gritar, que realmente se han convertido en víctimas de los errores de la justicia soviética. Tales objetos son un intento de encubrir su propia inconsistencia política, apretando los tornillos y desgarrados en el estado. Es más conveniente hacer esto al gobierno burgués, señalando el pasado: “¿Quieres el socialismo? Estas loco ¡Hay un Gulag sólido! ¿No te gusta el Pacto de Primavera? Y con una primicia, había incluso menos libertad, ¡así que gracias también por eso! "

Esta acción no es el primer acto de la voluntad de los rusos con respecto a Solzhenitsyn. Hace un año, en Vladivostok, un letrero con letras grandes "IUDA" ya estaba colgado en un monumento recién abierto.

Del texto se desprende que la acción es política.

Roman Romanov dijo que se quejaría de las acciones de los representantes de la organización de la Unión de Jóvenes Comunistas Revolucionarios ante la policía. El director del museo cita Interfax:

Tenemos un registro de cámaras de vigilancia e información en el sitio web de esta organización que lo llevaron a cabo. Tenemos todas las razones para apelar. Desde el punto de vista de la persona promedio, esto es horror, blasfemia y algo de oscurantismo. Desde el punto de vista de la policía, creo que esto se puede interpretar como vandalismo.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Los mas brillantes

+3

12 de octubre 2016 09: 26

Sería mejor si construyeran otro Gulag en lugar de estos museos. Pero no, tenemos liberales apestosos en el poder; de lo contrario, no habríamos construido estos museos para denigrar nuestro pasado y engañar a la juventud.
Chaqueta rusa

+2

12 de octubre 2016 09: 54

Hapfri,
Escuché algo sobre caníbales. Oh, sí, escuché en alguna parte que si nos hubieran conquistado, ahora todos beberían cerveza bávara...
Murriou

+2

12 de octubre 2016 11: 00

Cita: fennekRUS
la víctima de la represión no tiene prisa por nombrar el número del caso y el artículo por el que fue condenado su abuelo. Aunque alardeó de los nombres de los investigadores.

Las "hijas de los oficiales", las "nietas de los kulaks" y otras "víctimas del régimen sangriento" tienen esa propiedad: una maravillosa selectividad de visión y memoria.
Murriou

+2

12 de octubre 2016 11: 09

Cita: veteran66
¿Y quiénes son los liberoides?

También se les llama liberales. Una especie de monstruo antisoviético. Generalmente actúan bajo el pretexto de luchar por los derechos individuales, pero al mismo tiempo tienen una maravillosa selectividad de visión: "no ven" crímenes contra los derechos individuales en nuestros tiempos y en los países capitalistas, sino una mota de polvo en el La URSS los pone histéricos. K.O. siempre feliz de ayudar
Kalinvagen

+1

12 de octubre 2016 11: 37

Los liberoides empezaron a aullar, ¿oliste algo frito?
ghby

+2

12 de octubre 2016 11: 41

Cita: la más importante
A mi abuelo le dispararon en 37. Mi abuela murió de pena en 38, a la edad de 42 años. Mi padre (tenía 8 años) fue escondido por familiares bajo un nombre falso... Así que no bla... bla...
¿Descubriste por qué te dispararon? y respecto a la-la, tengo el ejemplo contrario, en la familia antes de los 17 había curas y oficiales y campesinos ricos, y no conozco historias de represiones, pero bueno, le quitaron el molino a la finca colectiva, pero no dispararon a nadie en el gulag y no fueron exiliados.

Cita: Asadullah
Es chocante que un hombre generalmente honesto y patriota ruso sea difamado por inexactitudes y adornos artísticos.
entonces la cuestión es que sus obras se presentan como la verdad, como un hecho histórico. Esta es una de las etapas de las formas de cambiar la historia, cuando después de un tiempo las obras de arte comienzan a usarse como fuentes de la “verdad” inventada por el escritor sobre el pasado. Y ahora lo consigue sólo por eso.
Romanenko

+1

12 de octubre 2016 11: 49

Tengo una impresión muy variada de este evento, en algún momento al comienzo de la perestroika, cuando de repente se “permitió” a Solzhenitsyn, todos se apresuraron a leerlo y discutieron acaloradamente sus libros. Nadie realmente intentó juzgar la escala de lo que escribió; entonces, cualquier negatividad y tonterías estaban de moda y se tomaban inmediatamente por fe.
Pero pasaron los años y, basándose en otras fuentes, quedó claro que el tío había mentido “un poco” para impresionar, o tal vez bajo dictado, quién le preguntaría ahora...
En consecuencia, no quiero creerle a nadie porque todo esto, tanto lo que pasó a finales de los 80 como lo que ahora se está desclasificando, parece ser una ola más de divorcios para complacer el rumbo actual del partido y gobierno, como solían decir.
Pero me viene a la mente una idea interesante: la Iglesia, tanto católica como ortodoxa, tiene una buena tradición de canonizar incluso a personas especialmente honradas no inmediatamente después de su partida al cielo, sino un poco más tarde, cuando los méritos de su vida se vuelven evidentes para varias generaciones y formaciones. , pero con los iconos puedes esperar, como dicen, Dios tiene muchos días...
En el contexto de tales reflexiones, de alguna manera se vuelve confuso acerca de las casas de Yeltsin, Solzhenitsyn, etc., probablemente teníamos prisa, es demasiado pronto para incluirlas, de lo contrario ni siquiera tendríamos que demolerlas...
Y el ahorcamiento de un espantapájaros por parte de escolares, como afirman los medios, es decir, un contingente que se presta fácilmente a CUALQUIER agitación, es un argumento innecesario.
Murriou

+2

12 de octubre 2016 11: 55

Cita: Unión Soviética
70 años llegaron a la pluma sin embargo

en el camino se convirtieron en superpotencias y fueron al espacio, el primero del mundo
Pero qué espacio les queda a los panaderos de cristal: no pueden separar el hocico del comedero y mirar ni siquiera un poco más arriba.
neo1200

+2

12 de octubre 2016 12: 20

Me resulta gracioso cuando hablan de represiones en este contexto: Aquí Stalin y Beria están sentados, tomando té, discutiendo a cuántas personas deberían fusilar y a cuántas deberían meter en campos, y así las 24 horas del día. Nuestros liberales afirman que la represión se hizo por reprimir. Bueno, y otras tonterías. Al mismo tiempo, los liberales parten del postulado de que el poder soviético no era legítimo. Mi opinión es que la mayoría de los condenados cometieron efectivamente actos delictivos. Tomemos, por ejemplo, el caso de Leningrado, argumentaron que estos ciudadanos fueron condenados inocentemente por un tirano sangriento. Pero cuando descubrí lo que ofrecían estos ciudadanos, se me pusieron los pelos de punta.
pts-m

0

12 de octubre 2016 12: 39

¿Por qué atacaron a Solzhenitsyn? Uno de los primeros en describir las acciones de las autoridades, de lo contrario habríamos vivido en la "oscuridad". Nosotros mismos estamos indignados de que no toda la verdad llegue a la gente e inmediatamente apoyamos a quienes crean el caos empujando. sus puntos de vista sobre las acciones del escritor.
siberiano

+3

12 de octubre 2016 12: 56

Cita: veteran66
y no hay necesidad de amontonar a todos, Golpeó al presidente, entonces había una razón.. Bajo la presidencia de tales “presidentes”, ¿cuántas personas fueron asesinadas? Y prendió fuego a su propio grano, sólo previamente seleccionado por esos "presidentes". Pero el cómplice del enemigo obtuvo su merecido, eso es completamente diferente.

¡Guau! Es decir, en tu opinión, ¿es normal abrumar a una persona?
1. Murriou
  
  0
  
  14 de octubre 2016 10: 53
  
  Para monstruos como los fascistas, sus oponentes no son personas de las que puedan “deshacerse”.
  Pero cuando se les aplica la misma regla, inmediatamente aúllan al cielo: "¿Qué nos pasa?"
Will

+3

12 de octubre 2016 13: 57

Hapfri,
Puedes amar a tu gente y no hacerles cosas desagradables a los demás. ¿O crees que el amor por lo propio debe incluir el odio hacia el "extraño"?) Y lo grotesco en la dirección de la "mierda" es siempre mucho más "apestoso" que en la dirección del Amor. (No sexo, como muchos asocian hoy con el amor)
Murriou

+2

12 de octubre 2016 18: 42

Cita: Romanenko
Incluso las personas especialmente honradas no deben ser canonizadas inmediatamente después de su partida al cielo, sino un poco más tarde, cuando los méritos de su vida se vuelven evidentes para varias generaciones y formaciones, y se puede esperar con iconos, como dicen, Dios tiene muchos días...

Sin embargo, los sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa Rusa tenían prisa con Nikolashka.
veteran66

0

12 de octubre 2016 19: 13

Cita: tío Murzik
sólo los "borrachos lumpen" ganaron la guerra, volaron al espacio,

Bla, bla, bla... gracias a Dios, no todas las personas normales fueron exterminadas, aunque muchas todavía estaban agotadas, cuántas mentes brillantes perecieron en los campos o se exiliaron. Por cierto, nuestro espacio es mérito del habitante de "sharashka" y de más de uno, y el invernadero especial también trabajó en la bomba atómica.
veteran66

0

12 de octubre 2016 19: 37

Cita: gendir.grifon
Sí, si no fuera por este régimen “totalitario”, Rusia no existiría ahora de ninguna forma...

¡Ya es suficiente! ¿De dónde viene la información? Si tan solo... Bajo los “zares chupasangres”, Rusia creció en número de personas y territorios, pero después de los bolcheviques, ¿qué quedó de ella?
1. Vasilenko Vladimir
  
  +3
  
  12 de octubre 2016 19: 48
  
  Cita: veteran66
  Bajo los “zares chupasangres”, Rusia creció en población y territorio, pero después de los bolcheviques, ¿qué quedó de ella?
  
  ¿La historia es estricta?
  las primeras pérdidas después del 17 de febrero, es decir, bajo los liberales, después de que los bolcheviques recién devolvieran lo que habían perdido, aunque, para ser precisos, las primeras pérdidas bajo Nikolashka después de la guerra japonesa.
2. Conserje
  
  +1
  
  12 de octubre 2016 21: 42
  
  ¿Qué queda, por favor aclare?
veteran66

0

12 de octubre 2016 19: 45

Cita: murriou
También se les llama liberales.

entonces ¿quiénes son? ¿De dónde vinieron? ¿Viniste de Marte? A las primicias sólo hay que pegarles una etiqueta y no hay necesidad de pensar en ello. Estos “liberistas”, “liberoides” o como se llamen crecieron con nosotros, se criaron en nuestras maravillosas escuelas soviéticas, armados con las “ideas avanzadas” de la “humanidad progresista”, además, fueron nuestros líderes... sí Esos mismos comunistas no han ido a ninguna parte, sólo han cambiado de color, no es la primera vez que titubean en la línea del partido. ¿Quién llegó al poder después del 91? Secretarios del Komsomol, comités municipales, comités regionales, miembros de la KGB, todos ellos comenzaron a gestionar bancos, encabezar sociedades holding y vender Rusia al por mayor y al por menor. Gorbach, EBN y quienes los rodean son todos miembros del partido. ¿Y ahora quién está al mando? Más de la mitad tenían tarjetas del partido. Solo que son aún peores, los comunistas (ideológicos) al menos resistieron hasta el final, pero traicionaron a su partido. ¿De qué estamos hablando? ¿Qué liberoides?
1. Murriou
  
  0
  
  13 de octubre 2016 09: 27
  
  ¿No sabéis que todos los criminales, cuántos hubo en este planeta, nacieron en él y no fueron enviados por los marcianos?
  
  ¿Que todos en el mundo son llamados traidores porque pasaron de un lado a otro, pero no se debe culpar de esto al lado que traicionaron?
  
  ¿Es extraño llamar comunistas a quienes traicionaron las ideas del comunismo y culpar de esta traición no a los propios traidores, sino a aquellos a quienes traicionaron?
  
  Cada familia tiene su oveja negra. ¿Qué categoría de personas se consideran impecables para usted? Nómbrelo y luego intente desafiar la corriente de acusaciones en su contra, no menos graves que sus acusaciones contra la URSS.
  
  Y los liberales son nuestra realidad. No importa de dónde vinieron o quiénes eran en el jardín de infantes.
veteran66

0

12 de octubre 2016 19: 47

Cita: sibiryk
Es decir, en tu opinión, ¿es normal abrumar a una persona?

Según usted, esta es la norma, Rusia fue ahogada en sangre y ahora lloramos por el presidente asesino.
1. Conserje
  
  +2
  
  12 de octubre 2016 21: 35
  
  Otra vez al revés.
  El Presidente no es un asesino, sino una víctima. Él y su familia.
  Desconocemos el móvil del asesinato. Hay poca información sobre la identidad del asesino.
  Quizás el delincuente fuera un estafador común y corriente, a juzgar por el descaro con el que exigía beneficios.
  ¿Y prendió fuego al granero para ocultar las pruebas?
  
  Está dispuesto a justificar cualquier asesinato, incluso el de mujeres y niños, siempre que se trate de personas que no le agradan en su puesto (no se sabe nada del presidente).
2. Murriou
  
  0
  
  13 de octubre 2016 09: 18
  
  Estás tratando de maldecir la "mentalidad cerrada" de todos los que no están de acuerdo contigo, pero tú mismo estás mostrando una extrema miopía, por el odio a la URSS, que te ciega, estás tratando de ocultar cualquier tontería, y usted “no nota” ningún argumento razonable.
  
  Estás intentando poner todo patas arriba, sólo para justificar tus ficciones delirantes.
  Estáis tratando de justificar a un asesino, y a un asesino de mujeres y niños, que recibió un castigo bien merecido.
  Está intentando declarar asesino al presidente, aunque no tiene ningún hecho que justifique tal calumnia.
  
  De aquí provienen sus “cientos de miles de víctimas inocentes”, de su flagrante fraude. Desde intentos de hacer pasar a los criminales como luchadores ideológicos altamente espirituales, condenados por crímenes reales como víctimas inocentes, despedidos o desalojados como acusados, acusados como ejecutados, etc., con múltiples añadidos en cada etapa de su especulación.
  
  Y después te sorprende e indigna que no haya fe en tus tonterías y no haya respeto por tus palabras.
justas-914

0

12 de octubre 2016 20: 33

el principal,
Además del número del artículo en sí, también tenía unas diez (si no más) aprox. Número de PP por favor, si puedes.
Por ejemplo, mi abuelo fue arrestado en 33, el jefe del departamento de policía regional hizo todo lo posible, mi abuelo era director de una comuna (orfanato) y se ofreció a “empujar” parte de los productos que recibía mi abuelo, mi abuelo se negó, etcétera. No sé el número de su artículo, porque... No pude encontrar ninguna información en ninguna parte, ni en el Memorial ni en los archivos. Es cierto que mi abuelo sobrevivió, tuvo suerte, lo solucionaron y trabajó en las escuelas durante mucho tiempo.
Vasilenko Vladimir

+1

13 de octubre 2016 07: 59

el principal,
Cita: la más importante
¿¿¿YO SOY??? ¿Veteranos de qué? No hay necesidad de hacer malabares! ¡Los veteranos son los que lucharon en el frente, y también están los de nuestra familia! Son honrados y respetados, y siguen vivos: ¡larga vida! Y los que dispararon a los inocentes se llaman verdugos. ¡Y no hay respeto por eso, sino solo desprecio! ¡No es necesario poner todo en una línea! Verdaderos héroes: ¡los veteranos de la Segunda Guerra Mundial se ofenden!

Ahora estás empezando a salir de esto, insultaste a TODOS los que sirvieron en la NKVD.
Murriou

0

13 de octubre 2016 09: 07

veteran66, bueno, ¡quién lo diría!
Ustedes, panaderos antisoviéticos, tienen anteojeras, pero tienen anteojeras en su mitología, que se hace añicos con suficiente familiaridad con los hechos de la historia real.
Estáis cegados por el odio a la URSS, que fue la cima del poder de nuestro país, de nuestro pueblo, superando incomparablemente todo lo anterior.

Se puede decir que sus oponentes, a quienes ustedes llaman "comunistas", tienen anteojeras, pero en realidad. Así es como las personas conocedoras tienen los ojos cerrados cuando discuten con ignorantes y personas simplemente estúpidas: tienen los ojos cerrados ante el hecho de que 2*2 = 4, exactamente 4, nada más, y no lo que los hacedores de milagros que no dominan la aritmética están tratando de hacer pasar. como resultado correcto.
Murriou

0

13 de octubre 2016 10: 26

Cita: PTS-m
¿Por qué atacaron a Solzhenitsyn?

Qué, qué... ¿Al menos estás familiarizado con sus tonterías?
Y si os conocéis, ¿podréis confirmarlo con hechos reales?
O al menos explicar cómo, de los 190 millones de habitantes de la URSS antes de la guerra, según los escritos de Solzhenitsyn, 110 millones murieron a causa de la represión y 44 millones murieron en la guerra, y después de eso todavía quedó suficiente para hacer la posguerra. ¿La URSS es una superpotencia?
Y eso no es todo por lo que vale la pena hablar mal de este monstruo.
maximka

+1

13 de octubre 2016 16: 08

Cita: la más importante
Cita: hermano gris
Todo bien

En marasmo cayó el camarada coronel ??? Mi abuelo recibió un disparo en 37 año. La abuela murió de dolor en 38, a la edad de 42. Su padre (8 tenía su edad) estaba oculto por familiares bajo un nombre falso ... Por lo tanto, no hay necesidad de ... La ... El culto a la personalidad nunca es bueno. ¿O él mismo de NKVDeshnikov? Por cierto !! La policía moderna no tiene nada que ver con las ejecuciones. Sirvió en el Ministerio de Asuntos Internos durante muchos años.

Stalin. Derrota de la quinta columna
El comentario ha sido eliminado.
Conserje

+2

13 de octubre 2016 21: 34

Cita: la más importante
Cita: Cuidador
Entonces, no conoces la historia y la estructura de la NKVD ni siquiera superficialmente; de lo contrario, no usarías esos términos.

Investigación criminal, departamentos de policía de línea, tropas ferroviarias (incluidas las tripulaciones de trenes blindados), guardias fronterizos, seguridad de las instalaciones, tropas de escolta. ¿Cuál de los siguientes considera usted “anormal”?

¿Puedes leer? ¿Puedes entender lo que lees??? ¿Qué diferencia hay entre dónde sirvió o está sirviendo una persona? Un policía es un empleado honesto, un policía es un bastardo uniformado, un NKVDeshnik es un verdugo. La división no se produce por pertenencia a ningún departamento. ¿Quién es Zakharchenko con 9000000000 de rublos? - ¡bastardo! ¿Y Evsyukov? - ¡Este verdugo! ¿Y quiénes son los que creen que los verdugos tenían razón en 37???

Poco convincente!
Para la mayoría de las personas, un oficial del NKVD es un empleado de los órganos de asuntos internos (durante un período determinado), independientemente del tipo de actividad y el grado de decencia.
Siguiendo su terminología:
El oficial del MIA es un empleado "muy malo" del Ministerio del Interior,
Soldado aerotransportado: luchador de las Fuerzas Aerotransportadas "muy malo",
etcétera
BMPshka - BMP "defectuoso",
BMDshka - BMD "fuera de servicio"...

PD El término en sí: NKVDshnik no es ofensivo.
El significado que le das en un contexto determinado es ofensivo. Quizás porque no están suficientemente informados sobre la estructura del NKVD. Léelo, será interesante.
Conserje

+2

13 de octubre 2016 21: 59

Solzhenitsyn fue encarcelado por tener “lengua larga”.
¡En un país en guerra, llame por escrito al Comandante en Jefe Supremo y desarrolle planes para reformar el sistema!
Aún más afortunado, lo más probable es que se hubiera fusilado 1941-1942. Y así Victoria, perdonada.
Si luego no se hubiera convertido en un traidor, habría sido posible simpatizar con él. Aun así, no se trató de acciones, sólo de palabras.

Se convirtió en traidor cuando, mientras estaba en el exilio, aceptó cooperar (y colaboró activamente) con los servicios de inteligencia enemigos y promovió el odio hacia su patria. (Las fotos y los textos se presentan arriba en el tema)

Como el general Vlasov. Luchó y luego traicionó.
1. Murriou
  
  0
  
  14 de octubre 2016 10: 51
  
  Durante la guerra, Solzhenitsyn comandó la unidad sonométrica de artillería. Es decir, era un técnico especialista, no un oficial de combate. Recibió premios por las acciones de combate de los artilleros que actuaron siguiendo un consejo de su =unidad=, y no por méritos personales, y menos aún por méritos de combate.
Raspiliarder

0

14 de octubre 2016 14: 27

Un gran escritor y el mejor hombre de su tiempo. Agité tanto a la víbora que todavía silba.
1. Murriou
  
  0
  
  15 de octubre 2016 07: 30
  
  Si se mide la grandeza escupiendo en una tumba, los primeros lugares serán para monstruos desde Herostratus hasta Hitler. Y Solzhenitsyn también estará presente.
  1. Raspiliarder
    
    0
    
    15 de octubre 2016 08: 52
    
    ¿Pertenece Solzhenitsyn al lado de Stalin y Hitler? Es poco probable, no fantasees.
    Con el comienzo de la Gran Guerra Patria, Solzhenitsyn no fue movilizado de inmediato, ya que se lo consideraba "en forma limitada" por razones de salud. Se buscó activamente el reclutamiento al frente.
    Intentó ser enviado a una escuela militar, en abril de 1942 fue enviado a la escuela de artillería en Kostromá [K 8]; en noviembre de 1942, fue liberado como teniente y enviado a Saransk a un regimiento de reconocimiento de artillería de reserva para formar divisiones de reconocimiento instrumental de artillería.
    
    En el ejército desde marzo 1943. Sirvió como comandante de la batería de reconocimiento de sonido 2 de la división de artillería de reconocimiento del ejército 794 de la brigada de artillería de cañón 44 (PABR) del ejército 63 en los frentes Central y Bryansk.
    
    Por Orden de las Fuerzas Armadas 63 A No. 5/n del 10 de agosto de 1943, el teniente Solzhenitsyn recibió la Orden de la Guerra Patria, segundo grado, por identificar el principal grupo de artillería enemigo en el sector Malinovets - Setukha - Bolshoy Malinovets y identificando tres baterías camufladas, posteriormente destruidas por el 2º PABR[ 44].
    
    15 Septiembre 1943 recibió el rango de teniente principal.
    
    Desde la primavera de 1944, el comandante de la batería de reconocimiento sónico de la 68ª brigada de artillería de cañones Sevsko-Rechitsa del 48º ejército del segundo frente bielorruso. La ruta de batalla es de Orel [2] a Prusia Oriental [K 11].
    
    Desde el 7 de mayo de 1944 - capitán [8]: 906.
    
    Por orden del 68º PABR No. 19 del 8 de julio de 1944, se le concedió la Orden de la Estrella Roja por detectar el sonido de dos baterías enemigas y ajustar el fuego contra ellas, lo que llevó a la extinción de su fuego [12].
    
    En el frente, a pesar de la prohibición más estricta, llevaba un diario. Escribió mucho y envió sus obras a escritores de Moscú para que las revisaran.
    En el frente, Solzhenitsyn continuó interesado en la vida pública, pero se volvió crítico con Stalin (por "distorsión del leninismo"); En una correspondencia con un viejo amigo (Nikolai Vitkevich), habló de manera abusiva sobre "Pakhan", bajo el cual Stalin supuso, mantuvo en sus pertenencias personales una "resolución" compilada junto con Vitkevich, en la que comparó el orden estalinista con la servidumbre y habló sobre la creación de la "organización" después de la guerra. para restaurar las llamadas normas "leninistas".
    Deberías darte vergüenza, hombrecito.
    1. Conserje
      
      0
      
      16 de octubre 2016 22: 15
      
      Parece que no has leído los mensajes y textos anteriores de los discursos de Solzhenitsyn en el exilio.
      ¡Traicionó a su patria al emigrar!
  2. Raspiliarder
    
    0
    
    15 de octubre 2016 09: 41
    
    Poner a Herostratus y Hitler al mismo nivel, e incluso atribuir a Solzhenitsyn allí, es una especie de tontería esquizofrénica. Se siente como si la persona hubiera escrito esto en un estupor de drogas.
    1. Conserje
      
      0
      
      16 de octubre 2016 22: 10
      
      Cita: Raspiliarder
      ¿Pertenece Solzhenitsyn al lado de Stalin y Hitler? Es poco probable, no fantasees...
      
      Ellos hicieron una mueca.
      Se trataba de Herostratus y Hitler.
Murriou

0

15 de octubre 2016 07: 28

Cita: la más importante
¿Insultar a distancia, sabiendo que no te devolverán un puñetazo en la cara, es un acto digno de un hombre?

Bueno, tú mismo haces esto todo el tiempo. ¿Crees que tienes derecho a insultar a tus oponentes?
Y sólo cuando te aplican los mismos métodos, recuerdas las reglas del honor y empiezas a gritar "¡¿Qué nos pasa?!"