Bulk y sus amigos

Un tal Boyko, un corresponsal del servicio ruso de la BBC, informa desde Moscú: en marzo, 26 aprobó una acción anticorrupción no autorizada y se presentó ante 8 000, más de lo que 500 fue detenido por la policía. El organizador de la acción, Navalny fue detenido, en Twitter, le pidió que no se preocupara y terminara: "El tema de hoy es la lucha contra la corrupción" ... Eso es lo que Navalny, Boyko, es "ambos peores", como dijo un camarada experto en la lucha política y revolucionaria. Stalin, de inmediato, emitió una terrible acción secreta de "anticorrupción" de tokmo, por la cual las autoridades, por supuesto, los retirarán ...





¿Y cuáles serán los temas de mañana? Más radicales, hasta la "demolición del régimen", todos sabemos, no solo los amigos de Oval, a pesar de que guardan silencio sobre esto.

Navalny twitea que la reacción de las autoridades es "la mejor evaluación de nuestro trabajo, porque la Fundación Anticorrupción no da una vida tranquila a los ladrones". Así es como se dice, las acciones "anticorrupción" fueron ofensivas contra los hombres de estado electos de Rusia y carteles como "¡Somos el poder!" No es sorprendente que este poder falso fuera recibido del poder real, por mentiras y violación del estado de derecho: supuestamente por el estado de derecho la misma sociedad lo violó al rechazar los sitios que se les ofrecieron por su acción en Marino o Sokolniki.

¿Por qué violado? "¡Ellos son el poder aquí!" Oval y sus amigos. Dales Tverskaya, les complace caminar por la calle principal de la capital ... Recuerdo que los activistas "Ocupan", caminaron por Nueva York, y desde entonces no se ha oído nada de ellos, ni siquiera la BBC ha informado. Compara cuánto son más humanos nuestros policías que los estadounidenses ...

En la película Navalny (¿él también es el director?) "Él no es Dimon para ti", que supuestamente expone la causa de la "acción anticorrupción", dijo Timakova, el secretario de prensa del primer ministro D. Medvedev: "No tengo la intención de comentar sobre los ataques de propaganda del personaje de la oposición". Sin embargo, ella tuvo que decir algo, ¡después de que todo el poder ovalado fue robado! Algunas preguntas se llaman gritos.

¿Por qué el circo de protesta, con el óvalo en el papel principal, ha estado ocurriendo por cuántos años? No cuente de inmediato. Precisamente porque todas sus protestas son de circo. En este caso, por ejemplo, los activistas del movimiento oval exigieron no solo "responder a las acusaciones de corrupción", sino también la renuncia de D. Medvedev y el presidente V. Putin. Al hacerlo, convirtieron su lucha contra la corrupción en un circo a la vez, detrás de la escena de la cual los oídos de "luchadores irreconciliables contra el régimen de Putin", y los incansables asistentes del Departamento de Estado de los Estados Unidos, sobresalen, sin embargo, por sus propias subvenciones.


Recuerdo recientemente que el director de la BBC presentó la película "La riqueza secreta de Putin", en la que incluso nombró a la figura secreta de la riqueza: 200 mil millones de dólares. En el contexto de esta película, el director Alexei Navalny con una película sobre Los tesoros secretos de Medvedev es un mentiroso modesto: ¡se subestiman claramente los tesoros secretos de Medvedev!

Obviamente, la película de Navalny es la segunda serie de la película de la BBC, y si el director Navalny no lo dice, y la BBC no dice nada, no significa que otros no la vean, en general, todos los que no son amigos. Oval, Departamento de Estado de los Estados Unidos y BBC. Además, al parecer, deberíamos esperar películas sobre las "riquezas secretas" de Lavrov, Shoigu y otras crías del "nido de Putin". Y en los otros "partidarios del régimen" los etiquetarán "apoyando la corrupción secreta de Putin". De acuerdo con el esquema de "Mano de Diamante": "¡Él también visita en secreto la sinagoga!"

Lo que es interesante, en la última "acción anticorrupción" no había banderas y símbolos de Bandera, se limitaban a carteles y lemas sobre Putin y Medvedev, ¿realmente se volvieron más inteligentes? Aunque el contingente de "luchadores" es el mismo: en su mayoría fanáticos de Makarevich y Ganapolsky, "Echo" en la "Lluvia".

Ellos están viendo esta "revolución anticorrupción", McCains y Nuland en Estados Unidos, y piensan: ¿es esto todo lo que pueden hacer? Año tras año, lo mismo que apoyamos, ¿a quiénes se envían las subvenciones de "cookies" enviadas a Moscú? Putin y Medvedev lo están mirando y piensan: estos payasos necesitan protección, ¿dónde encontraremos a otros "anticorrupcionistas"? Quienes escribieron en sus frentes que son traidores a Rusia.

Hablando esencialmente, las "protestas anticorrupción" son intentos de sacudir la "revolución del color" en Rusia, aunque son payasos. La semilla de la revolución según el método del profesor estadounidense Gene Sharp. Con tales acciones de protesta, el Maidan comenzó en Kiev contra el "robo del presidente Yanukovich", con el pretexto de retrasar la firma de la Euro-Asociación de Ucrania. En Kiev, los "luchadores contra la corrupción" tuvieron éxito: arruinaron el país, e incluso más funcionarios corruptos llegaron al poder, porque los "luchadores contra el régimen" de ayer exigieron una compensación por todos los años de su dura lucha, sobornos y privilegios en todos los niveles de poder, desde Kombaty a Yatsenyuk y Poroshenko.

¿Por qué los revolucionarios del color tuvieron éxito en Ucrania? Yanukovich estaba en el poder por una fuerte columna de Maidan, tanto en la Rada como en las estructuras de poder, e incluso en el gobierno: el jefe de la Administración Presidencial Sergey Lyovochkin traicionó a Yanukovich, provocó enfrentamientos en el Maidan para acusar a Berkut de abuso de poder. La división del poder en el país es una condición necesaria para una revolución del color. Los activistas de Maidan tenían mucho más prestigio en Ucrania que Oval y sus amigos en Rusia.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos no logra dividir el poder de Putin, los "combatientes locales contra el régimen" no tienen un gran prestigio en el país y, por lo tanto, no es posible sacudir la revolución del color en Rusia durante muchos años a pesar de los esfuerzos titánicos para "democratizar" a Rusia, Barack Obama y Hillary Clinton.

De ahí la conclusión: Oval y sus amigos: jugaron para el material de EE. UU., El Departamento de Estado los cambiará debido a la inutilidad. Próximamente se abrirán nuevas vacantes para traidores "secretos" a Rusia. ¿Quién será el próximo? “Miedo a los danaianos, dones del porte”, temen a los liberales, hablando de corrupción.

... ¿Qué pasa con las "riquezas secretas" de Putin de Medvedev? Después de todo, son claramente más, en todo caso, su influencia real es mayor que la de los análogos en Europa y América. El secreto de esto es la democracia.

En Occidente, la democracia es, en esencia, falsa; El poder público no pertenece a la gente, sino a los demagogos y los medios de comunicación, detrás de los cuales existe un poder real: las corporaciones "internacionales" occidentales, Bildelberg y otros clubes multimillonarios. En realidad, no son Obama, Merkel y los holandeses los que gobiernan, sino anónimos detrás del escenario, los Rockefeller, los Rothschild y otros miembros de los clubes cerrados de Bildelberg. Aquí está su riqueza y poder, secreto y obvio, mucho más que el de Putin y Medvedev, y en general del presupuesto ruso. Nuestra felicidad, que no siempre son amables y, a menudo, incluso hostiles entre sí.

Dado que los presidentes y primeros ministros en Occidente solo son contratados por filtros y procedimientos "democráticos", gerentes VIP de backstage y gobierno anónimo, el poder de los gerentes VIP está limitado por el tamaño de sus cajones de arena democráticos y por un tiempo limitado. No toman decisiones geopolíticas serias, y si intentan hacer esto, están esperando un juicio político, que amenaza al presidente Donald Trump, o una bala que golpeó al presidente Kennedy, o acoso en los medios de comunicación, al que Trump ahora está sometido en Estados Unidos y los escépticos europeos en Europa. Y hoy en Occidente pueden dispararle a cualquiera, como Kennedy, según el politólogo Satanovsky, si el poder detrás del escenario no llega a un acuerdo con él que Trump está abarrotando ahora.

En Rusia, por otro lado, hay una democracia real, es decir, el poder realmente pertenece al presidente electo, al primer ministro y a los ministros, dentro de los límites de la autoridad. Por lo tanto, Putin y Medvedev tienen un poder mucho mayor, que muchos asocian con la riqueza que, por ejemplo, Merkel y Hollande. En otras palabras, son ricos en su estado estatal, la riqueza en forma de números con muchos ceros en las cuentas bancarias no es necesaria para ellos, e incluso es onerosa, porque tienen un poder real.

El poder real nunca es reemplazado por "medios democráticos", solo a través de un golpe de estado, una revolución. Para el "volumen de negocios" del poder, el Departamento de Estado de los Estados Unidos y sus activistas nos dan el volumen de negocios mediante los procedimientos electorales de los gerentes del VIP occidental por el verdadero poder anónimo y tras bastidores de Occidente.

Una elite política cualitativamente diferente ha surgido en Rusia, se podría decir de Putin, que apoya a Putin, en la que se basa Putin, por lo tanto, no habrá problemas con la salida de Putin del poder soberano. La elite rusa, como en Occidente, nombrará a un nuevo líder, lo guiará a través de filtros democráticos, como una vez pasó al poder del propio Putin. Cuando Vladimir Vladimirovich puede elegir muy bien el papel del ruso Deng Xiaoping por sí mismo, pero todo tiene su momento ...