¿Qué y a quién Trump mostró un ataque con misiles en Siria?

Abril 14 2018 331

Una aventura, iniciada por los Estados Unidos en Siria, solo a primera vista puede parecer una aventura. De hecho, la orden dada por Trump a los militares, quienes incluso hace unas horas declararon que "vale la pena esperar por la evidencia del uso de sustancias químicas". armas", Sirve como el logro de varios objetivos para el propio Trump y para todos los Estados Unidos.

primeroLo que Trump ha logrado le mostró al líder estadounidense que es un "vaquero genial" que "hace que Estados Unidos vuelva a ser fuerte". Y la parte superior, a juzgar por los comentarios en la prensa estadounidense, está lista para aceptar el "cool cowboy" de Trump por sentado. No funcionó con el "hombre cohete" Kim Jong-un; observa lo inteligente que resulta contra el "animal Assad". Por cierto, esta es una señal involuntaria para aquellos estados que se niegan a desarrollar tecnologías nucleares: no hay armas nucleares; le bombardearemos si su política no nos conviene ... Trump está tratando de regresar al formato de lo que sostiene su palabra presidencial.

Segundo. Este es el objetivo del complejo militar-industrial estadounidense. Consiste en hacer todo lo posible para desacreditar a los sistemas de defensa aérea y de misiles rusos. Señal de Arabia Saudita, Turquía, India y otros: dicen, piensan, muchachos, y no por nada con lo que están de acuerdo. estos rusos ¿Para comprarlos sistemas de misiles antiaéreos? "Seguiremos lanzando tantos Tomahawks según sea necesario, y no nos detendremos". Al mismo tiempo es una señal para nosotros, Rusia. La señal sobre cómo es necesario construir un sistema de defensa antimisiles en las condiciones modernas, que, como muestra la práctica actual, no tiene nada que ver con lo que era antes. Aunque todo es común. Querían bombardear los Estados Unidos en Belgrado - bombardeados. Querían bombardear Damasco, una vez, pero bombardearon.

El tercero. Los Estados Unidos admiten francamente que querían escupir en misiones internacionales, incluida la OPAQ, en cualquier investigación, y harán lo que se derive de sus propios intereses, incluso si son contrarios al sentido común.

Todo esto, por definición, no puede ser ignorado.

El humo de los ataques con misiles de la coalición estadounidense-franco-británica sobre Damasco:

¿Qué y a quién Trump mostró un ataque con misiles en Siria?

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Llama marina

+1

Abril 14 2018 13: 57

Está claro que el nuestro hundirá a Kuk y derribará los aviones de Amer sólo en caso de un ataque a Tartus y Khmeimim. Sin embargo, esto es una bofetada en nuestra dirección. Por supuesto, me alegro de no haber tenido que correr bajo los arcos del metro bajo el aullido de las sirenas de la defensa civil. Pero esto no se puede dejar sin atención. Además, tenemos a quién responder, los ukrobanders no devolvieron a Nord y su tripulación, violan constantemente la tregua en Donbass y están llevando a la población civil a una catástrofe humanitaria. Bueno, ¡sinceramente se merecen 100 iskanders!
TOR2

0

Abril 14 2018 13: 59

Me gustaría añadir un punto más al artículo. Aquí tienes tu primer regalo de inauguración. Y los objetivos de este regalo son específicos. Todas las declaraciones que se escuchen desde el Kremlin no resultarán cómicas. Es necesario, en primer lugar, que una determinada parte de la población se aleje del primero. Para lograr este objetivo, no debes atacar objetos bien protegidos, un granero común y corriente servirá. Lo principal es que el granero arde espectacularmente.
Lo que teníamos que hacer era nuestro. Era posible organizar algún tipo de “broma infantil” basada en la situación.
1. troll
  
  0
  
  Abril 14 2018 14: 30
  
  Querido, obviamente fallaste cuando prometiste lanzar misiles a bases estadounidenses para una incursión "contra cualquier objetivo en SIRIA".
Xnumx vis

0

Abril 14 2018 14: 19

Cita: rkkasa 81
Ya débil.

En cualquier caso, más fuerte que a finales de los noventa. Por lo tanto, ya no es tan débil como después del colapso de la URSS. Bajo Borusik y Kozyrev.
El comentario ha sido eliminado.
Alexander Avgusmanov

0

Abril 14 2018 14: 39

¡La codicia de nuestra élite rusa arruinó a los sirios! ¡Pero los Guardianes ofrecieron una alianza en términos mutuos, pero el gobierno no cumplió la condición! Los guardias abandonaron a los rusos. Y tan pronto como los servicios de inteligencia informaron a Donald sobre la partida de fuertes aliados rusos, no sé cómo se enteraron, por supuesto, pero el hecho es claro. Trump se volvió más audaz y dio la orden de atacar inmediatamente; los rusos no tenían nada a qué responder; la base tecnológica que hacía fuertes a los rusos fue recuperada por los guardias. ¡Esto es lo que sucede cuando no quieres encontrarte con alguien que te tienda una mano! Dios castigará a Rusia por oponerse a las demandas de Sus mensajeros.
1. VeneraNina200
  
  0
  
  Abril 14 2018 19: 57
  
  Oren a Dios para que no castigue a Rusia, Siria e Irán son el último bastión de los Estados del Medio Oriente.
  y Rusia no será un guardián; Rusia no lo será, y tampoco lo serán los Estados del Medio Oriente. Los anglosajones necesitan
  Los ricos recursos minerales y no los pueblos de estos estados tendrán un destino nada envidiable. La Hegemonía quedará completamente satisfecha.
  "La población es pequeña y nadie puede impedirlo. Los chinos y los indios serán encerrados dentro de las fronteras de sus territorios, se comerán a sí mismos. En la pelota sólo hay lugar para los mil millones de oro anglosajones. El Presidente dijo: ¿por qué no? necesitamos un mundo así si no existe
  Rusia, la población de SHARIK: aquellos que no encajan en los mil millones de oro, oren por
  poder ruso
troll

0

Abril 14 2018 14: 40

sabakina,
los débiles fueron golpeados. golpearon y vencerán. los inteligentes defienden el país en tierras extranjeras, y los becarios se preocupan por sus negocios
BOPOH50

0

Abril 14 2018 15: 10

En general, el punto no está en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, sino en la aparición del Emperador de los Estados Unidos, el Emperador de Francia y la nueva Reina de Gran Bretaña, este ataque no es contra Siria, sino contra la democracia, que tanto predica En la civilización europea, estos monarcas recién nombrados tomaron una decisión de forma independiente, sin pasar por sus parlamentos y congresos, sin mencionar las instituciones internacionales (que, en general, bailan al son de los Estados Unidos).
geneshvi

+1

Abril 14 2018 16: 28

Ha pasado casi un día desde el ataque con misiles contra Siria. No se ve ni se oye ninguna reacción del Kremlin, los diferentes medios dan información diferente, si se derribaron 13 misiles de 33 o 70 de 110. Independientemente de las cifras, en Cualquier medio, esto es cierto, no lo será. Hasta que se desarrolle una posición consolidada, ¿deberíamos leer las noticias en la CNN o en la BBC? Tal vez sea suficiente con dejar de tratar a sus ciudadanos como ganado, ¿tal vez valga la pena intentar decir la verdad?
caimán

0

Abril 14 2018 17: 02

Por supuesto, ahora hay muchos estrategas escribiendo aquí, pero creo que la acción más efectiva sería, por supuesto, no dar una respuesta, sino conectarse con los sirios e interceptar todos los misiles, a menos, por supuesto, que nuestros expertos militares no son nidos vacíos, y de hecho nuestras modernas defensas aéreas son buenas junto con la guerra electrónica, Eso sería todo, sería indicativo, Dicen, sus hachas de guerra están de nuestro lado, y piénselo más a fondo, Aunque, para ser honesto, estoy muy Hay muchas dudas de que, de hecho, el ataque fue repelido solo por la defensa aérea siria, y si es así, entonces todas nuestras declaraciones después de tal fiasco... en una palabra, estamos en problemas.
Mentat

0

Abril 14 2018 17: 42

Cita: Svarog
Cita: MIKHAN
Cita: Svarog
Putin constantemente quiere hacer alarde de un espectáculo, pero no funciona, pero amenazó con destruir los transportistas, ¿y qué? ¿Otra vez en un charco? Y este enfoque en todos nosotros es una charla ociosa completa ...

Rusia todavía es débil ... ¡Si luchas, es solo por la destrucción completa! Bueno, Donald, bueno, chico genial de todos modos ... je je

Duck, por qué vergüenza, está claro que es débil y siempre será así, qué esperar del heredero de Gorbachev-Yeltsin ... Pero por qué vergüenza, por qué gritarle a todo el mundo, que daremos una respuesta, solo tenía que guardar silencio sobre la declaración de Trump ... al menos al menos, las pérdidas de reputación no serían así ... Aunque nuestro gobierno tiene un hábito ahora, promételo a todos y no lo cumpla ...

El único que está deshonrado aquí eres tú y los que te daban ventajas desde la misma empresa gop. Después de todo, usted conoce muy bien el contexto de las declaraciones de los dirigentes rusos, pero aun así escribe aquí sus obras inadecuadas. Todo está claro para todos. ¿Lo único es que no está claro con qué público cuentas? Incluso interesante.
En Rusia, sólo los escolares, y no todos, y una parte específica de los estudiantes se encuentran en este nivel de desarrollo. Parece que sus... mensajes están moldeados según patrones creados a partir de muestras de la población de países árabes analfabetos o de África; en casos extremos, los raguli bajo vodka probablemente puedan percibir esto.
Incluso el borracho "tío Vasya" en Rusia, que sufre sin resaca, no creerá de lo que estás hablando aquí. Entonces, ¿a quién le escribes constantemente y quién te da ventajas, cómplices?
1. Svarog
  
  +3
  
  Abril 15 2018 14: 24
  
  Cita: Mentat
  Parece que sus... mensajes están moldeados según patrones que fueron creados a partir de muestras de la población de países árabes analfabetos o de África.
  
  Entonces, en términos de ingreso per cápita, somos África, ¿no lo sabías? Gabón está un lugar por delante.
  Cita: Mentat
  Incluso el borracho "tío Vasya" en Rusia, que sufre sin resaca, no creerá de lo que estás hablando aquí. Entonces, ¿a quién le escribes constantemente y quién te da ventajas, cómplices?
  
  Sí, los aspectos positivos reflejan cómo la mayoría del pueblo ruso percibió la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores.
  Cita: Mentat
  ¿Lo único es que no está claro con qué público cuentas? Incluso interesante.
  
  No cuento con público en absoluto, expreso mis pensamientos. Y como muestran los aspectos positivos, no estoy solo... a diferencia de ti.
poste lejano

0

Abril 14 2018 18: 00

Yo no lo forzaría.
Veamos los resultados de toda esta actuación:
1. Los sirios conocían de antemano la fecha y hora del ataque, las coordenadas de los objetivos y posiblemente incluso las coordenadas de los portadores de misiles, lo que les permitió evacuar a la población de estos lugares en una semana y, creo, los recursos materiales más valiosos, así como preparar posiciones de defensa aérea.
2. Ni un solo misil entró ni sobrevoló la zona de responsabilidad de los equipos de defensa aérea rusos.
3. Francia declaró su participación, pero nunca lanzó un solo misil
4. El daño comparado con los costes es simplemente ridículo.

De ahí la conclusión: Trump tuvo que tirarle un hueso a la élite del país estadounidense y al complejo militar-industrial, y al mismo tiempo silenciar a los halcones en la política, bueno, como si fuéramos geniales... La gente imprudente, como siempre, es un pug con correa, aquí ni siquiera hay nada que analizar.
Se ha tirado el hueso, se han desperdiciado recursos, se ha inflado políticamente la burbuja de frialdad y nada más.

Por supuesto, los acuerdos entre Trump y Putin se alcanzaron de antemano, de lo contrario no se puede explicar el resultado del ataque y la conciencia de los sirios.
Los nuestros probablemente también obtuvieron algunos beneficios, creo que resolvieron las acciones de los equipos de defensa antimisiles durante un ataque masivo con misiles de crucero, al mismo tiempo registraron las frecuencias y marcas reales de los últimos Tomahawks y misiles ingleses, creo que También comprobaron la guerra electrónica en algunos objetivos...

Así que no hay necesidad de tensarse y agitar los puños, todo va según lo planeado...
1. Kostya1
  
  0
  
  Abril 14 2018 21: 57
  
  Rusia arruinó su plan y el golpe a Siria no es el último.
2. Kostya1
  
  0
  
  Abril 14 2018 21: 57
  
  Rusia arruinó su plan y el golpe a Siria no es el último.
den_sibirskiy

0

Abril 14 2018 19: 32

¿Viviremos algún día para ver a nuestra gente empezar a utilizar sus propios métodos?
Creo que ya hace tiempo que debería haberlo hecho.
-¡¡Estados Unidos atacó la base donde se encontraban los rusos!! 1 millón de personas han muerto, responderemos atacando el Pentágono o hundiendo todos los barcos cerca de las fronteras. Estados Unidos espera el cohete.
Es una estupidez, por supuesto, pero ¿qué puedes hacer?
santa claus

0

Abril 14 2018 20: 09

Las bases estadounidenses en el territorio de Siria deben ser excavadas bajo esta ebullición.
PValery53

0

Abril 14 2018 21: 45

“¿Qué y a quién mostró Trump con un ataque con misiles contra Siria?”
- El hecho de que la “comunidad progresista” mundial tiene derecho a “tirar los ojos de... sus ojos””
Alguien de la flota

0

Abril 14 2018 21: 51

¿Qué mostraste? La verdad es que hay mentiras vacías en el liderazgo. Ningún portamisiles fue derribado ni hundido.
Kostya1

0

Abril 14 2018 21: 54

Trump demostró que tiene "agallas" -el PIB- que no las tiene.
Nikoliski

-1

Abril 15 2018 00: 22

No le demostró nada a la élite estadounidense, incluso los demócratas estaban en contra de la huelga (así como en contra de todo lo que este anciano senil está planeando), pero personalmente esta huelga me mostró que los hachas de guerra estadounidenses son una mierda, que deben ser reemplazadas. con misiles hipersónicos como nuestra daga; de lo contrario, con tales miembros de la OTAN no tienen ninguna posibilidad de atacar a la Federación Rusa, no pueden luchar en tierra sin primero destruir todo desde el aire con impunidad, y como vemos, sus misiles son derribados con mucho éxito. , Creo que sería mejor si el abuelo no se deshonrara si también atacaran a la RPDC o Irán sin misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares tampoco harían nada, en resumen, Estados Unidos apesta, había mucho ruido, el El resultado del bombardeo es mucho más débil que el de las incursiones de los Junkers de Hitler, los cuales resultaron ser más útiles)
Дядя_Vаanya

0

Abril 15 2018 07: 03

¿Qué has logrado?... él es un hombre guapo entre su gente, nuestro hombre guapo entre nosotros - trolling en acción.
l7yzo

0

Abril 15 2018 07: 39

Me recuerda a una película adolescente americana. El malo anda golpeando a todos en la escuela. Y alguien debería responderle)
tv70

0

Abril 15 2018 08: 11

La basura de la humanidad, ladrones, asesinos y otros sinvergüenzas, acudieron en masa a Estados Unidos desde todas partes del mundo. Es una tontería esperar algo diferente de sus descendientes. Parecería que deberían haberse devorado hace mucho tiempo, pero ay y ah. Los cabrones sólo entienden la respuesta, a la mala educación hay que responder con mala educación, sólo ese lenguaje lo entienden los locos.
El comentario ha sido eliminado.
El comentario ha sido eliminado.
Konstantin

+1

Abril 15 2018 09: 40

Mucha gente escribe que no hicieron daño a los nuestros. Pero, ¿por qué están los nuestros allí? ¿Para protegerlos allí? Así que siéntense en casa. ¿O sigue siendo para proteger al pueblo sirio y a las ciudades sirias? Han hecho mierda de la nada. Uno escribió correctamente en los comentarios, nos escupieron en la cara, pero estamos contentos de no haber entrado. ¡¡¡Y ahora estamos convocando a la ONU!!! Como si no nos enviaran allí.... No es el autoridades, pero un campesino sureño que pensaba en sus abuelas y nos querían a nosotros y su opinión sobre nosotros.
Kudrevkn

0

Abril 15 2018 11: 18

Estoy de acuerdo con el postulado del autor sobre la “disuasión nuclear”: ¡hay un “roll-up” contra Irán! En cuanto a la respuesta de Putin (Federación de Rusia), todo también está claro: ¿¡la mala educación no puede quedar sin respuesta!? Solo la pregunta: "¿CÓMO RESPONDER, es decir, en palabras de Lelik, "golpear con cuidado, pero fuerte"? ¡Creo que 2-4 MiG 31 deberían transferirse a Khmeimim para practicar la interceptación de Tomahawks en el aire! Y un detalle más importante: ¿se propuso expresarle a Macron una "marca negra" o una "advertencia de asociación" (llamada a Putin)? Cuando la RAE y los "Scats" iraníes infligen una "represalia" a cambio de "cortesía", Putin debería advertir " hermano" Macron con 30 minutos de antelación sobre la evacuación únicamente de las fuerzas especiales francesas, “olvidándose” de llamar a sus “socios” ingleses y estadounidenses?
Svarog

+2

Abril 15 2018 13: 54

Nyrobsky,
La suposición es correcta en teoría, pero ya veremos en la práctica. Pero mi idea principal es, no hables, y si lo dices, hazlo.
Tennes

0

Abril 15 2018 14: 50

Los americanos demostraron su total impotencia, eso es lo que pasó.
Apasus

0

Abril 15 2018 14: 56

¡GUERRA! SIRIA BAJO ATAQUE: Trump ordena ataques contra Siria por presunto ataque con armas químicas

De nuevo este tonto de Lugansk, un ataque MLRS a la ciudad por la noche.
El autor de materiales para VO debe tomarse más en serio la verificación de los códigos fuente.
gosha.cazakov2016

0

Abril 15 2018 16: 32

Vista:
El hecho sucedió: tres estados escupieron la Carta de la ONU. De ahí la conclusión:
La ONU no está cumpliendo la tarea que se propuso tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. El nuevo régimen fascista se está abriendo camino. La presencia de Rusia en esta organización es inútil, como también lo es la presencia de otros Estados y su existencia en general.
Segundo: rindamos homenaje a nuestros científicos, diseñadores e ingenieros que crearon armas capaces de funcionar contra armas enemigas más modernas. Nada que decir, ¡bien hecho!
Tercero: si está claro con Estados Unidos, entonces Inglaterra y Francia han demostrado abiertamente qué clase de “socios” son para nosotros. Intentamos no centrarnos en su origen, por decirlo suavemente, inadecuado y europeo. Pero ahora creo que es bastante adecuado minimizar las relaciones diplomáticas con ellos y dejar claro que, en caso de malas acciones contra nosotros o nuestros ciudadanos, ellos serán los primeros en ser destruidos.
¿Puedes decirme de dónde viene esta sed de sangre? Todo es sencillo desde un punto de vista militar. Todos los estados hablan de sus elecciones democráticas. El que eligen como líder es el portavoz de SUS INTERESES. Aquellos. Piensan lo mismo que los que eligieron. En este caso, frente a mí hay una multitud de enemigos rabiosos. En una guerra de campaña, sí, los niños, las mujeres y los ancianos son proscritos. Pero ese tipo de armas "selectivas" que llegan del espacio aún no se han inventado. Surge la responsabilidad colectiva.
Solución: o reeligirse o pensar a quién elige, o guerra y responsabilidad colectiva.
Dasist

0

Abril 15 2018 19: 18

Y en la ONU, durante las discusiones en la Unión Soviética. Merengue necesita cambiar al lenguaje de los pájaros, comprensible para los incivilizados. Debería preguntarle a la misma Hayley y su espumosa amiga inglesa. ¿Qué dirías, Hayley, si cierto país informara que tiene pruebas “irrefutables” de que abusó sexualmente de menores y luego se involucró en canibalismo? Esto puede ser apoyado por algunos invitados de los asesinados. Rusia puede insistir en que esta información es “muy probable” y anunciar una recompensa para quien quite la vida a este monstruo de al menos 10 millones de dólares con la garantía de expedir un pasaporte izquierdo y cirugía plástica como la de Rodchenkov (no por anochecer).
En respuesta a los gritos sobre la ilegalidad, la presunción de inocencia, etc., recuérdele cómo bombardeó a cientos de miles de mujeres y niños en Libia, Irak, Siria, Afganistán, y luego declare que aquellos que se ponen por encima de la ley se consideran la ley misma sale del campo legal y se convierte en proscrita. Con esas personas puedes hacer lo que quieras de forma totalmente legal. Tan pronto como un residente de la "ciudad en una colina" se sienta en su propia piel y pruebe personalmente lo cómodo que es vivir fuera de la ley, su conciencia cambiará.
Así que no caves un hoyo para nadie más. Tú mismo caerás en ello.
El comentario ha sido eliminado.