¿Para quién es la nueva Constitución?

483

Entonces, nos queda un mes hasta el momento en que tengamos que expresar nuestra voluntad sobre las enmiendas repentinas y urgentes a la Constitución. Parece que nuestra opinión vale algo y decidir algo.

La tarea estaba claramente establecida: familiarizarse con todas las enmiendas a la Constitución y hacer un análisis: cuáles serán perjudiciales, cuáles serán útiles y cuáles sobre nada.



La lectura cuidadosa de TODAS las enmiendas tomó un tiempo muy decente, y esto es lo que me gustaría contarles después de leer y comprender.

No entiendo, para ser honesto, debido a qué ruido.

No, si acepta el punto de vista de que todo esto fue concebido en aras de la reducción a cero, entonces sí, todo está en orden. ¿Pero valió la pena cercar un jardín así?

En principio, todas las enmiendas se pueden agrupar en tres montones.

El primero Sobre el sistema estatal. En principio, nada de tanta importancia vital, no sé cómo vivimos sin el hecho de que solo Moscú puede ser la capital, y solo el ruso puede ser el único idioma común. Pero de alguna manera vivían aquí.

El segundo Arreglo "para la gente". En general, todo esto está allí en las leyes y códigos, por qué es necesario introducirlo en la Constitución es difícil de entender. La misma legislación controvertida que la primera pila.

El tercero Presidente y aparato estatal. Pues sí, todo es bastante útil allí. Presidente y altos funcionarios. Todo esto no nos preocupa en absoluto, porque si algún próximo presidente quiere cambiar todo, creo que lo hará todo de la misma manera que Putin. Con la misma facilidad.

En general, no encontré ninguna innovación tan sorprendente. En principio, estoy de acuerdo en que las enmiendas, después del tiempo, deben introducirse. Poco a poco, no volviendo loco, sin todo este bombo.

¿Pero cómo podemos hacer esto? No Necesitamos tomar y rellenar ante las personas en el estilo de "votar o perder". Las enmiendas deben ser adoptadas con urgencia, o ...

Sin embargo, hablaremos de estos "o" al final, pero por ahora rebuscaremos en montones.

Primera pila

Artículos 1, 68, 69, 70, 71. Nada nuevo, excepto que, además de Moscú, no puede haber capital en ningún otro lugar. El resto es regular.

Artículo 671. Esta es la MAYORÍA, donde los antepasados ​​que nos transmitieron ideales y fe en Dios, protegen histórico verdades y niños como la prioridad más importante de la política espiritual del estado.

El cóctel es divertido y espeluznante al mismo tiempo. Es impresionante con tal mezcolanza, sin relación con nada.

Artículo 72. Aquí es donde la institución del matrimonio se define como la unión de un hombre y una mujer. Bueno, como solíamos vivir sin una definición, no me atrevo a decirlo, pero al menos los representantes de los sexos de 3 a 24 parecen no brillar nada.

El primer artículo, donde algo sensacional brilló.

Artículo 75. Todo según Zadornov, contener la risa no es realista.

"Proteger y garantizar la estabilidad del rublo es la función principal del Banco Central de la Federación de Rusia, que realiza independientemente de otros organismos gubernamentales".

Yo miré El dólar es casi 80, el euro es casi 86. El Banco Central de la Federación de Rusia está haciendo su trabajo. Nabiullina debería recibir el héroe del trabajo de Rusia.

Los artículos 751, 79, 791 son simplemente un revoltijo de letras. Más alto, ya sabes, líderes, no puedes tener cuentas en el extranjero. ¿Y qué? Los niños y otros parientes pueden e incluso necesitan. En resumen, sobre nada.

A continuación, lo más importante. Por el bien de qué, todo comenzó.

Los artículos 81, 83, 921, 93 están dedicados al presidente y sus oportunidades. Inmunidad después de la terminación de la autoridad, el nombramiento, etc. Todo es muy interesante, pero solo me gustó un punto. Estaba impresionado

Artículo 93, párrafo 1. El Presidente de la Federación de Rusia puede ser destituido, y el Presidente de la Federación de Rusia, que ha dejado de ejercer sus poderes, puede ser privado de inmunidad por el Consejo de la Federación solo sobre la base de los cargos presentados por la Duma del Estado por traición o la comisión de otro delito grave, confirmado por una conclusión. Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la presencia en las acciones del Presidente de la Federación de Rusia de la actual y la terminación del ejercicio de sus poderes, delitos y la conclusión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia sobre el cumplimiento del procedimiento establecido para presentar cargos.

En condiciones modernas, el presidente de Rusia no será destituido de su cargo. Bajo ninguna circunstancia Me gustó el artículo. Es cierto, lo que hay que amenazar la acusación ...

Los artículos 95, 97,102, 103, 1031, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 117, XNUMX se modifican sobre el tema de quién nombra a quién. O despega. En general, informativo, pero ...

Esto no es para los ciudadanos, es un enfrentamiento Duma-sovfederovskie (teórico), que no podemos influir bajo ninguna circunstancia. Este no es todo nuestro negocio, el electorado.

Los artículos 118, 119, 125, 126, 128, 129 tratan de los tribunales. Solo crea, los jueces lo tenían todo, está y estará bien.

El siguiente bloque está dedicado al gobierno local.

Artículos 131, 132, 133. Bueno, un poco le dio a las autoridades locales el poder de asignar impuestos y tasas, pero el resto fue todo sobre las elecciones. Cómo y dónde elegir a quién.

Todos.

¿Qué puedo decir en nombre de una persona que ha leído todo de buena fe? Honestamente, aburrido y poco interesante. Para nada interesante.

No, por supuesto, que los niños, este es el componente principal del desarrollo espiritual, es maravilloso. Que el idioma ruso sea el principal, y que las minorías nacionales tengan derecho a estudiar en su idioma nativo, también es una delicia. Que la familia es una unión de un hombre y una mujer que agradezco.

Crear las condiciones para una educación decente de los niños en la familia, así como para que los hijos adultos cuiden de sus padres, sí, por supuesto. Solo tenía que estar escrito en la Constitución que los niños deben cuidar a sus padres.

El 97% de las enmiendas a la Constitución afectan exclusivamente al presidente, la Duma del Estado, el gobierno, el Consejo de la Federación, el Tribunal Constitucional, los tribunales inferiores, los funcionarios. Cómo elegirán, nombrarán, eliminarán, etc.

En general, solo una ligera reestructuración del sistema de poder existente "para sí mismos". Bajo una regla larga y feliz por el bien de Rusia.

No me impresionó

De acuerdo, Putin está feliz con aquellos que han comenzado todo esto. Los conocemos, héroes tanto en el sentido literal como figurado de la palabra. Timchenko, Rotenberg, Sechin, Miller, Deripaska, etc.

Toda la región de Belgorod, por ejemplo, está adornada con pancartas "Nuestra elección - Nuestro país - Nuestra Constitución".

Ahora, después de estudiar todas estas enmiendas, ahora entiendo en nombre de quién son todas estas pancartas. Y de quién es este país, de quién es la Constitución.

Por supuesto, sería bueno devolver el estado del subsuelo, de modo que no solo Sechin y Miller fueran ricos. Sí, que se enriquezcan, ya que Putin cree que un millón al día es un salario normal. No hay duda No es para mí discutir, soy la misma "clase media" de Putin que recibe más de 17, así que ni siquiera abriré la boca, las branquias se secarán.

Pero en general, como ciudadano, no me interesa por completo cómo el presidente propondrá candidatos para su Duma estatal de mano y cómo esta Duma estatal votará "por" por unanimidad. Todo esto ya pasó, es increíblemente gris y aburrido.

Esto es todo para ellos.

Y para nosotros

“En la Federación de Rusia, se crean condiciones para el crecimiento económico sostenible del país y para mejorar el bienestar de los ciudadanos, para la confianza mutua entre el estado y la sociedad, garantizando la protección de la dignidad de los ciudadanos y el respeto a la persona de trabajo, asegurando un equilibrio de derechos y obligaciones del ciudadano, la asociación social, la solidaridad económica, política y social.

Sí, esto es para la gente. Increíble sorpresa de todos los rangos, desde Putin hasta los gobernadores, que "repentinamente" subieron los precios de la gasolina. En Europa y América, abajo, y con nosotros, arriba.

Y allí mismo los comerciantes de gas llegaron a recibir subsidios. Bueno, coronavirus, la demanda de gasolina ha caído. Dame el dinero

Y qué, crecimiento económico constante. Abajo Y mejorando el bienestar de los ciudadanos. Ahora está claro cuál, espero. Bajo el cual se agrega todo y todo.

Bueno, la guinda del pastel: esto:

"La disposición de la parte 3 del Artículo 81 de la Constitución de la Federación de Rusia, que limita el número de períodos durante los cuales la misma persona puede ocupar el cargo de Presidente de la Federación de Rusia, se aplica a una persona que ocupa y (o) ocupa el cargo de Presidente de la Federación de Rusia, sin tener en cuenta el número de términos, en el curso en el que ocupó y (u) ocupa este puesto en el momento en que entra en vigencia la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa, introduciendo una restricción apropiada, y no excluye la posibilidad de que ocupe el cargo de Presidente De la Federación de Rusia dentro de los límites de tiempo permitidos por esta disposición ".

En general, para mí todo esto no me interesa por completo. Este payaso con las mejillas fruncidas. Esta Constitución, que nadie hará cumplir en lugares donde la aplicación no traerá preferencias.

Y en general dudo que después de la próxima victoria exitosa de Putin en las elecciones, al menos alguien recuerde la Constitución.

Lo principal, por supuesto, es garantizar la continuidad del poder. De un Putin a otro. Ya me he asegurado de que las promesas que Putin hizo en ese período en el cargo no son vinculantes para TI. Bueno, nada, lo principal es la estabilidad.

El empobrecimiento estable también.

Me imagino cómo todos juntos comenzaremos a "engordar" a la manera de Putin a 100 rublos por dólar. La obesidad a nivel nacional comenzará. Ya ha comenzado. A precios Gracias a todos los que, según la Constitución, están obligados a mantener el rublo y proporcionar prosperidad al país. El esfuerzo es visible a simple vista.

Total Alguien irá a pensar en lo útil que es esto. Alguien votará a favor, porque pensar es demasiado difícil. La comprensión es aún más difícil.

No vi los cambios prometidos que beneficiarían a todos los ciudadanos de Rusia. Por desgracia Vi exclusivamente la reestructuración del poder.

Para ser completamente desinteresado, para ser honesto. Sin compromisos para el 99% de la población.
483 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    25 marzo 2020 15: 35
    Cita: la paternidad
    Cita: Oleg1
    La Constitución no obligaba a una indexación periódica

    Todavía no le había obligado a no orinar en los pantalones, que el Primer Presidente utilizaba a veces sin dudarlo. Pregunta: ¿debería incluirse esta enmienda en la Constitución?
    ¿O hay a priori algunas cosas que los gobernantes ya deberían observar, o no merecen gobernar? A veces simplemente olvidan lo principal: todo poder proviene de Dios (del pueblo), y si no cumplen su misión con dignidad, ambos se alejarán de ellos. Y ni la junta ni los batallones nacionales nos salvarán.

    Bla, bla, pelota, lloriqueo, lloriqueo, lloriqueo, Tirano, vete, santos noventa, ¡lleva y divide!
    Que querias decir
    Las enmiendas a la Constitución contienen innovaciones jurídicas específicas que benefician a Rusia y al pueblo. Ustedes están en contra, así que no se escondan y digan: "No quiero mejoras en la vida del pueblo, no quiero La independencia legislativa de Rusia de Occidente. ¡Sé un hombre, no te escondas, dímelo con franqueza!
  2. -2
    25 marzo 2020 15: 58
    Cita: Oleg1
    Bla, bla, pelota, lloriqueo, lloriqueo, lloriqueo, Tirano vete, santos noventa, quita y divide

    No sé qué responder a estos argumentos... ¿No es esto un coronavirus? O no, parece que le golpean los pulmones... Y no la cabeza.
    1. +2
      25 marzo 2020 16: 26
      Repito la pregunta:
      Las enmiendas a la Constitución contienen innovaciones jurídicas específicas que benefician a Rusia y al pueblo. Ustedes están en contra, así que no se escondan y digan: "No quiero mejoras en la vida del pueblo, no quiero La independencia legislativa de Rusia de Occidente. ¡Sé un hombre, no te escondas, dímelo con franqueza!
      PD: Estoy viendo el discurso de TIRRRAN, sugiere social. beneficios y otras cosas para la gente....que hace TIRRRAN! ¡Todos a las barricadas! Los bloggers no son chaquetas acolchadas, ¡adelante! No siento pena por ti...
  3. 0
    25 marzo 2020 16: 41
    Cita: Oleg1
    Hay innovaciones legales específicas que benefician a Rusia y al pueblo.

    En un paquete con aquellos que no benefician a Rusia ni al pueblo. Miel y g..., y las proporciones - y el farmacéutico lo mezclará, lo principal es que lo tomes a tiempo.
    Esto además del hecho de que no te tomas la molestia de al menos estudiar mis publicaciones en los comentarios de este artículo.
    Lo repetiré si eres demasiado vago para mirar:
    1. Estoy a favor de un referéndum vinculante en toda regla, y no de una “votación” turbia y no vinculante sin observadores. ¿Está clara esta diferencia de procedimiento? ¿Y en estatus?
    2. ¡Estoy a favor de votar por separado para CADA UNO! de las enmiendas, entonces yo, junto con otros ciudadanos, podremos hacerlo al menos de forma reflexiva y consciente, y no tener ningún problema. ¿No estoy yo, al igual que toda la gente, preparado para esto? ¿No eres abogado (lo siento, pecaminoso...)? Entonces no necesitas esculpir en mi nombre algo que no necesito.
    3. Soy partidario de ver primero cómo afrontamos la situación actual. Sin embargo, el Garante ya estuvo de acuerdo conmigo: pospuso los plazos; de lo contrario, ahora parecen dolorosamente odiosos junto con las medidas de cuarentena.
    Y, finalmente, deja de hacerme sentir ucraniano, yo, como Roman (el autor), lo mejor que pude, realmente ayudé a Donbass en sus días más difíciles.
    1. +3
      25 marzo 2020 17: 06
      Está claro que lo mejor es enemigo de lo bueno, yo también puedo estar a favor de una versión mejorada del socialismo, pero el que no ve que lo que se propone no es lo ideal sino que REALMENTE mejora la vida de las personas es un provocador o un persona de mente extremadamente estrecha.
      ¿No es una vergüenza estar en las mismas filas de opositores a los cambios en la Constitución que los consumidores de subvenciones de Novaya Gazeta y Eco de Moscú? Piénselo, si estoy en la misma fila de personas insatisfechas donde el Departamento de Estado está al mando, ¿tal vez estoy un poco equivocado?
      PD: sí, el referéndum es vinculante, porque aunque los artículos que se están modificando no requieren referéndum, Vovan se comprometió a no firmar los cambios sin él.
      PD: y en Ucrania, bueno, no os comportéis como ellos...
    2. 0
      28 marzo 2020 02: 25
      Durante la Guerra Civil, los blancos gritaban: “todo el poder a la Asamblea Constituyente”.
  4. -1
    25 marzo 2020 17: 17
    Cita: Oleg1
    y sí, el referéndum es vinculante

    ¿Qué quiere decir esto? ¿De la palabra de una persona a la que se ha observado que no la cumple? No será suficiente.
    Sin embargo, ahora escucho cambios radicales (un impuesto del 15% a la retirada de dividendos en el extranjero) y sin ninguna enmienda a la Constitución. Esta no es una “unión de una mujer y un hombre”, es una medida mucho más radical.
    Entonces, ¿el gallo asado es el mejor mejorador del cerebro?
    1. +2
      25 marzo 2020 17: 24
      Una vez más, ¿qué es exactamente lo que no te conviene? ¿Prioridad de la legislación rusa? ¿Prohibición de la blasfemia contra los defensores de la Patria? ¿Aumento anual de las pensiones? ¿Aumentar los poderes de la Duma? ¡Y POR QUÉ!
      Porque hasta ahora solo he leído el que no te gustó, ¡quejica!
  5. 0
    25 marzo 2020 17: 19
    Leí el artículo y me di cuenta de que tres pilas son lo mejor... si tienes tiempo. , y entonces ... "Algo completamente poco interesante, para ser honesto"
  6. 0
    25 marzo 2020 17: 39
    Cita: Oleg1
    Una vez más, ¿qué es exactamente lo que no te conviene?

    Verás, querido Oleg... No sé tu edad, pero sospecho firmemente que no viviste en la URSS como adulto y como adulto consciente.
    De lo contrario, sabrían lo que es “vender mercancías bajo carga”. Cuando lo que necesita no se puede comprar por separado, sólo en un juego con lo innecesario. Además, innecesario, también por su dinero. Pero sin él, no venderán lo que necesitan. "Hombre, no te demores, ¡mira la línea!"
    Entonces, parece que nos deshicimos de él, pero ahora los estrategas políticos lo han reinventado para nosotros, pero ¿no recordamos de qué nos alejamos?
    Sólo que aquí todo es más serio - no un volumen de Dumas o Pikul, la Constitución - Adquirimos de esta manera la Ley Fundamental, que debería extenderse a todos nosotros, durante un tiempo largo (idealmente, para siempre).
    Y el método es como el de los estafadores del mercado, ¿por qué hay que hacerlo así?
    1. +3
      25 marzo 2020 18: 01
      NO hablemos de mi edad.
      Pero a la pregunta:
      Una vez más, ¿qué es exactamente lo que no te conviene? ¿Prioridad de la legislación rusa? ¿Prohibición de la blasfemia contra los defensores de la Patria? ¿Aumento anual de las pensiones? ¿Aumentar los poderes de la Duma? ¡Y POR QUÉ!
      Porque hasta ahora solo he leído el que no te gustó, ¡quejica!
      Nunca recibí una respuesta. Sólo el razonamiento proyecta una sombra sobre la valla
      En mi humilde opinión, no tienes motivos para estar insatisfecho con las enmiendas.
      ¿No estoy de acuerdo? ¡Seamos específicos![i] [/ i]
  7. -2
    25 marzo 2020 18: 27
    Cita: Oleg1
    ¿Prioridad de la legislación rusa? ¿Prohibición de la blasfemia contra los defensores de la Patria? ¿Aumento anual de las pensiones? ¿Aumentar los poderes de la Duma? ¡Y POR QUÉ!

    Es todo una cortina de humo.
    Y algunas normas no pueden tener medidas precisas (por ejemplo, un aumento de las pensiones - ¿en qué, en rublos? Por ejemplo, un ejemplo reciente, cómo un pensionista recibió un aumento... ¡en un rublo! ¿En la cantidad de inflación? ¿Quién calcula? ¿Y cómo? Rolls-Royces ¿Si los precios no han subido no hay inflación? Y si hay guerra ¿cómo podemos cumplir con la norma de la Constitución? ¿O será una acción discreta?)
    Según la blasfemia de los defensores de la Patria, ya sabes, comí hasta saciarme, era un "ocupante" y un "hombre lobo". Pero ¿quién prohibiría a un estúpido correr desnudo por la barandilla de un balcón o golpearse la cabeza contra la pared? Simplemente necesita ser reconocido como estúpido, y para recibir tratamiento, y no para la televisión como director de televisión, y mucho menos para el gobierno. Sólo tal norma existe a priori en cualquier tribu de palabrería, donde el idioma consta de 300 palabras. Blasfemó contra el Defensor: con un bastón en la frente, rápida e inevitablemente, después de unos minutos ya no blasfemas y, en general, no piensas en nada de eso...
    ¿No deberían incluirse las leyes de la física en la Constitución? ¿Qué pasa si saltas desde un techo? Volarás hacia abajo con una aceleración de 9,8 m/s/s. ¿Incluso si tienes inmunidad, o incluso si eres senador vitalicio?
    Aquí está la figura del jefe de Gabinete: tenemos que sacarlo de las sombras, ¿por qué nadie lo elige y, de hecho, no es responsable ante nadie? Segundo hombre del país!!!! Si hay fuerza mayor, ¡la primera! Debería ser elegido junto con el presidente, ¡es un presidente de reserva!
    Consejo de la Federación, ¿qué tipo de órgano es esta sinecura? ¿Quiénes son todas estas personas, cómo llegaron allí, por qué y por qué los sacan de allí? Esta es la mitad del poder parlamentario, con competencia para resolver cuestiones de guerra y paz, y están los Arushukov, que necesitan un traductor del ruso.
    Estoy a favor de una revisión más seria de la Constitución, de la convocatoria de una asamblea constitucional, como exige al menos la Constitución actual (no importa cómo se trate), y luego de su aprobación en un verdadero referéndum legal. Eso es todo, sin tonterías ni distorsiones.
    1. +3
      25 marzo 2020 19: 00
      De nuevo emociones y sólo emociones. Calificación 2!
      "Aquí está la figura del jefe de Gabinete: tenemos que sacarlo de las sombras, ¿por qué no es elegido por nadie y ante nadie, de hecho, no es responsable? ¡La segunda persona en el país! ¡¡¡Si hay fuerza mayor, entonces él es el primero! ¡Debería ser elegido en el paquete con el presidente, es un presidente de reserva!"

      Parece que en ningún lugar del mundo ni en la URSS es elegido por voto popular. Además, de acuerdo con los cambios de la Duma, el órgano electo es aprobado por ella....

      Consejo de la Federación, ¿qué tipo de órgano es esta sinecura? ¿Quiénes son todas estas personas, cómo llegaron allí, por qué y por qué los sacan de allí? Esta es la mitad del poder parlamentario, con competencia para resolver cuestiones de guerra y paz, y están los Arushukov, que necesitan un traductor del ruso.

      Se trata de representantes de las regiones; la opinión de las regiones también debería tenerse en cuenta en la legislación.

      PD: Pero todo esto son letras. No he visto ni una sola objeción a las enmiendas propuestas. ¡Reclamaciones de algo completamente diferente! Entonces ¿dónde está la lógica? No tengo ninguna queja sobre el texto, pero lo condeno. Oh, en vano, después del abuelo Stalin, la lógica de las materias fue eliminada de las escuelas... los resultados de esto son visibles...
  8. -2
    25 marzo 2020 19: 18
    Cita: Oleg1
    Estos son representantes de las regiones.

    Oh bien. Arushukov y Narusova, Kerimov, nuevamente, son “representantes de las regiones” y expresan sus opiniones... Todo es peor de lo que pensaba. A menos, por supuesto, que seas Matvienko o Volodin, o su pariente “con talento para los negocios”....
  9. -2
    25 marzo 2020 19: 31
    Hay una votación simple para modificar la Constitución, en la que no se permitirán observadores. Esto no es un referéndum. Y ya se ha determinado que la participación en los lugares de votación es de al menos el 60 por ciento. Pero los que votaron "a favor" de Entre el 55 y el 82 por ciento ya han sido nombrados desde arriba. No será posible buscar la verdad sin observadores. Los electores no permitirán comprobarlo. Y los protocolos se redactarán según las autoridades necesarias. los plazos. Y el resto es simplemente incidental. Esta vez hay que sentarse en el sofá y no ir a votar. Los ciudadanos comunes y corrientes no conducen a nada bueno con estas enmiendas. solicita
  10. 0
    26 marzo 2020 01: 23
    Cita: balunn
    el zar tiene 68 años ... es hora de retirarse con sus nietos, y él pone todos los términos a cero

    ¿Por casualidad has prestado atención a la edad de los reyes y reinas extranjeros? ¡Putin fuma con envidia!
  11. -1
    26 marzo 2020 09: 20
    Cita: Serge Siberian
    Hay una votación simple para modificar la Constitución, en la que no se permitirán observadores. Esto no es un referéndum. Y ya se ha determinado que la participación en los lugares de votación es de al menos el 60 por ciento. Pero los que votaron "a favor" de Entre el 55 y el 82 por ciento ya han sido nombrados desde arriba. No será posible buscar la verdad sin observadores. Los electores no permitirán comprobarlo. Y los protocolos se redactarán según las autoridades necesarias. los plazos. Y el resto es simplemente incidental. Esta vez hay que sentarse en el sofá y no ir a votar. Los ciudadanos comunes y corrientes no conducen a nada bueno con estas enmiendas. solicita

    ¡Y de nuevo una mentira! ¿Es este el principio de funcionamiento? ¿Mentir siempre y en todas partes?
    MOSCÚ, 21 de febrero. /TASS/. La presidenta de la Comisión Electoral Central, Ella Pamfilova, afirmó que el número de observadores en la votación de toda Rusia sobre una enmienda a la Constitución estará limitado únicamente por el tamaño de los locales de votación.

    "No habrá vuelta atrás ante los observadores de partidos o movimientos públicos. En cuanto a las restricciones, sólo hay una limitación: las premisas donde se realizará la votación no son infinitas, el número de diferentes tipos de personas que desempeñan diferentes funciones debe ser tal que no interfiere con el procedimiento de votación ", afirmó Pamfilova el viernes en la ceremonia de firma del acuerdo entre la Comisión Electoral Central y la asociación de centros de voluntariado. https://tass.ru/politika/7813769
    Y sí, me conmovió: “Nada bueno saldrá de estas enmiendas para los ciudadanos comunes y corrientes”. ¿Apoyar a la familia y a los pensionistas no significa nada para los ciudadanos comunes y corrientes? ¡Sí, es usted un mentiroso, señor!
    PD: si es un caballero, entonces tiene razón en las enmiendas, no hay nada que brille para los ciudadanos simples y difíciles de NENKA,
  12. +1
    26 marzo 2020 09: 25
    La sensación del verano es tensa...
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +1
    28 marzo 2020 15: 06
    El discurso del Presidente ante la Asamblea Federal provocó una ola de lucha popular contra las enmiendas a la Constitución y dio lugar a nuevas consignas. Los socialistas han “fuera las manos de la Constitución de Yeltsin”, los patriotas “¡El derecho de los rusos a la doble ciudadanía es sagrado!”, los demócratas pro occidentales “¡Digamos un “no” firme al fortalecimiento del parlamentarismo!”
    Extraño...
  15. 0
    30 marzo 2020 02: 07
    ¿Cómo no recordar a Nekrasov, con su eterna pregunta, como en la propia Rusia: “¿Quién vive feliz y libremente en Rusia?”
  16. 0
    Abril 12 2020 01: 17
    ¿Cómo no recordar a Nekrasov con su pregunta: "¿Quién vive feliz y libremente en Rusia?". Soy un simple pensionista con una pensión total de poco más de 10000 rublos, por lo que hablar de clase media no se trata de mí y lo que escriben en alguna parte no me afecta mucho.