Soy un rebelde que una vez cambió su país a un hermoso paquete

1 037

Bueno, la votación ha comenzado, y aquellos que, con la terquedad de un rinoceronte, se han opuesto a las enmiendas a la Constitución de Rusia, ya se han dado cuenta de que se opusieron al viento. No hay oponentes La gente, sin prestar atención a estas "fortalezas de la verdad", vota. Esto es lo principal hoy. La gente expresa su opinión. Se llegó a la conclusión de que "no voté a favor, lo que significa que no seré culpable de lo que sucedió después", no se aprueba. No puedo sentarme

¿Cómo ha sido el clima político en el país?


¿Has notado cómo ha cambiado el clima político en el país? Anteriormente, antes de hacer campaña para enmiendas, era más o menos claro quién es quién. Había un grupo de ardientes "occidentales" que, por costumbre, manchaban todo nuestro barro y alabaron todo lo "allí" extranjero. Hubo quienes estaban un poco en contra de Occidente, por Rusia, pero otros, con un poder diferente. No había otras opciones para estas vistas, pero la esencia era simple. Estamos en contra del poder de "EP" y Putin. Bueno, y partidarios del gobierno. Los que siempre están a favor.



¿Qué veo personalmente hoy? De repente, la campaña a favor o en contra de las enmiendas dividió al país de acuerdo con un principio completamente diferente. El nombre del partido o movimiento social es completamente irrelevante. No importa lo que seas o cómo lo digas. Aprendimos a hablar bella e inteligiblemente. Es caro ver nuestros programas políticos. Opiniones para todos los gustos y colores. Pero, en general, todas estas obras maestras de la oratoria ya no inspiran a nadie. Entendimos la diferencia entre palabra y obra.

Hoy estamos divididos de acuerdo con un principio completamente diferente. Mire cuántos políticos occidentales hablaron sobre la constitución rusa, cuántos medios de comunicación publicaron materiales sobre este tema. ¿Cuántos analistas experimentados y líderes de partidos lavaron los huesos de literalmente cada enmienda? Occidente aulló de algunos. Y, en mi opinión, la mayoría de los líderes occidentales se han opuesto a un cambio en la constitución liberal.

Y aquí surgieron cosas interesantes entre nuestra élite política. Alguien habló incondicionalmente a favor. Alguien defendió ardientemente sus opciones de enmiendas, alguien inmediatamente tomó la posición "en contra". Aquí está, la frontera que hoy divide el país. Nos dividimos en aquellos que están en contra de la influencia occidental y quieren vivir en un país independiente, y aquellos que están a favor de Occidente. De alguna manera, rápidamente quedó claro quién estaba con nosotros y quién estaba del lado de nuestros oponentes.

Creo que no hay tantos partidarios de los Estados Unidos como un país que simplemente muere por el deseo de hacer grande a Rusia. Pero los partidarios del punto de vista de los Estados Unidos sobre las enmiendas, nuevamente aclararé, la constitución rusa, tuvimos suficiente. De alguna manera, los rompecabezas no me funcionan.

Apoyo el punto de vista del enemigo, pero quiero mi felicidad. Esto no pasa. ¿Estás limpio o sucio, grande o pequeño ...

No quiero recordar sobre algunos grandes partidos políticos. Según la vieja memoria, aún soviética, estos son partidos populares que abogan por el hombre común. Y por costumbre apoyado por parte de la gente. ¿Pero qué pasó? Ofendió a los pobres miembros del partido. No aceptaron las enmiendas que querían aprobar. Entonces, ¿qué sigue? Y luego, justo con la bandera roja en el campamento de los oponentes ... Sucede.

Ya era rebelde y perdí mi país


Soy de la generación que hoy se acusa de haber arruinado el país. Es ella quien es culpable de la destrucción de la URSS. Por lo tanto, tengo el derecho de compartir algunos pensamientos con mis colegas más jóvenes, con aquellos que están descontentos hoy y quieren destruir el "mundo de la violencia". Aquellos que ya me escribieron que después de la votación, donde lograron ver un par de "marcas" en la columna "para" de otros votantes, se entristecieron por el país, por su futuro.

El hecho de que los países occidentales estén constantemente comprometidos con nosotros no es ningún secreto. Así fue, es, será así. Somos oponentes, competidores, enemigos. No importa lo que digan los políticos y los líderes del partido. La cantidad de recursos en el planeta es limitada. Un puñado de países utiliza la mayor parte de estos recursos. El resto recibe migas. Los hambrientos quieren más. Pero entonces los "bien alimentados" recibirán menos. No se observa el deseo de vivir peor debido a la falta de estos mismos recursos entre los "bien alimentados".

En la URSS, los jóvenes vivimos una vida tranquila y predecible. Jardín de infantes, escuela, escuela vocacional o escuela técnica, si no eres un buen estudiante, un instituto después de una década, mudarte a otra región después de la graduación, crear una familia y vida, vida, vida ... Incluso tuvimos la frontera de convertirnos en adultos: “Nada, volverá del ejército por el hombre. "

Comimos buenos alimentos. Para el joven de hoy, probablemente sonará salvaje, pero una botella de cerveza en la tienda no duró más de tres días. Y el principal "relleno" en la salchicha era papel ... Nuestras chicas fueron a la escuela con vestidos de cachemir. Sí, era un uniforme escolar. De la cachemira natural, como los marrones, recuerdan los veteranos. Practicamos en secciones de deportes gratis, fuimos a círculos libres.

Fuimos descuidados Y nuestros padres fueron descuidados. Pero éramos como la juventud de hoy. Estábamos infelices! La BBC o Voice of America, que escuchamos para grabar música nueva, nos dijeron lo malo que era. ¡Y nosotros creímos! Un traje de pura lana por 150 rublos no me quedaba bien. Mi sueño eran los jeans por 180-200 rublos. Y toda la charla de que esto es una túnica, lo consideré estúpido ...

Los primeros jeans que cosí a un amigo. De cordón de color. Lo mismo que se utiliza en la fabricación de neumáticos para automóviles. Sí, y "lo conseguí" en una planta así. Jeans moteados. Solo porque había un hilo de metal real en el material ...

Pero Seva Novgorodtsev me dijo que no era libre. Fue un presentador popular de la época. Muchos me dijeron que vivo mal, entre composiciones musicales. Miré al Playboy de contrabando, alardeé de Levi Strauss ... ¡Tenía una bolsa de plástico estadounidense con un patrón de vaquero Marlboro! Y tuve una tragedia cuando alguien cortó un poco este paquete ...

Y luego estaba el ejército. Lo que realmente me puso los sesos. Y millones de personas no tienen suerte. Permanecieron jóvenes, enojados, infelices, listos para el conflicto. Para ser honesto, todavía no puedo entender cómo nosotros, bien educados, bien alimentados, viviendo en apartamentos con todas las comodidades, sin conocer los problemas con la ropa, la escuela, el ocio y las perspectivas de la vida, fuimos llevados a esto ...

Sí, probablemente, realmente cambiamos nuestro país por hermosos empaques y jeans. Cambiamos nuestro futuro por libertad imaginaria. Por lo tanto, vale la pena recordar esto. Más precisamente, recuerda a los rebeldes de hoy. No destruyas lo que ya ha sido creado. No construyen sobre las ruinas. Construir en un sitio especialmente preparado. Un propietario normal nunca destruirá lo que se construye, si hay una oportunidad para finalizar, modernizar, mejorar ...

Terminar o continuar


Pronto sabremos el resultado de la votación. Modernizaremos el país o esperaremos nuevamente el "tractor", que simplemente lo destruirá con su cubo. Personalmente, ya he perdido un país con el que no estaba contento debido a la falta de un paquete hermoso. No quiero mas. Ya no quiero vivir como ellos viven allí. Quiero vivir como me gusta.

Entonces, en el pasado soviético, era más fácil engañarme. Vi películas estadounidenses en el "VM-12" soviético. Vi revistas occidentales y escuché historias de emigrantes sobre su hermosa vida en Londres o Washington. Hoy, en la era de la tecnología de la información, se ha vuelto más difícil de engañar. La red le permite ver la vida real allí, si lo desea.

Sí, y hay muchas oportunidades para ver el mundo con tus propios ojos. Si lo desea, siempre puede encontrar una manera de ver el oeste desde adentro. Vivir allí o incluso quedarte si quieres. Pero no tienes que romper tu país.

Que los Estados Unidos sigan siendo Estados Unidos, Francia, Francia, Alemania, Alemania y Rusia, Rusia ... La juventud es una deficiencia que, desafortunadamente, está pasando rápidamente. Algún día los rebeldes y los amantes de la libertad me entenderán.
1 037 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    Junio ​​29 2020 11: 26
    Автор новости по ТВ пересмотрел? Не статья, а лажа фантастическая. Первого абзаца хватило.
  2. 0
    Junio ​​29 2020 11: 30
    А потом была армия. Которая действительно вправила мне мозги. А миллионам других не повезло. Они так и остались молодыми, злыми, недовольными, готовыми к конфликтам.

    Ну собственно только в армии советский человек понимал что на воле он в общем и целом был и не так уж не свободен. Если уж загребли, то начинаешь ценить даже те свободы которые у тебя были. Принцип то банальный, если человек недоволен чем-то - отбери у него это, а потом верни, в полном или частичном объёме и он уже в целом счастлив и доволен.

    Ну а по поводу поправок.. Все более-менее думающие люди понимают что это тупо выражение своего доверия или не доверия действующему политическому режиму, и чем больше голосов будет против - тем будет лучше, власти придётся взвешивать свои шаги и больше думать о людях. Понятно что шансы не принятия поправок околонулевые, но всё же не сказать "нет" или "да", в зависимости от убеждений - глупо, это просто значит что вам абсолютно пофигу. По сути поправок - львиная их доля и так была в законах, чай голубых у нас не женят. Прописать их в конституции - пожалуйста, но что правда это изменит непонятно, как будто те, кто может не соблюдать законы в целом увидев это дело в конституции прям бросятся это соблюдать, но вместе с обнулением и консолидацией власти - нет спасибо.

    Но уникальность ситуации в том, что даже при в целом авторитарном Путине, российское общество находится на максимальном уровне свободы за всю историю, пусть не политической, но всей остальной. Свободы убеждений, свободы совести. В целом свободы слова. Свободней люди в России ещё не были никогда. Интересно, будут ли?
    1. +2
      Junio ​​29 2020 15: 35
      Cita: Sofa Warrior
      По сути поправок - львиная их доля и так была в законах

      А по конкретней можно? И желательно со сравнением!

      Да, и какие поправки не присутствовали?

      Без конкретики, ваши слова смахивают на словоблудие.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. +3
    Junio ​​29 2020 12: 22
    Не часто соглашаюсь с Александром, но тут он очевидно прав.
    Напомню только что многих из нас развели и второй раз называлось это " голосуй сердцем"
    А сейчас разводка звучит так:" у вас же куча претензий к власти вот и проголосуйте против или не голосуйте. Просто покажите свое отношение к ним и Конституция этот так ерунда бумажка."

    Хоть это и трудно пора включить мозг прочитать поправки все взвесить и решить больше плюсов или минусов для себя для своей семьи и для страны.

    И не надо судить о проекте по статьям продажных СМИ - исходный текст доступен всем.
    1. +3
      Junio ​​29 2020 13: 50
      Самое лучшее правление - царь. Не было раньше демократии или подобным. Если сегодняшняя европа считает себя демократичной, только в в нечистых вещах – однполость, запрещение воспитывать детей как было раньше, разврат.
      Сейчас каждый, кто захочет иметь свой угол может приложить усилия и приборести в кредит, также и с машиной. Даже и в деревне.
      У друга знакомый открыл свой бизнес на селе, на нечерноземье, искал спецов на технику, один молодой парень ответил – гламура нет, а вот в городе есть – огни, диско и т.д
      Другой знакомый пошел по контракту в армию, точнее в морскую пехоту, отработал несколько лет и после смог купить в кредит квартиту.
      На западе нормальный чел не может купить квартиру или дом – только в кредит. 3х комнатная квартира снимать в ФРГ стоит – 800-1000 евро в месяц, в зависимости от региона, поэтому берут кредит и выплачивают те же деньги, но уже за свое жилье. Не каждый может получить кредит, если зарплата мала. Многие невысокооплачиваемые работают через посредниковые фирмы, денег после выплат остается не много, кредит не можешь взять.
      Еду в такси –хюндай новый, владелец не доволен руководством страны – революции надо! Я ему говорю – так у тебя же машину сожгут или отберут, а самого укокошат – внимание- А Меня за что?
      Молодая семья – она работает на фирме, он подрабатывает частным бизнесом, естесственно налоги не платит – а зачем! Они народ обкрадывают, а сам и себя обкрадывает и государство.
      Детей иметь не хотят – хотя государство сейчас много делает, чтобы финансово поддержать.
      И большинство таких думает, они будут жить лучше при новом руководстве?
      Если то что сейчас есть, они не могут использовать? Молодым надо обьяснить – надо пахать, чтобы добиться процветания, рожать детей – сейчас все делается для поддержки семьи. Вначале тяжело, но и родители помогут и государство.
      Мне самому пришлось и работать и учиться, и вагоны с сажей разгружал и было тяжело, были и тощие года, но сейчас Слава Богу и здоровье есть и все необходимое для свой семьи и помочь нуждающимся.
      Нет сейчас такого руководителя страны, который бы столько времени посвятил себя для народа как Путин и это принесло действенные плоды во всех областях – начиная с армии кончая семьей.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +8
    Junio ​​29 2020 13: 19
    В отличие от народа России, голосующего, в основном, ЗА поправки, на ВО кучкуются противники поправок. И это факт, который сегодня абсолютно ясен.
    Как же прозорлив был Столыпин, заявивший больше 100 лет назад: "Вам, господа, нужны великие потрясения; нам - нужна великая Россия"!
    1. 0
      2 julio 2020 19: 36
      В отличие от народа России, голосующего, в основном, ЗА поправки, на ВО кучкуются противники поправок.

      Должен согласиться. Но почему так? Этот ресурс по теме не имеет равных. Может быть, противники отрабатывают здесь зарплаты? Наверное, не всё так просто. Наверное, есть и идейные. Может ли быть так, что интерес к военной тематике, особенно отечественной, не тождествен патриотизму?
  7. +4
    Junio ​​29 2020 14: 31
    Вот что нам навязывают зарубежные либерасты....
    -------
    Соня Цекри
    "Приговор Кириллу Серебренникову - это позор для России. Хотя режиссер продолжит работать, деятели искусства придут в себя не скоро", - считает журналистка немецкого издания Süddeutsche Zeitung Соня Цекри.

    "В пятницу стало ясно: все признание, вся солидарность деятелей искусства и культуры в Берлине, Москве или Новосибирске ничего не изменили, Серебренникова осудили - приговорив к трем годам условно. Он не попадет в тюрьму, но он был признан виновным в том, что, прикрываясь международным проектом "Платформа", он создал преступную группу для присвоения 1,6 млн евро государственных денег".

    "При всем облегчении его сторонники все же заявили о политическом приговоре и о "сталинизме 2.0", напомнив о Мейерхольде, Мандельштаме и других мучениках искусства. Но нашлись и те, для кого наказание было слишком слабым, очевиден был и антисемитский тон", - пишет издание.

    "Все еще неясно, как Серебренников мог оплачивать первоклассные театральные и танцевальные постановки, если он все клал в собственный карман. Также по-прежнему неясно, что стало причиной для уголовного дела в отношении Серебренникова. Вопреки частым утверждениям, он не был типичным оппозиционным деятелем искусства, - отмечает автор статьи. - Без благосклонной поддержки государства при тогдашнем президенте Дмитрии Медведеве он не стал бы руководителем московского "Гоголь-центра" и не создал бы "Платформу". То, что его искусство якобы было слишком политическим, слишком современным и "слишком гомосексуалистским", может максимум быть лишь частью правды.
  8. -4
    Junio ​​29 2020 15: 25
    Бунтарь, мамкина норка. Вот недавно еще один бунтарь, Прилепин который Захар, лидер свежеиспеченной партии "За правду" на полном серьезе заявляет: "Надо отдавать себе отчет - живем мы в капиталистической стране. Социалистическая революция у нас не произошла. Недра народу никто возвращать не будет. Требовать надо возможных вещей, а не вещей, которые выходят за рамки наших с вами возможностей и полномочий. У нас все это произошло в 91-м году. И мы с вами смирились с тем государством, все проголосовали за Ельцина, за ту Конституцию, и с этим живем." Во как здорово, ну так на кой тогда партии создавать или каким либо другим образом сопротивляться им и их ставленникам во власти? Давайте смиримся и будем жить подачками, да покорно выполнять то что нам говорят те кто обнес и свою Родину и народ. Ну и тихо надеяться что хотя бы баб наших они не объявят своим достоянием, ну или по крайней мере не на нашем веку. Вперед за бунтарями Захаром и Ставером! Но без меня.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +1
    Junio ​​29 2020 21: 05
    Даже если смотреть только на количество комментариев, а их более 1000, то можно сказать, что это наиболее интересная статья за последние полгода в разделе «Мнения» и «зацепила» многих читателей сайта.
    Мне очень интересно было читать мнение автора о том, как развалили СССР. Не согласен с тем, что только действия или бездействие народа, соблазненного джинсами, большим количеством сортов колбасы и западным шоу-бизнесом - то, что автор называет красивой упаковкой, привело к развалу великой страны – нашей общей Родины. Основная вина лежит на части верхушки КПСС во главе с Горбачёвым и другими менее известными псевдокоммунистами, которые желали влиться в состав западных элит и предали свою страну и своих предков.
    Я несколько моложе того поколения, о котором пишет автор – в 1991 году был курсантом военного училища.
    Здесь, на «ВО», есть такая нездоровая тенденция обвинять военных, госслужащих, которые, по мнению «обвинителей» не оказали сопротивления развалу страны. В том числе очень любят притянуть за уши обвинения в адрес действующего Президента страны в том, что он, целый подполковник, нарушил присягу и лично не бросился с оружием в руках на Горбачева, Ельцина и др. Очень странное обвинение – таким образом, многие критиканы могли бы применить эти обвинения и в отношении лично себя или своих родителей. Я не злорадствую, действительно очень обидно, что никто не вышел на защиту СССР в тот сложный период.
    Сейчас ситуация во многом отличается от той, что была в начале 90-х годов 20-го века, но попытки развала современной России продолжаются под разными предлогами, в том числе и под эгидой «возврата в СССР».
    Голосование «за» или «против» поправок в действующую Конституцию России считаю личным делом каждого гражданина. Агрессивная пропаганда со стороны части авторов статей и комментаторов на сайте ВО и многих других сайтах или соцсетях голосовать против поправок говорит только о том, что они (поправки) имеют значительное влияние на ситуацию в стране и за её пределами. Очень странно, что люди, позиционирующие себя, как патриоты России, ставят себя в один ряд с такими одиозными людьми, как Ходорковский, Гозман, Навальный, Собчак, Соболь, Явлинский и др. Призывы голосовать «против» поправок, как правило, сопровождаются оскорблениями оппонентов, переводом дискуссии в плоскость конфликта, что говорит об отсутствии сильной аргументации в споре.
    Muchas gracias al autor por el artículo.
    1. -1
      Junio ​​29 2020 21: 45
      Либо кто то решил отожествить патриотов думающих о своей стране и о ее будущем с Ходорковским, Гозманом, Навальным, Собчаком и др. Так как все перечисленные личности все связаны очень тесно друг с другом и их главная цель любыми средствами оставаться как можно дольше у власти. Максимально оскотинивать и фрагментировать народ по тем кто за и против, кто националист и кто нет и т.д. Тем более, уже сто раз было сказано, что этот социологический опрос никакой юридической силы не имеет.
  11. 0
    Junio ​​29 2020 22: 03
    Прочёл статью, комментарии от корки до корки.
    Буду голосовать "ЗА".
  12. +1
    Junio ​​29 2020 22: 26
    Полностью поддерживаю мнение автора статьи - сам таким был.
  13. 0
    Junio ​​30 2020 05: 39
    Soy un rebelde que una vez cambió su país a un hermoso paquete

    Не страну надо менять, а власть во главе с Обнулённым.
    1. +1
      1 julio 2020 20: 47
      В 91-м уже поменяли власть.
      Потеряли страну.
      Подросло поколение непуганных умников, не отягощённых исторической памятью.
  14. +2
    Junio ​​30 2020 08: 15
    Cita: Varyag_0711
    ¡LA GUERRA NO TIENE A TODOS LOS PACIENTES!

    Простите, а Вы сами здоровы? Я думаю, что нет... по Вас Кащенко скучает....
    А Конституцию по ЕБН - мне не надо... там и так все до кучи лазеек для нуворишей.
    Лучше залатать тех дыр, которые нам действительно мешают нормально жить.
    И будьте здоровы, не кашляйте в мою сторону!
    Аллергия, у меня , однако... и сейчас я получу до кучи тапок... мне не привыкать...
  15. -1
    Junio ​​30 2020 11: 47
    автор поступил не честно,нельзя сравнивать ссср и нынешнюю россию(все другое:время ,мир,люди). ссср влиял на пол мира,а россия даже на белоруссию с сирией толком повлиять не может.нужны у власти государственники(россия превыше всего).путина можно сравнить с андроповым(андропов,возможно ,не успел,а путин не смог).россия потеряла 20 лет своего развития и если прибавить еще 12 лет "царствования",то потеряет 30 лет.
  16. +1
    Junio ​​30 2020 11: 47
    Интересно, я сам из этих лет, отменно помню свои первые джинсы " Западный Берлин", накопил и купил перед самой армией в "Охотном Дворике", несколько раз поползав в них на дискотеках ушёл отдавать дань Родине, ведь косить в то время не являлось частью чести и достоинства... Многое изменилось с тех пор в нашем союзе, который мы разрушили сами, слушая глашатаев на улицах, орущих и веровавших в те идеалистические представления "Голосов Свобод". Многих из этих уже давно нет, сгинули, свобод, естественно тоже. Вина в этом нашей власти? Скорее всего да, так как сдавая свои позиции, не стали выторговывать максимальные преференции для своей бывшей страны, а только свои личные. Как говорится, крысы с корабля.... Автор прав, окружающий мир хочет нагнуть Россию, поиметь по-полной, чтобы накормить свои народи и персонально-групповые интересы глобализации. За примером ходить далеко не надо - Африка, Южная Америка - везде идет "тихая" война за ресурсы. Так что наблюдаем за развитием этой сцены или становимся по одну из сторон баррикад? За этим и будет выбор. Между делом, власть могла бы и доверять больше своему народ......
  17. 0
    Junio ​​30 2020 17: 15
    Автору "большое человеческое СПАСИБА! За статью". 3 часа в одну сторону, 3 в обратную. Голосовал "от души". Посмотрим на результаты. Не "обсерались "минусовальщики" под обстрелами, не "обсерались".
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. 0
    Junio ​​30 2020 19: 44
    ...Cuando la Patria es Madre, no Madrastra
    И наживой совсем не охвачена...
  20. 0
    Junio ​​30 2020 21: 00
    Действующая пьяная Конституция от Ельцина, оказалось, не гарантирует нам обещанной приличной жизни. Поэтому не станем отрицать, что любая другая, принятая вместо нее, как минимум, хуже не будет. Как не станет она хуже, если в нее внесут поправки. Но гарантии, что после внесения в нее не только предлагаемых, но и самых желанных поправок, - жить нам станет лучше, тоже нет.

    ¿Por qué?

    Потому что в повседневной практике все, мало-мальски облеченные властью - чиновники, служащие, "владельцы заводов и пароходов", - за редким исключением действуют без оглядки на Основной Закон.
    И надо помнить о том, что случилось с Конституцией СССР, надо помнить, как Горбачев нарушил президентскую присягу, предал народ, страну, компартию. И сбежал за рубеж спокойно доживать свой век. Действующую Конституцию России со всеми прекрасными поправками может постигнуть такая же печальная участь, как и Конституцию СССР.

    Как избежать этого?

    Согласно Конституции власть в государстве, как водится, осуществляется волеизъявлением народа. Но избиратель не радуется, многие и вовсе давно махнули рукой: мол, ходить на выборы – бессмысленное занятие. Поскольку сплошь и рядом происходит покушение на власть, то есть на волю народа – тягчайшее преступление, за которое сегодня нет никакого адекватного наказания. Рядового гражданина могут судить как изменника, если он передаст иностранным конкурентам, к примеру, какой-то научный секрет. А Президент попирает Конституцию, отдает на растерзание целую страну с ее населением – и ему это сходит с рук.

    ¿Qué hacer?

    А надо внести в Конституцию единственную поправку:
    «Фальсификация итогов любых выборов, где изъявляется воля народа, признается государственной изменой. Также признается госизменой любое умышленное нарушение или искажение положений уже принятого и действующего Основного Закона чиновниками любого ранга, а виновные в измене приговариваются к высшей мере наказания».

    Не так страшны олигархи, не страшен Запад и его подпевалы. Страшны многочисленные изменники в избирательных комиссиях, которые с легкостью карточных шулеров, без угрызений совести занимаются подтасовкой, совершают свое привычное черное злодеяние. Страшно, когда фальсификаторы, договариваясь о подделке результатов выборов, создают организованное преступное сообщество, становясь, по простому, бандитами - и даже 210 статьи к ним не применить. Страшны деятели, которые до сих пор считают, что Закон (даже Основной), что дышло...

    Если убрать эти угрозы, то любой документ, предусматривающий волю народа, гарантирует достижение всего, что ему было обещано. Иначе – никак.
  21. -1
    1 julio 2020 14: 01
    Creo que no hay tantos partidarios de los Estados Unidos como un país que simplemente muere por el deseo de hacer grande a Rusia. Pero los partidarios del punto de vista de los Estados Unidos sobre las enmiendas, nuevamente aclararé, la constitución rusa, tuvimos suficiente. De alguna manera, los rompecabezas no me funcionan.

    Пазлы точно не складываются, ну никак!
    La corriente конституция тоже никакая национальная, слепленная под диктовку американских советников.
    И потому требует не дополнения, а полной замены на национальную, тщательно проработанную.
    Хотя, если бы голосовние по поправкам было бы не полным, лично я бы проголосовал "за" за большинство, кроме 2-3-х. Пусть большая часть из них о том, что Солнце должно вставать на Востоке, а луна отсвечивать по ночам. И ведь все именно так и есть.
    Но предлагают пакетное, поэтому пойду и скажу нет.
  22. -1
    1 julio 2020 20: 09
    Статья вроде про что-то, но вот зачем? Увы, у России нет будущего (светлого будущего) при таком строе и власти.
  23. 0
    1 julio 2020 22: 13
    Справидливости ради, но голосование было не за или против поправок, а за изменения в конституцию. Есть разница.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. 0
    2 julio 2020 08: 16
    Cita: Varyag_0711
    Nada, excepto que las autoridades finalmente se separaron de la gente y se prescribieron una completa indulgencia en las acciones en el futuro y una completa falta de responsabilidad por sus acciones, incluso si serían criminales en relación con Rusia. ¿Estás a favor? La bandera está en tus manos ... ¡ESTOY CONTRA!


    Algunas preguntas:

    1. Считаете - ли Вы Германию и Англию демократическими государствами, более демократическими, чем Россия?
    2. Сколько лет у власти находится Ангела Меркель и находилась Маргарет Тетчер?
    3. Счмтаете ли ВЫ их обеих оторванными от народа ввиду долгого пребывания у власти?
  26. 0
    2 julio 2020 19: 33
    Браво, автор! Жму руку как человек из точно того же поколения, прошедший через то же. Каждое слово резонировало в душе.