¿"Antelope" y "obsmetanenny" Anatoly Serdyukov adquieren el estatus de la parte lesionada?
Este ímpetu fue dado por el actual jefe del Ministerio de Defensa, Sergei Shoigu, al proceso de investigación. El Ministro envió una carta al Comité de Investigación en la que le pide al jefe de RF IC Alexander Bastrykin que preste especial atención a cómo se llevó a cabo la venta del llamado 31 del Instituto de Seguros del Estado - 31 del Instituto Estatal de Construcción Especial. La venta del objeto estratégico para el Ministerio de Defensa fue la misma Oboronservis, cuya parte superior, según Sergey Shoigu, engañó al entonces jefe del departamento militar Anatoly Serdyukov.
En este sentido, Shoigu solicitó al Comité de Investigación que reconozca al Ministerio de Defensa en este asunto como la parte lesionada, con la incautación simultánea de las acciones de 31. Al mismo tiempo, otro representante interino del departamento militar principal, Anatoly Shemet (jefe adjunto del departamento de reclamos y trabajo de derecho judicial del Ministerio de Defensa) envió un llamamiento al GVSU TFR, que solicita la recolección de millones de rublos 277,16 de Evgenia Vasilyeva, Ekaterina Smetanova y Maxim Zakutailo En el caso de la venta ilegal de la empresa militar especificada.
Es sorprendente que, inmediatamente después de que el ministro Shoigu se dirigiera a Alexander Bastrykin, el propio Ministerio de Defensa fuera declarado inmediatamente como la parte lesionada.
Parecería que todo está correcto: una vez que se llevó a cabo el esquema fraudulento, los responsables deben comparecer ante la justicia e imponerles una "contribución". Sin embargo, este giro bastante brusco en el caso de Oboronservis lleva a otros pensamientos.
Primero, la propia frase de Sergey Shoigu de que Anatoly Serdyukov (cuando estaba al mando del departamento militar principal) "era engañosa" parece bastante dudosa. Incluso si tomamos en cuenta que Anatoly Eduardovich, Dios me perdonó, fue engañado, seducido y forzado a errar en la venta ilegal de una de las numerosas empresas militares vendidas por la ley, entonces, ¿cómo se dio cuenta el actual ministro de Defensa de esto? Se quedó en silencio si sabía acerca de los "problemas" de sus predecesores. ¿O no lo sabía? O el predecesor mismo se acercó al ministro actual y le preguntó: Sergei Kuzhugetovich, pida una palabra por mí ... ¿O Sergei Kuzhugetovich recibió una llamada en el "plato giratorio" y le pidió que dijera la misma palabra para Anatoly Eduardovich? ... En general, puede adivinar por un largo tiempo, pero podemos en una declaración bastante inesperada de Sergei Shoigu sobre la tergiversación de Serdyukov.
En segundo lugar, si el Ministerio de Defensa es reconocido como la parte lesionada, la víctima principal también puede aparecer en él. Quien es el Así se sabe quién. Anatoly Eduardovich Serdyukov mismo. Bueno, al menos, tal conclusión se sugiere a sí misma por las palabras de que fue él quien estuvo por encima de los tres indicados: fue engañado: Smetanov y Zakutaylo se mantuvieron, e Yevgeny Vasilyev presentó este error del entonces ministro ... De alguna manera. Y si al menos en un episodio en el caso de Oboronservis, el ex Ministro de Defensa cambia el estado de un testigo del estado de una víctima, entonces el caso está terminado, y quien escuchó es un buen compañero
Es cierto que hay otros episodios en el caso de Oboronservis, y no solo Oboronservis, como la venta ilegal de tierras en la región de Leningrado, la base de combustible en la península de Kola, la construcción de carreteras y el paisajismo de instalaciones recreativas dudosas, y el recibo gratuito de las autoridades de Anapa de una parcela de tierra para la construcción de una estación de radar con la subsiguiente (extremadamente inesperada) venta de este sitio a empresas de mostradores fuera de la tierra, una estafa con la reparación de vehículos de clase VIP "militares", una campaña publicitaria sobre "ventas La “propiedad no dirigida” del Ministerio de Defensa en los principales medios de comunicación e Internet, la “modernización” multimillonaria del sitio web del departamento militar principal, la participación del personal militar en trabajos no esenciales y mucho, mucho más.
Más recientemente, uno de los episodios de robo de propiedad de la defensa fue retrasado por otra señora, a saber, la Sra. Egorova, que logró ocupar simultáneamente 4 al mismo tiempo que ocupa cargos en organizaciones afiliadas al mismo Oboronservis. Al mismo tiempo, según una serie de publicaciones rusas, encabezadas por Irina Egorova, la compañía pertenecía a Evgenia Vasilyeva o Valery Puzikova. Esto, obviamente, es sobre las compañías "Hydron" y "Vector-SPb". Después del inicio del trabajo, Yegorova como jefe de varias empresas, a sus cuentas, según la versión, la investigación, ha fluido cantidades impresionantes. Además, se derivaron de las cuentas de compañías que fueron utilizadas por la administración anterior de OAO Oboronservis para realizar un cierto tipo de trabajo. El esquema intermediario de múltiples etapas llevó al hecho de que el presupuesto del Ministerio de Defensa no alcanzó a 100 millones de rublos. Ahora, decidieron poner a Irina Egorova bajo custodia, arrestándolo bajo sospecha de cometer un delito en virtud del Artículo 159 (parte 4) "Fraude a gran escala".
Bueno ... El número de sospechosos está creciendo a pasos agigantados. Es para ellos que, al parecer, se convertirán en los principales saqueadores de la "propiedad socialista" mediante una decisión judicial. Sentir que todo el rigor de las leyes rusas se llama ... Y esto significa que pueden "hacer truenos" durante varios años tras las rejas y Egorov y Smetanov y todas las otras aves de vuelo bajo, y, por ejemplo, Anatoly Serdyukov será finalmente reconocida como "debutada", "eliminada" "Y víctimas en todos los episodios de este caso" de larga duración ".
También llama la atención sobre el hecho de que las cantidades que se llaman como parte de los episodios del caso, pierden rápidamente sus ceros. Hace un par de meses, se dispararon miles de millones, y ahora - más y más millones. ¿Accidente? ..
información