El diputado propuso un castigo para los homosexuales.

Rusia es un país de contrastes. Estamos listos para contrastar todo: desde los requisitos previos para la caída del meteorito de Chelyabinsk hasta las consecuencias de la caída del tipo de cambio del rublo, desde el costo de construcción de instalaciones olímpicas hasta la reventa de gas de Turkmenistán. Esto, por supuesto, es genial: el pluralismo de opiniones, como dicen; Multidireccionalidad pública y todo eso. Sin embargo, sucede que este mismo pluralismo se muestra completamente desde lados inesperados, y los autores de ideas de gran alcance son a menudo los representantes de nuestras elites políticas.



El otro día, una de estas ideas voló por todas partes. noticias publicaciones y provocó una acalorada discusión. La idea fue generada por un legislador de Trans-Baikal llamado Alexander Mikhailov, cuyo nombre, como dicen, tronó. Estas mismas agencias de noticias sacaron frases del discurso del diputado, y comenzó. Primero presentamos las frases que fueron presentadas por muchos medios de comunicación nacionales, y luego trataremos de averiguar por qué se les habló, debido a qué escándalo se disparó.

Entonces, el diputado de la Asamblea Legislativa Trans-Baikal, Alexander Mikhailov, declaró (sin notas de copyright):


Este texto fue publicado en sus propias páginas por varias publicaciones rusas, después de lo cual se levantó una ola real contra la declaración del diputado Mijailov. Por ejemplo, cómo un funcionario regional de alto nivel se atrevió a decir tales palabras que degradan el honor y la dignidad de un cierto estrato de nuestros conciudadanos y apuntan a la sociedad a la confrontación. Más que nada, por razones obvias, aquellas personas que Mikhailov propuso "reeducar" con látigos estaban indignadas. En particular, uno de los activistas LGBT más activos con el nombre de Alekseev en su microblog estalló con comentarios de una propuesta de diputado emocional. Alekseev escribió que estaba listo para soportar el castigo con un látigo solo si los diputados aprobaban una ley según la cual funcionarios corruptos y estafadores entre los funcionarios les cortarían las manos.

Después de esto, otra ola se levantó. Muchos representantes de las alas liberales de nuestro público declararon de inmediato: bien hecho, este Alekseev, a pesar de que era una persona LGBT, lavó al diputado; puso al presunto oficial en su lugar. Puede, por supuesto, y ahora comenzar a razonar sobre cuál de los dos opositores ausentes tiene razón y quién no, pero si ese razonamiento tiene sentido si todavía no hemos abordado la razón de las declaraciones del diputado sobre la necesidad de castigar públicamente a los representantes de la comunidad gay. Por cierto, muchas agencias de noticias (tanto impresas como de recursos de Internet) no consideraron necesario proporcionar al público información sobre lo que motivó al legislador de Trans-Baikal a tales declaraciones impulsivas. No seguiremos el camino de otros recursos de información y, por lo tanto, imaginaremos una situación en su germen.

Todo comenzó en el Territorio Trans-Baikal con el hecho de que en el congreso regional fundador de la ONF (Frente Popular de toda Rusia), que tuvo lugar en junio 18, Nikolai Govorin, Vicerrectora de la Academia Médica Chita, tomó la palabra. Declaró que había presidido el grupo de expertos psiquiátricos forenses en la región durante una década y media, y durante ese tiempo había prestado atención al hecho de que nuestra sociedad se había vuelto más tolerante con las distorsiones y las distorsiones mentales. Según Govorin, los ciudadanos comenzaron a tratar con calma las manifestaciones flagrantes de las patologías humanas, razón por la cual son frecuentes las indulgencias a pervertidos por parte de varios medios de comunicación. Nikolay Govorin también denominó la orientación sexual no convencional como patología psiquiátrica, cuyo tratamiento debe ser realizado por especialistas. Al terminar su discurso, el Vicerrector señaló que el apoyo de los contactos entre personas del mismo sexo (en particular, los matrimonios) por parte de los estados individuales es una verdadera locura.

- Una de las citas de Govorin.

Después del discurso de Nikolai Govorin, aparecieron notas y comentarios en las ediciones Trans-Baikal, que dejaron en claro que hay muchas personas en la región que no comparten la opinión del médico. Imagina algunos de ellos en nuestro recurso:









Podemos seguir y seguir, pero el sentido general es claro: el médico ha atacado el "santo": el hecho de que en los últimos años nos hemos vuelto demasiado activos, perdóname, vtyuhivat, a saber, el dogma que las parejas homosexuales y El matrimonio gay con adopciones gay es normal. Govorin habló de esto: dicen, aceptamos todo lo que concierne, las abominaciones son tranquilas, pero tan pronto como empezamos a hablar de contrarrestar las abominaciones, inmediatamente decimos que el gran demócrata "se atascó" ...

Es obvio que el mismo diputado de Trans-Baikal, Alexander Mikhailov, quien también emitió una diatriba sobre la posibilidad de flagelación pública con representantes de la comunidad gay, leyó las notas y los comentarios sobre el discurso del Dr. Govorin. Por cierto, aquí está el comienzo de la misma cita de Mikhailov, que fue robada por muchos medios rusos:



De modo que el diputado Mikhailov habló sobre la reacción al obvio lobby gay, que ya está empezando a trabajar activamente en Rusia; por alguna razón, hay poca información en los medios. Pero con éxtasis representan la segunda parte del discurso de Mikhailov, que, por supuesto, es una reacción emocional. Por supuesto, el legislador no debería permitirse tales declaraciones impulsivas, pero confesemos que si todo este paquete LGBT, que se ha vuelto demasiado activo hoy para declararse, hubiera estado lejos de los cinco puntos con látigos frente a todos, entonces nuestra sociedad habría par. Sí, no tolerante, sí, no democrático, sí, retrógrado. Pero la educación debe ser adecuada al comportamiento de aquellos que son difíciles de educar. Ahora, si estábamos susurrando en voz baja acerca de nuestras debilidades en las cocinas, esto es una cosa, y cuando todo el hermano gay dibuja en los desfiles, en la televisión, en un comedor liberal, entonces un buen látigo es una buena opción. Y como los paracaidistas o los cosacos, es solo una opción del propio Mijailov. Bueno, se reduce a la persona.

Ahora, en relación con el corte de manos por malversadores. Sí, no tolerante, sí, no democrático, sí, retrógrado, pero qué lección ... Una lección para aquellos que aprecian sus extremidades y para aquellos que miran con recelo el dinero extranjero (estatal) que "miente mal" ... Bueno, si parece que cortar las manos es demasiado, entonces el látigo también puede caber aquí. No robes, no cometas adulterio, verdades ancestrales. Y así, una gran cantidad de espacio, la gente en todo momento requiere, además de pan, más y más espectáculos. "¿Tolerancia? No, no escuchada ...". Somos tan salvajes a los ojos de Occidente (dijo el propio embajador de Estados Unidos), por qué perder algo ...