Aborto involuntario de la libertad de expresión: "No veo un problema en particular y si Rusia se divide a lo largo de la Cordillera de los Urales"
Discutir las opiniones personales de otras personas, y más aún, de personas, como dicen, forasteros, es ambiguo. Es claro que es una opinión personal y personal para permanecer, tal vez, reservado, inviolable. Sin embargo, cuando una persona expresa una opinión personal en vivo en los medios de comunicación, e incluso con ciertas quejas sobre un intento de establecer una verdad objetiva en un tema determinado, uno puede darse el lujo de discutir tal opinión. Y en cierto contexto, incluso necesitas ...
¿Por qué es todo esto ...
El otro día, una estación de radio Ekho Moskvy, una estación de radio que se llama a sí misma independiente (del estado) pero logra unirse a la participación de Gazprom-Media, habló sobre una mujer llamada Evgenia Albats, editora en jefe de una revista ruidosa y de insinuación. titulado "The New Times" y al mismo tiempo el autor y presentador del proyecto "Full Albats" en la radio mencionada. En una entrevista con Alexei Venediktov (jefe de redacción de Echo), Evgenia Markovna profundizó en el tema de los problemas de la CEI, la rivalidad con China y la información de transmisión por la cual las personas en sociedades menos tolerantes simplemente son golpeadas.
Para que nuestros lectores no piensen que las palabras de Yevgenia Albats fueron sacadas de un contexto de terceros, presentamos varios puntos del diálogo de los interlocutores en la estación de radio Ekho Moskvy en el programa Special Opinion.
Albats:
Venediktov:
Albats:
Venediktov:
Albats:
Venediktov:
Albats:
Venediktov (y otra vez - comentario del autor):
Albats:
La opinión, como pueden ver, es realmente especial ... Hablaron de tal manera que incluso los oyentes habituales de Echo estaban claramente confundidos por las ideas de Evgenia Markovna, según la cual ella no se oponía en absoluto a la parte de Rusia más allá de los Urales que iría a China. u otro).
Presentamos algunos comentarios de los radioescuchas "Eco de Moscú".
Sebarrow:
Emeljanov2:
Y encantador:
Señor tu_8:
Si volvemos a las declaraciones de la Sra. Albats sobre la división "inevitable" de Rusia, entonces esas declaraciones huelen, si no el extremismo, entonces un acuerdo explícito con las acciones de, de hecho, cualquier persona (cualquier estado) que (quién) tomará medidas para la división territorial de la Federación Rusa. Si sucedió en el aire, por ejemplo, de una estación de radio estadounidense, entonces las estructuras competentes podrían estar interesadas en las palabras de Evgenia Markovna. Ahí y por razones más modestas, la gente está acostumbrada a "procesar".
Pero mientras todos pueden "soltar" lo que quiere, él puede cortar su "matriz de la verdad", gritando desde todos los ángulos sobre la libertad de expresión, la tolerancia y el pensamiento libre.
Por cierto, Evgenia Albats no está sola en sus pensamientos acerca de la división "inevitable" de Rusia. A menudo, hay personas que transmiten en el aire a varios medios de comunicación masivos su opinión de que Rusia "necesita algo territorialmente para alguien" o que la integridad territorial de Rusia es un asunto temporal.
En 2011, el director ruso Alexander Sokurov, aparentemente, quedó muy impresionado por el recibo de la orden japonesa, y por lo tanto, cuando llegó a las islas Kuriles, dijo:
En una entrevista con Neva24, Sokurov, después de expresar sus pensamientos sobre los Kuriles, dijo:
"... hablo como persona, y no como estadista". Esta ya es la perla milagrosa del director, siguiendo la lógica de que "para vivir con nuestros grandes vecinos" debemos asegurarnos de complacerlos territorialmente. Sin transferencia de territorios, entiendes, no hay vida con los vecinos. Me pregunto cuántos metros cuadrados de su espacio personal le da Sokurov a sus vecinos, para que él "tenga un ambiente tranquilo" con ellos.
En 2012, la idea de transferir las islas del sur de la cordillera de Kuril fue expresada por un caballero como Lev Ponomarev:
Sergey Medvedev (periodista, profesor de HSE y, especialmente, "nice", ganador del premio FSB):
Este post Sergey se observó en el microblog, y luego la misma idea decidió transmitir a la audiencia el mismo "Eco de Moscú". Pero, de nuevo, no todos (como en el caso de los albats), el público aceptó la idea de Sergey con un aplauso. Los lectores de microblogs y los oyentes de la radio mencionada anteriormente sugirieron que Sergei Medvedev inicialmente realizaría una reserva internacional desde Alaska ...
Hay otras personas que argumentan abiertamente que el territorio de Rusia es demasiado grande y que algunos de ellos incluso pueden ser abandonados ... Como ejemplo, la escritora y periodista Yulia Latynina, a quien le gusta especular sobre la posible secesión del Cáucaso del Norte.
Tal es la libertad de expresión, la libertad de decir lo que quieran, sin preocuparse por las consecuencias de las afirmaciones en el estilo de la diarrea verbal ...
¿Por qué es todo esto ...
El otro día, una estación de radio Ekho Moskvy, una estación de radio que se llama a sí misma independiente (del estado) pero logra unirse a la participación de Gazprom-Media, habló sobre una mujer llamada Evgenia Albats, editora en jefe de una revista ruidosa y de insinuación. titulado "The New Times" y al mismo tiempo el autor y presentador del proyecto "Full Albats" en la radio mencionada. En una entrevista con Alexei Venediktov (jefe de redacción de Echo), Evgenia Markovna profundizó en el tema de los problemas de la CEI, la rivalidad con China y la información de transmisión por la cual las personas en sociedades menos tolerantes simplemente son golpeadas.
Para que nuestros lectores no piensen que las palabras de Yevgenia Albats fueron sacadas de un contexto de terceros, presentamos varios puntos del diálogo de los interlocutores en la estación de radio Ekho Moskvy en el programa Special Opinion.
Albats:
Hemos aparecido en la CEI como un contendiente tan serio, como China, que está incluido en varias repúblicas y muy seriamente incluido.
Venediktov:
Con el dinero Influencia.
Albats:
La inversión Grandes compras de yacimientos de gas y petróleo, inversiones en empresas, etc. Ahora estamos en el próximo tema haciendo un gran tema principal sobre esto, porque hemos estado haciendo esto durante mucho tiempo. Y esta competencia ... Aquí, tranquilamente, China está haciendo todo esto sin un grito, sin un recordatorio de que son un gran imperio, sin todo lo demás. En silencio entró.
Venediktov:
Bueno, tal vez Dios lo bendiga? Bueno, él entró y entró, y le dejó tomar lo que se llama. O como
Albats:
Bueno, me parece a mí, sí. Desde mi punto de vista, esta es la realidad que existe, y debe ser considerada.
Venediktov:
¿Luchar o contar?
Albats:
Considerarlo porque no podemos luchar contra China ya es comprensible.
Venediktov (y otra vez - comentario del autor):
Y entonces, tal vez, que Dios esté con él, y que lo tome?
Albats:
Así que no, también creo que Dios está con él, que lo tome. No veo ningún problema. Francamente, no veo un problema en particular y si Rusia se divide a lo largo de la Cordillera de los Urales. Creo que es inevitable ...
La opinión, como pueden ver, es realmente especial ... Hablaron de tal manera que incluso los oyentes habituales de Echo estaban claramente confundidos por las ideas de Evgenia Markovna, según la cual ella no se oponía en absoluto a la parte de Rusia más allá de los Urales que iría a China. u otro).
Presentamos algunos comentarios de los radioescuchas "Eco de Moscú".
Sebarrow:
Comenta la corriente de conciencia de esta persona, no te respetes a ti mismo. Estoy hablando de albats, por supuesto.
Emeljanov2:
Después de esta emisión en cualquier otro país. historia Albats como política, y ella, sin duda, se posiciona como una política, terminaría de inmediato.
Y encantador:
Señor tu_8:
Y no me importa, señorita Albats, si su s ... zu está dividido a lo largo de la línea que lo divide en dos.
Si volvemos a las declaraciones de la Sra. Albats sobre la división "inevitable" de Rusia, entonces esas declaraciones huelen, si no el extremismo, entonces un acuerdo explícito con las acciones de, de hecho, cualquier persona (cualquier estado) que (quién) tomará medidas para la división territorial de la Federación Rusa. Si sucedió en el aire, por ejemplo, de una estación de radio estadounidense, entonces las estructuras competentes podrían estar interesadas en las palabras de Evgenia Markovna. Ahí y por razones más modestas, la gente está acostumbrada a "procesar".
Pero mientras todos pueden "soltar" lo que quiere, él puede cortar su "matriz de la verdad", gritando desde todos los ángulos sobre la libertad de expresión, la tolerancia y el pensamiento libre.
Por cierto, Evgenia Albats no está sola en sus pensamientos acerca de la división "inevitable" de Rusia. A menudo, hay personas que transmiten en el aire a varios medios de comunicación masivos su opinión de que Rusia "necesita algo territorialmente para alguien" o que la integridad territorial de Rusia es un asunto temporal.
En 2011, el director ruso Alexander Sokurov, aparentemente, quedó muy impresionado por el recibo de la orden japonesa, y por lo tanto, cuando llegó a las islas Kuriles, dijo:
Probablemente, necesitas dar la gente hermosa a los japoneses.
En una entrevista con Neva24, Sokurov, después de expresar sus pensamientos sobre los Kuriles, dijo:
Esta no es mi primera vez hablando de ello. Y digo esto como persona, no como estadista. Entiendo que este es un tema complejo y que está conectado con todo el sistema de tratados de la Segunda Guerra Mundial. Lo entiendo todo bien. Pero creo que hay cosas que son demasiado importantes para Rusia, para vivir con nuestros grandes vecinos, pueblos únicos. Hay tareas estratégicas, no tácticas. Todavía soy un historiador de educación superior, así que entiendo algo sobre esto. Esta opinión no es una persona del estado, gracias a Dios, esta opinión es solo un ciudadano de Rusia que quisiera una situación pacífica en las fronteras del país y en todo el país en general.
"... hablo como persona, y no como estadista". Esta ya es la perla milagrosa del director, siguiendo la lógica de que "para vivir con nuestros grandes vecinos" debemos asegurarnos de complacerlos territorialmente. Sin transferencia de territorios, entiendes, no hay vida con los vecinos. Me pregunto cuántos metros cuadrados de su espacio personal le da Sokurov a sus vecinos, para que él "tenga un ambiente tranquilo" con ellos.
En 2012, la idea de transferir las islas del sur de la cordillera de Kuril fue expresada por un caballero como Lev Ponomarev:
Teníamos que dar, todavía lo creo, de lo contrario nunca haremos que el tema de las negociaciones despegue. En cuanto a las islas Kuriles del norte, creo que es necesario aplicar a algún tipo de jurisdicción internacional.
Sergey Medvedev (periodista, profesor de HSE y, especialmente, "nice", ganador del premio FSB):
El Ártico debe ser salvado, debe ser una reserva internacional, y no el territorio de la soberanía de Rusia.
Este post Sergey se observó en el microblog, y luego la misma idea decidió transmitir a la audiencia el mismo "Eco de Moscú". Pero, de nuevo, no todos (como en el caso de los albats), el público aceptó la idea de Sergey con un aplauso. Los lectores de microblogs y los oyentes de la radio mencionada anteriormente sugirieron que Sergei Medvedev inicialmente realizaría una reserva internacional desde Alaska ...
Hay otras personas que argumentan abiertamente que el territorio de Rusia es demasiado grande y que algunos de ellos incluso pueden ser abandonados ... Como ejemplo, la escritora y periodista Yulia Latynina, a quien le gusta especular sobre la posible secesión del Cáucaso del Norte.
Tal es la libertad de expresión, la libertad de decir lo que quieran, sin preocuparse por las consecuencias de las afirmaciones en el estilo de la diarrea verbal ...
información