Ucrania y Azerbaiyán envían a la UE en una caída
Después de que los líderes ucranianos tomaron la decisión de posponer indefinidamente la firma de un acuerdo de asociación y la entrada en una zona de libre comercio con la Unión Europea, tal vez la primera en toda la Unión Soviética. historia precedente El precedente, que, de hecho, se relaciona con el hecho de que se mostró un tímido, pero todavía bien visto por todos lados, con respecto a Bruselas (y, de hecho, no es un secreto, y Washington también).
Los señores de la UE ya han salivado tras recibir más de 130 mil millones de euros de la transición de Ucrania a los reglamentos técnicos de la UE en los próximos años 4-5. Lo dejaron ir, sabiendo muy bien que Ucrania no tiene esa cantidad de dinero y, por lo tanto, esperan obtener acceso directo a los activos y las capacidades de producción de Ucrania mediante la emisión de préstamos con dichos porcentajes, de los cuales cualquier acreedor podría tener una idea, excepto el jabón y la cuerda.
El interés draconiano y otros "bonos", por cierto, no tardaron en llegar. Incluso antes de firmar cualquier acuerdo directo con la UE, el FMI prometió otorgar un préstamo a Ucrania, cuyo monto es casi 4 veces menor que el monto originalmente mencionado en el acuerdo de préstamo (4 mil millones de dólares en lugar de $ 15 mil millones). Esta cantidad de ninguna manera podría ayudar a la economía ucraniana, que recientemente, junto con todos los lanzamientos de lado a lado, recibió un fuerte aumento de la deuda con una reducción de la calificación crediticia de la propia Ucrania. No podría haber ayudado, porque la deuda pendiente existente con el FMI era de 4 mil millones de dólares y, por lo tanto, el "nuevo" crédito de 4 mil millones estaría arreglando los agujeros de los préstamos antiguos (y esto sin tener en cuenta los intereses). Pero incluso el FMI claramente no iba a dar ni siquiera esta cantidad. Al gobierno, encabezado por Nikolai Azarov, se le exigió aumentar los precios del gas para la población, congelar los salarios presupuestarios y al mismo tiempo reducir los gastos generales del presupuesto (basado principalmente en reducciones a gran escala en la cantidad de empleos en este sector). Y todo esto inmediatamente después de la firma del acuerdo de asociación con la Unión Europea. ¿Y qué tiene que ver el FMI con que Ucrania firme o no firme tales acuerdos con Europa? De jure cualquiera. Entonces, de facto tiene ...
No olvidemos que todas estas ofertas de préstamos provinieron del FMI en medio de sonrisas de los comisionados europeos, que ya se estaban preparando para ver a Ucrania asociada a la UE. Eurocommissar sonríe a cambio de mantener la estabilidad de la economía ucraniana? ¿Es demasiado desigual "trueque"?
Aparentemente, después de sopesar el precio real de la integración europea, que Occidente exige a Kiev oficial, y también el problema obviamente político con el estatus de Yulia Tymoshenko, las autoridades ucranianas decidieron sacar un higo del bolsillo, digámoslo de antemano. Cumbre de la UE "Asociación Oriental" en Vilnius. Este cocinero trabajó de la misma manera que el sonido de un palo disparado por una valla de enrejado, que guarda un paquete de perros. Los perros reaccionaron a la velocidad del rayo: los ladridos roncos de los perros, que son más grandes, se superponen al chirrido malvado, lo siento, a los mestizos, que son más pequeños ...
Todos en la UE (e incluso aquellos con quienes están cayendo sus últimos pantalones de una economía con pérdidas) "conjuntamente" expresaron su decepción por las acciones del gobierno ucraniano y el presidente. Y trata de no expresarlo allí ... No quedan créditos. Al mismo tiempo, nadie explicó de alguna manera por qué, de hecho, estar decepcionado ... ¿O consideraron de nuevo que el industrial alemán "alimentaría" a todos? Así que en Alemania, todo está lejos de estar sin nubes. De acuerdo con los últimos datos, la tasa de desempleo entre los ciudadanos de la República Federal de Alemania que no tienen más de 26 ha aumentado a un récord en los últimos años, en 48,7%. Es decir, cada segundo joven alemán mismo recibe subsidios estatales.
La insatisfacción se expresó y, como resultó, la ciudad más importante de Europa: Washington ... Así que, ya saben, los representantes de "toda la humanidad democrática progresista" se sintieron decepcionados por la decisión del presidente de Ucrania y su gabinete de que rápidamente escondieron millones de euros de 610 en sus bolsillos, que fueron preparados como una especie de " Pan y sal "oficial de Kiev por firmar un acuerdo de asociación.
Sin embargo, el higo de la dirección de Ucrania en relación con la UE estaba lejos de ser el único. Una ducha fría para Bruselas decidió organizar Azerbaiyán. El Jefe Adjunto de la Administración Presidencial de Azerbaiyán, Novruz Mammadov, dijo que el funcionario de Bakú de los representantes de la Unión Europea había informado que Azerbaiyán no podría aceptar el acuerdo de asociación propuesto por Bruselas. En cambio, Baku presenta una propuesta recíproca con respecto a la Unión Europea: firmar un acuerdo no en asociación con la UE (y el precio de dicha asociación está bien calculado no solo en Ucrania, sino también en Azerbaiyán), sino en relación con la asociación. Este acuerdo, según lo declarado por el gobierno de Ilham Aliyev, será extremadamente beneficioso para ambas partes. Este pasaje a los mismos comisarios europeos insinúa sin ambigüedades exactamente de qué lado se benefició al firmar el acuerdo de asociación ... También insinúa que esta "asociación con la UE" en sí misma no es más que una zanahoria inalcanzable, por la cual puede ir a su propia matanza hoy. Excepto que solo los burros políticos finales ...
Pero, ¿necesita la Unión Europea alguna asociación en el verdadero sentido de este concepto? No, por supuesto. Europa ahora necesita dos cosas económicas: la primera es obtener nuevos mercados, la segunda es el acceso a los recursos estratégicos de los nuevos asociados. Hay una tercera cosa: si es posible, romper los acuerdos de asociación y en el gigantesco mercado ruso, y si eso no funciona, culpe a Rusia por violar los regímenes de la OMC con todas las consecuencias, e incluso sembrar reclamaciones políticas contra la propia Rusia.
En este contexto, los principales canales occidentales muestran imágenes sentimentales de cómo el pueblo ucraniano literalmente "se alza contra la tiranía" de los funcionarios estatales, bloqueando el acceso a una sola "fraternidad" europea. Las publicaciones europeas y estadounidenses, así como las publicaciones, estaciones de radio, sitios web y canales de televisión de Ucrania, que están diseñados para transmitir a los televidentes ucranianos (lectores, radioescuchas) el punto de vista exclusivamente "democrático" de sus patrocinadores occidentales, están literalmente llenos de información que "Maidan está regresando". . Yatsenyuk, Klitschko, Lutsenko - muchas caras son dolorosamente familiares desde los días del pasado "Maidan". También hay "líderes" relativamente nuevos, por ejemplo, Yevgenia Tymoshenko (la hija de una mujer con una guadaña).
Las mismas carpas, sándwiches y té en la plaza (esta vez la plaza, por supuesto, europea - en Kiev) y el hryvnia en Internet. Por cierto, sobre el hryvnia por participar en mítines en apoyo de la integración europea ... Las redes sociales están literalmente llenas de anuncios similares. ¿No es esta la magnífica actuación con los discursos de los oradores, músicos, carteles y banderas de la UE que se destinaron al mismo 610 millones de euros que Ucrania prometió después de firmar el acuerdo de asociación ...
Sin embargo, el fervor de Maidan ya no es lo que era, digamos, en el momento en que Yushchenko llegó al poder. Muchos ucranianos entienden perfectamente lo que está detrás de todo este gran circo llamado la "gran protesta de Ucrania". También entienden de dónde crecen las piernas de las nuevas protestas. Esto no esperará el auge de la economía ucraniana desde Occidente (el FMI lo ha demostrado perfectamente), pero los mítines, los fervientes discursos y los niños pálidos que sostienen la bandera de la UE (y no solo en Ucrania) con la bandera de la UE (y no solo en Ucrania) están siempre listos.
El hecho de que el pueblo de Ucrania se ha vuelto más pragmático con respecto a las reuniones provocativas en las calles y plazas se puede ver al menos en los comentarios en Internet: comentarios a los llamados "para venir y apoyar el curso hacia Europa:
De Vkontakte:
Alexander F. (Zaporizhia):
Nina S. (Dnepropetrovsk):
Max V. (Donetsk):
El último comentario parece reflejar más plenamente la esencia de lo que muchos medios "democráticos", siguiendo las "melodías" de una placa política trillada, continúan representando "la lucha por la libertad". Por cierto, es interesante, pero ¿qué es lo que los nacionalistas "ucranianos" se "enojaron", apoyando la idea de la integración europea en el "Maidan" de Kiev? ¿Desde cuándo los nacionalistas defienden la pérdida real de independencia? Aunque no es la primera vez con “nacionalistas” ucranianos ...
En general, la UE antes de su cumbre en Vilnius en una fuerte caída. El gancho de Kiev más un uppercut de Bakú - y el árbitro "en el ring" ya está abriendo una cuenta ...
Los señores de la UE ya han salivado tras recibir más de 130 mil millones de euros de la transición de Ucrania a los reglamentos técnicos de la UE en los próximos años 4-5. Lo dejaron ir, sabiendo muy bien que Ucrania no tiene esa cantidad de dinero y, por lo tanto, esperan obtener acceso directo a los activos y las capacidades de producción de Ucrania mediante la emisión de préstamos con dichos porcentajes, de los cuales cualquier acreedor podría tener una idea, excepto el jabón y la cuerda.
El interés draconiano y otros "bonos", por cierto, no tardaron en llegar. Incluso antes de firmar cualquier acuerdo directo con la UE, el FMI prometió otorgar un préstamo a Ucrania, cuyo monto es casi 4 veces menor que el monto originalmente mencionado en el acuerdo de préstamo (4 mil millones de dólares en lugar de $ 15 mil millones). Esta cantidad de ninguna manera podría ayudar a la economía ucraniana, que recientemente, junto con todos los lanzamientos de lado a lado, recibió un fuerte aumento de la deuda con una reducción de la calificación crediticia de la propia Ucrania. No podría haber ayudado, porque la deuda pendiente existente con el FMI era de 4 mil millones de dólares y, por lo tanto, el "nuevo" crédito de 4 mil millones estaría arreglando los agujeros de los préstamos antiguos (y esto sin tener en cuenta los intereses). Pero incluso el FMI claramente no iba a dar ni siquiera esta cantidad. Al gobierno, encabezado por Nikolai Azarov, se le exigió aumentar los precios del gas para la población, congelar los salarios presupuestarios y al mismo tiempo reducir los gastos generales del presupuesto (basado principalmente en reducciones a gran escala en la cantidad de empleos en este sector). Y todo esto inmediatamente después de la firma del acuerdo de asociación con la Unión Europea. ¿Y qué tiene que ver el FMI con que Ucrania firme o no firme tales acuerdos con Europa? De jure cualquiera. Entonces, de facto tiene ...
No olvidemos que todas estas ofertas de préstamos provinieron del FMI en medio de sonrisas de los comisionados europeos, que ya se estaban preparando para ver a Ucrania asociada a la UE. Eurocommissar sonríe a cambio de mantener la estabilidad de la economía ucraniana? ¿Es demasiado desigual "trueque"?
Aparentemente, después de sopesar el precio real de la integración europea, que Occidente exige a Kiev oficial, y también el problema obviamente político con el estatus de Yulia Tymoshenko, las autoridades ucranianas decidieron sacar un higo del bolsillo, digámoslo de antemano. Cumbre de la UE "Asociación Oriental" en Vilnius. Este cocinero trabajó de la misma manera que el sonido de un palo disparado por una valla de enrejado, que guarda un paquete de perros. Los perros reaccionaron a la velocidad del rayo: los ladridos roncos de los perros, que son más grandes, se superponen al chirrido malvado, lo siento, a los mestizos, que son más pequeños ...
Todos en la UE (e incluso aquellos con quienes están cayendo sus últimos pantalones de una economía con pérdidas) "conjuntamente" expresaron su decepción por las acciones del gobierno ucraniano y el presidente. Y trata de no expresarlo allí ... No quedan créditos. Al mismo tiempo, nadie explicó de alguna manera por qué, de hecho, estar decepcionado ... ¿O consideraron de nuevo que el industrial alemán "alimentaría" a todos? Así que en Alemania, todo está lejos de estar sin nubes. De acuerdo con los últimos datos, la tasa de desempleo entre los ciudadanos de la República Federal de Alemania que no tienen más de 26 ha aumentado a un récord en los últimos años, en 48,7%. Es decir, cada segundo joven alemán mismo recibe subsidios estatales.
La insatisfacción se expresó y, como resultó, la ciudad más importante de Europa: Washington ... Así que, ya saben, los representantes de "toda la humanidad democrática progresista" se sintieron decepcionados por la decisión del presidente de Ucrania y su gabinete de que rápidamente escondieron millones de euros de 610 en sus bolsillos, que fueron preparados como una especie de " Pan y sal "oficial de Kiev por firmar un acuerdo de asociación.
Sin embargo, el higo de la dirección de Ucrania en relación con la UE estaba lejos de ser el único. Una ducha fría para Bruselas decidió organizar Azerbaiyán. El Jefe Adjunto de la Administración Presidencial de Azerbaiyán, Novruz Mammadov, dijo que el funcionario de Bakú de los representantes de la Unión Europea había informado que Azerbaiyán no podría aceptar el acuerdo de asociación propuesto por Bruselas. En cambio, Baku presenta una propuesta recíproca con respecto a la Unión Europea: firmar un acuerdo no en asociación con la UE (y el precio de dicha asociación está bien calculado no solo en Ucrania, sino también en Azerbaiyán), sino en relación con la asociación. Este acuerdo, según lo declarado por el gobierno de Ilham Aliyev, será extremadamente beneficioso para ambas partes. Este pasaje a los mismos comisarios europeos insinúa sin ambigüedades exactamente de qué lado se benefició al firmar el acuerdo de asociación ... También insinúa que esta "asociación con la UE" en sí misma no es más que una zanahoria inalcanzable, por la cual puede ir a su propia matanza hoy. Excepto que solo los burros políticos finales ...
Pero, ¿necesita la Unión Europea alguna asociación en el verdadero sentido de este concepto? No, por supuesto. Europa ahora necesita dos cosas económicas: la primera es obtener nuevos mercados, la segunda es el acceso a los recursos estratégicos de los nuevos asociados. Hay una tercera cosa: si es posible, romper los acuerdos de asociación y en el gigantesco mercado ruso, y si eso no funciona, culpe a Rusia por violar los regímenes de la OMC con todas las consecuencias, e incluso sembrar reclamaciones políticas contra la propia Rusia.
En este contexto, los principales canales occidentales muestran imágenes sentimentales de cómo el pueblo ucraniano literalmente "se alza contra la tiranía" de los funcionarios estatales, bloqueando el acceso a una sola "fraternidad" europea. Las publicaciones europeas y estadounidenses, así como las publicaciones, estaciones de radio, sitios web y canales de televisión de Ucrania, que están diseñados para transmitir a los televidentes ucranianos (lectores, radioescuchas) el punto de vista exclusivamente "democrático" de sus patrocinadores occidentales, están literalmente llenos de información que "Maidan está regresando". . Yatsenyuk, Klitschko, Lutsenko - muchas caras son dolorosamente familiares desde los días del pasado "Maidan". También hay "líderes" relativamente nuevos, por ejemplo, Yevgenia Tymoshenko (la hija de una mujer con una guadaña).
Las mismas carpas, sándwiches y té en la plaza (esta vez la plaza, por supuesto, europea - en Kiev) y el hryvnia en Internet. Por cierto, sobre el hryvnia por participar en mítines en apoyo de la integración europea ... Las redes sociales están literalmente llenas de anuncios similares. ¿No es esta la magnífica actuación con los discursos de los oradores, músicos, carteles y banderas de la UE que se destinaron al mismo 610 millones de euros que Ucrania prometió después de firmar el acuerdo de asociación ...
Sin embargo, el fervor de Maidan ya no es lo que era, digamos, en el momento en que Yushchenko llegó al poder. Muchos ucranianos entienden perfectamente lo que está detrás de todo este gran circo llamado la "gran protesta de Ucrania". También entienden de dónde crecen las piernas de las nuevas protestas. Esto no esperará el auge de la economía ucraniana desde Occidente (el FMI lo ha demostrado perfectamente), pero los mítines, los fervientes discursos y los niños pálidos que sostienen la bandera de la UE (y no solo en Ucrania) con la bandera de la UE (y no solo en Ucrania) están siempre listos.
El hecho de que el pueblo de Ucrania se ha vuelto más pragmático con respecto a las reuniones provocativas en las calles y plazas se puede ver al menos en los comentarios en Internet: comentarios a los llamados "para venir y apoyar el curso hacia Europa:
De Vkontakte:
Alexander F. (Zaporizhia):
En Europa, Ucrania no se espera.
Nina S. (Dnepropetrovsk):
Por alguna razón, muchos ucranianos creen que si firman el Acuerdo con la UE, Ucrania vivirá como Alemania y Francia. Pregunte a búlgaros, españoles, griegos, baltsos: ¿cómo viven? No esperemos un "buen señor".
Max V. (Donetsk):
Maydauny ...
El último comentario parece reflejar más plenamente la esencia de lo que muchos medios "democráticos", siguiendo las "melodías" de una placa política trillada, continúan representando "la lucha por la libertad". Por cierto, es interesante, pero ¿qué es lo que los nacionalistas "ucranianos" se "enojaron", apoyando la idea de la integración europea en el "Maidan" de Kiev? ¿Desde cuándo los nacionalistas defienden la pérdida real de independencia? Aunque no es la primera vez con “nacionalistas” ucranianos ...
En general, la UE antes de su cumbre en Vilnius en una fuerte caída. El gancho de Kiev más un uppercut de Bakú - y el árbitro "en el ring" ya está abriendo una cuenta ...
información