Resultados de la semana. "Ahora jorobado! Yo dije: ¡Jorobado!

Nada personal, solo negligencia ...

En la mañana de noviembre, 28, en el sitio web oficial del Comité de Investigación de Rusia, se informó que el ex ministro de Defensa recibió un nuevo estatus al pasar de un testigo a un acusado.



El Departamento de Investigación Militar Principal (GVSU) de RF IC desencadenó un caso penal contra Anatoly Serdyukov en el artículo "Negligencia" (Art.293, part.1). El ex ministro de Defensa está acusado de estar en una posición ministerial, ordenó a sus subordinados que construyeran una carretera en la región de Astrakhan antes del conocido (o algo escandaloso) conocido centro de recreación "Zhitnoye", y además de trabajar en Paisajismo de la propia base.



Los investigadores estimaron que debido a la “negligencia” de Anatoly Serdyukov, el presupuesto estatal perdió 56 millones de rublos y presentó una causa penal contra el ex ministro de defensa. Al mismo tiempo, para el mismo artículo de 293 (parte 1), el ex ministro estará en el peor de los casos (esto es en el caso del veredicto de culpabilidad) y enfrentará una multa ridícula (en comparación con el daño) de una multa o trabajo correccional. Pero incluso en este caso, el veredicto de culpabilidad parece fantasmal, ya que puede llegar a la conclusión de que el estatuto de limitaciones ha expirado.

Después de la primera reacción del público ante el hecho de que Anatoly Eduardovich en el puesto del ex ministro mismo, excepto quizás negligencia, el Reino Unido recibió información sobre una posible revisión del artículo de CC para Serdyukov. Inmediatamente después, el representante oficial del Comité de Investigación, Vladimir Markin, habló y anunció que la acusación final contra Serdyukov se presentaría en los días 10 (8-9 en diciembre de este año). Y además de esto, Markin dijo que Evgenia Vasilyeva no caería bajo la amnistía que se avecinaba, y dijo a sus palabras que los investigadores supuestamente golpearon los testimonios contra Serdyukov en el caso de Oboronservis, citando "una completa tontería".

Comentarios de nuestros lectores:

Sunjar


Eugeniy_369


Ingvar 72


Oskar


Visita a los radicales.

En la noche de noviembre, 27, 2013, durante una operación especial de las fuerzas de seguridad en el Distrito Administrativo del Este de la capital, se detuvo a personas de 14 de las cuales se incautó una gran cantidad de literatura extremista, así como оружие, explosivos y sus elementos (detonadores, cordones, piezas en blanco para "cinturones shahid" con elementos metálicos llamativos, corrientes de trotilo). Los catorce detenidos se consideran una de las ramas de la organización de la Hermandad Musulmana, en muchos países del mundo oficialmente reconocidos como extremistas. La rama se llama At-Takfir Wal-Hijra.





Pocas horas después, otro activista de esta organización extremista fue detenido. Según la investigación, el grupo se estableció en la capital rusa hace unos cinco años. Puedes imaginar (juzgando al menos por la actividad de esta y otras organizaciones similares en las redes sociales) cuántos “simpatizantes” lograron atraer en Moscú y la región de Moscú, y cuántos “nuevos creyentes” repusieron el número total de pandillas clandestinas en Rusia. En este sentido, es un tanto extraño que el grupo haya llevado a cabo sus actividades abiertamente en el área metropolitana durante mucho tiempo. Los sitios, escuelas y centros extremistas bajo el disfraz de "organizaciones religiosas" se multiplican como hongos después de la lluvia, y el acceso a ellos, de hecho, está abierto. ¿Arabofilia? ..

Al mismo tiempo, los servicios especiales están lejos de estar siempre preocupados por la situación, y ¿por qué de repente en el mismo Moscú el número de personas interesadas en aprender árabe recientemente ha aumentado varias veces ...

Comentarios de nuestros lectores:

Duque


Minutero


Domokl


Mostrar con iniciales

Los funcionarios europeos después del fracaso real de la "integración" de Ucrania decidieron cambiar su atención a aquellos cuyos cadáveres económicos ya estaban clavados en los ahorros europeos. Uno de estos países hoy es Moldavia, cuyo liderazgo no se atrevió a congelar (siguiendo el ejemplo del liderazgo ucraniano) un acuerdo de asociación con la UE.





Entonces, en la cumbre de la UE celebrada en Vilnius, lo que se esperaba de los "socios" occidentales no tuvo lugar, Ucrania no firmó el acuerdo de asociación. Pero esperaban algo así como algo verdaderamente de época. El representante de una de las delegaciones de los países de la Unión Europea en la cumbre declaró en general que Bruselas estaría lista para tomar a Ucrania bajo su "ala" incluso si el funcionario Kiev se negara a otorgar la libertad de Yulia Tymoshenko. Es decir, resulta que Tymoshenko como tal para la UE es cero sin una varita, y su libertad puede esperar, ya que la UE está tratando de resolver sus propios problemas. En ese caso, Tymoshenko tiene un motivo para sentirse ofendido por la UE, aunque, como ya se ha dicho, todos los insultos y alegrías de Tymoshenko a Bruselas son, de hecho, malditos ...

Yanukovych no colocó su firma en el documento de la asociación, pero las delegaciones de Moldova y Georgia iniciaron el acuerdo (hicieron acuerdos preliminares en virtud de los acuerdos). Por cierto, Ucrania había firmado previamente (rubricado) el acuerdo, pero solo la inicialización y la firma final, como resultó, no es lo mismo. Yanukovich no dejará mentir ...

Y el otro día, "Berkut" sin ceremonias innecesarias y reverencias rompió Kiev "Maidan". El motivo oficial: es hora de instalar los árboles de Año Nuevo.

Comentarios de nuestros lectores:

JIaIIoTb


Mikhan


Sasha


Responsabilidad del Primer Ministro

Valdis Dombrovskis renunció inesperadamente el miércoles para compartir la responsabilidad del colapso del supermercado Maxima en Riga.



El alcalde de Riga, Nil Ushakov, dijo que no tenía la intención de seguir el ejemplo de Dombrovskis. Ushakov acusó al primer ministro de intentar ganar puntos políticos al dejar y evitar los problemas que enfrentaba Letonia.



El primer ministro del país renunció, sintiéndose responsable por la tragedia en el centro comercial ... Si este es un intento de ganar puntos políticos, como afirma el alcalde de Riga, ¡cuántos puntos políticos podrían ganar, por ejemplo, el gobierno ruso!

Pero, sabes, nuestros ministros no piensan usar su oportunidad única para "ganar puntos", dejando sus publicaciones por su cuenta ... Ninguno de los funcionarios rusos siente su culpa no solo en algunos giros y revueltas en los centros comerciales, sino también en el caso de la ayuda obviamente tardía con La eliminación de las consecuencias de las inundaciones a gran escala, después de las cuales miles de personas se quedan sin hogar y medios de vida hasta el día de hoy, cuando los aviones caen, que casi baten sus alas en vuelo, cuando los satélites no entran en órbita, cuando la economía pasivos Hay muchos ejemplos ... Si se van "solos", es solo después de que reciben una bota pesada debajo de un lugar, y en ocasiones incluso para pecados muy diferentes ...

Bueno, y el primer ministro letón podría haberse retirado antes, al menos por las marchas de los veteranos de las SS en este país báltico. Pero al parecer, en esto no sentía su responsabilidad ...

"Sofá, maleta, bolso ..."

El liderazgo de GUM informó a la compañía "Louis Vuitton" sobre la necesidad de desmantelar el arcón del pabellón en la Plaza Roja. Los representantes de GUM también prometieron hacer todos los esfuerzos posibles para "eliminar cualquier efecto irritante relacionado con el pabellón" Louis Vuitton "tan pronto como sea posible.





La "maleta" de una empresa conocida apareció en la Plaza Roja de la capital, como uno de los componentes de la exposición, que coincidió con el aniversario 120 de GUM.

La construcción se desmonta tras una tormenta de indignación pública.

Desmantelado es bueno, pero me gustaría hacer una pregunta a aquellos que tomaron la decisión de instalar este atributo obviamente publicitario en el corazón de Rusia: ¿por qué hay un lugar para la publicidad en el estilo de "nueva gigantomanía" en la Plaza Roja, pero para los rusos que son turistas comunes? llegar a la capital, por ejemplo, para celebrar el Día de la Unidad Nacional - no. ¿Por qué las personas que a veces van a Moscú a miles de kilómetros de distancia para ver la plaza principal del país durante las vacaciones tienen que "besar" una valla de metal cientos de metros antes de que se acerque a ella, que son mantenidos por oficiales de la ley? ¿Inicia sesión exclusivamente para los elegidos? .. Unidad popular ...

Por supuesto, es comprensible la protección contra el terrorismo, la vigilancia de la aplicación de la ley y cosas por el estilo, pero es necesario conocer la medida.

Maleta ... Bueno, solo queda abrir el McDonald's al montón en la Torre Spasskaya ... Lo más sorprendente es que no pueden nombrar el nombre de la persona que firmó el permiso para instalar la bolsa en el centro de la capital. Literalmente, el esquivo Joe ...

Pero a pesar de que Joe es esquivo, el verdadero negocio se inició.

Comentarios de nuestros lectores:

Vanguardia (en respuesta al comentario del lector Moskal68, que consistía en lo siguiente: Por cierto, en la maleta en la Plaza Roja. Absolutamente no me importa. Creativo, por supuesto, mierda, pero no crítico. Donde estoy más preocupado por el cementerio en la pared y alrededor)



Klimpopov


Papa y putin

Vladimir Putin se reunió con el Papa Francisco en el Vaticano durante su visita oficial a Italia. El primer encuentro de Vladimir Putin con Francis refleja el deseo del Vaticano de mejorar las relaciones con la Iglesia ortodoxa rusa. Esta opinión fue expresada por el autoritario Vaticano español, jefe de redacción de la revista católica Religión Digital, José Manuel Vidal.





Por supuesto, el encuentro en sí fue algo decorativo. Sin embargo, esta reunión tuvo una implicación muy seria. Después de todo, lo que el cristianismo enfrenta hoy (cualquier rama de él) es un verdadero desafío.

En primer lugar, es una reexaminación global de los fundamentos cristianos clásicos que se manifiesta abiertamente en el mundo, cuando, por ejemplo, el lobby gay está tratando de aplastar las enseñanzas de Cristo, cuando se predican pseudo-libertades, incluyendo pseudo-libertades de relaciones sexuales, en los templos. Los pastores homosexuales ya están listos para coronar a "un marido" con "dos esposos".

La llegada al mundo cristiano clásico de nuevas tendencias y la presión franca de representantes de otras confesiones de hoy llevan al marasmo: la prohibición de instalar árboles de Navidad en uno de los municipios daneses casi tiene una justificación legal, el despido de un presentador de televisión en Noruega por transmitir con una cruz en el cuello, grita sobre la necesidad de decirles a los niños en la escuela cómo vivir bien con los padres del mismo sexo ...

¿Y aquí está Putin? Y a pesar del hecho de que no todos los líderes modernos pueden permitirse una conversación franca con un representante de una fe en particular. Sí, hay una conversación franca: muchos políticos de hoy en día generalmente tienen miedo de aparecer frente a las cámaras de televisión junto con figuras religiosas, creyendo que esto podría comprometerlos de alguna manera, señalar su intolerancia y todo ese tipo de media sabiduría. Por supuesto, llamar al cristiano Putin cristiano, por decirlo suavemente, es inútil, pero su viaje al Vaticano es una señal de que una mayor fragmentación del cristianismo, una mayor autoextracción de sus líderes para resolver problemas graves puede llevar a las consecuencias más trágicas. La percepción de esta señal en el Vaticano es otra historia.

Pero hay una pregunta más interesante: si todo se trata únicamente de religión, entonces ¿por qué no visitar a nuestro Patriarca a su Papa o viceversa? ¿Orgullo? ... O la esencia de este tema, como la visita presidencial en sí misma, se encuentra en un plano completamente diferente ...

Comentarios de nuestros lectores:

Andrew 57


Solo exp


Ivanovich47


Lo que es bueno y lo que es malo.

Hace una semana, Irán y los "seis" países mediadores en Ginebra llegaron a un acuerdo. Irán suspende el programa nuclear por seis meses y detiene temporalmente la construcción del reactor en Arak, Occidente, en respuesta, elimina severas sanciones económicas de Teherán. Sin embargo, el éxito diplomático de los negociadores en Ginebra no fue apreciado en Israel y Arabia Saudita. Lo que se consideró un resultado positivo en los países del G6, en Irán y en muchos otros países, en Tel Aviv y Riyadh, que recientemente figuran como aliados regionales, fue declarado "malo", "muy malo" y aún así Lo que priva completamente al sueño.



Los próximos seis meses, los "seis" e Irán se dedicarán a la continuación de las negociaciones. Probablemente, los países mediadores desearán asegurarse de que la República Islámica de Irán cumpla su palabra. Teherán, a su vez, quiere defender completamente el derecho a implementar un programa nuclear pacífico: Irán necesita producir combustible para las plantas de energía nuclear.

El gabinete de ministros israelí evaluó negativamente el acuerdo alcanzado. Al hablar en la radio del ejército de Israel, el ministro de Economía, Naftali Bennett, dijo: "Israel no ve por sí mismo las limitaciones asociadas con un acuerdo firmado mal, muy mal".

Israel también está insatisfecho con el hecho de que las reuniones secretas de la diplomacia estadounidense con representantes iraníes precedieron a las conversaciones de Ginebra. Y el canal secreto de comunicación a través de Omán no fue ofrecido por nadie, sino por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry.

Resulta que mientras Netanyahu dibujaba diligentemente las "líneas rojas", los estadounidenses buscaban una razón para hacerse amigos con Irán. América en general parece haberse desacelerado y está retrocediendo: esto es evidente tanto en la situación con Siria como en la situación con Irán. ¡Qué tipo de bombas anti-bunker! .. Ahora resulta que Obama no recibió el Premio Nobel de la Paz por nada. Milagros, y solo.

En el contexto del hecho de que la cuestión iraní fue eliminada de la agenda geopolítica (al menos durante medio año), algunos más en el Medio Oriente apretaron los dientes.

"Los residentes de todo el Medio Oriente no podrán dormir tranquilos luego de llegar a un acuerdo entre Irán y las principales potencias", dijo Abdullah al-Askar, jefe del comité de asuntos internacionales del Consejo Consultivo de Arabia Saudita.

Pero, por ejemplo, el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Sheikh Khaled bin Ahmed bin Mohammed Al Khalifa, dijo: "Gracias a este acuerdo, nosotros, Irán y otros países, nos hemos liberado de la sensación de miedo".

Por lo tanto, alguien se libró de la sensación de miedo y alguien no pudo "dormir bien".

Puede crear ... mmm ... una falsa impresión de que aquellos que hablan de un "mal" acuerdo considerarían que la decisión sobre el atentado de Irán de mañana es un "buen" resultado de las negociaciones. A los saudíes también les gustaría: incluso regresarían al Consejo de Seguridad de la ONU y se harían amigos nuevamente con Washington. Especialmente si Washington, por cierto, hubiera arrojado "Tomahawks" a Siria, donde demasiados chiítas se criaron.



Comentarios de nuestros lectores:

andru_007


catapractic


ZU-23


estilete


andrei332809


Amor y piedras

El gobierno afgano está explorando la posibilidad de restablecer la pena de muerte por lapidación en caso de adulterio, lo que podría significar un retorno a los castigos que se practicaron bajo el régimen talibán, advirtió Human Rights Watch. BFM.ru con referencia a la prensa francesa.



Se prevé la lapidación en la enmienda al Código Penal de Afganistán: está siendo preparada por un grupo de trabajo en el Ministerio de Justicia. De acuerdo con el proyecto, los hombres casados ​​o las mujeres casadas que cometieron adulterio pueden ser condenados a lapidación, y una persona que no esté vinculada por el matrimonio, pero que tenga vínculos íntimos con casado o casado, recibirá cien latigazos. Los castigos serán públicos.

Y mas Un representante del Ministerio de Justicia confirmó que el ministerio está estudiando los castigos por adulterio, robo y consumo de alcohol de conformidad con la ley Sharia.

Human Rights Watch se sorprende de que el gobierno de Karzai se haya reunido para restablecer una pena de muerte similar doce años después de la caída del régimen talibán.

Bueno, ¿de dónde viene el "shock"? El gobierno de Karzai en el país no es largo; en 2014, en Afganistán - elecciones. Karzai dejará el poder, los talibanes llegarán a él (lo más probable es que, relativamente legalmente, intimidando a la población y luego a las elecciones), y el contingente estadounidense dejará Afganistán completamente o dejará una pequeña parte de los militares allí. Karzai realmente no quiere repetir el destino de Najibullah, quien fue asesinado por los talibanes en septiembre 1996 ("Lo matamos porque él era el asesino de nuestra gente"), es por eso que en los últimos meses de su reinado el presidente comenzó a construir Sharia. Hamid Karzai tiene prisa por complacer a los barbudos, no sin razón, considerándolo un títere estadounidense.



Comentarios de nuestros lectores:

Alexander Romanov


Scoun


individual


Familia shinavat

Tailandia comenzó a hervir cuando la gente se dio cuenta de que el gobierno, bajo el liderazgo de Yinglak Shinawatra, estaba preparando un proyecto de ley de amnistía. El hecho es que bajo esta amnistía, si el proyecto se convirtiera en una ley, el ex jefe del gobierno del país, Thaksin Chinawat, también habría caído. Este hombre es el hermano del actual primer ministro Yinglak Chinavat y ahora está registrado en Londres (recibió asilo político), y vive en Dubai. En la patria, que el político multimillonario dejó en 2008, está acusado de corrupción y condenado en ausencia a dos años de prisión. La oposición, que organizó protestas pacíficas en Tailandia, está segura: Thaksin es el gobernante en la sombra del país. Viviendo en el extranjero, él hábilmente tira de cuerdas allí.



La hermana Thaksin encabeza la fiesta Phya Thai (o Pya Thai, para Tailandia). En 2011, este partido una vez más ganó las elecciones parlamentarias y formó un gobierno. Al parecer, es hora de echarle una mano al hermano fugitivo. Sin embargo, la gente no apreciaba el gesto del primer ministro.

"Nuestro único objetivo es librar al país del régimen de Thaksin", dijo el líder opositor Suep Tagsuban (ex primer ministro del gobierno tailandés), en protesta por la oposición. Contra el proyecto "Phya Thai", el Partido Demócrata de Tailandia. Ella es la iniciadora de un voto de no confianza en el gobierno actual.

El lunes, el gobierno introdujo una situación de seguridad especial antes del 31 de diciembre en Bangkok y las áreas circundantes (algunos medios lo llamaron erróneamente estado de emergencia, y esto no es lo mismo: el primero simplemente precede al segundo); el martes por la mañana, el tribunal emitió una orden de arresto para Tagsuban. Esto no es sorprendente: en noviembre, 25 y 26, los tailandeses, que escucharon a oradores del Partido Demócrata, pusieron sitio a los edificios de varios ministerios: finanzas, asuntos exteriores, transporte, asuntos internos, agricultura, deportes y turismo. Sutep Tagsuban, quien hace unas semanas renunció a la Asamblea Nacional de Tailandia para liderar las protestas en las calles de Bangkok, calificó estas acciones de "captura nacional pacífica".

La marcha antigubernamental por las calles de Bangkok reunió a más de 400 miles de personas (estimación del gobierno; según los datos más modestos disponibles en la prensa, solo 150 mil personas salieron a las calles). La marcha fue desarmada, es decir, una acción relativamente pacífica. El ejército no intervino.

Por supuesto, Yinglak Chinavat estaba listo para protestar. Además, los tailandeses no son propensos a la agresión (en las protestas distribuyen flores), y no hay ninguna razón obvia para la agresión. El primer ministro dijo que no iba a renunciar o disolver el parlamento. Además, el lunes expresó su disposición a negociar con la oposición. Comenzaron al día siguiente. Yinglak Chinavat entiende perfectamente bien: su partido "Phya Thai" tiene una mayoría en el parlamento, y los demócratas no lo superarán. Por lo tanto, no se producirá ningún voto de confianza.

La hermana Thaksin utilizó una táctica flexible: aunque hay una orden de arresto del principal miembro de la oposición, no hay un comando para arrestar. El aumento de las protestas Yinglak Chinavat a cualquier cosa. El gobierno incluso declaró directamente que no arrestaría a Tagsuban, ya que no quería una oleada de descontento.

Cabe señalar que la fiesta "Phya Thai" es popular entre la gente. En los días en que Thaksin Chinavat fue Primer Ministro, el partido implementó varios programas de protección social. El partido actuó sabiamente: interesó a los segmentos más pobres y más pobres de la sociedad, así como a las pequeñas empresas. ¿Qué es la sabiduría? En la cantidad de electorado adquirido. Además, estos programas realmente funcionaron. Fue desde aquí que se produjo el mayor éxito parlamentario del partido.

El partido rival, el Partido Demócrata, tiene conexiones con la familia real y las "reglas" en la cámara alta del parlamento, lo que le permite bloquear proyectos provenientes de la cámara baja (representantes). Los analistas están de acuerdo en que el Partido Demócrata no se arriesgará a llevar las protestas a una crisis política: en este último caso, el conflicto puede resolverse tanto por la renuncia del gobierno como por la disolución del parlamento. Luego vendrán nuevas elecciones. Sutep Tagsuban, al igual que Thaksin Shinawatra, lo sabe muy bien: el partido gobernante después de las elecciones anticipadas seguirá siendo el partido gobernante que no confirmará la legitimidad de las protestas. De ahí la distribución de las flores: los manifestantes no quieren una crisis de poder ejecutivo y legislativo. Solo quieren derribar a Yinglak Chinavat y transmitir su punto de vista al gobierno y al pueblo. Más precisamente, el punto de vista de la clase media tailandesa, que es el electorado del partido.

Los próximos días mostrarán cómo se desarrollarán los eventos y si el gobierno se comprometerá con la oposición. Yinglak Chinavat debería haber recordado las lecciones de 2010, cuando, durante la represión de las protestas en Bangkok, las personas de 92 fueron asesinadas y el número de víctimas llegó a casi dos mil. Por cierto, en 2010, el principal miembro actual de la oposición, Sutep Tagsuban, se desempeñó como primer ministro asistente. Y, aparte de los cargos de incitación a las protestas callejeras relacionadas con la incautación del edificio del Ministerio de Finanzas y otros ministerios, se sospecha que esta persona incita al asesinato: se cree que él, que ocupa un alto cargo en 2010, ordenó a las tropas que suprimieran las protestas. Lo que se llama el instigador al cuadrado! Por lo tanto, Yinglak Chinavat puede retrasar el tiempo hasta principios de diciembre, cuando Tagsuban va a ser juzgado. Es probable que las protestas que carecen de un líder se desvanezcan.

Sin embargo, Tagsuban tampoco es un tonto: organizó el asalto de los ministerios justo cuando él, Tagsubana, debe ser juzgado. Y si es acusado, seguramente se llamará a sí mismo reprimido por razones políticas ...



Comentarios de nuestros lectores:

MuadDib


Odinoki


Por todas partes hay cielo chino

La decisión de Beijing de expandir la zona de defensa aérea en el área de agua, que sus vecinos también han defendido, causó enojo en Seúl y Tokio. Los chinos criticaron a Washington. Sin embargo, China está amenazando con usar acciones "defensivas" contra los violadores de su frontera aérea, escribe Andrei Rezchikov ("Mirar").



Estados Unidos, Japón y Corea del Sur condenaron la expansión de la zona de defensa aérea china en el Mar de China Oriental. La principal insatisfacción se debe al hecho de que la zona incluye el espacio sobre las islas Senkaku y la roca submarina de Iodo controlada por Corea del Sur en el área de la isla de Jeju: las zonas económicas especiales surcoreanas y chinas convergen allí.

El Ministerio de Defensa de China anunció la creación de la Zona de Identificación de Defensa Aérea en el Mar de China Oriental el día anterior. Beijing ahora requiere que todas las aeronaves que entren en la zona de defensa aérea proporcionen por adelantado su información de identificación y la información de ruta. En caso de negativa, la parte china se reserva el derecho de aplicar medidas de carácter "defensivo".

En Seúl, expresó preocupación por la amenaza de una disputa. "La zona de defensa aérea está superpuesta parcialmente a la zona de identificación de defensa aérea de Corea en el área al oeste de la isla de Jeju ... Esta es un área de 20 de ancho y 115 km, que es una vez y media el área de la isla de Jeju", dijo una fuente militar anónima.

Washington estaba preocupado por la escalada de "la situación que lleva a un aumento de la tensión en la región y afecta los intereses de los Estados Unidos y nuestros aliados". "Informamos a China sobre nuestras serias preocupaciones y nos coordinamos con nuestros socios y aliados en la región", dijo el representante del Consejo de Seguridad Nacional ante el presidente de los Estados Unidos, Caitlin Hayden.

Habla y secretario de estado. John Kerry declaró que la Casa Blanca estaba "profundamente preocupada" por los planes de China y calificó su decisión de "un intento de cambiar el status quo en la región".

Bueno, permítanme agregar, Beijing ha intentado durante mucho tiempo cambiar este status quo. No es de extrañar desde hace varios años que Obama ha estado dirigiendo la doctrina estratégica estadounidense a la APR.

El tema ha sido desarrollado.

Como transmite ITAR-TASS Con referencia a ARMS-TASS, los Estados Unidos reafirmaron sus compromisos aliados para garantizar la seguridad de Japón en relación con la decisión de la República Popular China de crear una zona de defensa aérea de identificación en el Mar de China Oriental.

"Los Estados Unidos reafirman su compromiso con su política a largo plazo, según la cual el Artículo 5 del Tratado de Cooperación Mutua y Garantías de Seguridad con Japón se extiende a las Islas Senkaku", dijo el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, en un comunicado emitido por el servicio de prensa del Pentágono.

Llamando a la creación de esta zona "un intento de cambiar el status quo en la región", el Sr. Hagel señaló que las "acciones unilaterales" de China aumentan el riesgo de conflicto como resultado de "malentendidos y conclusiones erróneas" sobre las intenciones del otro lado.

Como ITAR-TASS recuerda, la administración de los Estados Unidos ha declarado repetidamente que se opone a "cualquier acción unilateral o coercitiva" que pueda interferir con la administración japonesa de las Islas Senkaku (Diaoyu). Washington reconoce la soberanía de la parte japonesa sobre este territorio y cree que el tema controvertido se enmarca en el Tratado de Cooperación Mutua y Garantías de Seguridad entre los EE. UU. Y Japón de 1960. Según este documento, cualquier ataque a las islas será considerado por los Estados Unidos como una amenaza para su propia seguridad nacional.

Los chinos, por supuesto, también hablaron. El gobierno chino ha pedido a Estados Unidos que se abstenga de apoyar a Japón con respecto a la Zona de Identificación de Defensa Aérea en el Mar de China Oriental. Esto fue anunciado por un representante del Ministerio de Defensa de China, Yan Yujun, informa corresponsal ITAR-TASS Alexey Selishchev.

"En los últimos años, hemos notado un aumento en la actividad de los aviones militares japoneses en el Mar de China Oriental", señaló.

Yang Yujun destacó que "Japón no tiene derecho a hacer declaraciones irresponsables con respecto a la Zona de Identificación" y "Estados Unidos no debe consentir a Japón en el envío de señales aventureras".

Por lo tanto, agreguemos de nosotros mismos, parece, ha llegado el momento en la historia cuando China se dispuso a poner en marcha a sus rivales geopolíticos.



Comentarios de nuestros lectores:

Mikhan


AlNikolaich


Treinta y tres héroes contra la OTAN.

Parecería que el tema de la defensa con misiles, en el que la OTAN está ahora intensamente comprometida en Rumania, en relación con el acuerdo sobre el problema nuclear iraní, debería ser eliminado de la agenda. El ministro ruso de Relaciones Exteriores, camarada Lavrov, dijo que Estados Unidos y la OTAN deberán abandonar sus planes de Europa del Este si Irán cumple con los términos del acuerdo para limitar el programa nuclear. La declaración es lógica: después de todo, los miembros de la OTAN afirmaron que el escudo de defensa antimisiles no tiene nada que ver con los rusos, sino contra la amenaza de Teherán.



En el foro de los medios de comunicación en Roma, Lavrov dijo lo siguiente: "Si se implementa un acuerdo sobre Irán, la razón por la cual se llama la necesidad de crear un sistema de defensa de misiles en Europa desaparecerá".

Sin embargo, el oeste no va a apagar la defensa de misiles Euro. Irán resultó ser pacífico? El camarada Lavrov habló y recordó contra quiénes serán dirigidos los antimisiles. No te preocupes, nos encontramos con otros enemigos.

Y encontrado.

Encontraron hasta treinta de estos estados, "realmente" amenazando la paz y la seguridad. Noviembre 25 en los medios de comunicación hubo informes de una extraña respuesta a la OTAN Lavrov.

"El sistema de defensa antimisiles de la OTAN no está diseñado para proteger contra ningún país en particular. Estamos hablando de protección contra una amenaza real y creciente, pero contra una amenaza real, necesitamos una verdadera defensa ". dijo Personal de la Alianza en Bruselas. Explicó: "Sabemos que más de los países 30 tienen o están adquiriendo tecnología de misiles balísticos, que en última instancia pueden usarse como portadores no solo de ojivas convencionales, sino también de armas de destrucción masiva". Y concluyó: no hay motivos para revisar los acuerdos sobre defensa de misiles.

Sorprendentemente, los medios occidentales nuevamente lanzaron una declaración anónima al espacio de los medios. La fuente sin nombre es una forma extremadamente conveniente de alimentar material. Cualquier material, destacamos. Primero, no hay responsabilidad. En segundo lugar, pleno alcance y completa libertad para la propaganda. En tercer lugar, estas fuentes oscuras son siempre populares entre los medios de comunicación occidentales que están a favor del gobierno, que los retiran inmediatamente para citas o reimpresiones. Periódicos, revistas, televisión, radio, Internet, luego "expertos" y "analistas" están conectados, así como las filas cercanas de otros autores anónimos, ya con referencia a "círculos gubernamentales", "empleados de alto rango" y algunas personas "informadas" - y Como resultado, es muy difícil para un simple hombre en la calle, es decir, alguien que a menudo puede votar por políticos y pagar impuestos, para llegar a la verdad. En realidad, él no va a desenterrar. Como dijo el personaje de una película: "Nosotros en Occidente nos hemos acostumbrado a confiar en la prensa".

En cuanto a los treinta países enemigos (o más bien, más de treinta) y la "amenaza real", que el autor anónimo declaró, la fuente se retiró de la historia sobre estos treinta y tres héroes.

Esto es comprensible. El es anonimo Comenzó su negocio, y luego recogido por otros. No es sorprendente, por lo tanto, que alguien, el Sr. X, esté a cargo de nuestro ministro de Relaciones Exteriores. Un amigo de periodistas se frota las manos en anticipación a una nueva sensación en el espíritu de la "guerra fría". Más de treinta oponentes! Bueno, esto es lo que un material rico puede ser maltratado! Solo que ahora pensarían: si solían decir que el sistema europeo de defensa contra misiles no está dirigido contra Rusia, ahora Moscú está claramente entre los "treinta" enemigos de la OTAN. Por supuesto, Occidente tendrá que reconocerlo de alguna manera, si no hoy, seis meses después, cuando Irán cumpla con las condiciones del acuerdo de Ginebra. Y él actuará. Esto es obvio de la misma manera que el hecho de que Israel solo no se arriesgue a bombardear a Irán. Y los saudíes tampoco van allí. Hasta ahora, la pregunta principal es Siria ...

Con la OTAN, una cosa está clara: si crees en el autor anónimo, entonces la construcción de un sistema de defensa de misiles en Europa del Este para el programa nuclear de Teherán, que Occidente e Israel consideraban militar, no estaba realmente relacionada. Sin embargo, si las declaraciones anónimas son una simple inyección en el juicio, entonces queda claro: la OTAN está probando el terreno para otras tácticas en el espacio de los medios. ¿A los rusos no les gustó la idea de los enemigos 30? Bueno, lo pensaremos, pero por ahora volvamos a Irán.

Y están de vuelta.

El hecho de que el acuerdo de los "seis" con Irán para suspender el programa nuclear iraní no cambió los planes de Estados Unidos para desplegar defensa de misiles en Europa, dijo RIA "Noticias" 26 noviembre, Laura Lukas Magnuson, representante del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en la Casa Blanca.

“Aunque el G-6 e Irán han alcanzado un acuerdo inicial sobre el programa nuclear iraní, queda mucho por hacer y estamos negociando una solución a gran escala en los próximos seis meses. "Nuestra opinión sobre la importancia de la defensa antimisiles en Europa y nuestro compromiso con un enfoque adaptativo por fases europeo para el desarrollo y despliegue de los sistemas de defensa antimisiles no ha cambiado", dijo.

Eso es todo "Todavía hay mucho trabajo por hacer".

De hecho, los medios, tanto occidentales como rusos, en muchos aspectos están especulando sobre el tema de la defensa europea contra misiles. Nadie esperaba ningún cambio en el despliegue del sistema en Europa del Este. Incluso Lavrov. Simplemente no pudo guardar silencio: el caso fue muy conveniente.

A principios de noviembre, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, durante una visita a Europa, dijo que el despliegue de un sistema de defensa antimisiles probablemente no dependería de mejorar las relaciones con Irán. Sus palabras le recordaron al periódico. Tiempos de Teherán. John Kerry dijo que "nada ha cambiado" a este respecto y que no prevé ningún cambio. Seguir en la OTAN confirmó que la defensa contra misiles es "un elemento disuasivo contra cualquier amenaza a Europa, y no solo a los que provienen de cualquier país".

Otra cosa es que los Estados Unidos y la OTAN, transmitiendo en un momento acerca de la defensa europea contra misiles y la amenaza iraní, se engancharon al igual que Obama atrapó una línea roja siria (todos recuerdan la serie de televisión con armas químicas y discursos sobre esto del Presidente de los Estados Unidos). Cualquier "característica" designada, cualquier "enemigo" particular en particular es interpretado inequívocamente por la comunidad mundial. Posteriormente, Obama afirmó que los periodistas lo malinterpretaron y que no habló de ninguna línea roja. Ahora Washington y la OTAN tendrán que asegurar a la comunidad internacional que estamos hablando de algún tipo de defensa total contra todos los enemigos a la vez, y que los periodistas también entendieron mal a Irán. Irán era simplemente uno de los enemigos "reales", y además hay treinta más.

Probablemente, pronto oiremos declaraciones sobre esto.



Comentarios de nuestros lectores:

Misma lechuga


Makarov


Bezarius


Si quieres paz, haz un parabellum.

Los Estados Unidos han defendido recientemente sus intereses en el Ártico de acuerdo con un dictamen latino distorsionado: "Si quieres la paz, prepara un parabell". El Secretario de Defensa de Estados Unidos habla sobre la navegación pacífica en el Océano Ártico y la libertad de navegación, e inmediatamente declara la necesidad de planificación militar en la región y el fortalecimiento de los lazos militares con los estados locales. Y antes, hace seis meses, el presidente Barack Obama firmó la "Estrategia de Estados Unidos para el Ártico", que señaló la necesidad de cuidar el medio ambiente y preservar la región como una zona libre de conflictos.



El otro día ha pasado en los medios de comunicación rusos. noticias Que América va a defender la libertad de navegación en el Ártico. El jefe del Pentágono, Chuck Hagel, dijo esto: "En el Océano Ártico, la navegación debe ser tan pacífica como en otros océanos".

¿Qué preocupó a los principales militares estadounidenses? ¿Tal vez los asesores le susurraron a Hagel que los rusos habían planeado una invasión de las tierras americanas a través del Océano Ártico, al mismo tiempo que deseaban apoderarse de Canadá?

Resulta que el Sr. Hagel no fue inspirado por rusos agresivos, sino por temas ambientales de actualidad. El Secretario de Defensa cree que es hora de que Estados Unidos haga ajustes a la "planificación militar", porque el hielo se está derritiendo.

A Hagel también le preocupa cierta actividad comercial del norte. Aparentemente, una vez que algunos estados están bromeando allí, entonces Estados Unidos es necesario. ¿Y quién en los Estados Unidos, en todas partes, pone su nariz en "actividad"? Así es, los militares. Por lo tanto, como dijo el veterano vietnamita amante de la paz Hagel, el Pentágono "hará evaluaciones continuas de sus necesidades en el Ártico a medida que la actividad comercial crezca en la región".

Y para que el Kremlin no pensara que se dirigía a él una amenaza oculta, el Ministro de Defensa explicó: "Washington fortalecerá los vínculos militares con los países del Ártico". Esto incluye a Rusia, con la que Estados Unidos y Canadá tienen intereses comunes en la región y buscan crear oportunidades para una cooperación constructiva entre los militares ".

El Pentágono tomó el Ártico porque la fusión del hielo abre nuevas rutas marítimas, y Rusia ya está allí. Y luego está el petróleo y el gas. Y, si lo piensas, Rusia es el principal jugador estratégico en la región. Y los Estados Unidos no pueden tolerar esto. Por lo tanto, las declaraciones de Hagel y la "Estrategia" de Obama. Está claro que están hablando de energía, ecología, seguridad, libertad de navegación y otras cosas agradables a la comunidad internacional. La amenaza rusa proviene de la retórica de Romney, pero no de Obama y su designado Hagel.

Antes de la conferencia de seguridad de tres días de noviembre en Canadá, Hagel le dijo a los reporteros de Associated Press sobre el cambio climático, la energía, la seguridad en el Ártico y el surgimiento de rutas marítimas polares que brindan nuevas oportunidades. Y estas mismas posibilidades estaban inteligentemente vinculadas no con Estados Unidos, sino con todos los países del mundo. "Esto abre muchas nuevas oportunidades para diferentes países, para todo el mundo", dijo Hagel en su camino a Halifax.

Por supuesto, donde sea posible, hay amenazas. "Pero al mismo tiempo, esto trae consigo nuevos desafíos", dijo el jefe del Pentágono. "Por lo tanto, Estados Unidos debería tomar parte muy activa en este grupo".

Todo esto es trillado. Los Estados Unidos simplemente no quieren perderse la sabrosa pieza del norte que comparten rusos, canadienses, noruegos e incluso los chinos últimamente, cuya participación en la división del pastel parece un poco dudosa. Pero los chinos están muy ansiosos por reemplazar al decrépito hegemon en el planeta.

Los jugadores geopolíticos actuales en el Ártico se sienten atraídos por no cuidar a los mamíferos locales y no defender una "seguridad" indefinida. Los intereses de todos aquellos que rotan en el Ártico son puramente económicos. Los industriales y los gobiernos tienen prisa por dividir ese treinta por ciento (¡casi un tercio!) De las reservas de gas no descubiertas del mundo que pueden estar en la región y el trece por ciento de las reservas de petróleo (estimaciones). Cuando el hielo comience a derretirse, y esto suceda en años a través de 15-20, se facilitará el acceso a estos tesoros naturales. Según algunos datos de expertos, en 2030, todo el hielo en el Ártico desaparecerá. Los operadores turísticos ya están pensando en nuevas rutas del norte (no es broma).

El ejército de los Estados Unidos simplemente no puede participar en la talla de tal pastel. Bajo el disfraz de oceanografía, altos rangos ya han hecho las declaraciones pertinentes.

Jefe de equipo flota Los Estados Unidos sobre cambio climático, el contralmirante y oceanógrafo Jonathan White le dijeron a Associated Press que los militares ya deberían estar pensando en la doctrina estratégica del Ártico, el equipo militar, los aviones, el entrenamiento militar y más.

El mismo blanco dijo que la Marina de los Estados Unidos está trabajando para crear tecnologías que fortalezcan los cascos de los barcos, para que puedan soportar la presión del hielo.

Y esto significa que los estadounidenses quieren estar presentes en la región incluso antes de que el hielo se derrita por completo. Quieren estar allí si no hoy, entonces mañana.

Según White, los problemas de expansión de la infraestructura de las bases navales en el Ártico también se están considerando en Washington. "Necesitamos comenzar a buscar soluciones efectivas que permitan la creación de la Armada Ártica en menos de diez años", explicó el almirante estadounidense.

Cabe señalar que Rusia es muy consciente de la preocupación del Ártico de América. Y sacar las conclusiones apropiadas.

El mes pasado, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, habló sobre el tema del regreso de los buques de guerra al Ártico. También se sabe que el Ministerio de Defensa está construyendo un aeródromo de Temp en las islas de Nueva Siberia.

El otro día, la posición de Rusia también fue explicada por el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev. Según él, el gobierno está llevando a cabo "un trabajo consistente para fortalecer los grupos de tropas para proteger los intereses nacionales de Rusia en el Ártico".

De todo esto podemos concluir que en la región hay una lucha por los recursos y las rutas comerciales, lo que se traduce en una verdadera batalla informativa en el campo geopolítico. No, la nueva "guerra fría" todavía no huele, aunque estamos hablando de los territorios del norte. Sin embargo, mientras más cerca esté el mundo de derretir el hielo, más caliente será este preludio de la "guerra fría" ...



Comentarios de nuestros lectores:

Canep


bif


Tallado churkin

La prensa norteamericana ha hecho dudar de su objetividad. El canal de televisión CNN recorta las respuestas a las preguntas clave de una entrevista con el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, sobre el apoyo de Siria a Bashar al-Assad y las acciones de la oposición que obstaculizan las misiones humanitarias en un país desgarrado por el conflicto civil, (Voz de Rusia).



CNN cortó un fragmento en el que el camarada Churkin pide que no se excluya a Assad del proceso de negociación: después de todo, el presidente cuenta con el apoyo de la mayoría de los sirios. La razón de esto radica en la superficie, dice el director general del Centro de Información Política Alexei Mukhin:



En otro episodio, Vitaly Churkin habla sobre la inadmisibilidad de la oposición que presenta condiciones preliminares para el inicio del proceso de negociación en Ginebra. Él evalúa críticamente las acciones de los rebeldes, que impiden la evacuación y la asistencia humanitaria a la población, y también critica a los estados que apoyan a la oposición. El representante permanente de Rusia también indica que el gobierno de Assad acordó evacuar a las personas.

Un politólogo Pavel Salin sugiere mirar el lado profesional de la cuestión:



La versión en línea de la entrevista con el camarada Churkin también está muy recortada. Y referirse a la escasez de tiempo de uso de los periodistas no es de la mano, las notas correspondientes de la Voz de Rusia. Obviamente, estamos hablando de censura banal. No es de extrañar que el periodista londinense Afshin Rattanzi calificara las acciones de CNN como "una catástrofe para los medios".

Esta historia ha sido continuada.

Como declaró el portavoz de CNN Jonathan Hawkins, la gerencia de la compañía de televisión decidió publicar una transcripción completa de una entrevista con el representante de la Federación Rusa en la ONU, Vitaly Churkin, para mostrar que el canal no está tratando de ocultar nada. Añadió que el texto completo de la conversación se está publicando "en aras de la transparencia". "RT" con referencia a ITAR-TASS.

El Sr. Hawkins dijo que la entrevista completa con Churkin estará disponible en el sitio web de Christian Amanpour, que se reunió con el representante permanente de Rusia. Según el representante del canal de televisión, la abreviatura de la entrevista, que no está en vivo, es una práctica normal.

"Nunca distorsionamos el significado de la entrevista", agregó Hawkins.

La directora adjunta del Departamento de Prensa e Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Maria Zakharova, también comentó sobre el incidente con la censura estadounidense en la página de Facebook del departamento. Según ella, esta práctica de los medios de comunicación occidentales, cuando se eliminó de la entrevista la "innecesaria" para las evaluaciones de la audiencia, no fue la excepción, sino la norma, especialmente en relación con las declaraciones de los representantes rusos.

Entonces, agreguemos, Christian Amanpour tiene razón: para los medios de comunicación estadounidenses, esto es "práctica normal".



Comentarios de nuestros lectores:

Laglobal


Heinrich Ruppert


Camarada papa

Como transmite "Experto en línea"En la epístola apostólica, el Papa Francisco condenó el "capitalismo salvaje", que comparó con la "nueva tiranía" y el culto al dinero.



El martes, el obispo Reno Fisichella leyó el mensaje apostólico del pontífice, el primer trabajo escrito de eso en el nuevo puesto, podría decirse, el programa de trabajo.

En una nota a la revista "Experto" se afirma que desde la elección del pontífice de 76 años de edad demuestra ansia de modestia. Prefirió el Hotel Vaticano al Palacio Apostólico, y conduce un Ford Focus. También sacó a un obispo del servicio, que gastó varios millones de euros en una residencia de lujo.

En el manifiesto, el Papa atacó el "capitalismo salvaje", comparándolo con la "nueva tiranía", e instó a los políticos a luchar contra la pobreza y la desigualdad, a proporcionar a los ciudadanos trabajo, educación y atención médica. El camarada Papa cree que el sistema económico se ha vuelto defectuoso: después de todo, se basa únicamente en el culto al dinero.

Por supuesto, agregamos de mí mismo, papá no hizo el descubrimiento. Además, estaba equivocado: el sistema económico capitalista seguía siendo cruel. Esos compañeros vivían en el mundo: Marx y Engels. Han hecho mucho para exponer los vicios del capitalismo y una explicación popular de lo que los burgueses están dispuestos a pagar por el trescientos por ciento de las ganancias.

Sin embargo, el camarada papá está en el camino correcto. Y su reunión con V. V. Putin, quien, como dicen, es el ideólogo secreto de la URSS 2.0, también habla de algo ...



Comentarios de nuestros lectores:

Egoza


alexey.sh


individual


* "Ahora jorobado! Dije: ¡Jorobada! "- la frase de la película" El lugar de reunión no se puede cambiar "