La rusofobia: ¿una enfermedad o un método destructivo?

En una ocasión, hablando en una reunión de la Cámara Pública (OPRF), el periodista de televisión ruso Nikolai Svanidze dijo con gran irritación que había leído la inscripción "Soy ruso" en una de las cercas de la región de Moscú. Al final resultó que Nikolai Karlovich estaba preocupado por la pregunta: ¿por qué alguien puede tomarlo así y permitirse escribir esa frase en la cerca, y citar: "¿qué hizo para ser ruso?" (Resulta ser ruso, ahora necesita no solo nacer en una familia eslava, sino también hacer algo especial, para que caballeros como Nikolai Svanidze y sus otras personas de ideas afines le den este derecho).

Una situación extraña, preguntas extrañas que se plantean de forma sospechosa y sistemática en nuestra sociedad, y que a menudo se convierten en una especie de punto de partida para la situación en la que la sociedad misma necesita ser unificada por todos los medios, quitándole no solo la identidad nacional, sino incluso el derecho a pensar Tema de su etnia.

Volviendo a la irritabilidad de un famoso periodista de televisión y miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa, el hecho mismo de cómo un proceso de identidad nacional para cualquier persona puede convertirse en un objeto para una crítica muy dura es sorprendente. Y la pregunta aquí no es solo sobre el mencionado Svanidze. Esta es una tendencia que es difícil pasar por alto. Tenga en cuenta que la conocida figura pública de Rusia estaba indignada por el hecho de que algo se está escribiendo en las vallas, pero el texto de la frase "¡Soy ruso!" Nikolai Karlovich diría sobre su irritabilidad si la viera en la valla, por ejemplo. , una conocida palabra de tres letras, que es aún más común en las cercas de nuestras latitudes que la frase que fue la razón por la que Svanidze comenzó a hablar sobre el fascismo ruso ...

historia Con la frase y la reacción del Sr. Svanidze, sucedió hace unos dos años, poco después de que se firmó la edición impresa de la increíble edición en idioma ruso, uno de cuyos coautores fue Nikolai Karlovich.

Algo en los últimos años ha cambiado significativamente en Rusia en relación con el concepto de "ruso"? Sí, de acuerdo con el libro de texto en idioma ruso, gracias a Dios, nuestros hijos no estudian, pero por el resto ... Hay muchos caballeros que creen que cualquier mención de lo ruso, el ruso es un gran paso hacia el chovinismo étnico. Sin duda dirigida a la humillación moral y de otro tipo de representantes de otras nacionalidades. Por ejemplo, si te permites en algún lugar decir (escribir) que eres ruso, entonces eres a priori chovinista fascista-antisemita del nivel superior.

La lógica, por supuesto, es asombrosa ... Especialmente sorprendente, se ve en el contexto de que aproximadamente el 80% de la población rusa sigue siendo rusa. Resulta que, últimamente, las fuerzas que intentan forzar a la mayoría absoluta de la población de la Federación de Rusia, tal vez, a avergonzarse de su origen étnico, se han vuelto cada vez más activas. Y a pesar de que la misma palabra "ruso" tiene un contexto mucho más amplio. El ruso también es una persona que, en virtud de estar asociado con la cultura rusa, las tradiciones rusas y la vida rusa, se percibe a sí mismo como ruso, aunque sus antepasados ​​tenían una nacionalidad diferente. El ruso es la percepción de uno mismo por una persona que vive y trabaja en Rusia y, por el bien de Rusia, cría niños, construye y trata respetuosamente a representantes de otras nacionalidades, exigiendo una actitud positiva hacia sí mismo. Que sea étnicamente Chuvash, Yakut, Kumyk o Bielorruso.

En este sentido, es extremadamente tonto hablar de lo ruso o lo no ruso, por ejemplo, Lermontov, Pushkin, Gogol, Aksakov. Pero hay personas en nuestro país hoy que, digamos, se divierten con la búsqueda de raíces "no rusas" incluso entre las famosas figuras históricas rusas. El objetivo de dicha "diversión" es claro: formar un "complejo de rusoidad" entre el público, o incluso un "complejo de inferioridad ruso", convirtiéndolo en un punto de partida para lograr sus propios objetivos.

La cuenta de nacionalidad en un momento desapareció de nuestros pasaportes, ya que alguien pensó que era un movimiento para indicar su origen étnico. Pronto los datos de registro pueden desaparecer del documento, no puede especificar el género en ninguno de los formularios. Y esto, dicen, también moveton. Al final, las personas en el nivel legal se transforman, me disculpan, en criaturas que no tienen que identificarse ni por género ni por origen étnico ni por ningún otro atributo. Una especie de criatura, que los héroes de la novela de Zamyatin "Nosotros" (año 1920) bien podrían haber recordado, pero esos héroes incluso tenían una división sexual ...

A este ritmo, nosotros (gracias a los "activistas sociales" activos) bien podemos llevarnos a la idea de que incluso el nombre del país en el que vivimos será pecaminoso de pronunciar públicamente, ya que puede ofender, por ejemplo, a un ciudadano extranjero ... En este sentido, está claro donde de repente "Raski", "Roissy" y otra jerga vinieron de aquellos que prefieren el idioma "ruso" al ruso, y de aquellos a quienes ve, incluso el uso de la palabra "ruso" es alarmante, e incluso asusta al temblor de las rodillas Por alguna razón inexplicable.

Así que aquí. Me gustaría hacer un llamamiento a aquellas personas que, en su Russofobia no disimulada, superan todos los límites imaginables o inimaginables: bueno, si usted es un Russophobe, entonces haga un esfuerzo para hablar directamente sobre ello. Dicen, de esta manera, que la nación rusa y las personas que se refieren a sí mismos como un hueso en la garganta, causan una incomodidad que se convierte en hostilidad. Dicen que me interesa que la palabra "ruso" desaparezca por completo. ¿Por qué construir uno mismo de "algo" que no esté sujeto a críticas, tratando de usar "discursos inteligentes" con tesis evidentemente descabelladas y francamente provocativas para convertir la cosmovisión prevaleciente de otras personas?



Por cierto, con una probabilidad considerable, se puede argumentar que fue una rusofobia, introducida desde el exterior y encontrada en un suelo fertilizado dentro de nuestro país, hizo su sucia tarea de la sangrienta fragmentación del estado en 1917 y 1991. De hecho, incluso hoy en día hay fuerzas que intentan repetir el éxito de sus predecesores ...