Rostro femenino agresivo de la diplomacia estadounidense.

En general, una de las histéricas más destacadas de los últimos años en el establecimiento estadounidense, tal vez Hillary Clinton. Bajo Obama, ella gobernó América, no el presidente. Obama acaba de luchar contra ella. Así fue cuando mataron a Gaddafi, y al estallar la guerra en Siria, y con la introducción de sanciones paralizantes contra Irán. No discutiremos, Hillary es una mujer de voluntad fuerte que, por su propia admisión, no quiere "quedarse en casa, hacer panqueques y servir té". Pero a menos que Obama no supiera que durante los tiempos de la presidencia de su esposo Bill, su feroz esposo estaba decidiendo muchas cosas. Hillary nunca lo ocultó: "Si no le hubiera dado a Billy una patada en el trasero todas las mañanas, no habría logrado nada". Decir que el presidente Clinton ha logrado en la política exterior muchas cosas útiles para Estados Unidos, ahora nadie se compromete. Al final, las patadas de Hillary solo llevaron a historia El presidente Clinton intervino a través del escándalo de acoso sexual en Mónica Lewinsky.

Samantha Power durante las primarias presidenciales 2006 del año llamó a Hillary Clinton un "monstruo", tras lo cual se vio obligada a abandonar la sede electoral de Obama. Sin embargo, por un corto tiempo, pronto regresó como asistente especial del presidente y miembro de su Consejo de Seguridad Nacional. La pasión de Obama por resolver problemas militares en reuniones con mujeres es sorprendente. El poder pasó de apoyar la campaña presidencial del general Wesley Clark en 2004 a ser voluntario para la oficina del senador Barack Obama en Washington. Sobre qué base, él le ordenó que revisara los reglamentos de campo de contrainsurgencia del Ejército y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, asociado con el nombre del general David Petraeus, sigue siendo un misterio para el ejército de los Estados Unidos. No había ningún indicio de su competencia militar. Hay un odio implacable de todo lo que no cae bajo sus nociones periodísticas de los valores estadounidenses. "Estados Unidos debe estar preparado para arriesgar la vida de sus soldados" para detener la amenaza de genocidio, escribió Power. Una cosa es escribir y otra representar a los Estados Unidos en las Naciones Unidas.

Power comenzó como periodista independiente durante la Guerra de Bosnia, cuando ella tenía poco más de veinte años. Dio una calurosa bienvenida a la intervención estadounidense y la consiguiente guerra aérea. Incluso entonces, el Poder pidió el envío de tropas estadounidenses para la guerra contra los serbios, atacando violentamente a Rusia. Tras convertirse en una firme defensora de las intervenciones militares de Estados Unidos y la OTAN, comenzó a considerar la guerra como el mejor medio para alcanzar los objetivos de la política exterior de los Estados Unidos. La sangre y el sufrimiento de los civiles no la molestan. El poder es un político con la loca idea de garantizar los derechos humanos y la democracia con bombas y cohetes. Esta ideología no tiene fronteras geográficas: fue en Yugoslavia, la forma en que los estadounidenses se comportan en el Medio Oriente, y también van a actuar en Ucrania. Samantha Power está lista para la guerra con el pueblo de Ucrania.

Si alguna vez los Estados Unidos deberían haber estado preocupados por las violaciones de los derechos humanos en Ucrania, es hoy. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, advirtió al secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, que si Kiev utilizara la fuerza contra los residentes del sureste de Ucrania, la perspectiva de una mayor cooperación con Washington en el tema ucraniano se vería socavada. Los Estados Unidos deben detener inmediatamente los comentarios ofensivos contra Rusia y calmar a su representante en la ONU, que, cuando el tema de Ucrania y Crimea se discutió en el Consejo de Seguridad, no pudo quedarse quieto y literalmente corrió por la sala. Una diplomática saltó al embajador ruso ante la ONU y comenzó a gritarle. Vitaly Churkin tomó a la dama por el codo y le pidió que se alejara de él y que no escupiera. El poder histérico tuvo que calmarse con la ayuda del personal técnico. Tales trucos provocaron la afirmación de Vitaly Churkin de que Rusia ya no tiene la intención de soportar el comportamiento grosero de la administración estadounidense.

El hecho de que los funcionarios estadounidenses estén marcando el tono para la campaña antirrusa no disminuye la responsabilidad del liderazgo de los Estados Unidos. Por ejemplo, la secretaria de prensa del Departamento de Estado de EE. UU., Jen Psaki, no puede ser considerada una figura política, su tarea es transmitir al público la posición oficial de la agencia de asuntos exteriores. Sin embargo, se permite a sí misma sacar conclusiones y conclusiones personales que, como el comportamiento de Samantha Power en la ONU, son simplemente impactantes. La evidencia del portavoz del Departamento de Estado no molesta. El conjunto de respuestas psaki a las preguntas de los periodistas a veces causa indignación. En este caso, la lógica femenina no puede servir de disculpa.

Si el secretario de prensa, Psaki, forma la política exterior de los Estados Unidos, ¿por qué John Kerry, el jefe del Departamento de Estado, asume su presidencia? Después de todo, ella a menudo contradice sus declaraciones, exponiendo a su jefe a lo ridículo.

No solo la autoridad de John Kerry está a cargo de su asistente Victoria Nuland. A juzgar por sus últimas declaraciones sobre el tema de Ucrania, tiene su propia posición, diferente de la posición oficial de Washington. “La próxima semana, durante las conversaciones a cuatro bandas sobre la situación en Ucrania, los Estados Unidos de América apoyarán la soberanía de Ucrania, así como su derecho a tomar su propia decisión. "Presionaremos a la Federación Rusa para que las autoridades de este país demuestren, tanto con palabras como con hechos, que son un buen vecino", dice Victoria Nuland. Ella ya ha decidido tanto para Obama como para Kerry que "la intervención de la Federación de Rusia en el proceso de enmienda de la Constitución de Ucrania es inaceptable". En tales casos, generalmente están interesados ​​en el estado mental del paciente, aquí hay signos claros de la percepción inadecuada de la realidad circundante en la Sra. Nuland.

Moscú no anunció ninguna concesión a la cual Victoria Nuland pretende "empujar" a Moscú. El Kremlin no pretende reconocer a quienes cometieron un golpe de estado en Kiev como el gobierno legítimo de Ucrania, y no retiró su propuesta para discutir los problemas de la federalización de Ucrania.

Rusia aún tiene la iniciativa diplomática en asuntos ucranianos, y Washington, resignado al hecho de que Sebastopol nunca se convertirá en una base militar de los EE. UU., Finalmente excluyó la cuestión de Crimea de su agenda internacional.