Compromiso amputacional, o por qué destruir Ucrania
El artículo propuesto a continuación se publica en el recurso ucraniano "Controversia". Su autor es un prosa escritor, poeta, publicista, científico y conocido líder de la oposición Leonid Storch (1963 nacido), que escribe sobre Eco de Moscú y de 2013 en adelante, según Wikipedia, uno de los diez bloggers locales más populares.
Storch vivió y estudió en la URSS, en 1989, emigró a los Estados Unidos. En los EE. UU., También estudió, de un lingüista (un especialista en chino), formándose como abogado. En 2006, regresó a Rusia, pero no por mucho tiempo. Tres años más tarde, volé a Tailandia.
Actualmente, el Sr. Storch vive en Bangkok, sin detener la colaboración virtual con los medios liberales rusos.
El hecho de que Occidente y Rusia ya acordaron la redistribución de Ucrania y que las autoridades ucranianas no se oponen a esto, escribe Leonid Storch en su artículo. En su opinión, la UE siempre ha mirado hacia atrás en el Donbass pro-ruso, por lo que una nueva Ucrania recortada será beneficiosa para Europa.
Lo absurdo de la situación es que la preservación de la integridad de Ucrania no es ahora una prioridad para el liderazgo político de Ucrania. Su prioridad son las elecciones programadas para mayo 25 y, lo más importante, la preservación del poder tomado por el Maidan de la facción de Yanukovich. Sin embargo, el objetivo principal del Maidan no era el gobierno, sino la creación de una Ucrania fuerte, independiente de Moscú, y la integración de dicha Ucrania en Europa. Con todo el deseo no puede ser considerado un estado fuerte e independiente, cuyo territorio es poco a poco tomado por un vecino hostil.
Como debería haber sido supuesto, las ambiciones imperiales del Kremlin no terminaron con Crimea. El escenario de Crimea, desarrollado en Moscú, se repite ahora en la región de Donbas y Luhansk.
ESCENARIO. Al principio, las brigadas locales de elementos desclasificados, encabezados por varios funcionarios locales, ponen en escena la "voluntad del pueblo" y toman un par de edificios gubernamentales. Al mismo tiempo, las autoridades ucranianas, tanto en Kiev como en las provincias, instan a no sucumbir a las provocaciones y condenar activamente a los separatistas. Aquellos, a su vez, deciden sobre un referéndum y autodeterminación y cuelgan banderas rusas en los edificios capturados.
En respuesta, las autoridades ucranianas presentaron un ultimátum y amenazaron con usar la fuerza. Luego, los separatistas empujan a los manifestantes a los edificios capturados (es deseable que haya tantas mujeres, niños y jubilados como sea posible para usarlos de manera más efectiva como una barrera viva) y expresan su apoyo al referéndum. Se acerca la hora "H", pero las autoridades ucranianas no están tomando ninguna medida a excepción de las nuevas llamadas para evitar la desestabilización y contraatacar.
Luego, en los asentamientos de la periferia regional, se anuncian "hombres verdes" de Rusia y, en nombre de los insurgentes, comienzan a tomar instalaciones militares estratégicas. Las autoridades ucranianas siguen recomendando encarecidamente que no sucumban a las provocaciones.
Se celebra un referéndum en la final, y el territorio está separado de Ucrania.
Es en este escenario que los Donbas están siendo cortados. Pero si la inacción del gobierno ucraniano en relación con Crimea podría explicarse por el impacto y la presencia de las tropas rusas en Sebastopol, la posición de los políticos de Kiev hacia el sudeste es más como una franca traición.
GUERRA EXTRAÑA Y POLÍTICA EXTRAÑA. Los medios ucranianos narran tristemente cómo el ejército alquila vehículos blindados a los separatistas y cómo los separatistas ocupan nuevos objetos. Luego, accidentalmente, aprendemos que no se trata solo de los llamados autoproclamados. "República de Donetsk", pero toda la "Federación del Sureste de Ucrania" encabezada por un tal Anatoly Vizir. Luego, se están distribuyendo folletos en Donetsk que exigen pagar el impuesto en dólares del nuevo poder del "pueblo" e inscribirse voluntariamente en el ejército rebelde. Los apóstatas prometen "desalojar a los curanderos" con, por supuesto, confiscación voluntaria de bienes.
¿Qué hace el gobierno cuando un gobierno extranjero envía a sus militares y agentes a su territorio y crea un caos masivo allí para eliminarlo? Declara un estado de emergencia y envía tropas para proteger al estado que se le confía. ¿Qué están haciendo los líderes políticos de Ucrania? Turchinov firma declaraciones de condena, Tymoshenko lleva a cabo consultas con los políticos occidentales, Yatsenyuk discute las condiciones de los nuevos préstamos, y todos ellos se están preparando para las elecciones de la manera más seria. En otras palabras, para proteger su propio estado de la desintegración y la intervención, el liderazgo ucraniano no está haciendo NADA.
A principios de marzo, escribí que la posición de las autoridades de Kiev se parecía a la Guerra Extraña librada por Francia contra el Tercer Reich en 1939-40, y que entonces la imitación de la defensa de su estado terminó con su ocupación. Los eventos del último mes y medio han confirmado mis preocupaciones. Gracias a la "sabia" y muy extraña política de Kiev, Crimea ya está vinculada a la Federación Rusa (aunque el mundo no reconoció esta adhesión), el Donbass está realmente fuera de control de Kiev, el siguiente paso es Lugansk, que puede ser seguido por áreas
TIEMPO DE PREGUNTAS. El gobierno ucraniano durante mucho tiempo presentó a todos (incluido el autor de este post) el error de la fuerza de sus fuerzas armadas. Pero ya antes del comienzo de la anexión de Crimea, el Ministro de Defensa de Ucrania admitió que de 40 con más de un millar de militares, solo se trata de 6,000. El 75% restante aparentemente sufre de consumo, cardiopatía congénita, mala visión, sordera y, posiblemente, parálisis cerebral. Pero si esto es así, ¿por qué se mantuvieron y se mantuvieron en el ejército de cuadros? Y si este no es el caso, ¿son estas decenas de miles incapaces de calmar a dos o tres mil separatistas y varios cientos de "hombres verdes" en el sureste? Por supuesto, son capaces, pero por alguna razón las autoridades no quieren que esto suceda.
Supongamos que, después de todo, 75% del personal ucraniano está realmente enfermo y no puede resistir ni siquiera el frío. оружие. Pero después de todo, existe el Sector Derecho ya formado y probado en choques con el Berkut. Pero las autoridades no quieren que el Sector Derecho evite el rechazo del Sureste. Además, el gobierno está luchando con este sector, y hace dos semanas, la Rada incluso aprobó un proyecto de resolución sobre el desarme de sus tropas.
Pero la población de Ucrania es de 43 millones de personas (sin contar Crimea). ¿Es realmente imposible realizar una movilización general o al menos formar una milicia popular para frenar a las "tías" y los "hombres verdes", así como para proteger al país en caso de una intervención masiva? ¿No hay dinero para comprar armas de la milicia? ¿O es el hecho de que las autoridades de Kiev no quieren la participación de la milicia?
Pero incluso si el gobierno ucraniano no puede hacer nada de lo anterior, entonces cierre sus propias fronteras para que las personas poco inteligentes y otros elementos perturbadores no penetren, ¿podría al menos hacerlo? Pero por alguna razón resultó ser demasiado para él.
El liderazgo ucraniano ya ha complacido a los odiosos amantes, diciendo que la UE y los Estados Unidos deberían participar en el enfrentamiento a Moscú sobre el tema de las anexiones, no a Kiev. Luego las autoridades se distinguieron aún más, explicando que no impusieron un estado de emergencia, para no suspender la campaña electoral y no interrumpir las elecciones de mayo. En el absurdo, esta idea no es inferior a las mejores perlas de Yanukovich o incluso Spring, Zhirinovsky o Fedorov. Entonces, el estado de emergencia en la región de Donetsk evitará la elección del presidente de Ucrania, pero desconectar esta área de Ucrania y unirse a la Federación Rusa no lo es. Me pregunto cómo Kiev va a celebrar elecciones en el territorio controlado por un estado extranjero hostil.
Pero tal vez, en Kiev, lo entienden todo, ¿pero realmente no pueden decir nada? ¿Solo tratando de evitar una colisión con un poderoso ejército ruso y, por lo tanto, quiere evitar las bajas humanas? Pero, después de todo, tal colisión no puede evitarse si Moscú continúa limpiando la región después de la región, ¿finalmente ha llegado a Kreschatik?
RESPUESTAS DE TIEMPO. Lo absurdo de la situación es que la preservación de la integridad de Ucrania no es ahora una prioridad para el liderazgo político de Ucrania. Su prioridad son las elecciones programadas para mayo 25 y, lo más importante, la preservación del poder tomado por el Maidan de la facción de Yanukovich y transferido a la facción anti-Moscú, es decir, Sin embargo, el objetivo principal de Maidan y la Revolución 21 de febrero no estaba en la reorganización del gobierno, sino en crear una Ucrania fuerte, independiente de Moscú, e integrar dicha Ucrania en Europa. Con todo el deseo, no puede ser considerado un estado fuerte e independiente, cuyo territorio es poco a poco albergado por un vecino hostil y que pierde el control sobre nuevas áreas cada semana.
Creo que en el proceso de largas consultas entre Kiev, Moscú y Occidente en marzo-abril hubo un acuerdo general o, al menos, una posición que se adaptó a todos los políticos de alto rango (por supuesto, nadie "consultó" al pueblo).
El hecho de que Putin, quien en ese momento estaba personalmente involucrado en un asunto de importancia universal, la celebración de los Juegos Olímpicos, se llevó a Ucrania por debajo de sus narices, lo indignó. Decidió responder "de acuerdo con los conceptos": si quieres ir a Europa, un buen viaje, pero sin equipaje pro-ruso. La aduana, en principio, dio luz verde al paso del tren hacia el oeste, pero ordenó que se desconectaran los vagones del sur y del este, en compensación por histórico proximidad, fondos invertidos, "sangre derramada", etc. Moscú está contento con tal resultado: en lugar de la grúa en el cielo, es decir, la Ucrania de Yanukovych, que siempre se tambalea, es mejor tener una teta en el puño, es decir, anexar varias regiones ucranianas.
Kiev también está satisfecha con esta decisión, porque la nueva Ucrania recortada se volverá más homogénea, más ucraniana y menos rusa. Kiev no estaba preparada para la federalización, la única forma de preservar la integridad del país y hacerlo realmente fuerte: los restos de la mentalidad totalitaria soviética y la incapacidad para comprometerse, es decir, la inmadurez política, afectada. La Ucrania monolítica será más fácil de integrar en Europa y la OTAN.
La Unión Europea estaba, por supuesto, interesada en las potencias industriales del este de Ucrania, pero siempre observaba con cautela los sentimientos antioccidentales en Crimea, en los Donbas, etc. Los comienzos culturales francamente no europeos de estas regiones, la mentalidad alienígena, la corrupción y la mafia de la economía, todos ellos fueron factores importantes que obstaculizaron la preparación de la UE para la integración con Ucrania. En muchos sentidos, por las mismas razones, Turquía no ha podido alcanzar la adhesión a la UE durante varias décadas. Sin un balasto en idioma ruso, Ucrania "ucraniana" será un candidato más atractivo para unirse a la UE y la OTAN. Por lo tanto, la opción de recortar el país se adapta tanto a Washington como a Bruselas.
Como resultado de estos trucos políticos, el lobo debe permanecer casi lleno, y la oveja, casi intacta. Es cierto, sin una espinilla y sin un casco, pero sigue vivo. Y a tiempo de volver a correr, los expertos prometen proporcionarle una prótesis utilizando la última tecnología, es decir, para asegurar la membresía en la UE. Tal es el compromiso amputacional. Por lo tanto, Ucrania y el fragmento. Es posible que las conversaciones de Ginebra, que comenzaron hoy, se conviertan en el nuevo Munich. Sin embargo, todavía hay tiempo para cambiar todo. Y si Occidente muestra más determinación, la amputación puede limitarse al reconocimiento de la anexión de Crimea, dejando al Sureste donde debería estar.
Hay una solución más simple y natural: las autoridades ucranianas deben reconsiderar sus prioridades, recordar que su tarea principal es proteger su estado y comenzar a defenderlo finalmente: cerrar las fronteras, llevar a cabo la movilización general, reunir milicias y luchar contra el enemigo. Y si ella no puede hacer esto, entonces déjala ir, o al menos no interfiera con aquellos que están listos para resistir a los agresores.
Storch vivió y estudió en la URSS, en 1989, emigró a los Estados Unidos. En los EE. UU., También estudió, de un lingüista (un especialista en chino), formándose como abogado. En 2006, regresó a Rusia, pero no por mucho tiempo. Tres años más tarde, volé a Tailandia.
Actualmente, el Sr. Storch vive en Bangkok, sin detener la colaboración virtual con los medios liberales rusos.
Editorial "VO"
El hecho de que Occidente y Rusia ya acordaron la redistribución de Ucrania y que las autoridades ucranianas no se oponen a esto, escribe Leonid Storch en su artículo. En su opinión, la UE siempre ha mirado hacia atrás en el Donbass pro-ruso, por lo que una nueva Ucrania recortada será beneficiosa para Europa.
Lo absurdo de la situación es que la preservación de la integridad de Ucrania no es ahora una prioridad para el liderazgo político de Ucrania. Su prioridad son las elecciones programadas para mayo 25 y, lo más importante, la preservación del poder tomado por el Maidan de la facción de Yanukovich. Sin embargo, el objetivo principal del Maidan no era el gobierno, sino la creación de una Ucrania fuerte, independiente de Moscú, y la integración de dicha Ucrania en Europa. Con todo el deseo no puede ser considerado un estado fuerte e independiente, cuyo territorio es poco a poco tomado por un vecino hostil.
Como debería haber sido supuesto, las ambiciones imperiales del Kremlin no terminaron con Crimea. El escenario de Crimea, desarrollado en Moscú, se repite ahora en la región de Donbas y Luhansk.
ESCENARIO. Al principio, las brigadas locales de elementos desclasificados, encabezados por varios funcionarios locales, ponen en escena la "voluntad del pueblo" y toman un par de edificios gubernamentales. Al mismo tiempo, las autoridades ucranianas, tanto en Kiev como en las provincias, instan a no sucumbir a las provocaciones y condenar activamente a los separatistas. Aquellos, a su vez, deciden sobre un referéndum y autodeterminación y cuelgan banderas rusas en los edificios capturados.
En respuesta, las autoridades ucranianas presentaron un ultimátum y amenazaron con usar la fuerza. Luego, los separatistas empujan a los manifestantes a los edificios capturados (es deseable que haya tantas mujeres, niños y jubilados como sea posible para usarlos de manera más efectiva como una barrera viva) y expresan su apoyo al referéndum. Se acerca la hora "H", pero las autoridades ucranianas no están tomando ninguna medida a excepción de las nuevas llamadas para evitar la desestabilización y contraatacar.
Luego, en los asentamientos de la periferia regional, se anuncian "hombres verdes" de Rusia y, en nombre de los insurgentes, comienzan a tomar instalaciones militares estratégicas. Las autoridades ucranianas siguen recomendando encarecidamente que no sucumban a las provocaciones.
Se celebra un referéndum en la final, y el territorio está separado de Ucrania.
Es en este escenario que los Donbas están siendo cortados. Pero si la inacción del gobierno ucraniano en relación con Crimea podría explicarse por el impacto y la presencia de las tropas rusas en Sebastopol, la posición de los políticos de Kiev hacia el sudeste es más como una franca traición.
GUERRA EXTRAÑA Y POLÍTICA EXTRAÑA. Los medios ucranianos narran tristemente cómo el ejército alquila vehículos blindados a los separatistas y cómo los separatistas ocupan nuevos objetos. Luego, accidentalmente, aprendemos que no se trata solo de los llamados autoproclamados. "República de Donetsk", pero toda la "Federación del Sureste de Ucrania" encabezada por un tal Anatoly Vizir. Luego, se están distribuyendo folletos en Donetsk que exigen pagar el impuesto en dólares del nuevo poder del "pueblo" e inscribirse voluntariamente en el ejército rebelde. Los apóstatas prometen "desalojar a los curanderos" con, por supuesto, confiscación voluntaria de bienes.
¿Qué hace el gobierno cuando un gobierno extranjero envía a sus militares y agentes a su territorio y crea un caos masivo allí para eliminarlo? Declara un estado de emergencia y envía tropas para proteger al estado que se le confía. ¿Qué están haciendo los líderes políticos de Ucrania? Turchinov firma declaraciones de condena, Tymoshenko lleva a cabo consultas con los políticos occidentales, Yatsenyuk discute las condiciones de los nuevos préstamos, y todos ellos se están preparando para las elecciones de la manera más seria. En otras palabras, para proteger su propio estado de la desintegración y la intervención, el liderazgo ucraniano no está haciendo NADA.
A principios de marzo, escribí que la posición de las autoridades de Kiev se parecía a la Guerra Extraña librada por Francia contra el Tercer Reich en 1939-40, y que entonces la imitación de la defensa de su estado terminó con su ocupación. Los eventos del último mes y medio han confirmado mis preocupaciones. Gracias a la "sabia" y muy extraña política de Kiev, Crimea ya está vinculada a la Federación Rusa (aunque el mundo no reconoció esta adhesión), el Donbass está realmente fuera de control de Kiev, el siguiente paso es Lugansk, que puede ser seguido por áreas
TIEMPO DE PREGUNTAS. El gobierno ucraniano durante mucho tiempo presentó a todos (incluido el autor de este post) el error de la fuerza de sus fuerzas armadas. Pero ya antes del comienzo de la anexión de Crimea, el Ministro de Defensa de Ucrania admitió que de 40 con más de un millar de militares, solo se trata de 6,000. El 75% restante aparentemente sufre de consumo, cardiopatía congénita, mala visión, sordera y, posiblemente, parálisis cerebral. Pero si esto es así, ¿por qué se mantuvieron y se mantuvieron en el ejército de cuadros? Y si este no es el caso, ¿son estas decenas de miles incapaces de calmar a dos o tres mil separatistas y varios cientos de "hombres verdes" en el sureste? Por supuesto, son capaces, pero por alguna razón las autoridades no quieren que esto suceda.
Supongamos que, después de todo, 75% del personal ucraniano está realmente enfermo y no puede resistir ni siquiera el frío. оружие. Pero después de todo, existe el Sector Derecho ya formado y probado en choques con el Berkut. Pero las autoridades no quieren que el Sector Derecho evite el rechazo del Sureste. Además, el gobierno está luchando con este sector, y hace dos semanas, la Rada incluso aprobó un proyecto de resolución sobre el desarme de sus tropas.
Pero la población de Ucrania es de 43 millones de personas (sin contar Crimea). ¿Es realmente imposible realizar una movilización general o al menos formar una milicia popular para frenar a las "tías" y los "hombres verdes", así como para proteger al país en caso de una intervención masiva? ¿No hay dinero para comprar armas de la milicia? ¿O es el hecho de que las autoridades de Kiev no quieren la participación de la milicia?
Pero incluso si el gobierno ucraniano no puede hacer nada de lo anterior, entonces cierre sus propias fronteras para que las personas poco inteligentes y otros elementos perturbadores no penetren, ¿podría al menos hacerlo? Pero por alguna razón resultó ser demasiado para él.
El liderazgo ucraniano ya ha complacido a los odiosos amantes, diciendo que la UE y los Estados Unidos deberían participar en el enfrentamiento a Moscú sobre el tema de las anexiones, no a Kiev. Luego las autoridades se distinguieron aún más, explicando que no impusieron un estado de emergencia, para no suspender la campaña electoral y no interrumpir las elecciones de mayo. En el absurdo, esta idea no es inferior a las mejores perlas de Yanukovich o incluso Spring, Zhirinovsky o Fedorov. Entonces, el estado de emergencia en la región de Donetsk evitará la elección del presidente de Ucrania, pero desconectar esta área de Ucrania y unirse a la Federación Rusa no lo es. Me pregunto cómo Kiev va a celebrar elecciones en el territorio controlado por un estado extranjero hostil.
Pero tal vez, en Kiev, lo entienden todo, ¿pero realmente no pueden decir nada? ¿Solo tratando de evitar una colisión con un poderoso ejército ruso y, por lo tanto, quiere evitar las bajas humanas? Pero, después de todo, tal colisión no puede evitarse si Moscú continúa limpiando la región después de la región, ¿finalmente ha llegado a Kreschatik?
RESPUESTAS DE TIEMPO. Lo absurdo de la situación es que la preservación de la integridad de Ucrania no es ahora una prioridad para el liderazgo político de Ucrania. Su prioridad son las elecciones programadas para mayo 25 y, lo más importante, la preservación del poder tomado por el Maidan de la facción de Yanukovich y transferido a la facción anti-Moscú, es decir, Sin embargo, el objetivo principal de Maidan y la Revolución 21 de febrero no estaba en la reorganización del gobierno, sino en crear una Ucrania fuerte, independiente de Moscú, e integrar dicha Ucrania en Europa. Con todo el deseo, no puede ser considerado un estado fuerte e independiente, cuyo territorio es poco a poco albergado por un vecino hostil y que pierde el control sobre nuevas áreas cada semana.
Creo que en el proceso de largas consultas entre Kiev, Moscú y Occidente en marzo-abril hubo un acuerdo general o, al menos, una posición que se adaptó a todos los políticos de alto rango (por supuesto, nadie "consultó" al pueblo).
El hecho de que Putin, quien en ese momento estaba personalmente involucrado en un asunto de importancia universal, la celebración de los Juegos Olímpicos, se llevó a Ucrania por debajo de sus narices, lo indignó. Decidió responder "de acuerdo con los conceptos": si quieres ir a Europa, un buen viaje, pero sin equipaje pro-ruso. La aduana, en principio, dio luz verde al paso del tren hacia el oeste, pero ordenó que se desconectaran los vagones del sur y del este, en compensación por histórico proximidad, fondos invertidos, "sangre derramada", etc. Moscú está contento con tal resultado: en lugar de la grúa en el cielo, es decir, la Ucrania de Yanukovych, que siempre se tambalea, es mejor tener una teta en el puño, es decir, anexar varias regiones ucranianas.
Kiev también está satisfecha con esta decisión, porque la nueva Ucrania recortada se volverá más homogénea, más ucraniana y menos rusa. Kiev no estaba preparada para la federalización, la única forma de preservar la integridad del país y hacerlo realmente fuerte: los restos de la mentalidad totalitaria soviética y la incapacidad para comprometerse, es decir, la inmadurez política, afectada. La Ucrania monolítica será más fácil de integrar en Europa y la OTAN.
La Unión Europea estaba, por supuesto, interesada en las potencias industriales del este de Ucrania, pero siempre observaba con cautela los sentimientos antioccidentales en Crimea, en los Donbas, etc. Los comienzos culturales francamente no europeos de estas regiones, la mentalidad alienígena, la corrupción y la mafia de la economía, todos ellos fueron factores importantes que obstaculizaron la preparación de la UE para la integración con Ucrania. En muchos sentidos, por las mismas razones, Turquía no ha podido alcanzar la adhesión a la UE durante varias décadas. Sin un balasto en idioma ruso, Ucrania "ucraniana" será un candidato más atractivo para unirse a la UE y la OTAN. Por lo tanto, la opción de recortar el país se adapta tanto a Washington como a Bruselas.
Como resultado de estos trucos políticos, el lobo debe permanecer casi lleno, y la oveja, casi intacta. Es cierto, sin una espinilla y sin un casco, pero sigue vivo. Y a tiempo de volver a correr, los expertos prometen proporcionarle una prótesis utilizando la última tecnología, es decir, para asegurar la membresía en la UE. Tal es el compromiso amputacional. Por lo tanto, Ucrania y el fragmento. Es posible que las conversaciones de Ginebra, que comenzaron hoy, se conviertan en el nuevo Munich. Sin embargo, todavía hay tiempo para cambiar todo. Y si Occidente muestra más determinación, la amputación puede limitarse al reconocimiento de la anexión de Crimea, dejando al Sureste donde debería estar.
Hay una solución más simple y natural: las autoridades ucranianas deben reconsiderar sus prioridades, recordar que su tarea principal es proteger su estado y comenzar a defenderlo finalmente: cerrar las fronteras, llevar a cabo la movilización general, reunir milicias y luchar contra el enemigo. Y si ella no puede hacer esto, entonces déjala ir, o al menos no interfiera con aquellos que están listos para resistir a los agresores.
información