Para entrar o no entrar. Esa es la pregunta!

334


“Necesitamos enviar tropas. ¡Los rusos están muriendo allí! ¿Cuánto tiempo puede esperar? "" Siria ayudó, pero "su" no ayudará ". Bueno, "¡Putin filtró el Donbass!" "¡Los fusileros apenas se aferran, necesitas ayudar a las fuerzas especiales!"

Apelo a todos los lectores del foro, y no solo a ellos, a todos los que escribieron comentarios y artículos con un espíritu similar. Cuando escribes sobre el despliegue de tropas y la manifestación de la fuerza, ¿piensas en esas personas que estarán en esas columnas de bronce o no?

Recuerde que en nuestro ejército no solo los lobos profesionales que sueñan con la guerra (como los oficiales y los militares de servicio pueden considerarse como tales), sino los reclutas como nosotros. Espero que todos los lectores de este foro sirvan en el ejército. Entiendes que un soldado que es aplastado accidentalmente por un transportista de tropas blindado o disparado por un rifle automático (no hay clientes ociosos en la guerra), o que, Dios no lo quiera, será asesinado por los "diestros", tiene familiares, amigos, mamá y papá que lo criaron completamente para otros fines. Sí, y él, vestido con un camuflaje "pixel", no estaba pensando en la muerte.

Se me objetará que el ejército existe para proteger a nuestro país. Y si es necesario, el soldado debe dar su vida. Fue llamado para esto. Omita los detalles que el Donbass no es parte de nuestro país. Así es, el ejército existe para proteger a la patria, y puedes morir en la defensa de la patria. Y el deber de defender a la patria es asunto de CADA ciudadano.

Cada uno ...

Para proteger con armas en las manos, soportar todas las dificultades y dificultades. Lucha y muere por tu país. Este es un asunto de todos, no solo de los "hombres verdes" que sirven en el ejército en el momento del conflicto.

Pero tengo la sensación de que todos esos vagabundos que escriben sobre el despliegue de tropas se ven a sí mismos y a sus familiares solo en las "fuerzas de sofá". Porque si ellos pensaran que ellos mismos irían a la guerra a Ucrania, o que irían sus hijos o esposos, escribirían así:

Por qué Putin no ingresa a las tropas, necesitas ayudar al Donbass. Yo, Ivan Ivanov, que vive en Ivanovo en la calle Ivanova, estoy esperando la citación de la oficina de registro y alistamiento militar. Y si no viene en las próximas semanas, abandonaré mi negocio e iré al ejército como soldado contratado, porque después de drenar a Ucrania, uno tiene que esperar al Moscú Maidan, y la profesión de ametralladoras será más útil que la profesión de barygi.

Yo, Lenina Elena, envié a mi estudiante idiota de veinte años al ejército. Necesitamos ayudar al Donbass, y no entiendo por qué Putin no envía tropas y mira a todas estas víctimas. Y mañana voy a un mitin con las mismas madres para exigir que se envíe a nuestros hijos a proteger la patria.


La sociedad de consumo, los amantes de los smartphones y las redes sociales opinan que los militares son tales Robotsque están felices de luchar y morir. Y decidir iniciar una guerra es tan fácil como regalar un hámster a un pequeño vecino. Si el hámster muere, será una pena, pero no por mucho tiempo ni mucho.

Personalmente, estoy listo para asistir a la oficina de alistamiento militar en la agenda y servir un año, dos "partidarios" en beneficio de la patria. Además, lo más probable es que yo sea un soldado de contrato, si el nuestro hace cosas tan estúpidas y comienza a salvar a Ucrania. Creo que enviar chupones de dieciocho años a la guerra es maldad cuando millones de estrategas de treinta años se sientan en los "divanes".

Que piensas ¿Estás para la movilización? ¿Estás listo para tropezar con los puntos de control durante un par de años?

Ucrania no es Chechenia, no Osetia. Incluso para el control de Donbass se necesita una gran agrupación de tropas, y para el control del este de Ucrania no sé cuántos soldados se necesitan, deje que escriban los estrategas del sofá. Sin la movilización no se puede hacer. Y toda la charla sobre armas de precisión y bombardeos es una charla ociosa vacía. Para luchar así, y hasta que el soldado ponga un pie en el suelo, el enemigo lo controlará. Y, solo un minuto, ahora la mitad de Ucrania cree que está en guerra con Rusia y que Moskal es un enemigo.

Admiro el valor de "Motorola", admiro el valor de Strelkova. Personalmente, yo mismo no tengo el coraje de ser voluntario. En apelación, sí, pero yo mismo no puedo tomar una decisión al borde de "la vida y la muerte". Para ir al Donbass, debes estar listo para morir. No estoy listo para morir.

Si eres tan valiente como estas personas, ¿por qué estás leyendo estas líneas? Y si usted, como yo, juega en algún lugar, entonces no escriba sobre el despliegue de tropas. Hay muchas maneras de ayudar a Donbass ahora y personalmente.

Tenemos un presidente y, gracias a Dios, él no es un tonto. Afortunadamente hay algo para comparar.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

334 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Julio 4 2014
    Los ucranianos escriben que mataron a Lyuli cerca de Novoselovka-1. Menos 2 BMP-2 y mano de obra, no se especifica cuántos héroes murieron.
    Los lugareños dicen que la milicia atacó el puesto de control, pero parecieron contraatacar. En el campo quedaron cadáveres, cuyos nombres aún no están claros.
  2. komrad.klim
    +1
    Julio 4 2014
    Cita: agente xnumx
    Eh, Stalin no está sobre Putin... Lo habría llamado, lo habría mirado significativamente, habría fumado su pipa y habría dicho: "Camarada Putin, ¡qué desastre está sucediendo en nuestra frontera y en Ucrania! ¡Pon las cosas en orden, yo!". ¡Dáselo, mientras todavía sea camarada Putin, dos días!

    ¿Cómo actuaría el camarada? ¿Putin tras la "solicitud" de Stalin? Tanto tú como yo sabemos la respuesta, ¿no?

    así es... lo recuerdo...
    Stalin llama a Voroshilov en 1941 y le dice: "¿Qué tiene usted allí, camarada Voroshilov, en Brest?" "Te doy 2 días para restablecer el orden..."
    empinado Agente 008
    1. Canoso1952
      0
      Julio 4 2014
      Ucrania en su estado actual ni siquiera es japonesa en Khasan.
      Así que no seas tan inadecuado.
  3. +1
    Julio 4 2014
    Bueno, ¿qué quieres del pensionado (por edad) Putin? Una persona quiere paz y consuelo, ¡pero le hablas de ayuda fraternal! Ya no tiene edad para luchar... Y hago un llamamiento a Putin: no mires el vídeo de Donbass por la noche, de lo contrario no te dormirás, y a tu edad es perjudicial preocuparse...
  4. bda
    bda
    +3
    Julio 4 2014
    Señor!
    Querida
    ¿¡De qué estás hablando!?
    También se preguntan: “Y si enviamos tropas, ¿de qué lado: los banderofascistas o las milicias?”

    Es difícil decir si es verdad o no, pero Ruso La prensa escribe esto:

    Los guardias fronterizos rusos dispararon contra 300 militantes en la frontera - NSDC

    Esta noche, 3 de julio, unas 300 milicias intentaron escapar de Ucrania hacia la Federación Rusa, pero los guardias fronterizos rusos abrieron fuego contra ellos y no les dejaron entrar, informa Lysenko. “Esta noche, un grupo de militantes de hasta "Se registró la salida de 300 personas del territorio de Ucrania. Sin embargo, los guardias fronterizos rusos abrieron fuego contra ellos con todo tipo de armas y los obligaron a regresar", dijo Andriy Lysenko, portavoz del Centro de Información y Análisis del Departamento de Seguridad y Defensa Nacional. Consejo de Ucrania. Lysenko informa que esta no es la primera vez que a los separatistas no se les permite la entrada a la Federación Rusa.

    (http://wow-impulse.ru/news/11686-pogranichniki-rf-rasstrelyali-na-granice-300-b




    oevikov-snbo.html)


    Tenga en cuenta (esta es una cita completa): no hay comentarios sobre la credibilidad de la declaración del activista ucraniano Recurso de Internet ruso ¡no da!

    A pesar de todo esto, los guerreros ucranianos están invadiendo nuestro territorio, bombardeándolo (y la sangre de nuestros ciudadanos en “nuestro” lado de la frontera también ha sido derramada por estos bombardeos).
    ¿Cuál es nuestra reacción ante esto?
    Nuestra reacción ante esto es: "Bla, bla, bla".
    Si quieres practicar estratagemas, entonces es mejor discutir la pregunta: "Si los sectores correctos van a Rostov, ¿dónde es mejor retirarse: a Krasnodar o a Tambov? Y hacerlo en la batalla, o para no hacerlo". ¿Para poner en peligro a los soldados reclutas, retirar las tropas sin disparar? Y cuando se pronuncie el próximo “bla-bla-bla” sobre esto, ¿se le permitirá al orador fruncir el ceño o no?
    1. +1
      Julio 4 2014
      Cita: bda
      A pesar de todo esto, los guerreros ucranianos están invadiendo nuestro territorio, bombardeándolo (y la sangre de nuestros ciudadanos en “nuestro” lado de la frontera también ha sido derramada por estos bombardeos).
      ¿Cuál es nuestra reacción ante esto?
      Nuestra reacción ante esto es: "Bla, bla, bla".

      Los ucranianos pueden expresar más confianza, a diferencia de nosotros...

      KIEV, 4 de junio - RIA News. El secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Andriy Paruby, dijo que las fuerzas de seguridad ucranianas dispararán contra helicópteros rusos en caso de violación de la frontera.

      "Los guardias fronterizos registraron varias violaciones del espacio aéreo ucraniano por parte de dos helicópteros rusos Mi-8 y un helicóptero Mi-24. Y hoy las autoridades ucranianas han advertido que cuando crucemos la frontera nuevamente, llevaremos a cabo ataques aéreos contra esos objetivos aéreos. que cruzan la frontera con Ucrania”, dijo Parubiy.

      El día anterior, el Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania informó que helicópteros rusos supuestamente violaron el espacio aéreo ucraniano mientras realizaban reconocimientos aéreos.

      La parte rusa aún no ha comentado esta información.

      RIA Novosti http://ria.ru/world/20140704/1014718231.html#ixzz36UfxzNnu
  5. 0
    Julio 4 2014
    Cita: komrad.klim
    Cita: agente xnumx
    Eh, Stalin no está sobre Putin... Lo habría llamado, lo habría mirado significativamente, habría fumado su pipa y habría dicho: "Camarada Putin, ¡qué desastre está sucediendo en nuestra frontera y en Ucrania! ¡Pon las cosas en orden, yo!". ¡Dáselo, mientras todavía sea camarada Putin, dos días!

    ¿Cómo actuaría el camarada? ¿Putin tras la "solicitud" de Stalin? Tanto tú como yo sabemos la respuesta, ¿no?

    así es... lo recuerdo...
    Stalin llama a Voroshilov en 1941 y le dice: "¿Qué tiene usted allí, camarada Voroshilov, en Brest?" "Te doy 2 días para restablecer el orden..."
    empinado Agente 008

    Bueno, cuando mencionaste a Stalin, levantaste las cejas: "así es... lo recuerdo..."
  6. Iero
    +1
    Julio 4 2014
    Estoy en gran medida de acuerdo con la opinión de vaf, pero le di una ventaja al artículo. Me explico: estoy a favor de una respuesta militar inmediata y adecuada a la junta (con el despliegue de tropas, sin detalles), pero el autor tiene 100 libras de razón en una cosa. Ha llegado el momento de que todos prueben la situación actual por sí mismos. Por ejemplo. Tengo dos hijos en edad militar, pero no me importan las sanciones, estoy a favor de una solución contundente a nuestro problema en Ucrania y dejaré que los niños vayan a luchar y me ofrezcan como voluntario. Pero para algunos, una posición diferente está más cerca: tengo un negocio, cómo ir de vacaciones al extranjero, tal vez no me toque, me sentaré en la parte trasera. Siempre hubo muchos cobardes, sabelotodos y tontos. Y no hables bla, bla, de los chicos de 18 años, no sientes lástima por ellos, te preocupas por tu bienestar personal. ¡Díselo en tu cara!
    "Omitamos los detalles de que Donbass no es parte de nuestro país"; no, muchachos, Donbass es parte de nuestro país y el Acuerdo Belovezhskaya es una fiesta borracha de tres traidores a la Patria. Cada uno debe decidir por sí mismo y por su familia con quién está, qué quiere: vivir en un Estado independiente o aceptar el nuevo orden mundial y estar bajo el control de las transnacionales. Nadie puede escapar a la respuesta. Y todos responderán personalmente.
  7. +2
    Julio 4 2014
    Al mes dejé mi trabajo y me mudé al oeste del país, a la frontera. Si se necesitan mis habilidades, esperaré una citación de la oficina de registro y alistamiento militar. soldado
    No quiero guerra, me temo. Cualquiera que no haya estado bajo las balas no lo entenderá. A menudo son los militares los que menos quieren luchar; lo primero que quieren es morir. Pero mi corazón siente que no podré quedarme sentado. O vendremos allí o vendrán a nosotros (por la policía)
  8. +3
    Julio 4 2014
    Un pequeño artículo podrido. Podrás ayudar desde el aire, con equipos y armas, además de fuerzas especiales y expertos militares. No hay necesidad de quejarse en vano.
  9. +3
    Julio 4 2014
    Ya escribí, puedo repetirlo, se están provocando dos opciones: la guerra con Ucrania y la no intervención, ambas conducirán a los mismos resultados; lo que se necesita no es la guerra, sino su cese, y la única manera es una operación de mantenimiento de la paz. . Si alguien sabe cómo hacer esto sin enviar tropas, entonces probablemente sea un gran político y no sé qué tan lejos está de él.
  10. XYZ
    -1
    Julio 4 2014
    Alejémonos por un momento del problema de “presentar o no presentar” y veamos qué están haciendo allí nuestros diplomáticos y Rossotrudnichestvo. Según tengo entendido, el Libro Blanco debería distribuirse en todo el mundo, al menos en una versión preliminar, deberían proyectarse documentales de investigación sobre los crímenes de guerra de la junta en todas las misiones diplomáticas y en la ONU, y deberían abrirse exposiciones fotográficas. Los testigos más eficientes, nativos de esos lugares, conceden interminables entrevistas a la prensa occidental y a la gente corriente (no a todo el mundo le importa la linterna), etc. Eventos. Ban Ki-moon debería sorprenderse por las solicitudes presentadas no sólo por nosotros, sino también por nuestros países solidarios. Y en principio no puede haber tales cosas, dada la magnitud de los crímenes contra civiles. Y no quiero escuchar una respuesta como “así no se hace en diplomacia”. Hay muchas cosas que no se aceptan allí (especialmente comportarse como mujeres estadounidenses demasiado emocionales), pero la era de los sombreros de copa y los guantes blancos ya pasó y no es hora de actuar con más energía y iniciativa.
  11. alex_83
    +2
    Julio 4 2014
    ¡¡¡Los reclutas ya no sirven en unidades de combate!!! y cerca de la frontera hay divisiones aerotransportadas de Pskov y Ulyanovsk con soldados contratados. Y no hay necesidad de traerlos, ¡¡¡hay aviación, lo que ayudaría mucho!!! y en general estamos mejor con ellos que con ellos nosotros!!!!
  12. 0
    Julio 4 2014
    La declaración de Strelkov del 04.07.2014/XNUMX/XNUMX marcó ¡¡¡URGENTE!!!
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. donchin1
    0
    Julio 4 2014
    Desafortunadamente, no soy un especialista militar y no tengo suficiente información, pero solo quiero preguntar a aquellos que pueden entender la situación actual: ¿qué pasará después? Si los ucranianos dominan completamente la situación en el sureste, ¿cómo será esto REALMENTE una amenaza? nosotros en la federación rusa
    1. +2
      Julio 4 2014
      Cita: donechin1
      ¿Cómo nos amenazará REALMENTE esto en la Federación Rusa?

      Irán a Crimea y puede haber diferentes opciones.
  15. Yo voy.
    -3
    Julio 4 2014
    Apoyo totalmente al autor...!!!Escribir sentado en el sofá o mirando el monitor, exigiendo el despliegue de tropas...golpeándose el pecho con el puño, haciéndose pasar por un voluntario dispuesto a todo es, por decirlo así, suavemente, un escaparate, patetismo si se quiere. ¡¡¡No soy voluntario y no tengo intención de serlo, no veo ninguna razón para esto...!!! Hay suficientes hombres en el Sudeste que pueden protegerse a sí mismos y a sus familias, pero... muy pocos tomaron las armas. Y en cuanto a la introducción del ejército ruso... Creo que no hay duda de que si se introduce, será en todo el territorio de Ucrania...
  16. 0
    Julio 4 2014
    Dijiste correctamente. Yo también soy de esas personas: si se movilizan, iré y haré lo que me digan (mi edad lo permite, serví en el ejército), pero no tengo el valor de ser voluntario. Sería bueno. si nuestros "estrategas del sofá" fueran a las trincheras durante uno o dos meses. Mi compañero de clase luchó en Chechenia durante la primera guerra. Me contó cómo era allí. Después de esto, no tengo el valor de ser voluntario.
  17. Segundo
    +5
    Julio 4 2014
    Mi opinión es que cuando mueren mujeres, niños, ancianos y hombres rusos, el ejército ruso debe protegerlos. Esto no se discute. Mi opinión es que el autor de este garabato es un cobarde, un derechista y un traidor. Aún así, este yugo liberal ha destruido muchas almas.
  18. stirlizt
    +5
    Julio 4 2014
    ¡puaj! ¡Este artículo es un bálsamo para nuestros oligarcas! La pregunta es simple: ¡o las vidas del pueblo ruso o el dinero en los bancos occidentales!
  19. +4
    Julio 4 2014
    No me gustó el artículo. ¿Por qué están todos lanzando flechas? ¿Irías tú mismo? Oh, vámonos, luego adelante y sople. Es gracias a personas como el autor que nadie puede estar seguro de que, en caso de peligro en la calle, alguien acudirá al rescate. Más bien, pasarán de largo y encontrarán en el camino una excusa adecuada para no interferir. Parece que está borracho, pero el hombre tiene mal corazón. ¿O es marido y mujer peleando, es mejor no involucrarse... etc.? Aunque debería ser elogiado por mi franqueza. Como dicen, bueno, a una persona no le importa. Mi suegra lo dijo en ese momento: que al menos se maten todos entre sí. ¿Qué puedo decir? Hombre de alma increíble. Cada uno tiene su propia elección. Pero siempre puedes inventar una razón para actuar o no actuar.
  20. Roshchin
    +4
    Julio 4 2014
    Cita: "Admiro el coraje de Motorola, admiro el coraje de Strelkov. Personalmente, yo mismo no tengo el coraje de ir como voluntario. Por conscripción, sí, pero yo mismo no puedo tomar una decisión al borde de " vida y muerte”. Para ir a Donbass, debes estar listo para morir. Yo no estoy listo para morir”.
    El autor también pudo admirar el coraje de los guardias fronterizos y de los funcionarios de aduanas rusos que prestan servicio en la frontera con Ucrania. Tampoco quieren morir ni quedar mutilados por los proyectiles y bombas entrantes, ni caer bajo las orugas o el fuego de los vehículos de combate de infantería ucranianos. ¿O no sientes lástima por ellos?
    En general, no se trata del despliegue de tropas como tal, sino de una asistencia adecuada a la milicia de Novorossiya, que es lo mismo que proteger el propio territorio. Esto hay que decirlo abiertamente y tenemos que ayudar como lo hacen los extranjeros con el eneldo.
  21. vagabundo
    +1
    Julio 4 2014
    No estoy listo para morir.


    el autor no está dispuesto a morir, esto es comprensible, en principio nadie quiere morir... sólo que aquí surge esta analogía, ahora puedes morir, y eso será suficiente, para la LPR, la RPD, ... pero mañana TODOS (madre, padre, hijo, hija) moriremos por nuestra Patria, pero ya en TU TIERRA (Belgorod, Kursk, Voronezh, etc. mapa grande).... Elige nosotros.
  22. +1
    Julio 4 2014
    Por supuesto, existe el hilo correcto en el artículo, pero el autor confunde un poco las funciones del ejército, si sigues impecablemente la lógica del autor, entonces ¿por qué lo necesita el ejército? ¡¿Para devorar el dinero del presupuesto??!!, el ejército protege los intereses del estado.. ¿Por qué entonces murieron millones durante la Gran Guerra Patria??!!, sus familias y parientes también los estaban esperando..
    Apelo a todos los lectores del foro, y no solo a ellos, a todos los que escribieron comentarios y artículos con un espíritu similar. Cuando escribes sobre el despliegue de tropas y la manifestación de la fuerza, ¿piensas en esas personas que estarán en esas columnas de bronce o no?

    Recuerde que en nuestro ejército no solo los lobos profesionales que sueñan con la guerra (como los oficiales y los militares de servicio pueden considerarse como tales), sino los reclutas como nosotros. Espero que todos los lectores de este foro sirvan en el ejército. Entiendes que un soldado que es aplastado accidentalmente por un transportista de tropas blindado o disparado por un rifle automático (no hay clientes ociosos en la guerra), o que, Dios no lo quiera, será asesinado por los "diestros", tiene familiares, amigos, mamá y papá que lo criaron completamente para otros fines. Sí, y él, vestido con un camuflaje "pixel", no estaba pensando en la muerte.
  23. Flexografía
    0
    Julio 4 2014
    Occidente sólo está esperando que Putin envíe tropas. Por lo tanto, al Sr. Poroshenko se le dio la orden de "Avanzar, bombardear", por lo que los aviones de ataque y los graduados están limpiando aldeas con civiles. De modo que “¡¡¡Están matando a los rusos!!! 111adinadin” prevalecería sobre la razón. Traeremos tropas y listo. La OTAN y Estados Unidos tienen vía libre. Fascistas y agresores rusos, hola a la tan esperada Tercera Guerra Mundial.
    1. +1
      Julio 4 2014
      Estás diciendo una completa tontería, no habrá una Tercera Guerra Mundial. Lo que pasa es que nuestros oligarcas y élites temen por su capital y sus ingresos. Si no enviamos tropas, mostraremos debilidad. Occidente y sus títeres no deberían sentir impunidad, nuestro país terminará con esa política.
  24. Ivanich09051945
    0
    Julio 4 2014
    Aquí pelean a distancia, no te engañes
  25. +1
    Julio 4 2014
    Hola a todos. Soy de Lugansk. NO militar. ¡Sí! Me siento en casa (en el sofá) y voy a trabajar, por ahora. No serví en el ejército, no sé luchar.

    Но! "¿Qué piensas? ¿Estás a favor de la movilización? ¿Estás listo para permanecer en los puestos de control durante un par de años?"
    Pido disculpas si no puedo expresarlo muy bien. exactamente tu pensamiento. Cuando lleguen las tropas rusas, las mismas milicias de la RPL y la RPD seguirán luchando con bajas. Cuando entren las tropas rusas, la milicia en Donbass no arrojará sus armas y no irá a ninguna parte. La milicia constituirá la mayor parte de la infantería. En términos militares, los más importantes de Rusia son la aviación, la defensa aérea y los tanques. Además, ¿es posible un curso rápido de los acontecimientos? ¿Una rápida operación militar para ayudar a organizar la defensa de las Repúblicas, que luego podrán (leerse obligadas) a resistir a Kiev?
    Perdón por mi pensamiento torcido, pero según lo veo, los soldados rusos no correrán en masa con ametralladoras (esta es una tarea para la milicia), solo veo aviones, tanques, defensa aérea y artillería rusos. Aquellos. El ejército ruso NO reemplazará completamente a las milicias, pero las ayudará. En primer lugar, la tecnología. Además, ¡habrá muchas más milicias de la LPR y la RPD!
    No soy militar, lo siento, pero así lo veo.
    1. omito
      -1
      Julio 4 2014
      ¿Qué le impide ahora convertirse en miembro de la milicia?

      Ahora bien, si vienen los tanques rusos y luego la infantería de Siberia, entonces ¿por qué debería luchar si allí son profesionales?
  26. +1
    Julio 4 2014
    Envía tropas, pero sólo soldados contratados, no se necesita mucha mano de obra. El papel principal lo desempeñará la artillería, la aviación y el equipo pesado. Habrá suficiente mano de obra para la milicia.
    1. 0
      Julio 4 2014
      Me refiero a lo mismo. si muy corto.
    2. omito
      +1
      Julio 4 2014
      Envía tropas. Pero sólo trabajadores subcontratados. Después de todo, deben luchar. Les pagamos dinero. Y desde lejos, golpear a los adversarios con zapatillas. Y charlaré en el foro.
      No tiene sentido enviar tropas sólo a Donbass. Al menos el este de Ucrania. Necesitamos movilización. Ucrania es grande y se necesita mucha gente para un control rápido. De lo contrario, se producirá una esquizofrenia lenta en el límite de estas dos zonas.

      Y según tu comentario, no quieres unirte al ejército.
      1. Oswer
        +1
        Julio 4 2014
        Bueno entonces tu Omito, como representante de la quinta columna (no sé, un agente contratado o un voluntario de la multitud) tienes motivos para estar orgulloso del trabajo bien hecho. En Donbass todo está llegando a un final trágico. Usted y sus cómplices pueden alegrarse: el mundo ruso ha sido humillado, muchos rusos han muerto y la Federación de Rusia una vez más ha quedado reducida al cáncer. ¡No de rodillas, sino en cáncer! Por lo demás, ocupa este cargo desde 1991. Fue el 91 el que demostró hasta qué punto el síndrome de egoísmo, cinismo y traición afecta al pueblo ruso. Recordemos con qué facilidad los miembros del PCUS traicionaron sus ideales partidistas. Con qué facilidad los camaradas oficiales y suboficiales rusos quedaron bajo la jurisdicción de las repúblicas que abandonaron la Unión, cuando estas repúblicas dividieron las Fuerzas Armadas de la URSS.

        Por ejemplo, en Kazajstán, la mayor parte del Distrito Militar de Asia Central (más de doscientas mil personas) se convirtió instantáneamente y sin problemas en las Fuerzas Armadas de la República de Kazajstán y, sin embargo, entre los oficiales y suboficiales allí, el 99% eran eslavos, los la mayoría de los cuales eran nativos de Rusia. Tomaron la iniciativa con calma y comenzaron a servir al estado en el que se encontraban por casualidad. Y, por supuesto, hubo autojustificación: familias, apartamentos, salarios. Posteriormente (cuando los nuevos amos empezaron a echarlos a la calle, en orden de despidos y sustitución de personal por personal propio, nacional), muchos de estos militares se vieron obligados a regresar a Rusia. Muchos de ellos están presentes en este foro: escriben textos patrióticos.

        ¿Y cuál de los rusos, en su mayor parte, recordó entonces que veinticinco millones de rusos permanecían detrás de las nuevas fronteras estatales? No me importa este problema para la mayoría de los rusos. Qué entonces hace veintitrés años, qué ahora. Sí, ¿qué pasa con los rusos en la diáspora? Su país de residencia (Federación de Rusia) fue destrozado, saqueado como sus peores enemigos-invasores. La sociedad rusa está afectada de arriba a abajo por el síndrome del egoísmo, la mezquindad y la traición.

        Entonces que omitir No fue tan difícil para tu quinta columna trabajar. Al principio usted hizo argumentos geopolíticos y no funcionó. Pero cuando la quinta columna se centró en motivos egoístas y egoístas, este síndrome se manifestó en todo su esplendor. Un poderoso y numeroso coro de traidores egoístas se unió al canto de provocadores profesionales, y ahora el trabajo está hecho: la opinión pública está dividida: la voz de los patriotas rusos es minoría. Alégrate, habéis vencido esta vez, pero esta victoria será pírrica para vosotros.
  27. +1
    Julio 4 2014
    Los rebeldes ahora defienden su tierra y los intereses de Rusia. Si el Sudeste cae, tendremos bases de la OTAN en nuestras fronteras, los derechistas harán cualquier cosa para arruinar a Rusia. Estos fascistas son servidores del Departamento de Estado de Estados Unidos y nos harán cualquier cosa desagradable. También estaremos “pálidos” ante los ojos de la comunidad internacional y como traidores a nuestros hermanos eslavos. Y no entendí su observación de terceros después de las declaraciones de VVP, y no entiendo ahora cuántas víctimas civiles, refugiados y ciudades pacíficas destruidas se necesitan para comprender que hay un genocidio de eslavos que no quieren vivir. con los nazis.
  28. +3
    Julio 4 2014
    Hace apenas una semana estaba indeciso. Realmente quería que Donbass resistiera y no recibiera un golpe en las pelotas. Imagen mundial, economía nacional, negocios, presupuesto, propia piel... Entiendo que los recursos de Rusia son limitados, recuerdo una escena de la película "Isla habitada": -¿Hasta cuándo seremos suficientes, Errante? - 10 días." Entiendo que tomar bajo el ala al Donbass industrialmente atrasado con su sistema social, e incluso destruido por la junta, es una carga terriblemente pesada. Pero hoy entiendo cada vez más claramente que Rusia cometió un error al no enviar tropas hace diez días. Piglet reagrupó sus fuerzas, recibió financiación adicional, equipo soviético de Europa del Este, repuso a la agotada Guardia Nacional y atacó específicamente el Donbass. Los civiles están muriendo. Al mismo tiempo, está claro como la luz del día que se seguirán imponiendo sanciones contra la Federación de Rusia y que ni la ONU, ni el Consejo de Seguridad, ni la OSCE arañarán la superficie. Que los “medios de comunicación mundiales” en ausencia han tildado, están tildando y seguirán tildando a Rusia de “agresor”, y llaman a los nazis “defensores del Estado ucraniano” y los alientan de todas las formas posibles. Está claro que los intentos de derribar la economía rusa no cesarán. Ya se ha dicho todo 10 veces, las atrocidades de la junta están a la vista. Quien pueda entender esto en el mundo lo entendió, otros no lo van a entender. Lo mismo se aplica a los vínculos económicos: no funciona, ya se ha intentado todo. Donbass ya ha movilizado todo lo que pudo. No publicarán más. Ellos también están luchando por nosotros. Entonces hubo un error, señores rusos. Aún no fatal. Nos hemos dado cuenta de que ha llegado la GUERRA. Locales por ahora. Después de la nazificación de Ucrania, en 5 a 10 años conducirá a una guerra regional. No es por eso que Ucrania está siendo nazificada, no es por eso que su economía está siendo destruida y corrompida, para que los derechistas puedan ser enviados a trabajar en las fábricas. Incluso ahora, si suministramos seriamente equipo militar a la milicia, nada impedirá que Donbass sufra una catástrofe humanitaria en ciudades y pueblos rodeados por el enemigo, donde la supervivencia microeconómica banal de la población es imposible, por no hablar de la economía promedio. Ellos mismos no eliminarán al enemigo; morirán bajo los proyectiles, de hambre, de enfermedades, sin corredores humanitarios. No quiero pelear, pero ¿qué debo hacer? - ¿Debería dejarle este problema a mi hijo? ¿Para poder solucionarlo más tarde en algún lugar cerca de Kursk o Belgorod? Tampoco quiero volverme partidista; en un 80% es una muerte sin gloria. Incluso si 20000 hombres rusos se reunieran con vintars en sus manos para ayudar a Donbass, al final no tendría sentido. Necesitamos un ejército. En el resto del ejército, personalmente estoy a favor. Por conscripción, por movilización, no importa, lo principal es que esté organizado. Como mínimo, se necesita imponer la paz con un ataque masivo con misiles y artillería contra las concentraciones de tropas de la junta en el Donbass. Necesitamos la transferencia de armas modernas, instructores, la formación del ejército de Novorossiya y suministros, suministros y suministros. Si no por el pueblo de Donbass, al menos por el futuro de Rusia, ¡nuestro futuro! Alexander Nevsky fue el gobernante más sabio, e incluso en la imagen cinematográfica tiene mil veces razón: “¡Si no puedes luchar en suelo extranjero, no tienes nada que hacer en tu patria! No dejaré que los perros entren en suelo ruso”. Además, Donbass no es una tierra extraña para nosotros. LOS NUESTROS están ahí. No existe un término como el nuestro. ¡NUESTRA! - ¡Cuántas letras y cuánto significado no se puede expresar con terminología castrada! No necesitamos a Ucrania, déjelos ir a Geyropa, adiós. Necesitamos a esas personas que quieren quedarse con nosotros y que están siendo asesinadas por vivir encima del gas de esquisto. Si esperas una y otra vez, puedes volverte tan inteligente que la OTAN estará directamente hombro con hombro con los nazis. Quien tuvo tiempo, se lo comió. No puedes cerrar los ojos cuando ya estás en el columpio. Necesito vencer por delante. Todo niño lo sabe desde la infancia. Nuevamente, da miedo pelear, pero parece que no hay adónde huir.
  29. +2
    Julio 4 2014
    Qué pregunta tan idiota: "...presentar o no presentar (un miembro o algo así), ¡pero es difícil pensar en ello! Pero aceptar los cielos sobre Novorossiya bajo la protección de la defensa aérea de la Federación Rusa sería correcto , y la transferencia de armas pesadas a I.I. Strelkov tiene incluso mucha razón. Querido garante, ¿dónde estás, tía, y cuándo cumplirás tus promesas? ¿O es simplemente bala-bala, entonces dimite...
  30. -1
    Julio 4 2014
    Y me vino a la mente algo más. Esto es para quienes dijeron que era necesario "salvar a Ucrania del nazismo". No hay manera de sacar a Ucrania por completo del corrupto régimen nazi bajo el liderazgo de autores intelectuales extranjeros. No puedes sacar ni la mitad. Ni siquiera un tercio funcionará. Lugansk y Donetsk son todo lo que Rusia puede salvar por el momento. Y eliminar otro apoyo del interés económico del cliente extranjero. Gas de esquisto, adiós, tío Sam. Esta será una enorme ganancia económica, que todo el mundo está tratando de conseguir desesperadamente. Este es NUESTRO caso de negocio. Y también, mira la historia. ¿Cómo seleccionó Rusia a sus ucranianos en los siglos XVII y XVIII? - Por partes, largas, difíciles. Con derrotas, victorias, treguas, con hetmanes corriendo de un lado a otro, era necesario luchar con ejércitos de hetmanes que eran aliados de los polacos y de otras Europa. Al final, todo lo decidió el estado de ánimo de la población. ¡Pero entonces se consideraban en su mayoría rusos! Entonces era más fácil de gestionar, no existía una conexión tan directa y rígida con la economía. En aquel momento Occidente estaba dividido, a pesar de que el Vaticano y los jesuitas intentaron movilizarlos “Drang nach Osten”. Luego Polonia peleó con Suecia, Suecia con Dinamarca, etc., etc. Luego fue suficiente tomar la capital, lo que significó una derrota del 17% de uno u otro bando. Y lo más importante: ¡entonces no existían los Estados Unidos! Entonces, ¿quién dijo que no deberíamos empezar a recolectar en Lugansk y Donetsk? ¿Quién decidió que esto sucedería por sí solo, simplemente iniciando "procesos del sistema"? O recogemos los nuestros pieza por pieza (incluso los golpeados, incluso los arruinados), o nos arrancarán pedazos de un mordisco, y en diferentes franjas interconectadas: territorial, geopolíticamente rodeados de formaciones y bases hostiles, económicamente, guerra de información. , reestructuración mental de la conciencia (y en el contexto de la rendición, Novorossiya será, oh, qué suelo fértil). ¿Recuerdas cómo se desarrolló la Unión? - Todos decidieron que los jeans, las videograbadoras y la Coca-Cola, sazonados con la libertad de la charla vacía, son más importantes que su estado independiente, su tecnología y sus garantías sociales. ¿Queremos volver a tener un tubo de desagüe en el mismo lugar? Yo no.
  31. +3
    Julio 4 2014
    No envíes tropas. ¿Por qué hay tanta gente que quiere arrancar la puerta de sus bisagras con un estruendo? Basta lanzar una bomba de humo y decir con voz educada: “y se les ha acabado la leche”. Espero entiendas lo que quiero decir.
  32. +1
    Julio 4 2014
    Cita: donechin1
    Desafortunadamente, no soy un especialista militar y no tengo suficiente información, pero solo quiero preguntar a aquellos que pueden entender la situación actual: ¿qué pasará después? Si los ucranianos dominan completamente la situación en el sureste, ¿cómo será esto REALMENTE una amenaza? nosotros en la federación rusa

    Cada vez más... Y créanme, si Rusia hubiera enviado tropas después del primer disparo de un obús de eneldo sobre una ciudad pacífica, nos habríamos visto peor. No empezamos esta guerra, pero la terminaremos. Quienes están moviendo la “junta” para disparar contra civiles de su país realmente contaban con la intervención rusa, pero no funcionó. ¿Qué pueden presentar ahora a la “comunidad mundial”? Ciudades destruidas, medio millón de refugiados, cientos de cadáveres, pero no pueden probar la participación rusa. Ahora deben justificar estas pérdidas y el uso de la fuerza en ciudades pacíficas. ¡¡¡¡NO FUNCIONA!!!! Entienden que tendrán que responder por esta mierda. Y están intentando con todas sus fuerzas que Rusia tome represalias. Y no importa cuán equivocado esté... los exaltados no agitaron a favor de “YOPAMAT”: Rusia no cayó en la estafa estadounidense, pero permitió que Estados Unidos se viera arrastrado a una situación de la que es imposible salir limpio. Es nuestro derecho darles esa oportunidad, después de todo lo que han hecho. Sí, lo siento por la gente, pero debemos entender que la geopolítica no se hace con una semana de antelación, sino que se calcula para decenas o incluso cientos de años. Sí, después del colapso de la URSS, nos privaron del derecho a participar en la geopolítica como derrotistas y nos percibieron como sirvieran a los intereses de Estados Unidos y Europa, pero declaramos nuestros intereses y a ellos no les gusta. Muchos de los que sufren en Novorossiya apoyaron al Maidan con dinero y alimentos, creyendo que estaban contribuyendo al derrocamiento de Yanukovich y, de hecho, llevaron a la junta al poder. Muchos de ellos no apoyaron a la milicia y continúan trabajando para Akhmetov y Kolomoisky. Muchas de las Regiones pertenecientes a las Provincias Rusas, y esencialmente de origen ruso, participan ahora en la recaudación de fondos para ayudar al ejército ucraniano a través de donaciones en SMS. Jarkov está ocupado restaurando y reactivando vehículos blindados para participar contra Donbass y Lugansk. Odessa La misma Odessa donde fueron quemados los rusos no libra una guerra de guerrillas ni lleva a cabo actos de represalia, pero proporciona puertos a los buques de guerra estadounidenses. ¿De qué hablar? ¿Por qué no descarrilan trenes con vehículos blindados en la región de Jarkov? Sólo después de que la mitad de la aldea de Lugansk fue demolida, los hombres de Lugansk, después de haber perdido sus hogares y seres queridos, comenzaron a hablar de unirse a la milicia. ¿Esperaban no participar y que Vanya viniera de Arkhangelsk, Omsk o Riazán y muriera heroicamente para defender su derecho a trabajar para Akhmetov? Por lo tanto, Rusia no entró, pero está haciendo todo lo posible para apoyar y proporcionar... ¿Qué pasará si el eneldo todavía rompe la milicia? Al principio habrá conmoción, pero dado que “los ganadores no son juzgados”, los matones de derecha iniciarán el caos en el territorio ocupado. Allí viven 7 millones de personas. dudoso y 50 mil. resistiendo activamente, pero todos caerán en la mezcla indiscriminadamente, lo que finalmente disipará la idea de que todo se resolverá solo. Habrá un levantamiento muy grande contra la junta, que ya no podrán contener. Comenzarán la liberación de Ucrania de los pravoseks y nosotros los apoyaremos. Al mismo tiempo, ni Estados Unidos ni la UE (y lo más probable es que la UE guarde silencio) ya no podrán apoyar a la junta: simplemente se fusionarán. No quiero entrar en momentos individuales, pero en el contexto de todo, habrá un empobrecimiento extremo de la gente de sangre fría, que considerará a Yanukovich como el mejor de todos los presidentes.
  33. -1
    Julio 4 2014
    ¡¡¡Por supuesto que el autor tiene razón, diez, cien, mil veces razón!!! No hay razón para traer tropas, pero hay una cosa PERO maldita sea... ¡¡¡Allí está muriendo gente, rusos pacíficos, nuestra gente!!! si no fuera por esto PERO, y el perro con ella y este eneldo, habría muerto, pero ¿qué hacer con los rusos?
  34. +1
    Julio 4 2014
    Derribo de Casio
    hoy a las 0:37 en el post Vesti Novorossiy✔
    Sigo con mucha atención los discursos de distintos tipos de analistas sobre los acontecimientos en Ucrania. Pero por alguna razón nadie responde a una simple pregunta: ¿por qué el Kremlin no quiere establecer un bloqueo económico contra Ucrania si no quiere enviar tropas de mantenimiento de la paz y ni siquiera quiere ayudar a la Resistencia de Novorossiysk con armas y otros medios técnicos? ¿A través de canales ilegales? Juzgue usted mismo: si organizamos un bloqueo económico de Ucrania por parte de Rusia, en dos o tres meses la junta fascista ucraniana colapsará debido a una nueva revolución. Estoy seguro de que no es necesario ni siquiera enviar tropas, sino cerrar la frontera con Ucrania y cortar todos los flujos comerciales y financieros y eso es todo: el régimen de Ukrop quedará cubierto con una gran tapa de ataúd. ¿Por qué nuestros hipermercados siguen vendiendo alimentos agrícolas ucranianos, vodka, etc.? ¿Por qué no se han congelado todavía las cuentas bancarias de los empresarios ucranianos, las empresas ucranianas y los activos estatales ucranianos? ¿Por qué no se han prohibido las transacciones (transferencias) de dinero a ¿Su patria? Los llamados trabajadores invitados ucranianos, ¿por qué el jodido masón sapo Kolomoisky con su PRIVAT-BANK se permite apoderarse del dinero de los depositantes de Crimea, y nuestro SBERBANK estatal no congela las cuentas de los depositantes ucranianos, los mismos habitantes de Kiev? por ejemplo, en respuesta a los ladrones de Kolomoisky? ¿Por qué no se ha detenido el tráfico ferroviario de mercancías con Ucrania, así como el transporte aéreo, como se hizo con Georgia? la lista continúa... ¿Por qué, finalmente, no cesan los programas científicos y educativos de cooperación con el régimen fascista ucraniano? ¿Por qué los estudiantes ucranianos siguen estudiando en Moscú y San Petersburgo (no me refiero a Novorossiya) y no regresan a su patria? ¿Por qué? Resulta que al continuar el comercio activo con Ucrania, el Kremlin permite que Dill financie la guerra con Novorossiya utilizando los ingresos obtenidos del comercio. ¿No es? En lugar de las decisivas sanciones económicas contra Kiev que esperamos del Kremlin, el Kremlin está inmerso en charlas diplomáticas. Todo este alboroto inútil en general sólo encubre la inactividad de Putin. Tres meses de diplomacia, tres meses de charlas, pero sin resultados. Continúa el genocidio del pueblo ruso en Ucrania. Moscú está tratando de ganarse a Europa para su lado. Pero sería mejor si dirigiera sus esfuerzos diplomáticos a ganarse a la Rusia Blanca y a Kazajstán, de los cuales no se ve ningún apoyo especial, y sin embargo son nuestros aliados más cercanos en la Comunidad Euroasiática. Si Putin no puede llegar a un acuerdo con Lukashenko y Nazarbayev, ¿realmente espera llegar a un acuerdo con Merkel y Hollande, que no están entre nuestros aliados?
    1. +1
      Julio 4 2014
      También estoy completamente sorprendido por las medidas ilógicas de Putin desde el punto de vista del derecho internacional. De acuerdo, si Rusia anexó Crimea, ¿no denunció de facto los Acuerdos de Belovezhskaya? Los Acuerdos Belovezhskaya de jure reconocieron la existencia del Estado ucraniano dentro de las fronteras de 1991. ¿No es así? Pero la reunificación de Crimea con Rusia destruyó de facto este acuerdo entre las tres repúblicas de la antigua URSS. En consecuencia, para ser lógico, Putin tuvo que declarar oficialmente la ruptura unilateral del Tratado de Belovezh y reconocer este acto como ilegal, ya que violaba la decisión del referéndum de toda la Unión sobre la preservación de la URSS. Y tuvo que formalizar esta brecha en la Duma estatal y en el Consejo de la Federación mediante un acto legislativo especial. Este acto permitiría a Putin no sólo no reconocer las fronteras estatales de Ucrania, sino también no reconocer la legitimidad del propio Estado ucraniano. Además, Putin tuvo que declarar a la Federación de Rusia a nivel estatal no sólo como sucesora legal de la URSS, sino también del Imperio Ruso. Esto daría enormes ventajas a Moscú. Entonces Rusia tendría todo el derecho a hablar de sus reivindicaciones territoriales sobre Kiev. Además, todo esto justificaría jurídicamente la introducción de tropas en el territorio de Ucrania. Pero como Putin, al reconocer el Tratado de Belovezh, iba en contra de la lógica histórica y jurídica, la devolución de Crimea a Rusia le fue acusada de apoderarse del territorio de un Estado soberano. Y desde un punto de vista jurídico, Kiev tiene razón al declarar a Moscú invasor. Después de todo, nadie denunció los Acuerdos de Belovezhskaya en el ordenamiento jurídico del asunto. Y si, repito, Putin llevara a cabo tal denuncia al menos unilateralmente, entonces Occidente y Kiev no tendrían en sus manos una carta de triunfo legal tan enorme. También hay que tener en cuenta que las fronteras entre Ucrania y Rusia aún no están demarcadas, lo cual es muy bueno. Esta es una carta de triunfo adicional en manos de Putin. Bajo ninguna circunstancia puede reconocer las fronteras de Ucrania y presentar reivindicaciones territoriales. Pero Putin tampoco utiliza esta carta de triunfo. Y más. Que Putin no envíe tropas a Ucrania. La propaganda del Kremlin nos asusta con una guerra mundial con una catástrofe nuclear. Bueno, no quieren pelear, así que no hay necesidad. Pero entonces, lógicamente, Putin no debería reconocer las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, su soberanía e independencia, refiriéndose no sólo al derecho de las naciones a la autodeterminación, sino también a la ilegalidad de la Conspiración de Belovezhsk. ¿Qué? ¿Este reconocimiento conduciría a una guerra nuclear? ¿Por qué Putin reconoció las elecciones presidenciales en Ucrania, sabiendo que eran ilegítimas? y sus resultados fueron manipulados? ¿Qué le impide no reconocer el régimen de la junta fascista ucraniana? El no reconocimiento por parte de Rusia de las elecciones presidenciales en Ucrania, así como el no reconocimiento del gobierno de Ucrania, formado como resultado de un golpe inconstitucional, es una baza muy seria en el sentido jurídico. Pero Putin no utiliza esta carta de triunfo para ayudar a Novorossiya y continúa llevando a cabo juegos diplomáticos y negociaciones con criminales fascistas ucranianos. ¿Pero es posible negociar con Al Qaeda?
      1. 0
        Julio 4 2014
        Todo esto podría terminar mal para Rusia. Al final, Kiev no renunciará a sus reivindicaciones territoriales sobre Rusia, basándose en el Tratado de Belovezh. Puede presentar una demanda contra Rusia en el tribunal internacional de La Haya o en cualquier otro lugar. Naturalmente, este tribunal satisfará las demandas legales completamente justas de la parte ucraniana contra Rusia y emitirá un fallo judicial: devolver Crimea a Ucrania y, en caso de negativa, el tribunal condenará a Rusia a una multa enorme a favor de Ucrania en para compensarle por el daño. Como resultado, Rusia enfrentará una cadena de confiscaciones de propiedad estatal en el extranjero y el congelamiento de cuentas estatales rusas en bancos occidentales. ¿Putin necesita esto? Aparentemente, le importa un bledo si todavía no toma ninguna medida para garantizar legalmente el regreso de Crimea.
        ¿Qué impide a Putin callar a la quinta columna? Eco cercano de Moscú, por ejemplo. ¿Qué? ¿También nos amenazarán con una guerra nuclear por esto? Risas y listo.
  35. Burozka
    +1
    Julio 5 2014
    ¡Oh, no es necesario traer al ejército ruso! Si Rusia crea unidades militares en su territorio (blindados, rifles motorizados, fuerzas especiales, forma estas unidades a partir de voluntarios, residentes de Donbass, con instructores y comandantes del ejército ruso, entonces aparecerá un verdadero ejército de Novorossiya, que será capaz de liberar Donbass del ejército ucraniano. Aquellos que deseen servir en tal ejército, no por un salario, sino por convicción, ¡habrá mucho más, 100 y mil veces más que en la milicia de la RPD y la RPL! Si es necesario organizarse, suministrar equipo desde los almacenes de movilización, atraer unidades de personal, proporcionar apoyo material y un corredor hacia el Donbass, entonces se abrirán paso y seguirán adelante. Entonces habrá una parte libre del territorio y puede aparecer la aviación. En el Donbass no quieren que los reclutas rusos mueran por ellos, pero una cucharadita de ayuda por hora tampoco soluciona nada.
  36. bda
    bda
    0
    Julio 6 2014
    Cita: cometa
    Cita: Letun
    para recordar la frase de Churchill, ya citada cien mil veces: "Entre la vergüenza y la guerra, eligieron la vergüenza, y luego también la guerra".

    - ¿Necesitas decir cien mil veces quién es Churchill o recordarte a ti mismo? El político británico es un maestro en encender guerras en territorios extranjeros, incitando a otros con dichos similares, pero él mismo nunca siguió ese "consejo".


    Aprende historia, querida:
    Churchill pronunció estas palabras en el parlamento frente a los consumidores locales (británicos), quienes insistieron en que no había necesidad de pelear con Hitler porque no era rentable (incluidos los argumentos "¿por qué diablos nuestros ingleses deberían "Ve a morir por estos checos y franceses" (por cierto, que rápidamente levantaron la pata delante de los alemanes).

    -1
    Avatar coronel general
    Korshun SU Ayer, 01:08 ↑

    Cita: Letun
    Aquí incluso usted acaba de confirmar la exactitud de sus palabras.

    - Confirmé mi punto sobre la duplicidad de Churchill. No sufrió de vergüenza, aunque se rindió: Checoslovaquia, Austria, Polonia, Francia, toda Europa, y luego, fue uno de los ganadores.


    Aprende historia de nuevo:
    Austria (y luego Checoslovaquia, etc.) fue entregada a Hitler no por Churchill, sino por su oponente político llamado Chamberlain (a quien el Sr. Churchill criticó con malas palabras).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"