Los expertos de Malasia dijeron que el Boeing 777 fue alcanzado por un misil aire-aire del caza Su-25.

318
Un grupo de expertos de Malasia concluyó que el avión de ataque Su-777 derribó el avión Boeing-25 que cayó en el este de Ucrania. Pravda.Ru.

Los expertos de Malasia dijeron que el Boeing 777 fue alcanzado por un misil aire-aire del caza Su-25.


Según los expertos, primero dispararon un misil aire-aire utilizando un forro de pasajeros, y luego lo "terminaron" con fuego de un cañón 30-mm. Esto se indica por la naturaleza del daño y la fragmentación de los fragmentos: también hay agujeros redondeados, que generalmente se obtienen como resultado de disparos de un cañón y agujeros de rasgado, característicos de los misiles con elementos de impacto barridos.

"En algunos (fotografías del lugar del accidente) los fragmentos de la explosión coinciden con los que quedan оружие con un fusible remoto, y en otros, más precisos y acumulados, del fuego de un cañón. Estamos analizando esto ", dijo el representante del grupo de expertos.

Según él, el forro disparó un cohete con un cabezal de retorno térmico, que entró en sus motores. Esta versión refuta las afirmaciones de Kiev de que el avión fue golpeado por una instalación de Beech.

Anteriormente, el jefe de la Dirección de Operaciones Principal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el teniente general Andrei Kartapolov, informó que poco antes del accidente, un avión de ataque ucraniano Su-25 fue observado cerca del Boeing.

Mientras tanto, la Fuerzas aéreas señala que en el área del accidente del avión de pasajeros de Malasia continúan los choques entre la milicia y las fuerzas de seguridad ucranianas. Según el Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, debido a la peligrosa situación, tuvo que suspender la búsqueda de los restos de los pasajeros muertos.
  • http://www.bbc.co.uk/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

318 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Crimea-nyash
    0
    Agosto 7 2014
    ¿Le dijeron a Psaka? Necesito enviarle el globo, dejar que mire dónde está y mostrárselo a Babama.
  3. +1
    Agosto 7 2014
    Cita: Svetlana
    Psaka dirá que vio en YouTube cómo un piloto ruso similar a Putin voló a SU-25.

    Exactamente. Parece Putin. Suyo J. Psaka.
  4. +3
    Agosto 7 2014
    Si Ucrania no hubiera derribado el Boeing, ya en los primeros momentos de la investigación habría proporcionado una transcripción.
    Intercambio de radio entre los despachadores y la aeronave. Para ello no es necesario buscar "cajas negras", sino que se almacenan en el "suelo" de forma sellada, como exigen los cánones sobre la investigación de accidentes aéreos. Estos fundamentos del procedimiento de investigación son bien conocidos por cualquier profesional de la aviación que pueda ver a simple vista los “hilos de esta provocación”. La descarada demora en el tiempo y los métodos de investigación sugiere que Ucrania
    Cumple ciegamente la orden de que ella misma no gestiona este proceso y, además, ¿por alguna razón el centro de la investigación está designado en Inglaterra? Estoy seguro de que las verdaderas causas del accidente aéreo serán similares a las
    el caso de "Litvinenko": en el momento adecuado, sacar del bolsillo el higo preparado para el resto del mundo, para "morder" a Rusia en el momento adecuado. El mundo no escuchará los verdaderos resultados de la investigación. Estados Unidos imprimirá "un poco" más de dólares para "calmar" a los familiares afectados y a la aerolínea. Esto quedará claro cuando la aerolínea evite la quiebra evidente en la que se encuentra. No es culpa suya: Estados Unidos no trae nada nuevo al mundo, excepto sufrimiento para la humanidad.
  5. 0
    Agosto 7 2014
    Bueno, ¿qué dirán ahora el perro y el nativo de Kenia, como en tu película favorita, Chef, todo está perdido? : recurso
  6. +4
    Agosto 7 2014
    Anécdota: Hay una reunión del Estado Mayor en Berlín, con la participación de Hitler. De repente entra Stirlitz, saca una cámara, fotografía todos los mapas y planos del Estado Mayor y se marcha. Todos guardan silencio. Hitler dice: "¿Qué es esto, quién es?" Müller responde: "este es el oficial de inteligencia ruso Isaev". Hitler: "¿Por qué no lo arrestas?" Müller: "Es inútil, mi Führer, de todos modos saldrá de esto".
    Entonces, con este avión, todavía culparán a Rusia, por ejemplo, ¿por qué no derribamos ese Sushka?
  7. sdfre
    -10
    Agosto 7 2014
    Aproximadamente un tercio de los rusos no confía en el gobierno. Y lo hacen bien. Basta con mirar http://kuco.ru/h25, que fue elaborado por el ministerio. Aquí hay información sobre todos los habitantes de la antigua URSS, todos pueden verla. Y la gente ni siquiera lo sabe. Todo esto se puede eliminar después de un simple registro.z
  8. Contratos regionales
    0
    Agosto 7 2014
    Veamos que pasa después.
  9. +1
    Agosto 7 2014
    Si un avión de combate derriba un Boeing, definitivamente quedarán rastros de esto. Según los especialistas de la comisión, las huellas de la derrota causadas por un cañón y un pequeño misil no podrán ser acalladas. Por lo tanto, si el hecho se produjo y Kiev no tiene la fuerza para presionar a la comisión, entonces sería lógico suponer que es necesario destruir las huellas del acto. En la zona del accidente se están produciendo combates, y si accidentalmente aras el campo con los restos del Boeing con "granizo" o "tornados", entonces todo parece estar bien. Y, por supuesto, declara que Los “tornados” llegaron desde Ashuluk. Algo como esto qué
    1. 0
      Agosto 9 2014
      Sería necesario para alguien más que nosotros!!!...
  10. 0
    Agosto 7 2014
    ¿No está equipado el SU-25 con un cañón de 23 mm?
    1. +1
      Agosto 7 2014
      El avión de ataque está armado con un soporte de pistola incorporado VPU-17A con un cañón de aire de doble cañón 30-mm GSH-30-2
  11. Leopold
    +1
    Agosto 7 2014
    el relleno es prematuro, como unos 700 prisioneros cerca de Donbass. Nadie ha anunciado nada todavía.
    1. 0
      Agosto 9 2014
      Confirmarlo todo es firmar tu propia sentencia de muerte.
  12. Vovik
    +3
    Agosto 7 2014
    Primero, el presidente de Ucrania vino corriendo a Rusia....
    Entonces los habitantes de Ucrania vinieron corriendo...
    Entonces llegaron corriendo los guardias fronterizos ucranianos...
    ¡¡¡Y entonces llegaron corriendo las tropas ucranianas!!!
    Pregunta: ¿Contra quién lucha Ucrania?
    1. 0
      Agosto 7 2014
      Cita: Vovik
      Primero, el presidente de Ucrania vino corriendo a Rusia....
      Entonces los habitantes de Ucrania vinieron corriendo...
      Entonces llegaron corriendo los guardias fronterizos ucranianos...
      ¡¡¡Y entonces llegaron corriendo las tropas ucranianas!!!
      Pregunta: ¿Contra quién lucha Ucrania?
      ¿Shaw? Y luego toda la escoria de Kiev vendrá aquí... amarrar
      1. Vovik
        0
        Agosto 7 2014
        No, los que “gobiernan” se quedarán vigilando la central nuclear de Chernobyl.
        1. No sé
          0
          Agosto 8 2014
          los que gobiernan son de otra nación.
  13. Starmos
    +1
    Agosto 7 2014
    Lo peor de este asunto es que nadie necesita la verdad excepto nosotros... y así en cualquier tema. Alguien aquí no quiere el aislamiento de la Federación Rusa. Es demasiado tarde para beber Borzhom cuando se le han caído los riñones: hace tiempo que estamos aislados de la "civilización occidental". ¿No me crees? ¡Échale un vistazo! Y piénselo bien: ¿la necesitamos con sus “valores”?
  14. 0
    Agosto 7 2014
    Aquí está el artículo original (interpretado por “pravda”): http://www.nst.com.my/node/20925
    titular: "Analistas estadounidenses concluyen que el MH17 fue derribado por un avión"
    Eso. no “expertos malasios”, sino supuestamente “inteligencia estadounidense”. y ni una palabra sobre el Su-25.
  15. +1
    Agosto 7 2014
    Sí, el eneldo volverá a decir que el SU-25 fue secuestrado por un agente del FSB... wassat
  16. KIRON
    +1
    Agosto 7 2014
    Un misil aire-aire apunta al motor. Si se destruye un motor, el vehículo puede volar con otro. El hecho de que después del misil perforaron el fuselaje con proyectiles, con lo que no sólo mataron a un cierto número de personas, sino que También se puede entender por qué el coche se desintegró en el aire, destruyendo también las fijaciones eléctricas de los largueros, pero un coloso así sólo puede ser derribado por un complejo terrestre. Aunque, a juzgar por los relatos de testigos presenciales, el coche se vino abajo Antes de caer. La haya se desintegrará en vano. A juzgar por la explosión en el suelo, los tanques de combustible no resultaron dañados, es decir, el atacante del avión de ataque 777 simplemente golpeó los motores. El arma era por si acaso. O para su propio satisfacción Para aplastar al bastardo.
    1. 0
      Agosto 7 2014
      Más bien una línea de control...
  17. -4
    Agosto 7 2014
    No sabía que el cañón soviético de 30 mm disparaba
    proyectiles perforantes (no explosivos).
    1. +2
      Agosto 7 2014
      Cita: voyaka uh
      No sabía que el cañón soviético de 30 mm disparaba
      proyectiles perforantes (no explosivos).

      Para disparar con el cañón GSh-2–30, se utilizan cartuchos de 0 mm con incendiario de fragmentación altamente explosiva OFZ-30-GSh, trazador OFZT-30-GSh, explosivo perforante BR-30-GSh y ME multielemento (contiene 28 balas por bolsa y carga expulsora) proyectiles (peso del proyectil 400 g).

      ¿Lo sabes ahora?
  18. 0
    Agosto 7 2014
    Espero que los ukrofashistas ahora reciban todas las patadas
    1. Vovik
      0
      Agosto 7 2014
      Esto es lo que esperan todos los pueblos civilizados, excepto Estados Unidos y la OTAN.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. 0
    Agosto 7 2014
    <<<Un grupo de expertos de Malasia ha llegado a la conclusión de que el avión Boeing 777 que se estrelló en el este de Ucrania fue derribado por un avión de ataque Su-25, informa Pravda.Ru.>>>
    De acuerdo con las tradiciones políticas del "bastión de la democracia" mundial: Fashington (que también ordenó el crimen), el piloto, al igual que los controladores de tráfico aéreo de Dnipropetrovsk, probablemente ya haya sido "destituido" para no interferir con el "correcto". ¡investigación!
  21. Saturno43
    0
    Agosto 7 2014
    Un resultado completamente esperado Si fue derribado por las milicias, entonces "borrarán a estos no humanos de la faz de la tierra". Si fue el ejército ucraniano, entonces "los asuntos cotidianos no le suceden a nadie". Mucha gente llama a esto un doble rasero. , con lo que personalmente no estoy de acuerdo, porque la decencia (la ley) está ahí o no y toda la jurisprudencia es sólo para las personas y no concierne a todos los demás bípedos del planeta. Todo el "derecho internacional" se basó en la "crisis de Cubbie". La URSS obligó a que se tuviera en cuenta su opinión. Hasta ahora Rusia no ha logrado convencer a Rusia de que tenga en cuenta su opinión...
    1. No sé
      0
      Agosto 8 2014
      ... por eso hay que tener en cuenta la opinión de Psaki.
  22. Nessy
    0
    Agosto 7 2014
    Cita: Solovald
    ¿No es un pato? En ninguna otra parte de los medios serios ha aparecido esta noticia.

    Hoy, en el canal 1 de televisión, alrededor de las 12.00 horas, se leyó un mensaje similar.
  23. 0
    Agosto 7 2014
    KUALA LUMPUR: Los analistas de INTELIGENCIA en Estados Unidos ya habían concluido que El vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado por un misil aire-aire, y que el gobierno ucraniano tuvo algo que ver con ello.

    Esto corrobora una teoría emergente postulada por investigadores locales de que el Boeing El 777-200 quedó paralizado por un misil aire-aire y rematado por el fuego de un caza que había sido sombreado mientras caía en picado a la tierra.
  24. 0
    Agosto 7 2014
    todo el secreto aún será revelado
  25. +1
    Agosto 7 2014
    no hay repetición de noticias de otros medios, probablemente siga siendo un “pato”
  26. +6
    Agosto 7 2014
    Alex20042004 RU  2 de agosto de 2014 14:29 | La milicia de la RPD derribó un dron


    Responde a tus preguntas.
    1. Lanza un cohete desde Buk.
    Al lanzar un cohete en un radio de 5 km. y más, oirás claramente el rugido de un cohete.
    Esto sucedió durante el día, con la acumulación de un número considerable de personas. No hay evidencia de que alguien haya escuchado este sonido. Más lejos.
    La ruta desde el vuelo de un cohete desde Buk será claramente visible en el cielo durante 5 a 15 minutos (dependiendo de las condiciones climáticas), a veces vi rastros durante 30 minutos. Nadie vio las rutas desde el vuelo del cohete. Mire, si alguien está interesado, en Internet lanza misiles Buk y lo entenderá todo.
    .
    El uso de Beech por cualquier persona en este lugar está excluido.
    .
    2. Los testigos escucharon 2 explosiones en el aire en el lugar donde voló el Boeing 777 y vieron un avión militar cerca de Boeing.
    3. El Su-25 tiene 2 misiles aire-aire R-60 a bordo. Por tanto, la probabilidad de destruir un objetivo aéreo con un misil R-60 es de 0,8. Casi siempre, se utilizan 2 misiles en el objetivo. Y, no necesariamente, teniendo misiles R-25 en el SU-60 (la altitud del misil indicado es de 5 a 20 m.), El SU-000 debería elevarse a una altitud de 25 m.
    4. Si una vaca como Boeing fuera destruida de Buk, el Boeing (a una altitud de 10 m.) Se desmoronaría en el aire. (ojiva, si la memoria me sirve, unos 000 kg. BB). Esto no sucedió; cayó de manera relativamente compacta.
    5. Además, el SU-25 podría usar pistolas de aire. El alcance de golpear una pistola de aire (bajo la condición de descarga) es de 3-5 km. Según los volantes que volaron en el SU-25, puedes meterte en una vaca como un Boeing sin mucho esfuerzo.
    Cuando un proyectil de pistola de aire golpea un objetivo (por ejemplo, el cuerpo de un avión), lo perfora y explota dentro. El poder de estallido de un proyectil es muy poderoso, y es posible que, por ejemplo, a objetivos de alta velocidad, un avión pequeño pueda desmoronarse en el aire.
    6. ¿Qué atraerá la pistola de aire de 30 mm u otra basura al lugar del accidente? Todos los pueblos cercanos lo sabrán y escucharán, no esconderás el punzón en una bolsa, especialmente después de lo que sucedió.
    7. Creo que desde hace tiempo se sabe quién destruyó Boeing y cómo.
    8. Y sin embargo, lo que es importante. Todos los lanzamientos de cohetes, como los misiles tierra-aire de Buk, ahora se registran claramente desde el espacio, incluso en tiempo nublado. Esto te lo digo seguro y al 100%. Hasta ahora, nadie ha proporcionado esos datos.
    9. En cuanto a los idiotas, no están allí, solo hay trolls informáticos.
    Sí, y una cosa más.
    Proporcionar información errónea a los medios de comunicación es una forma de hacer la guerra, por lo que debe recopilar y analizar cuidadosamente todo.
    El 95% de toda la información clasificada está en los medios.
    Estaré contento con aquellos que fueron útiles con la información que emití. Gracias.
  27. +1
    Agosto 7 2014
    Parece que Psinka dirá lo siguiente: "Según el Departamento de Estado, utilizando tecnologías modernas, el ejército ruso interceptó el control de un SU-25 de la Fuerza Aérea de Ucrania. Como resultado, un Boeing malasio fue derribado". " El piloto no pudo decir nada inteligible. Vale la pena señalar que esta no es la primera provocación rusa. Unos meses antes, el control de varios marines estadounidenses estacionados en los países bálticos fue interceptado. Por lo que el macizo de flores central de uno de los Las ciudades más bellas fueron utilizadas por ellos como urinario. El descaro y el cinismo de los militares rusos no tienen límites. Por eso Fak Rassmusson ha estado bebiendo durante muchos meses. Busque bolsas debajo de los ojos."
  28. Techspez
    0
    Agosto 7 2014
    Estoy orgulloso de mis sabios antepasados: "No se puede esconder un punzón en un saco..."
  29. Nessy
    0
    Agosto 7 2014
    Cita: delorian
    no hay repetición de noticias de otros medios, probablemente siga siendo un “pato”

    Abrir Canal 1 - archivo.
  30. 0
    Agosto 7 2014
    El Boeing volaba a una altitud de 10 km, volaba y luego ¡bam! ¡Un Su-5 vuela a 25 kilómetros de altitud y derriba un Boeing! golpear tanto con un cohete como con un cañón. en milagros.
  31. alinawala
    -4
    Agosto 8 2014
    ¡Hola a todos! Me gustaría plantear el tema de fumar y dejar este mal hábito. Compartamos experiencias, métodos y dejemos de fumar juntos)
    Ya he intentado dejar de fumar 50 veces en mi vida y todo fue en vano. O no hay fuerza de voluntad o no me esforcé mucho...

    Estaré muy agradecido por las historias de éxito. Por así decirlo por motivación)

    Pido disculpas a los administradores y moderadores si esto está fuera de tema.
  32. Especialista en TI
    0
    Agosto 8 2014
    Existe la posibilidad de que no fuera haya el que fue derribado, estoy de acuerdo con Alex20042004 en esto. ¡Pero! Muchos expertos realmente dudan de que un avión de ataque pueda derribar un objetivo a una altitud de 10000 m, por mucho que nos guste (Wikipedia, dicen, inmediatamente comenzaron a editarlo para aumentar el techo para el Su -25)

    Quizás había otro avión...
  33. 0
    Agosto 8 2014
    Cita: T-130
    el cañón de aviación tiene un calibre de 30 mm, ¡es posible que haya terminado con un Boeing!


    Cuando disparan a objetivos similares de KORD o NSVT, los agujeros siguen siendo del tamaño de un puño; 30 mm destrozarían la carcasa. Si me equivoco, corrígeme.
  34. No sé
    0
    Agosto 8 2014
    http://www.nst.com.my/node/20925

    "Kuala Lumpur: Los analistas de inteligencia en Estados Unidos ya han concluido que el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado por un misil aire-aire y que el gobierno ucraniano ya tenía qué hacer con ello.
    Esto apoya una teoría emergente postulada por investigadores locales de que el Boeing 777-200 fue paralizado por un misil aire-aire y rematado por disparos de cañones de aviones de combate que lo seguían mientras se estrellaba contra el suelo..."
  35. 0
    Agosto 8 2014
    Bueno, finalmente, al menos un país adecuado ha tomado medidas adecuadas: ¡ha dicho las cosas tal como son y cómo son realmente visibles!
  36. Hawk2014
    0
    Agosto 8 2014
    Sí, esta versión apareció desde el principio. Sólo que por alguna razón no se anunció en los medios nacionales. Los malayos simplemente pudieron expresar esta versión como la versión principal para todo el mundo. Entonces tienen una razón. Después de todo, este es el segundo incidente en seis meses que involucra a un avión malasio y que causa numerosas víctimas. Esto significa que los intereses de la corporación Boeing se ven afectados. Y Boeing tiene su propia gente en todas partes: en el Pentágono, en el Partido Republicano y, en consecuencia, en el Congreso e incluso en la administración Obama (aunque esto ya es superfluo, ya que en Estados Unidos el presidente puede no estar al tanto de los conocimientos técnicos). sutilezas) . Entonces la corporación probablemente sepa lo que realmente pasó con el avión. Pero Boeing no sacrificará su reputación, por lo que se ha llegado a un compromiso entre políticos y fabricantes: la causa de la muerte del avión la expresa la parte perjudicada, y la OTAN puede continuar su lucha contra el "oso ruso" mientras quiere.
  37. Ivan 63
    0
    Agosto 8 2014
    ¿Alguien lo dudó?
    1. No sé
      +1
      Agosto 8 2014
      Así, ¿¡derribar descaradamente un avión de otro país, en el que también volaban ciudadanos de terceros países!?
      ¿Y Europa perdonará a Estados Unidos y Ucrania?
      Caminamos sobre cadáveres, propios y ajenos, hacia el INFIERNO.
  38. 0
    Agosto 8 2014
    lo siento, para fastidiar a Rusia
  39. 0
    Agosto 8 2014
    Y la razón por la que el Reino Unido guarda silencio es porque tienen cajas negras. ¿Como si no pudieran descifrarlo o el propietario prohibiera que se revelara la verdad?
  40. 0
    Agosto 8 2014
    ¿Por qué no hay nada sobre esto en la televisión y Occidente guarda silencio?
    1. No sé
      +1
      Agosto 8 2014
      Occidente se pregunta dónde comer manzanas.
      La situación es resbaladiza. Es mejor olvidarse de ella. ¿Qué tal "Kursk", las torres del Trade Center, ...
      Los fundamentos morales de la humanidad simplemente están siendo socavados. Casi todo ya es posible: pedófilos, pederastas, estafadores, falsificadores, asesinatos, borracheras, drogadicciones....
  41. escritor de cartas
    0
    Agosto 8 2014
    http://inosmi.ru/world/20140806/222176357.html

    Cita:
    Algunos analistas independientes han argumentado, basándose en datos iniciales del lugar, que el vuelo 17 pudo haber sido destruido desde el aire y no desde tierra. Sin embargo, la hipótesis de trabajo de los analistas de inteligencia estadounidenses sugiere que los Buks y los combatientes ucranianos actuaron juntos, buscando un avión de pasajeros que creían que era ruso. Incluso es posible que, en su opinión, se tratara del avión en el que el presidente Vladimir Putin regresaba de su gira por América del Sur, señala nuestra fuente.

    Leer más: http://inosmi.ru/world/20140806/222176357.html#ixzz39nPCtJBS
    Síguenos en @inosmi en Twitter | InoSMI en Facebook

    Nunca dudé que el avión fue derribado por estudiantes europeos, lo único que no estaba claro era por qué. Ahora todo ha encajado. El rumor inicial resultó ser la versión más plausible. El juego valió la pena, porque Occidente sólo se alegraría con la muerte de Putin y definitivamente no habría una investigación objetiva...
    1. Tomsoer
      0
      Agosto 8 2014
      Es algo extraño... ¿Resulta que Dill pensó que el avión del GDP lo pilotaban pilotos malasios? qué
  42. 0
    Agosto 8 2014
    Cita: cínica
    Cita: izGOI
    Se cree que con un calibre de hasta 30 mm, esta es una ametralladora

    De alguna manera antes de que apareciera _ 20mm.
    Y así, la clase, ametralladora coaxial _

    Sí, así es, todo lo que supere los 20 mm inclusive se considera cañón.
  43. División
    +1
    Agosto 8 2014
    Estamos esperando a Psaki)))
  44. 0
    Agosto 8 2014
    se precalienta el horno, se engrasa la bandeja del horno con aceite, las brasas del asador están calientes... ¡Espero que el cerdo y el conejo queden con una apetitosa costra dorada! Simplemente no rellenes demasiadas manzanas polacas =)
  45. 0
    Agosto 8 2014
    ¡Bien hecho malasios! No necesitan mirar debajo de la cola de Washington, sólo les interesa la VERDAD. Gracias a Dios que al menos alguien de la comisión de desastres no está sujeto a politiquería.
  46. netwalker
    0
    Agosto 8 2014
    Repito al autor... pero responderé con un meme de Internet: "¡Gracias Cap...!" sonreír
  47. 0
    Agosto 8 2014
    Tal vez me equivoque, pero el secado fue 3 km más cerca del Boeing, de ahí la pregunta: ¿qué diablos es un arma de 30 mm?
  48. xana estados unidos
    0
    Agosto 9 2014
    estaba claro que el avión fue derribado por eneldo, pero por algo tan descarado, esta granja de macacos de maíz y "plátano" ha cruzado todos los límites de lo permitido, esta mancha sucia necesita ser borrada, no importa de qué manera
  49. 0
    Agosto 9 2014
    Antes de la detonación, la ojiva Buk se desliza hacia el objetivo y se produce una explosión desde arriba. El fuselaje del Boeing habría quedado hecho pedazos.
  50. 0
    Agosto 9 2014
    Cita: División
    Estamos esperando a Psaki)))

    ¿Y por qué todo el foro es Psaki - Psaki? Yo también la odio y me río de ella, pero parecía que había información de que fue despedida y es poco probable que escuchemos sus tonterías.
  51. +1
    Agosto 9 2014
    Hemos notado que ahora nadie está interesado en el desafortunado Boeing; lo principal es que se han introducido sanciones y seguirán aumentando. Clásico "Casus Belli" - en todo su esplendor. Por cierto, la versión de que la destrucción del desafortunado Boeing por error, en lugar de la destrucción del "avión N1", es decir, un atentado contra la vida de Putin, es la única correcta. Pero la Australia anglosajona “6” ya se ha expresado con el espíritu de que dejará de vender mineral de uranio a Rusia si Rusia no asume la responsabilidad por el Boeing derribado. ¿Qué es? ¡No entiendo por qué Rusia no convoca una conferencia de emergencia sobre las mentiras y presiones sin precedentes en su contra! ¡No entiendo por qué nuestro liderazgo aún no ha presentado una demanda contra aquellas personas que mienten en nuestro país en vivo! No entiendo por qué Rusia no convocó una conferencia especial de la ONU para investigar casos de "doble rasero" en la aplicación del derecho internacional: es decir, por ejemplo, Estados Unidos puede bombardear países soberanos supuestamente por orden de su gobierno. , aunque no puede presentar documentos que confirmen tales "órdenes", por qué Francia puede llevar a cabo personalmente operaciones militares en Mali, supuestamente para proteger al personal de las compañías francófonas de los separatistas, por qué Turquía bombardea el territorio de Siria e invade allí cientos de kilómetros, supuestamente para proteger su territorio, y si Rusia importa ayuda humanitaria al suroeste de Ucrania, esto se considerará una invasión de un estado vecino. Es necesario convocar inmediatamente una Asamblea de la ONU sobre este asunto. Es necesario replicar en todos los medios la consigna de que “Estados Unidos es un imperio de mentiras”. No deberíamos ser tímidos y decir en todas partes que Bruselas es una basura estadounidense y que todos los países de la UE subordinados a Bruselas han perdido su identidad, han perdido su soberanía y se han convertido en rehenes de Washington. No hay que tener miedo de decir que “las cosas son cosas por su nombre”. Como dicen aquí, en mis “círculos”: “El que mea, se muere”...
  52. +2
    Agosto 9 2014
    Tres cosas me quedan claras:
    1) Sólo los guerreros ucranianos pudieron derribar el Boeing; nadie más tuvo tales oportunidades. Y no importa si fue derribado por un misil aire-tierra o por otra cosa.
    2) Esto se hizo intencionalmente. Esto no es un error, sino una provocación deliberada y ordenada. No es casualidad que los autores fueran identificados incluso antes de que comenzara la investigación.
    Fue la explosión instantánea de la histeria antirrusa, fue el uso de la muerte de Boeing para sus propios fines lo que mejor habla de quién ordenó realmente esta tragedia.
    3) A Occidente no le interesa la verdad, ya todo está claro para ellos. Se ha conseguido el efecto propagandístico. E incluso si cien expertos dijeran que el Boeing fue derribado por robo, Occidente lo ignorará. No ordenaron este crimen para luego admitir su culpabilidad. Esto no sucederá, no esperes.
    Estados Unidos está detrás de la destrucción de Boeing. Fueron ellos quienes inmediatamente utilizaron esto como motivo de sanciones. Aquí debemos plantearnos la pregunta habitual: “¿quién se beneficia?”
    Y los artistas eran, por supuesto, guerreros. No me sorprendería que el señor Poroshenko ni siquiera fuera informado de estos planes.
  53. 0
    Agosto 9 2014
    Si demuestran que derribaron un SU-25, entonces eso es sólo la mitad de la batalla. Ahora tenemos que demostrar de quién era el avión: Ucrania, la milicia o Rusia. La milicia también se jactó de haber capturado el avión. Y asegúrese de buscar el arma homicida, es decir, fragmentos, partes del cohete. Sería bueno encontrar piezas de cohetes con marcas de fábrica. Pero es poco probable. Y esto deberían hacerlo especialistas extranjeros para que luego no digan que plantaron fragmentos. Quizás sea necesario realizar un tiro de control del cañón de aire en partes del avión para comparar los resultados.
  54. +1
    Agosto 9 2014
    Cita: cínica
    Cita: Vasilenko Vladimir
    "pasajeros" en la "autopista" Veo todos los días que son cuatro seguidos, y se secan cada semana,

    Lo sentimos, pero ¿cómo los distingue a una altitud de unos 10 m? No te parece que tú mismo lo hayas refutado. Y?
    La terquedad y la perseverancia son dos cosas diferentes.

    El inteligente dijo: Discutir con un tonto es como jugar al ajedrez con una paloma: batirá sus alas, gritará, esparcirá el ajedrez, esparcirá el ajedrez en el tablero y volará para contarles a todos cómo te engañó.
  55. circunferencia
    +1
    Agosto 9 2014
    El Boeing 777 derribado es una advertencia para Putin, no es casualidad que se diera la versión de que el avión GDP viajaba en algún lugar en el mismo escalón que el Boeing. El otro día hubo una publicación en los medios estadounidenses, el principal cuyo significado era “Cómo acabar con Putin”. En el sitio web DayX se publicó este artículo con el título "Estados Unidos está preparando en Rusia un análogo de la guerra fratricida ucraniana". Las opciones propuestas para deshacerse de Putin incluyen: una guerra civil, el derribo del avión GDP y una rebelión de la burguesía rusa, pero probablemente el plan también tenga como objetivo que Occidente aproveche los frutos de la guerra civil en Rusia para acercarse a China y no darle la oportunidad de apoderarse del territorio de la Rusia colapsada. -El coordinador de las revoluciones en Rusia por parte de los estadounidenses no es un accidente, pero 30 mil millones de dólares deberían crear una revolución en Rusia.
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. Andrew-53
    0
    Agosto 9 2014
    Por supuesto, no soy armero, ni técnico aeronáutico, no... Pero me gustaría señalar que si una munición de fragmentación altamente explosiva explota al entrar en contacto con un objetivo, entonces todos los tanques, vehículos blindados y vehículos de combate de infantería , el avión tendría que llevar consigo un vagón lleno de municiones. Esto no se observa porque desde hace mucho tiempo se ha desarrollado un medio como ralentizar el funcionamiento del fusible. Por lo tanto, los orificios de entrada serán redondos u ovalados, dependiendo del ángulo de entrada del proyectil, con el metal incrustado dentro de la carcasa, y los fragmentos de los proyectiles sacarán el metal de la carcasa. Esta es mi opinión de aficionado.
  58. 0
    Agosto 10 2014
    Por supuesto, todo esto está bien. ¿Pero dónde está la publicación "Pravda-ru"? ¿No pude encontrarla en el sitio web? Esta vez. Y dos, el Ministro de Defensa de Malasia negó este informe del New Straits Times del jueves de que el Boeing fue derribado por misiles desde un avión: http://www.nst.com.my/node/21682 Estas son las cosas. Estamos esperando la versión final, o la que se sugerirá detrás del "gran charco".
    Pero la buena noticia es que las empresas alemanas van a agotar a Ucrania: http://crimsonalter.livejournal.com/30107.html
    1. 0
      Agosto 10 2014
      Cita: NoNick
      Pero la buena noticia es que las empresas alemanas van a agotar a Ucrania.

      ¡Yaytsenyukh será el primero en drenar a la UE cerrando el gas!
      ¡Los dueños de la Ucrania actual viven en Washington, no en Bruselas!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"