Rusia en la parte inferior. Fondo de otoño

Los negocios globales no permiten que el estado cumpla con sus obligaciones para con la gente.

La política socioeconómica del estado ruso no puede explicarse sin la hipótesis de que se formó a principios de 1990, incluso en la Unión, como una herramienta para saquear el "legado soviético" y legalizar lo que fue robado en países de moda como riqueza personal. Ya no queda mucho de la "herencia", y aparecen problemas con la legalización, pero la máquina está atornillada de manera confiable y continúa trillando, destruyendo el país.

Esto explica el sorprendente cambio en todos los años de traición nacional de 27 (a partir de las reformas económicas de Gorbachov que derribaron el mercado de consumo) "errores" y "fallas". El liberalismo como un servicio a los intereses de los negocios globales, no a su gente, que se vio afectada por los elementos de la administración estatal, la corrupción completa, la arbitrariedad impune de los monopolios, el difícil acceso a la justicia, la compresión de la esfera social como una respuesta universal a cualquier problema financiero. Apenas explico lo contrario.

Aquellos a quienes les gusta culpar a las sanciones occidentales de las consecuencias de su propia política deben recordar: la economía rusa dejó de acelerar su crecimiento con un fuerte aumento (¡38%!) De los precios del petróleo en 2011. En 2012, debido a su incorporación a la OMC en condiciones de esclavitud deliberada, esencialmente coloniales, el rápido crecimiento de la inversión fue reemplazado por una disminución de la inversión: como se advirtió repetidamente, "en igualdad de condiciones", los bienes o las inversiones ingresan al país. De enero a agosto de 2013, la producción industrial fue ligeramente inferior a la del año pasado. La fuga de capitales por el pánico y el debilitamiento del rublo comenzaron en enero de 2014, incluso con el petróleo caro, cuando era imposible imaginar que Occidente desatara una nueva Guerra Fría contra nosotros.

Las notorias sanciones privaron a Rusia de los préstamos externos, pero el principal daño fue causado por la categórica falta de voluntad de los liberales para responder a la nueva situación y reemplazar los préstamos externos por préstamos internos. Después de todo, el estado se diferencia de la familia en que no solo puede, sino que está obligado a emitir dinero de acuerdo con las necesidades de su economía (tal emisión no causa inflación si la arbitrariedad de los monopolios es limitada), sino que, al negar la soberanía nacional, los negocios globales, a través de las manos de los liberales que lo sirven, no permiten que el estado cumpla. sus deberes para con la gente.

Además, para emitir su moneda de acuerdo con las necesidades de su economía, y no en la cantidad que Occidente permite, es necesario separar
dinero especulativo de la inversión: de lo contrario, los préstamos para el desarrollo de la producción se destinarán al mercado de divisas y lo reducirán como en el otoño de 1992.

Dichas restricciones se impusieron a todos los países desarrollados en nuestra etapa de madurez de los mercados financieros (por lo tanto, se desarrollaron).
Market US los canceló (en la forma de la ley Glass-Stigoll) solo en el año 1999.

Pero "lo que está permitido a Júpiter, el toro no está permitido": los liberales rusos no se atreven a siquiera pensar en ello: tales restricciones infringirán los intereses de los negocios globales principalmente especulativos a los que sirven.

Por lo tanto, se niegan a restringir la especulación financiera y regulan casi por igual el capital especulativo y productivo, que asfixia a este último, y con ellos todo el sector real, de nuevo, como en 1990, está privado de crédito.

Con el pretexto de luchar contra la inflación (causada principalmente por las devaluaciones y la arbitrariedad de los monopolios, y no por el crecimiento de la oferta monetaria), los liberales del gobierno de Medvedev y del Banco de Rusia han endurecido al máximo su política financiera. En 2014, la oferta monetaria creció un 2,2%, en enero-mayo de este año, un 0,6%: teniendo en cuenta el aumento de los precios, la oferta monetaria real se contrajo un 15% en menos de año y medio. Así es como los liberales destruyeron la economía rusa en lo monstruoso para el país y el pueblo, pero sus amados años noventa. La desmonetización da lugar a un agravante "hambre de dinero" y no sólo bloquea el desarrollo, sino que también nos devuelve a las realidades de esa época.

La desaceleración del crecimiento económico (de 4,3% en 2011 a 0,6% en 2014) en enero-mayo de 2015 fue reemplazada por una caída del 3,2%, y en mayo alcanzó, según el Ministerio de Desarrollo Económico, 4,9% ...

En junio, la situación mejoró ligeramente: la recesión industrial se redujo de mayo 5,5% a 4,8%, la inversión (de 7,6 a 7,1%, la caída de los estándares de vida) y, en conjunto, de 6,4 a 3,5%. Pero todo esto no cambia la tendencia y, por lo tanto, conforta débilmente.

La caída en el nivel de vida, el miedo al futuro, abrumado por los préstamos recaudados en el "pasado brillante", lleva a una reducción más rápida del consumo.

Por supuesto, la disminución de junio en el volumen de ventas minoristas de 9,4% es mejor que la disminución en 15% anunciada por el viceprimer ministro de "profile" Golodets, pero las bromas sobre el estilo de "enfermos antes de sudar" sobre sus propias vidas ya han dejado de divertirse.

Al mismo tiempo, el presupuesto federal literalmente se ahoga con el dinero: los saldos no utilizados en sus cuentas en 1 en julio ascendieron a 9,2 billones de rublos. Con este dinero puede construir una nueva Rusia, más cómoda y moderna que la actual, o más de siete meses para financiar todos los gastos del estado, sin cobrar impuestos ni aranceles.

Pero de acuerdo con la "máxima de Dvorkovich", según la cual Rusia debe pagar por la estabilidad financiera de Estados Unidos, estos fondos están congelados y su mayor parte se invierte en valores estadounidenses y de la eurozona.

Al recibir ingresos inflacionarios, el estado no solo no incrementa el gasto en proporción a los aumentos de precios (esta es la única manera de cumplir sus promesas en la práctica, no en palabras), sino que también los reduce, empeorando la situación económica y agravando la falta de dinero. Los recortes en el gasto crean tensiones sociales y políticas en las regiones que amenazan con convertirse en una crisis política en toda regla, a menudo literalmente "en el nivel".

En septiembre y diciembre, la situación empeorará debido a los picos de pago de la deuda externa. Sin embargo, debido al cese de los préstamos extranjeros a Rusia, estos picos serán los últimos significativos.

En el otoño, la estrangulación de una economía agonizante con una política financiera excesivamente estricta requerirá un nuevo debilitamiento del rublo, al menos para mantener la recesión dentro del 5% simbólicamente significativo.

Los sueños de sustitución de importaciones, emitidos como pólizas, también desempeñarán un papel. Sin apoyar el debilitamiento del rublo por medio de préstamos baratos, capacidad de producción libre y mano de obra calificada, no hay acceso fácil a la infraestructura o un mercado de ventas estable,
Los liberales entienden que la devaluación sigue siendo la única forma de apoyar la economía al menos temporalmente, sin mejorar nada en ella.

El debilitamiento del rublo será espontáneo, debido a la neutralidad del Banco de Rusia cuando una empresa abandona el mercado de divisas debido al pago de deudas externas. El efecto positivo de la devaluación en la producción está disminuyendo constantemente (ya la depreciación del tipo de cambio, llevada a cabo desde principios de enero hasta mediados de marzo de 2014, fue "suficiente" durante solo tres meses, hasta mediados de julio), y el efecto social negativo (principalmente en forma de aumentos de precios) está creciendo y ha sido durante mucho tiempo superó todos los posibles beneficios para la sociedad de la misma.

Por lo tanto, la devaluación, acelerando el aumento de los precios, aumentará la tensión social acumulada, que solo hasta entonces no rompe las calificaciones de "Crimea", aunque apoyará temporalmente la economía y permitirá salvar un cierto número de empleos sin subsidios presupuestarios.

Al comienzo de 2016, la economía se fortalecerá un poco: los exportadores continuarán acumulando fondos y ya no tendrán pagos a gran escala de deudas externas. Los fondos restantes a su disposición crecerán, y apoyarán tanto al sistema bancario como al sector real, en el que se filtrarán parcialmente.

Pero con la economía completamente abierta (las condiciones para unirse a la OMC ponen a Rusia en peores condiciones que, por ejemplo, una China inconmensurablemente más competitiva), los exportadores, así como otros, no tendrán oportunidades de inversión a gran escala. Por lo tanto, el dinero saldrá del país, si no en el orden de pago de las deudas de los últimos años, entonces en forma de fuga de capitales, lo que empujará a Rusia cada vez más hacia una crisis socioeconómica generalizada al estilo de los años noventa.

Sin un cambio radical en la política socioeconómica, sin pasar del saqueo y la destrucción del país a su creación compleja, nos encontramos ante el caos, la desorganización y Maidan, que pueden conducir no solo a la desintegración de Rusia, sino también a la destrucción de la civilización rusa.

Es posible que los liberales al servicio de negocios globales, incluidos aquellos que ocupan cargos clave en el gobierno y en el Banco de Rusia, luchen por un desarrollo de eventos de este tipo de manera consciente: permitirá que los negocios globales aprovechen todos los recursos importantes de nuestro país de manera casi rentable y se deshagan de todo lo que no necesita.

Pero incluso si la política socioeconómica liberal que nos devuelve a 1990 es el resultado de la locura y la miseria concienzudas, en lugar de la traición deliberada, no es más fácil para nadie: las amenazas que genera no se debilitan y se intensificarán hasta que desaparezca en el olvido. sus transportistas, o hasta que nos empujan a otra terrible catástrofe.