Pensado en: "¿Es la Revisión Militar" digna de financiación estatal ... "

No es un secreto para ninguno de nuestros lectores habituales que el portal informativo y analítico "Military Review" es un proyecto que existe solo por los beneficios de la venta de publicidad en las páginas del sitio. Muchos de nuestros lectores, quienes, aparentemente, creen que si la Revisión Militar intenta conscientemente doblar la línea patriótica, literalmente se baña en fondos públicos, la presencia de publicidad en el sitio es molesta. Declaramos con toda responsabilidad: amigos, resulta que la publicidad en "VO" es el único medio que permite que el portal se mantenga a flote, y si el sitio, como muchos, por razones obvias, desea ser limpiado de contenido publicitario en condiciones actuales, entonces, lo siento, los días de "BO" serán numerados.

Como dicen, no quiero estar triste, pero creemos que nuestros lectores, que prestan mucha atención al sitio, simplemente por definición deben estar al tanto de los eventos relacionados con el autofinanciamiento de la Revisión Militar. De hecho, con bastante frecuencia los administradores, autores y moderadores del proyecto se enfrentan a cartas de lectores en las que los usuarios individuales informan repentinamente que, según dicen, todo está claro: "el significado de los materiales es tal que la mano del Kremlin o los servicios especiales son claramente visibles". Al igual que, "IN" se alimenta desde el alimentador de estado. Y si eleva todos estos mensajes, puede hacer una lista completa de suposiciones sobre quiénes son exactamente “financiados” por “VO”: desde el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y la administración presidencial hasta Vladimir Putin personalmente (aparentemente, de su salario). Expertos en conspiración experimentados creen que si el servidor VO está ubicado fuera de la Federación Rusa, esto es una señal extremadamente secreta de que los "masones" o los "intrigantes de la corte" participaron en el registro. Pero aquí, también, decepción para los terapeutas de conspiración: estaría feliz de tener toda la información en casa (sería simplemente más confiable), pero en casa, como parece, es más caro y significativamente más, y "VO" no es un imperio de los medios de comunicación para hacer una elección a un lado ". trabajo más caro ".

Nuestro lector, que entiende todo esto perfectamente, puede ahora preguntarse: ¿por qué el autor escribe todo esto?

Y el autor escribe por una sencilla razón. La administración y el equipo tienen una idea que, espero, encontrará su encarnación, así como la respuesta de las estructuras estatales.

Trabajamos, sabes, trabajamos y pensamos, bueno, que VO como medio de comunicación masivo es peor que muchos proyectos que podrían obtener al menos financiamiento estatal simbólico para un mayor desarrollo. Si se nos "acusa" del hecho de que muchos materiales publicados en el sitio se correlacionan con la posición del estado, tienen un carácter patriótico completamente delineado y, a menudo, apuntan a la implementación del proyecto del "poder blando" del que se habla últimamente. por qué no prueba su suerte ...

¿Cuál fue, si puedo decirlo, el impulso principal para el surgimiento de una idea de recurrir a las agencias gubernamentales con una "petición"? En primer lugar, el hecho de que en las condiciones actuales del "capitalismo desarrollado" es difícil desarrollarlo en el nicho que ocupan nuestros medios de comunicación, únicamente en la publicación de anuncios. En segundo lugar, el hecho de que la lógica de la financiación de los medios de comunicación por parte de las instituciones estatales no está del todo claro.

Así que en sitio web La Agencia Federal de Prensa y Comunicaciones de Masas explica las prioridades para obtener fondos estatales, determinadas por los siguientes criterios: publicación de proyectos socialmente significativos sobre la Gran Guerra Patria, sobre los comandantes navales rusos (F. Ushakov), comandantes, diseñadores (A. Tupolev) y desarrolladores. armas diferentes épocas Además, hablan de materiales y proyectos dirigidos a la adaptación de personas con discapacidad, ciudadanos en edad de jubilación, etc.

El Ministerio de Prensa enumera los medios que han recibido el llamado subsidio estatal para el año en curso. La lista incluye más de cien publicaciones, que incluyen proyectos importantes como “Argumentos y hechos”, “Moskovsky Komsomolets”, “Nezavisimaya Gazeta” y “Komsomolskaya Pravda”, así como publicaciones de baja circulación, por ejemplo, el periódico de la región de Arkhangelsk “Babyniye Harassment”, “Flax Production” »Desde Pskov.

En la lista de fondos financiados por el estado hay recursos y publicaciones muy interesantes. Por ejemplo, el periódico "Provincia de Pskov", que recibió un subsidio, supuestamente preparó materiales de la serie "Pskov de posguerra a través de los ojos de los niños de la guerra". Aprender sobre la vida de los niños de la posguerra Pskov es, por supuesto, maravilloso, pero la publicación de Pskov Gubernia recientemente (si, por supuesto, la misma edición) ha sido ampliamente conocida debido a la publicación de materiales completamente diferentes. Por ejemplo, materiales sobre compañías enteras de paracaidistas de Pskov "muertos" en Ucrania "o que los autores de" PG "están preocupados por el descontento que los ciudadanos rusos expresan a los representantes de la" quinta columna ". En general, si hay dos publicaciones en Pskov con el mismo nombre, aún se puede explicar la dirección de la financiación del gobierno para uno de ellos, pero si estamos hablando del periódico que se ha convertido en el portavoz de más "amigos" de Rusia que de la propia Rusia, entonces las preguntas ... preguntas ...

El "Nezavisimaya Gazeta" mencionado recibe financiamiento estatal para el proyecto "NG-Exlibris". "Clásicos modernos". Pero lejos de este proyecto, el independiente es famoso entre las masas. Mucho más activamente, la publicación ejerce presión sobre los materiales dedicados a lo que difícilmente puede llamarse, al menos de alguna manera, responder al sistema de intereses estatales. Así, en un artículo reciente. "Independiente" La afirmación de Rusia de que Assad, el legítimo presidente de Siria, se dice que es "astuto y poco convincente".

Bien, Dios lo bendiga con Assad, porque generalmente existe lo que se llama disonancia cognitiva: si el periódico se llama a sí mismo "Independiente", ¿de qué tipo de financiamiento estatal podemos hablar? Y viceversa: si hay financiamiento estatal, entonces el periódico definitivamente no es "Independiente" ...

Si alguno de nuestros lectores pensaba que el equipo de VO iba a "ir en un caballo blanco" vertiendo barro en otras publicaciones, entonces esta opinión es incorrecta. Se dan ejemplos con un solo objetivo: demostrar el trabajo de nuestros "colegas" liberales que están listos para pensar abiertamente a los representantes del poder estatal para recibir el apoyo estatal. Resulta que para recibir financiamiento estatal en nuestro país, algunos medios son suficientes para preparar al menos uno, perdonar, un pequeño proyecto al estilo de "Los niños son nuestro todo" o "La guerra es peor que la paz", y realizar todas las demás actividades como interesantes para "amigos de Rusia - cocineros". ".

Si hablamos de la financiación pública real a través de Gazprom-MediaHay muchos proyectos "patrióticos" aquí, desde TNT hasta la estación de radio Echo of Moscow. No, si el humor está "por debajo del cinturón" o el sábado de un partido ultraliberal, según el líder del cual la población de Rusia es de 8 millones, este es también el "poder blando" de la Rusia moderna, entonces todo está claro ... No está claro dónde está Rusia con ese "poder blando" eventualmente vendrá No está claro porque los eslóganes sobre la necesidad de formar un sistema completo de educación civil y patriótica para niños y jóvenes provienen de las altas tribunas, pero al mismo tiempo, los segmentos del gobierno logran financiar canales y otros medios, donde la educación civil y patriótica se reduce a la no siempre elegida compañera de tres pisos. algo de "House-2" o al feo Russophobic en el aire del próximo programa de entrevistas políticas de la mencionada estación de radio de Moscú.



Sí, "VO" no pretende "blancura y esponjosidad"; en ningún caso intenta insertar palos en las ruedas de la libertad de los medios de comunicación, la libertad de expresión. "VO" simplemente está tratando de entender la lógica de la financiación estatal, y espera que el trabajo del equipo administrativo y de derechos de autor del portal de información merezca atención para el apoyo estatal.

Sería deseable esperar que la idea de la "VO" colectiva, relacionada con la posible recepción de financiamiento estatal, primero encuentre la aprobación entre nuestros lectores. Esperamos sus comentarios sobre este tema, ya que, incluso sobre la base de su opinión, se tomará una decisión final sobre una apelación regulada a las agencias gubernamentales, seguida de un informe al equipo de lectura.