Navegador guardado Su-24: "no hubo advertencias"

Noviembre 25 2015 329

El navegante del bombardero Su-24 derribado por los turcos, Konstantin Murakhtin, dijo a los reporteros sobre el ataque al avión y dijo que no había advertencias del lado turco, según los informes. RIA Novosti.

Navegador guardado Su-24: "no hubo advertencias"

“De hecho, no hubo advertencias. Ni por radio ni visualmente. No hubo contacto en absoluto. Por lo tanto, fuimos al curso de combate en el modo normal. Necesitas entender cuál es la velocidad del bombardero y qué - en el caza F16. Si quisiéramos advertirnos, podríamos mostrarnos parados en un curso paralelo. Y no había nada. Sí, y el cohete llegó a la cola de nuestro avión de repente. Ni siquiera lo vimos visualmente para tener tiempo de hacer una maniobra antimisiles ".

La retirada de Su-24 fue derribada el martes. La parte turca afirma que el avión Su-24 violó la frontera aérea del país y que los pilotos del F-16, antes de lanzar el misil, fueron advertidos varias veces por la tripulación rusa sobre un posible ataque.

329 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

El comentario ha sido eliminado.
El comentario ha sido eliminado.
da n ya 1914

+1

25 noviembre 2015 22: 19

Ya es hora de darles una lección a los turcos. Cuelga un escudo en las puertas del Zar Grad.
Xapoh

-1

25 noviembre 2015 22: 23

¿No está comenzando para nosotros un segundo Afganistán en Siria, a instancias de TURQUÍA?
Naval

0

25 noviembre 2015 22: 28

Hoy, si Rusia demuestra en Siria que puede, una guerra mundial o un ataque de la OTAN contra Rusia se pospondrán durante mucho tiempo. Y si no puede, tendrá que defender Moscú.

Fuente: http://rusnext.ru/recent_opinions/1448468926
Pero aún no es de noche. Los aviones turcos vuelan a menudo en el espacio aéreo de Siria e Irak, y allí las Fuerzas Aeroespaciales tendrán la oportunidad de vengarse de una manera que Erdogan ya no querrá hacerlo.

Fuente: http://rusnext.ru/recent_opinions/1448468926
No está mal dicho.
zulus222

0

25 noviembre 2015 22: 37

¡Tonterías! ¡Estoy furioso!
Antiguo26

0

25 noviembre 2015 22: 57

Cita: Saratoga833
¿Y no tiene protección? ¡Incluso un tanque moderno puede neutralizar un proyectil disparado desde un cañón! ¡Esto es un gran inconveniente para los desarrolladores y diseñadores de nuestros aviones militares! ¡Esta es una lección amarga y muy amarga!

¿Un inconveniente inmediato para los desarrolladores? ¿O tal vez valdría la pena leer al menos algo sobre el sistema de defensa a bordo del SU-24M antes de sacar tales conclusiones?

Cita: _dimasik_
Los Mi-24 por sí solos no harán ninguna diferencia allí, o al menos es necesario reforzar el grupo de helicópteros Mi-24, para que haya entre 50 y 80, si ahora realmente quieren involucrar a Kuznetsov en la operación en Siria. , entonces podrían fortalecer su grupo aéreo Ka- 52K

¿Dónde lo colocarás? ¿En la misma base aérea?
Ahora nadie atraerá a Kuznetsov. ¿Y no está en reparación? Sí, y KA-52K: no recuerdo que nadie haya dicho que están disponibles para ser implementados en Kuznetsov.
EDI 76

+1

25 noviembre 2015 23: 13

http://www.youtube.com/watch?v=LRg78zgxK48
Kedmi habla bien
Orionvit

+2

25 noviembre 2015 23: 44

[quote=Morrrow]Los turcos son el enemigo milenario de Rusia. ¿Qué vas? Todo turco sueña con un imperio. Todo turco es un nacionalista y un panturista.[/quot] ¿Y qué? Siempre se alejaron de Rusia. También se los quitaron a los húngaros, a los serbios y quién sabe a quién más. Después de eso, ¿se convirtieron en guerreros? Son los únicos capaces de masacrar a un millón de armenios desarmados. Los crestados también son nacionalistas y sueñan con un imperio, pero sólo se enriquecen en sus pensamientos. No importa, los turcos se apoderarán del Fabergé y perderán todas sus ambiciones imperiales. Tendrás que responder por el secado.
1. Papá Uassia
  
  0
  
  26 noviembre 2015 17: 35
  
  [quote=Orionvit][quote=Morrrow]Los turcos son el enemigo milenario de Rusia. ¿Qué vas? Todo turco sueña con un imperio. Todo turco es un nacionalista y un panturista.[/quot] ¿Y qué? Siempre se alejaron de Rusia. También se los quitaron a los húngaros, a los serbios y quién sabe a quién más. Después de eso, ¿se convirtieron en guerreros? Son los únicos capaces de masacrar a un millón de armenios desarmados. Los crestados también son nacionalistas y sueñan con un imperio, pero sólo se enriquecen en sus pensamientos. No importa, los turcos se apoderarán del Fabergé y perderán todas sus ambiciones imperiales. Tendrás que responder por el secado.[/quote]
  El ejército turco es uno de los más fuertes de la OTAN. Además, pudieron construir un enorme imperio. También vencieron con gran éxito a los austriacos, pero los nuestros les robaron. También pudieron ganar en Gallipoli. Entonces no es correcto decir que no saben pelear.
Baralgín

+2

26 noviembre 2015 00: 02

Colegas, saludos, decidí registrarme en el sitio. No juzgues estrictamente, pero quiero hablar. Por supuesto, el incidente con nuestro SU-24 y el helicóptero es vil, muy indigno por parte de Turquía. Lo siento por los muertos. ¿Pero tal vez esto nos libere las manos hasta cierto punto? - Tenemos una base del PMTO en Tartús desde 1971, pero en los últimos 23 años estuvo congelada, pero ahora se está reviviendo. Necesitamos desarrollarlo más. Según la pseudoenciclopedia Wikipedia, allí ya se encuentra desplegado un contingente de hasta 1 militares. Y es necesario disparar de forma preventiva el área en la frontera de Siria con Turquía; creo que los muchachos del crucero "Moscú" (este, en todo caso, es el buque insignia de la Flota del Mar Negro) tienen muchas ganas de disparar una raqueta o dos a los bastardos. Y Chipre pareció preguntar: “¿Es posible crear una base naval rusa aquí?”
Antiguo26

+1

26 noviembre 2015 00: 07

Cita: Baralgin
Creo que los muchachos del crucero "Moskva" (este, en todo caso, es el buque insignia de la Flota del Mar Negro) tienen muchas ganas de lanzar uno o dos escándalos a esos bastardos.

¿Hay algo que dejar entrar?
proletario

0

26 noviembre 2015 00: 09

Derriba todos los aviones que potencialmente amenacen a los pilotos que llevan a cabo operaciones para destruir a los terroristas.
Primero, derribar y solo entonces descubrir de quién eran los aviones.
Baralgín

0

26 noviembre 2015 00: 10

Sí, lo encontrarán. Vi este crucero en vivo en Sebastopol. Es pequeño, normal, pero está lleno de misiles))))
madbir

0

26 noviembre 2015 00: 12

Pregunta para quienes entienden, ¿cómo fue que los pilotos no detectaron el lanzamiento del misil? ¿Por qué no funcionaron los sistemas de defensa de semillas? ¿Por qué no vieron a los turcos venir a interceptarlos? Parece que el avión, aunque viejo, no lo es...
1. Verdadero
  
  +1
  
  26 noviembre 2015 01: 23
  
  No soy un profesional, se acabó, pero según tengo entendido, fueron derribados por un misil con un buscador térmico, pero no irradia el avión con nada, sino que simplemente vuela hacia el calor.
madmax58

0

26 noviembre 2015 00: 13

¡Los monos pronto recibirán la deuda del comandante y las criaturas recibirán la recompensa completa!
Baralgín

+1

26 noviembre 2015 00: 16

Bueno, el navegante pareció explicar que los cabrones vinieron por detrás y dispararon un cohete sin previo aviso. Las velocidades de nuestro avión de ataque SU-24 y del caza turco F-16 son incomparables...

Hubo un acuerdo sobre una coalición contra el terrorismo con los Estados Unidos y todos los demás esclavos, como Turquía, por lo que nuestros muchachos no sospecharon tal cuchillo en la espalda....
max15243

0

26 noviembre 2015 00: 30

Es extraño que nadie compare los hechos y el momento de los distintos acontecimientos. Me sorprendió mucho que todos, incluidas nuestras Fuerzas Aeroespaciales, no bombardearan la infraestructura petrolera del Estado Islámico, aunque estos parecen ser objetivos obvios para la destrucción y para privar al enemigo de recursos financieros (nuestro mundo está gobernado por el dinero, no podemos prescindir de él). Todo el mundo bombardeaba algún tipo de "cuartel general" y "almacenes", pero las Fuerzas Aeroespaciales Rusas informaron sobre la destrucción de tanques de petróleo y otros objetos de la industria petrolera del ISIS, y luego nuestro avión fue derribado por los turcos, y es revelador (el la calidad de la filmación era demasiado buena) sin dudarlo declararon que derribaron (luego realmente corrieron para conseguir el apoyo de sus aliados; da miedo responder solo).
Lookark

0

26 noviembre 2015 01: 02

Cualquiera que sepa me puede decir. El navegante dice que no sospechaban que les apuntaban y lanzaban un misil. ¿SU 24 no tiene SPO? (estación de alerta de radiación)
1. Redfox3k
  
  +3
  
  26 noviembre 2015 01: 30
  
  Lea más atentamente. El SPO "Bereza", que está instalado en casi todos los aviones militares rusos, detecta sólo la irradiación del avión por el radar enemigo, independientemente del radar del avión, de la estación terrestre o del barco, o del AWACS. El software Bereza también registra la irradiación continua del avión por parte de la estación de guía de misiles. En este caso, la SPO advirtió sobre la exposición a los radares terrestres turcos, lo que probablemente ocurre todos los días, por lo que los pilotos no reaccionaron. ¡PERO! Estos mismos radares terrestres apuntaron a los F16 turcos hacia el Su-24M ruso. F16 en modo silencio de radio, en modo silencioso se acercaron a nuestros Su24 en el hemisferio trasero en el rango de lanzamiento, probablemente un AIM-9 Sidewinder con un buscador de infrarrojos. Es decir, un misil con buscador pasivo, que apunta a la radiación infrarroja de los motores. La tripulación se enteró del lanzamiento del cohete recién en el momento en que explotó. Todo es lógico. Una emboscada banal y una puñalada por la espalda, ya que los F16 turcos rozan constantemente su frontera con Siria, y nadie esperaba un truco tan sucio.
yury74

+1

26 noviembre 2015 01: 18

Incluso con un sistema de alerta, la tripulación tenía pocas posibilidades.... cohete. lanzado por el turco es bastante inteligente, y en términos de sobrecargas es un orden de magnitud más resistente... pero es por eso que los sistemas de reconocimiento por radar y defensa aérea no funcionaron - PREGUNTA... todos nuestros tableros están equipados con un "amigo o enemigo”. cuando el radar está en funcionamiento, la solicitud va automáticamente (al igual que la respuesta). En los indicadores, la situación aérea es perfectamente legible, por lo que la aproximación de un avión enemigo no puede pasar desapercibida...
Los volantes no tienen la culpa de nada. Pero esos tipos que son responsables del combate tienen algo en qué pensar...
Hombre infernal

+1

26 noviembre 2015 01: 31

Cada vez estoy más decepcionado con VO: la calidad del material presentado ha comenzado a deteriorarse: o publicarán obvias tonterías liberales, o las fantasías descabelladas de algún adolescente sobre cómo todos deberían destruir las armas nucleares, o simplemente chismes "amarillos". ... ¡Pedimos a los editores de VO que comiencen urgentemente a verificar el material antes de su publicación!

Ahora, directamente del artículo, el nombre del navegante rescatado es Murakhtin, no Mitrokhin.
(Hola a todos los chicos de las empresas Kantanistov y Mochnev)
Si se trata de una "teoría de la conspiración para no incriminar al piloto", entonces no se lo digas a mis zapatillas: el 99% de los portales tienen toda la información sobre él, pero nuestros lectores no conocen a sus héroes.
zy Aunque no veo nada particularmente heroico allí: un servicio ordinario a la Patria.
1. jene4ka6012
  
  0
  
  26 noviembre 2015 01: 59
  
  Puede que no veas nada heroico, pero personalmente estoy orgulloso de ellos y agradecido con los defensores de la patria, y tienes razón en que hay que conocerlos de vista, al menos a los que murieron.
2. LeerNoticias
  
  0
  
  26 noviembre 2015 03: 50
  
  Cita: Hombre infernal
  El 99% de los portales tienen toda la información sobre él,
  
  ¿Se refiere a esos “portales” que publican datos personales de los pilotos que luchan en Siria?
  Este no es un portal así. Entienden la total responsabilidad y profundidad de las posibles consecuencias de publicar este tipo de información.
jene4ka6012

0

26 noviembre 2015 01: 46

Mi más sentido pésame a los soldados caídos en Siria y a sus familiares y amigos (((((¡¡¡Muchas gracias por proteger a mi amada Patria y a mí personalmente!!! Estoy de luto....
Hombre infernal

0

26 noviembre 2015 01: 54

Por cierto, hablando de una acción deliberada y planificada.
Hoy salió un reportaje de televisión que mostraba las rutas de los aviones antes del inicio del ataque con una referencia temporal.
Espero que nuestros equipos de televisión promuevan este momento y no se ahoguen en sus conjeturas “escandalosas”.
Entonces, en este diagrama estaba claro que F16 estaba cortando círculos y esperando nuestro Secado. Cuando el 24ka apenas empezaba a entrar en combate (seguido de una breve entrada en el espacio aéreo turco), y esto estaba sobre el territorio de Siria, los turcos se dieron la vuelta y preventivamente fueron a interceptar, lo que significa que a) esperaron y b) fueron dirigidos desde el centro de comando y en ) no te derriban por “esto”.
Naturalmente, no hubo advertencias. El misil fue lanzado para alcanzarlo cuando el nuestro ya había sobrevolado, de ahí la derrota en territorio sirio.
Sólo quedan 2 aspectos en duda:
1) cómo nuestra gente no vio que estaban siendo irradiados y no tomó medidas
2) ¿De dónde viene tal descuido y confianza en sí mismo por parte del mando en la guerra? Sin escolta, sin guerra electrónica.
Los turcos advirtieron oficialmente el día anterior sobre la prohibición de violar su espacio aéreo.
berkut9737

0

26 noviembre 2015 01: 54

Konstantin Murakhtin, no Mitrokhin. Por favor corrija el error.
arsenales

+4

26 noviembre 2015 02: 02

Los turcos, como los polacos, siempre han sido hostiles a Rusia y se han mostrado... Chacales, son chacales... También sería necesario nombrar a los combatientes del ejército sirio y a los combatientes de Hezbolá que participaron en el rescate de la UB. -24 navegante para premios del gobierno ruso.
1. jene4ka6012
  
  0
  
  26 noviembre 2015 02: 08
  
  arsenks lo siento, por favor accidentalmente te di un menos, quise darte un plus
yury74

+2

26 noviembre 2015 02: 12

el piloto del Héroe fallecido fue póstumo, el infante de marina recibió una orden (póstumamente)... se le otorgará rápidamente, se pagarán los beneficios y toda la resonancia disminuirá... ¿cuánto se está discutiendo ahora el tema del avión volado? ??? En mi opinión, debería haber una respuesta clara e inteligible con las acciones posteriores... Esta raza de personas puede oler el poder a un kilómetro de distancia... pero así es como contamos desde atrás. que esto es vil... para ellos es una hazaña... mataron no a cualquiera, sino a un ruso... su memoria genética es excelente... Y no os dejéis engañar por el hecho de que sean tan favor de nuestras relaciones amistosas: nos ODIAN... ...
Teniente coronel

0

26 noviembre 2015 02: 42

Hay una idea para nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y nuestro Ministerio de Defensa. Lo regalo totalmente gratis.
La vida de cada ciudadano de la Federación Rusa es el bien más valioso del país (no bromeo).
Es necesario retirar a nuestro embajador de Turquía, expulsar al embajador turco de Rusia, expulsar al agregado militar de este país y detener el tráfico aéreo. mar y otras comunicaciones con Turquía hasta que este país cumpla las siguientes condiciones:
1. No nos entregarán, con honores militares, el cuerpo del comandante del SU-24.
2. Las autoridades oficiales no se disculparán PERSONALMENTE ante las familias de los militares que mataron.
3. Los autores del acto de agresión contra nuestro país serán entregados a nuestro tribunal, el cliente lo tiene claro: nunca nos lo entregarán, bueno, podrá solicitarlo al final del mandato presidencial.
4. Pagarán 1 millón de dólares a las familias de los militares muertos y 500 al navegante rescatado a la vez, y proporcionarán una pensión vitalicia a los hijos y NIETOS de los muertos (en el Domostroy ruso, a diferencia Tonterías .a la construcción de viviendas en la Europa gay y en los estados repugnantes: la presencia de los abuelos es obligatoria.) por un importe de al menos 000 dólares al año por cada miembro de la familia.
5. Pagarán la construcción y mantenimiento de monumentos conmemorativos a nuestros hijos en los lugares de su nacimiento y servicio.
6. En la Turquía estalinista, nombrar las calles (plazas, jardines públicos, etc., a elección del lado ruso) en honor a nuestros muchachos.
7. Pagar el coste del avión derribado, incluido el coste del combustible, las municiones, los bienes a bordo y el coste del transporte de un nuevo avión a su base en Siria.
8. Pagar el coste de los helicópteros destruidos y averiados, según el mismo esquema que con un avión.
9. Pagar el coste del despliegue de sistemas de defensa aérea en Siria, que Rusia decidirá trasladar allí tras un acto de agresión de Turquía.
10. Pagar al Ministerio de Defensa por la construcción de un centro de rehabilitación para militares y sus familiares en territorio ruso.
11. Pagar el coste de rehabilitación/tratamiento de todos aquellos que participaron en el PSS de la aeronave derribada.
12. Pagar el costo de emitir una medalla de ORO conmemorativa - Participante en la destrucción de ISIS y otorgarla a todo nuestro personal militar que participó y participará en la operación en Siria, así como a los soldados y oficiales del ejército sirio.
Bueno, aquí todavía se pueden encontrar medidas adecuadas para Turquía de carácter no militar; si quieres vivir "en paz", paga al diablo.
Todavía puedes pensar en el importe, pero sólo en la dirección del aumento y los pagos en moneda nacional, yo usé el dólar para facilitarme la escritura, y nada más.
Se puede proponer el mismo esquema para Egipto, aunque no todo es culpa del Estado. Estos son los pensamientos
Sí, casi lo olvido: ¡asignar tierras para la creación de un estado kurdo!
radar1967

+1

26 noviembre 2015 03: 13

Los excesos del intérprete son evidentes. Lo más probable es que al piloto del F-16 se le haya dado la orden de atrapar al "infiel" en la maldita cornisa. Pero un calzo es un calzo, y no se molestó en una larga caza, no esperó a que el ruso volara al espacio turco. Probablemente se veía a sí mismo como un coronel de la Fuerza Aérea turca o como un ciudadano estadounidense. Y como siempre hay muchos competidores para esas cosas, no pude soportarlo: yo mismo volé al extranjero y, sin dudarlo, maté al ruso...
Cualquiera que sea la orden que recibió el piloto del F-16. Pero al entrar en el espacio aéreo sirio, cometió dos delitos graves. Invasión y asesinato premeditado.
Creo que el piloto turco aún no ha realizado su mejor vuelo. Probablemente comenzará desde el último piso de un rascacielos americano...
Por cierto, según la transcripción rusa, la palabra “Turquía” se escribe con minúscula.
Volka

0

26 noviembre 2015 05: 29

Quién lo dudaría, esto es definitivamente una provocación planificada, todo se jugó a la perfección, pero de ninguna manera una demostración de la fuerza de los turcos y la defensa de la soberanía del país, sino más bien una demostración de insidiosa y mezquindad...
Antiguo26

0

26 noviembre 2015 08: 15

Cita: Baralgin
Sí, lo encontrarán. Vi este crucero en vivo en Sebastopol. Es pequeño, normal, pero está lleno de misiles))))

Si solo además de lo que viste que él "abrumado" cohetes, también sabrías que sus únicos tambores son ANTI-PORTABLE, y no por atacar en tierra: no habría precio para usted.

Cita: Madbir
Pregunta para quienes entienden, ¿cómo fue que los pilotos no detectaron el lanzamiento del misil? ¿Por qué no funcionaron los sistemas de defensa de semillas? ¿Por qué no vieron a los turcos venir a interceptarlos? Parece que el avión, aunque viejo, no lo es...

El nuestro estaba dentro de la línea de visión del caza turco, o tal vez apuntaba a él. Se utilizó un cohete con un buscador de infrarrojos, es decir, utilizó estúpidamente el calor del motor. Los pilotos no vieron el interceptor, venía desde atrás desde abajo. Por qué no se dispararon las trampas - HZ.

Cita: Baralgin
Bueno, el navegante pareció explicar que los cabrones vinieron por detrás y dispararon un cohete sin previo aviso. Las velocidades de nuestro avión de ataque SU-24 y del caza turco F-16 son incomparables...

No digas tonterías. Las velocidades son comparables. Además, el navegante no dijo que fueran incomparables, dijo que el caza tenía más y podía hacer contacto visual, alcanzarlos y tomar rumbo paralelo.

Cita: Redfox3k
muy probablemente un AIM-9 Sidewinder con un buscador de infrarrojos.

Lo más probable es que no, pero para ella

Cita: Hombre infernal
Sólo quedan 2 aspectos en duda:
1) cómo nuestra gente no vio que estaban siendo irradiados y no tomó medidas
2) ¿De dónde viene tal descuido y confianza en sí mismo por parte del mando en la guerra? Sin escolta, sin guerra electrónica.

¡Alejandro! Puede haber una respuesta a la primera pregunta. Si un radar terrestre desde un lado adyacente lo irradia diariamente o varias veces al día (durante cada salida), en uno, dos o una semana esto se convertirá en un evento de rutina y la gente dejará de prestarle atención. Bueno, están mirando y al diablo con ellos.
Sobre la segunda pregunta. No puedo decir nada sobre la guerra electrónica ni sobre la escolta; ya proporcioné datos en este hilo. Para una docena de SU-34, una docena de SU-25 y 3 docenas de SU-24, solo hay OCHO cazas. 4 SU-27 y SU-30 cada uno. La intensidad media del trabajo es de unas 100 a 140 salidas. Es físicamente imposible tener un acompañante en todos los casos.

Cita: Teniente coronel de reserva
Hay una idea para nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y nuestro Ministerio de Defensa. Lo regalo totalmente gratis.

¡Oleg! ¿Es usted realmente un teniente coronel de reserva? Todas tus propuestas están impregnadas de maximalismo juvenil. Y lo más importante, ninguno de ellos es factible...
1. Teniente coronel
  
  0
  
  27 noviembre 2015 01: 16
  
  Justifique su suposición sobre la impracticabilidad. Acerca del "maximalismo juvenil": esta afirmación es fruto de su percepción de otras personas y es una opinión subjetiva. Bueno, Dios esté contigo.
Hombre infernal

-1

26 noviembre 2015 10: 19

[quote=HellMan]Solo quedan 2 aspectos en duda:
1) cómo nuestra gente no vio que estaban siendo irradiados y no tomó medidas
2) ¿De dónde viene tal descuido y confianza en sí mismo por parte del mando en la guerra? Sin escolta, sin guerra electrónica.[/quote]
¡Alejandro! Puede haber una respuesta a la primera pregunta. Si un radar terrestre desde un lado adyacente lo irradia diariamente o varias veces al día (durante cada salida), en uno, dos o una semana esto se convertirá en un evento de rutina y la gente dejará de prestarle atención. Bueno, están mirando y al diablo con ellos.
Sobre la segunda pregunta. No puedo decir nada sobre la guerra electrónica ni sobre la escolta; ya proporcioné datos en este hilo. Para una docena de SU-34, una docena de SU-25 y 3 docenas de SU-24, solo hay OCHO cazas. 4 SU-27 y SU-30 cada uno. La intensidad media del trabajo es de unas 100 a 140 salidas. Es físicamente imposible tener un acompañante en todos los casos.

[/ Quote]
A esto se le llama “por lo que lucharon es con lo que se toparon”. ¿Qué significa estar “acostumbrado” a ser un objetivo y no prestarle atención? Esto es la guerra. Y nadie canceló las provocaciones. Además, tenga en cuenta nuestra violación periódica del espacio aéreo de otro país.
El descuido en la guerra cuesta caro.
Denis Skiff

0

26 noviembre 2015 11: 10

Cita: radar1967
Los excesos del intérprete son evidentes. Lo más probable es que al piloto del F-16 se le haya dado la orden de atrapar al "infiel" en la maldita cornisa. Pero un calzo es un calzo, y no se molestó en una larga caza, no esperó a que el ruso volara al espacio turco. Probablemente se veía a sí mismo como un coronel de la Fuerza Aérea turca o como un ciudadano estadounidense. Y como siempre hay muchos competidores para esas cosas, no pude soportarlo: yo mismo volé al extranjero y, sin dudarlo, maté al ruso...
Cualquiera que sea la orden que recibió el piloto del F-16. Pero al entrar en el espacio aéreo sirio, cometió dos delitos graves. Invasión y asesinato premeditado.
Creo que el piloto turco aún no ha realizado su mejor vuelo. Probablemente comenzará desde el último piso de un rascacielos americano...
Por cierto, según la transcripción rusa, la palabra “Turquía” se escribe con minúscula.

дело
Por qué

0

26 noviembre 2015 11: 26

Y el cohete de repente golpeó la cola de nuestro avión. Ni siquiera lo observamos visualmente para tener tiempo de realizar una maniobra antimisiles.

El Su-24, por supuesto, no es un avión nuevo, pero el F-16 turco no es la última tecnología.
Me parece que detrás de toda esta situación se esconde la irresponsabilidad de alguien en el contingente de las Fuerzas Aeroespaciales que lucha en Siria. ¿Por qué no funcionaron los medios para advertir sobre la exposición a los radares de los cazas? ¿Por qué no funcionaron los sistemas de alerta de que se lanzó un misil?
Sedoy

+1

26 noviembre 2015 14: 57

* Y el cohete de repente golpeó la cola de nuestro avión.

aquellos. quiere decir que el equipo de advertencia de ataque no funcionó o fue desactivado...
o no estaba allí en absoluto...
o el turco simplemente no usó la mira, sino que disparó de un vistazo...
Algo está nublado, de alguna manera todo...
Matthew Johnson

0

27 noviembre 2015 17: 13

Tampoco me gustó cuando Erdogan atacó a Putin porque Putin expresó sus condolencias por el genocidio armenio.
Pero no entiendo la política rusa en sí. Armenia y Türkiye son enemigos obvios, ¿cómo se puede intentar “mantener dos frentes”? Debemos entender que una de las partes no lo tolerará.
Por qué

0

27 noviembre 2015 22: 27

Vamos a resolverlo hasta el final... En el Su-24, el hemisferio trasero está controlado por un radar especialmente diseñado para prevenir ataques en esta zona. La señal del radar a bordo de un caza es muy diferente de la de las estaciones de seguimiento terrestres. Incluso si asumimos que el ataque fue llevado a cabo por un misil con un cabezal de guía térmica, y el caza volaba con el radar apagado, entonces tenía que acercarse a una distancia muy corta para que el misil "tomara el rastro" y , por lo tanto, debería haber sido perfectamente rastreado por el radar del bombardero. El lanzamiento de un cohete se ve claramente en el radar mediante el cambio de marca. El navegante encargado de la defensa no estaba ocupado acercándose al objetivo en ese momento, por lo que debía detectar el ataque y, como mínimo, disparar trampas de calor, y como máximo, ordenar al piloto que realizara un antimisil. maniobrar e informar al puesto de mando sobre el ataque. No creo que nuestra tripulación fuera tan descuidada en cielos extranjeros, cerca de la frontera... Por lo tanto, ¿este equipo en el bombardero simplemente no funcionó? ¿¿¿Por qué??? ¿Quién debería hacerse responsable de esto?
1. mirador
  
  +1
  
  28 noviembre 2015 17: 16
  
  El Su-24M no tiene ningún "radar del hemisferio trasero". El complejo de defensa a bordo del CARPATHS tiene una estación de alerta de radiación BEREZA SPO-15M y un radiogoniómetro térmico MAK-UL. Bereza guardó silencio porque el F-16 estaba apuntaba desde una fuente externa y no encendía su propio radar. De lo contrario, el alarmista habría parpadeado y gritado y la tripulación habría sido advertida. Pero el MAC podría no haber visto el hecho del lanzamiento en ciertos ángulos del ataque (desde detrás desde abajo), e incluso si lo hubiera detectado, entonces con un alcance de lanzamiento de 4-6 km habría quedado poco tiempo para reaccionar. PD Los últimos sidewinders con cabezal de matriz no responden a las trampas de calor
  1. Por qué
    
    0
    
    30 noviembre 2015 22: 44
    
    Gracias por aclararlo, Entiendo...
Pomah

0

28 noviembre 2015 00: 31

¡Testigo vivo! Por supuesto, no les importa.

¿Nos importa su opinión?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"