"De orejas de burro muertas" para ellos, no contribuciones (al Consejo de Europa)

172
El Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Finanzas de Rusia en la víspera decidieron la necesidad de discutir conjuntamente la cuestión del procedimiento para el pago por la Federación de Rusia de las cuotas de membresía al Consejo de Europa (CoE). El Consejo de Europa de hoy consta de estructuras tales como la Asamblea Parlamentaria (PACE), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH), el Comité de Ministros de Asuntos Exteriores, así como los órganos consultivos, incluida la Comisión de Venecia que estudia los derechos constitucionales de los estados del Consejo de Europa.

Cabe recordar que durante algún tiempo (o más precisamente, desde la primavera de 2014), los poderes de las delegaciones rusas en varios órganos del Consejo de Europa se han reducido de manera sustancial. En algunos casos, se privó a Rusia de la palabra y el derecho de voto, y en algunos de los representantes de la delegación rusa se dejó el derecho de un miembro asesor, en otras palabras, el derecho de los estadísticos que pueden sentarse en la sala únicamente por un tic - el tic de asistencia en los órganos del Consejo de Europa.

Lo más interesante es que, habiendo limitado a Rusia en los poderes, los "socios" europeos ni siquiera pensaron en reducir las cuotas de membresía pagadas por la Federación Rusa. Por lo general, no era del todo habitual hablar de estas contribuciones, ya que, según el mismo Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia, se consideraba que (las contribuciones) "no eran tan altas". Sin embargo, en realidad, los pagos realizados por Rusia a la tesorería del Consejo de Europa parecen muy impresionantes.

Por lo tanto, la contribución fija de Rusia a la CE en los últimos años ha ascendido a no menos de 23 millones de euros por año. Si convierte esta cantidad a rublos a la tasa actual, obtendrá más de 1,75 mil millones de rublos. A modo de comparación, esta cifra corresponde, por ejemplo, a los ingresos anuales (sin subsidios y subsidios) del presupuesto de la ciudad turística de Anapa. O es, por ejemplo, la suma de los gastos de educación en 2015 en una ciudad rusa como Blagoveshchensk.

Es decir, Rusia está siendo sofocada por las sanciones, las delegaciones en los organismos internacionales están privadas de sus derechos legales, pero al mismo tiempo, el dinero continúa siendo retirado del presupuesto ruso, aunque este dinero bien podría ir para apoyar iniciativas nacionales rusas, incluidas las educativas o recreativas. Es poco probable que alguna entidad constitutiva de la Federación Rusa rechace los "extra" 1,75 mil millones de rublos de los ingresos del presupuesto. Pero por el momento estos ingresos están dejando a los eurócratas, que ya están cruzando todas las fronteras en un intento por molestar a Rusia.

Parece que el gobierno ruso finalmente prestó atención a esto y decidió pensar en revisar la cantidad de cuotas de membresía a las estructuras del Consejo de Europa, en las que Rusia intenta abiertamente silenciar y moverse constantemente en la dirección de la esquina (supuestamente culpable). La tarifa de entrada nos sigue pagando regularmente.

No, no ... como dicen, pipas ...

Quizás la decisión sobre la necesidad de revisar el tema con los pagos a la "cápsula" del Consejo de Europa madurará más rápidamente debido a un intento muy peculiar de gritar a la Federación de Rusia como el Secretario General del Consejo de Europa Turnnjag Jagland. El Sr. Jagland anunció que el Consejo de Europa "está sumamente preocupado por la decisión del Tribunal Constitucional de Rusia de no reconocer los fallos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos si se determina que tales decisiones son contrarias a la Constitución". Tal decisión en el Tribunal Constitucional de Rusia se anunció la semana pasada. Y la correspondiente ley constitucional federal Fue firmado por el presidente ruso Vladimir Putin en diciembre 14.

El surgimiento de una ley constitucional federal en la Federación Rusa, que le permite ignorar las decisiones del CEDH, si son contrarias a la Ley Básica de Rusia, ha hundido a los "socios" europeos. De la declaración de Jagland:
La compatibilidad de las decisiones tomadas por Estrasburgo (CEDH - nota del autor) y las constituciones nacionales se verifica en algunos países, como Alemania, Italia o Austria. Hasta hoy, estos países siempre han encontrado una solución de acuerdo con el Convenio (europeo). Esto debería ser posible en Rusia. Rusia debe cumplir con el artículo 46 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.


Este artículo sugiere que todos los estados miembros del Consejo de Europa se comprometen a implementar las decisiones finales del Tribunal de Estrasburgo. Si ...


Preocupado por la decisión de Rusia Thorbjørn Jagland


¿Qué respondió el lado ruso a este grito de Yagland? Oficialmente, nada ... Después de todo, como ya se dijo, la delegación rusa, por ejemplo, en PACE, está privada del derecho a votar y "puede permitirse" a excepción de los comentarios tras bastidores. Es decir, irónicamente (y el destino en esta situación se está burlando claramente del mismo Jagland), el Secretario General del Consejo de Europa no escuchó la respuesta oficial en el PACE por la sencilla razón de que sus jugadores privaron a Rusia de su derecho a votar.

Queda por esperar cómo cantará este solista Jagland junto con el resto del coro de europeos "democráticos", cuando Rusia realmente decida que, en lugar de pagar 23 millones de euros de contribuciones al Consejo de Europa, envíe un paquete con gran rábano picante de Ryazan o de un burro muerto. .
172 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    17 diciembre 2015 18: 07
    Lo que dicen y hacen los eurododianos son dos cosas diferentes que no siempre caben en sus cabezas...
    Como ejemplo, la declaración de la diputada europea Yana Toom...

    "Quienes asistieron a esta reunión también estaban preocupados por las cuestiones de las relaciones entre la Unión Europea y Rusia, las sanciones contra Rusia. La gente no dejó de preguntar si era cierto que Italia y Francia se oponen a estas sanciones, y el resto del mundo ¿Los miembros de la UE tienen intención de prorrogarlas por seis meses? "Italia dijo que exige un debate abierto sobre si tiene sentido continuar con la política de sanciones, y no quiere extenderlas automáticamente, como está sucediendo por ahora. Y creo que esto El debate se producirá”, respondió Toom.
    Añadió que durante el año y medio de su trabajo en el Parlamento Europeo se adoptaron doce resoluciones antirrusas: “Y en un documento incluyeron todo: Crimea, Donbass, Lugansk, Eston Kohver (es decir, un agente del gobierno estonio). servicios especiales, detenido el año pasado por espionaje en la región de Pskov - EADaily), Nadya Savchenko, Khodorkovsky, Nemtsov... Hacíamos esto una vez al mes. Según tengo entendido, Putin no era ni frío ni caliente. Hubo un aumento salvaje de la hostilidad mutua”.
    Yana Toom señaló: “Los rusos tratan a Europa con risa y hostilidad. A nuestra vez, tenemos miedo de los rusos. Pero en el Parlamento Europeo ahora está muy claro que el frente antirruso no se ha ampliado. En realidad, estos son los tres países bálticos y Polonia”. Según el eurodiputado, para la vieja Europa estos son problemas bastante marginales. Y después de que Putin lanzó sus misiles desde el Mar Caspio, resultó que Rusia aún podía hacer algo, y la actitud hacia ella en los países occidentales cambió aún más”.
    Agreguemos que Toom comentó la noticia de que Ucrania no recibirá un régimen sin visa con la UE en 2016. Según el político, esto era obvio para todos los que “lo sabían”.
    “Es interesante: el 8 de diciembre, en una entrevista con el portal Pravda.Ru, dije que Ucrania no recibiría un régimen sin visa, como prometí, en 2016. Y la jefa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Estonia, Marina Kaljurand, un día después, aseguró que lo recibiría. Bueno, finalmente llegó el mensaje: la Comisión Europea admitió que Ucrania no había cumplido los requisitos. Esto era obvio para todos los que estaban parcialmente conscientes del tema: ¿por qué se envían constantemente señales equivocadas? Cansado, por Dios”, señaló Yana Toom en las redes sociales.
    Como se sabe, el informe de la Unión Europea sobre el cumplimiento por parte de Georgia y Ucrania de sus obligaciones en el marco de la preparación del acuerdo "Sobre un régimen sin visados" se pospuso indefinidamente. El funcionario de Tbilisi califica la inesperada decisión tomada en el último momento como "dificultades técnicas" y alude a la lentitud de las autoridades ucranianas, que no lograron completar "los deberes de Bruselas". El hecho de que el informe del grupo de trabajo especial de la UE sobre la implementación del plan de acción para la liberalización de visados ​​por parte de Georgia y Ucrania no se publicará el 15 de diciembre, como se anunció, se supo tras una reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE.
    Leer más: https://eadaily.com/news/2015/12/17/evrodeputat-uverena-chto-cherez-polgoda-anti

    rossiyskih-sankciy-ne-budet"


    Fíjense en lo barato que fueron estafados a los ucranianos y georgianos... Pero la tienda continúa, pedimos comida pop y disfrutamos de lo que está sucediendo.
  2. +1
    17 diciembre 2015 19: 03
    Cita: shimus
    Deje que las cuentas se carguen!

    No. No estoy de acuerdo. Sería mejor enviar otro par de millones de refugiados a Europa. Todavía no han jugado lo suficiente con la tolerancia y el amor universal. Y las cuentas mismas servirán. Puedes prestar cuentas a Ucrania... como una especie de ayuda.
  3. 0
    17 diciembre 2015 19: 56
    Bueno, es real. ¿Por qué necesitamos este Consejo? Sólo un club de alardes con una tarifa considerable. Si rechazas los alardes vacíos, puedes comprarte algo con el mismo dinero. Y aquellos que necesiten decidir los asuntos acudirán ellos mismos a la cúpula dorada. Después de todo, están viajando ahora, en una era de aislamiento extremo... matón
  4. 0
    17 diciembre 2015 21: 16
    Los actuales dirigentes de Rusia preferirían pagar y seguir robando a sus ciudadanos de esta manera que indignarse y exigir algo... ¿Qué más? Si aquí hacen ruido con sus alas, entonces se detendrán... Todo el dinero del pueblo de Rusia está ahí y lo reescribirán y eso es todo. Y las cuentas mismas están ahí, y esto ya es más importante que el dinero de la gente...
  5. 0
    18 diciembre 2015 14: 08
    No hay suficiente masa, que recurran al eneldo, le deben 3 manteca de cerdo a Rusia, así que que los Kholkhlys suelten su dinero para pagar parcialmente la deuda.
  6. 0
    2 января 2016 14: 53
    Pero es interesante. Cuando UCRANIA se acerque y se convierta en un país amigo de RUSIA, y los piojos sean pateados y expulsados, ¿¡los piojos exigirán deudas a Ucrania!?))
  7. +1
    2 января 2016 19: 33
    No solo no pagar contribuciones al Consejo de Europa, sino también extraerles (con carne) contribuciones durante los 2 años anteriores, es decir, mientras duren sus viles e ilegales sanciones.