Entonces, ¿qué dijo Ramzan Kadyrov a quién?

Quizás, solo el desempeño de la primera persona del estado nos causa una respuesta más rápida. No lo mido, pero el hecho de que la reciente declaración de Ramzan Akhmatovich Kadyrov causó un gran revuelo fue un hecho. Tanto comentar, dar tantos consejos a Putin sobre qué hacer a continuación con el jefe de Chechenia, a veces incluso desagradable, se sorprende.

Y, en realidad, ¿qué dijo Kadyrov?

Nada nuevo para 13 de enero sonaba. A Ramzan Akhmatovich no le sorprendió nada más que, quizás, epítetos. Sí, algunas formulaciones fueron, digamos, algo inapropiadas para el jefe de la república y el funcionario. Pero, en principio, todo está dentro del marco de las reglas literarias, el resto, si se desea, puede atribuirse al temperamento caucásico.

Y los descubrimientos francos, salvo los epítetos y formulaciones no lo fueron. ¿Kadyrov solo critica a la "oposición rusa extra-sistémica"? No, no solo él. ¿Sobre la guerra de información sin fin con Rusia y, en particular, con el Norte del Cáucaso, desde los medios de comunicación, tanto liberales extranjeros como nacionales, también solo Kadyrov habla? También no, la legión de oponentes opuestos de Rusia también es grande.

Kadyrov observó que esto se hace, en su opinión, para provocar disturbios en el país y la región, tanto en tierras interétnicas como interreligiosas, para llevar a la desestabilización y al caos. Pero perdóname, muchos otros hicieron las mismas declaraciones. Zhirinovsky, por ejemplo.

Kadyrov pidió un rechazo a los francos enemigos de Rusia. No los radicales, como era más comprensible, sino los que están detrás de los radicales. Sobre quienes dirigen radicales y terroristas. Los llamó "figuras hartas de las agencias de inteligencia occidentales". Bueno, como señaló el jefe de Chechenia, estas figuras sueñan con ver a Rusia arrodillada y exhausta.

¿Qué hay de nuevo? Nada

"¿Quién le dio el derecho a un puñado de viles liberales a llamarse a sí mismos la intelligentsia rusa? Afirman ser la conciencia de la nación y al mismo tiempo se reúnen para odiar a todo el ruso, reflexionando sobre Occidente. Según los liberales, sus ideas son indiscutibles y no puede haber otras convicciones Criticó, luego atacó con amenazas e insultos.

El país no ensombrece a quienes protegen y preservan su identidad, su historia, su soberanía, y aquellos que protegen los derechos de un círculo muy estrecho de personas. Parte de la sociedad rusa de derechos humanos olvida que sus funciones incluyen la protección de los derechos de los rusos comunes, y no un puñado de traidores, se criaron en la clase privilegiada ".

"Las personas moralmente caídas que han vendido sus almas a los demonios occidentales, se comportan libremente no solo en Occidente, sino también en el país que desprecian, donde se sienten impunes e intocables. Y ante cualquier intento de responder por la ley, comienzan a clamar por la opresión".

¿Hay algo que discutir? Sí, como si no hubiera nada. Todo es

Pero lo que comenzó después, ya debería ser considerado más de cerca. Para después de la declaración comenzó lo más interesante. No estoy hablando de Senchenko, todo está claro con él. El diputado expresó su "opinión autorizada", creyendo razonablemente que Krasnoyarsk está lejos de Grozny. Sin embargo, de hecho, resultó mucho más cerca. Pero el incidente se resuelve, se aceptan disculpas, se pasa.

Sin embargo, apareció una declaración, firmada por varias docenas de diferentes “figuras públicas” rusas como Lev Ponomarev, Leonid Gozman, Andrei Piontkovsky, Vladimir Voinovich y similares.

En una declaración, expresaron la opinión de que Ramzan Kadyrov debería ser destituido inmediatamente de su cargo como jefe de la república. Se basan en el hecho de que, en su opinión, acusar a las personas de traición sólo porque participan en actividades sociales y políticas legítimas puede considerarse una amenaza. Pero las amenazas de este tipo por parte de los líderes estatales de alto rango en relación con la oposición no son inaceptables ni en el contexto legal o moral.

Se fue un poco, ¿verdad? Nurdi Nukhazhiev, un observador autorizado en Chechenia (odio la palabra ombudsman), contestó claramente que encontrar a Kadyrov en el poder en la República de Chechenia o renunciar es un asunto interno del pueblo checheno que eligió a Kadyrov. Otros fueron menos restringidos. el octavo circulo?

Lo curioso es que el propio Kadyrov decidió aclarar la situación. Explicando los puntos, quién y por qué tenía en mente. Aquellos que fueron a las capitales europeas o a los Estados Unidos y desde allí, en su opinión, calumnian a Rusia, sugiriendo qué se debe hacer para socavar la estabilidad del país.

Recordó la guerra de Crimea, que "amenazó con regresar en treinta segundos". Al mismo tiempo, el jefe de Chechenia también habló sobre cuál es la oposición real y legítima. Esto, en su opinión, aquellos que plantean problemas económicos, problemas sociales, así como servicios de vivienda y comunales y otros.

Pero por alguna razón, donde Ramzan Akhmatovich, de hecho, convirtió sus epítetos y comparaciones, todo está en calma. Y nuestros opositores, que lo sistémico, lo que no es sistemático, no chillaron peor que una bandada de banderlogov al ver la explosión de Kaa.

Ellos tienen miedo Aparentemente, no sin propósito. La esencia del grito de levantamiento y el gemido es la misma: quién dijo. Está claro que cuando diferentes personas hablaron sobre estos temas, como los políticos, los periodistas, algunos diputados, esta es una situación. Pero cuando Kadyrov comenzó a hablar de esto es otra cuestión. Hay algo de qué preocuparse.

Como resultado, incluso Alexander Brod, miembro del Consejo de Derechos Humanos (HRC), habló sobre el tema "candente". Señaló que las amenazas contra los defensores de los derechos humanos, contra la oposición no deberían tener lugar y que este es el camino equivocado, lo que puede conducir a serios opositores y trastornos sociales. Esto ya está adquiriendo un carácter poco saludable, Brod señaló y recordó que más de cinco mil figuras públicas ya han firmado una petición para renunciar a Kadyrov.

Esto, por cierto, es un indicador. Un indicador de cuánta gente en Rusia está realmente preocupada por su cuello, en el que una mano pesada del "soldado de infantería presidencial" puede caer repentinamente.

Por supuesto, es dudoso que este garabato tenga algún resultado positivo para quienes lo firmaron. Pero hay un resultado positivo de un plan diferente: los que se inquietaron se "encendieron". Y masivamente y oficialmente. Puede tomar una lista y sacar conclusiones o aportaciones. Bueno, o simplemente tener un futuro.

Por supuesto, algunos de los términos que Kadyrov y sus asociados han usado son algo intolerantes. Pero, querido, ¿cuánto puedes vencer a esta "oposición sistémica"? ¿Cuántas más de estas personas, con pasaportes rusos, que viven bastante bien con rublos rusos (no todo, por supuesto, pero aún así), realmente arrojarán lodo a quienes creen que Rusia está yendo hacia donde debería estar?

Todos estos Akhedzhakovs, Makarevichi, Pashinins, Ganapolskie ... Su nombre es legión (por cierto, la legión romana es exactamente 5 mil y contó), con la cual es necesario ir a la batalla. Y tal vez no a través de discusiones y creencias, a saber, como en la foto.

El tiempo para las palabras tarde o temprano pasa. Y llega el momento de la acción. Y debemos actuar en consecuencia. No es demasiado tarde.

Un pastor, Martin Niemöller, dijo hace muchos años:

"Cuando vinieron por los comunistas, guardé silencio, no era comunista.
Cuando vinieron por los socialdemócratas, guardé silencio, no era un socialdemócrata.
Cuando vinieron por activistas sindicales, guardé silencio, no era miembro del sindicato.
Cuando vinieron por mí, no había nadie que intercediera por mí ".

Quienes hoy comenzaron a gritar sobre la renuncia de Kadyrov pueden ser comprendidos. Pero hay que entender ambos. A pesar de todo lo que había en su pasado, hoy Kadyrov es lo que es. Un fenómeno peculiar, pero ... nuestro, en general.

En general, la actuación, aunque, como ya he señalado, no tuvo nada nuevo en sí misma, a excepción de algunos modismos y comparaciones, dio un resultado definitivo. Lo compararía con una briqueta de levadura, arrojada al baño de verano en el calor del verano. Inundación, en una palabra.

Pero en serio, entonces:

1. Kadyrov expresó el punto de vista de la mayoría de la gente con respecto a la "oposición sistémica" y otros traidores directos.

2. Kadyrov dijo abiertamente que la paciencia llega al final de todo, y también la tolerancia.

3. El punto de vista de Kadyrov coincide con el punto de vista del Kremlin. Y precisamente porque coincide, fue Ramzan Akhmatovich quien lo expresó. Con la máxima eficiencia.

Como diría Vladimir Vladimirovich en tal situación, "hicimos un mensaje definitivo a nuestros socios". Parece que sucedió. Luego, como se suele decir, sacar conclusiones, hasta que comiencen las entradas.

Sí, algunos de nuestros medios de comunicación no gritaron alegremente que "Putin decidió fusionar Kadyrov" y, por lo tanto, lo sustituyó por una fuerte crítica occidental.

... soñar no es malo ...