Una encuesta de VTsIOM mostró que el número de rusos que perciben la figura política de Yeltsin aumentó significativamente de manera negativa.

392
Una encuesta regular de la opinión pública en Rusia en relación con la llamada era de Yeltsin, realizada por expertos. VTsIOM, mostró que el número de rusos, evaluando negativamente a Yeltsin (como político), ha aumentado significativamente en los últimos años. El número de rusos que culparon a la crisis de 90 por Yeltsin y su séquito aumentó de 36% en 2006 a 50% en 2016.

Una encuesta de VTsIOM mostró que el número de rusos que perciben la figura política de Yeltsin aumentó significativamente de manera negativa.


Nombrar cualquier logro positivo de Yeltsin en el cargo presidencial fue difícil para 52% de los encuestados. En 2007, esta cifra fue 28%. Al mismo tiempo, 90% de los encuestados podría recordar fácilmente los aspectos negativos del equipo de Yeltsin que gobernó el país desde 1991 hasta 2000.

Aquellos que recordaban los logros de Yeltsin a menudo llamaban a esto: el renacimiento de la propiedad privada en el país, el surgimiento de las llamadas libertades democráticas, la superación de la aguda crisis alimentaria que arrasó el país a fines del período soviético y temprano post-soviético.

Los principales elementos negativos de la era de Yeltsin, los rusos encuestados, consideran la campaña chechena, el incumplimiento de 1998, el saqueo de bienes estatales bajo el pretexto de la privatización, el desempleo masivo, la falta de pago de salarios y los beneficios sociales. 55% de los rusos encuestados creen que Yeltsin es uno de los autores del colapso de la URSS. En 2007, esta cifra fue 48%.

La encuesta se realizó entre personas de 1600 en ubicaciones de 130 de la Federación Rusa. El error indicado no es más que 3,5%.
392 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    30 января 2016 11: 54
    Tuvimos mala suerte. Después de Stalin. Es un tirano y Rusia aparentemente lo necesita.
  2. Olf
    0
    30 января 2016 12: 07
    Una buena persona no se llamará EBN.
  3. 0
    30 января 2016 13: 08
    ¡¡¡Aparte de escupir en la tumba (aunque esto no es cultural), esta “figura” no merece nada más!!!
  4. -1
    30 января 2016 13: 24
    Bueno, ¿qué puedes hacer? Sí, voté por el cabrón, quería mejoras. Pero resultó, como en palabras del ex primer ministro... queríamos lo mejor, pero resultó como siempre. "Por desgracia, hay pocos visionarios entre la gente común. Y todos los visionarios se sentaron en la cima del poder y todos vieron a dónde conduciría todo esto".
  5. -1
    30 января 2016 13: 27
    El rasgo principal del carácter de EBN es la vanidad incontenible. Occidente utilizó hábilmente este factor a su favor, siguiéndole el juego constantemente. Además de una adicción al alcohol. En nuestro pueblo lo llamaban nada más que drogadicto. La gente ya en ese momento entendía qué tipo de fruta era. Y las elecciones estuvieron amañadas, como siempre. No importa cómo voten, lo importante es cómo cuentan. Cuando Eltsin llegó al poder, la gente ya estaba abrumada por la desesperanza y esperaba cambios. Pero no los que siguieron. Durante el período de confrontación de Eltsin con el parlamento, los liberales salieron en su defensa. Y ganaron. Luego aprovecharon los frutos de su victoria. Y todavía lo usan.
  6. -1
    30 января 2016 13: 43
    Anteriormente era necesario tomarlo por las caderas.
  7. +3
    30 января 2016 14: 05
    Recuerdo cuando en 1991 se celebró la campaña electoral para el entonces primer presidente de la RSFSR, hubo acalorados debates en las calles: ¿por quién votar? La mayoría estaba por EBN, aunque algunos iban a votar por Tuleyev y otros por Makashov. Me metí en una conversación en la calle y dije que EBN es el primer secretario del Comité Municipal de Moscú del PCUS, claramente irrumpió en la nomenklatura por medios deshonestos, sobre el populismo (y en ese momento su libro samizdat “Una conversación sobre un "Give Topic", escrito por su yerno Yumashev, fue popular), y te engañará. Entonces la multitud casi me hizo pedazos. Una abuela quería arrancarme los ojos con sus dedos ganchudos y gritaba: “¡Nos prometió miles, miles!”. Sí, además todo el mundo estaba tremendamente cansado del glutamato monosódico con su charla con todo tipo de palabras de moda como "concesión". Y las tiendas están vacías. Se creía que la gente corriente tendría en realidad “miles” en sus bolsillos y carteras. No pensaron ni adivinaron que incluso millones aparecieron después, pero ¿cuál es el punto? Así pues, las tecnologías políticas occidentales funcionaron plenamente entonces. Al pueblo le han lavado el cerebro para que sólo Yelitsin sea nuestro salvador. Incluso inventaron un chiste breve: "Pregunta: ¿cuál es la unidad de medida de la justicia? Respuesta: ¡dace!". Así que conseguimos todo “de manera justa”. Me tragué estos "Dalets" hasta el punto de "no puedo".
    1. -1
      31 января 2016 11: 02
      Entonces descubrimos más tarde “qué es lo malo y lo estúpidos que somos”. Pero. Repito. Era necesario descubrir esto. Megabyte. no es tan caro...
  8. +1
    30 января 2016 14: 48
    Yeltsin es una vergüenza para nuestro país. ¡Payaso y borracho!
  9. +2
    30 января 2016 14: 54
    Cuando paso por el Centro Yeltsin (vivo en el EKB), escupo en su dirección.
  10. 0
    30 января 2016 16: 15
    Cita: wandlitz
    Y no hay duda de que durante el reinado de EBN el impacto extremadamente negativo en nuestro país ...
    Bueno, era necesario empujar a una persona así al poder ...

    ¡Mi tía estudió con él en la misma clase! Siempre fue completamente inadecuado y, además, después de que una mecha de granada explotó en su mano y se lastimó la mano, ¡también se volvió un cretino!
    Por cierto, en Occidente, en el campo político, ¡esa depresión se tiene en cuenta y se excluye del nombramiento para un cargo! En nuestros círculos partidistas, la imagen fue citada
    el intrépido Gavroche, que influyó en la carrera partidista del futuro “reformador”.
  11. 0
    30 января 2016 18: 21
    No es necesario recordar a esta criatura. Sobre los muertos, ya sea bueno o nada. No puedo decir nada bueno. Entonces no diré nada.
  12. +1
    30 января 2016 20: 40
    El 30 de enero de 1933, Hindenburg nombró canciller a Adolf Hitler. Y nuevamente Yeltsin recordó algo.
  13. 0
    30 января 2016 21: 46
    Apoyaría el valor de un centro así. A lo construido le falta una enorme escupidera que demuestre la actitud hacia esta “figura”.
  14. +1
    30 января 2016 21: 46
    Apoyaría el valor de un centro así. A lo construido le falta una enorme escupidera que demuestre la actitud hacia esta “figura”.
    1. 0
      2 archivo 2016 03: 31
      Apoyo plenamente su idea, colega.
  15. 0
    30 января 2016 22: 49
    Estimados usuarios del foro, no olviden el año 1993. Recuerde el tiroteo en la Casa Blanca en Moscú y la decisión del Tribunal Constitucional. Yeltsinskaya ...estuvo en el poder desde 1993 hasta su abdicación ilegal.
  16. +1
    31 января 2016 00: 39
    ¡Desenterrar, quemar, convertir las cenizas en un cañón, disparar, convertir el cañón en chatarra! Todo !
    1. 0
      31 января 2016 11: 03
      Disparar hacia EE.UU. riendo
  17. -1
    31 января 2016 03: 05
    Si la proporción entre quienes perciben positivamente a Yeltsin y quienes evalúan negativamente su personalidad corresponde a la proporción entre ricos y pobres, entonces si la Federación de Rusia fuera Europa, la proporción sería de 5 a 95. Pero no somos Europa, por lo que las cifras son algo como esto: 1% vs 99%. Todas las fluctuaciones en la “calificación” están dentro del error estadístico.
  18. -1
    31 января 2016 07: 03
    “Negativo” es algo así, diría yo, ni siquiera por decirlo suavemente, pero sí con tolerancia.
  19. DPN
    -1
    31 января 2016 09: 11
    Las ideas que le dio el PCUS eran buenas. Hay sinvergüenzas en todos los partidos, Yeltsin fue expulsado de él, por eso la gente defendió a los ofendidos. Es cierto, entonces la gente no sabía que él era un BORRACHO. Llevan agua para los ofendidos, pero aquí, por el contrario. , resultó que se ofendió y arruinó el país, y luego lo emborrachó y les enseñó a los niños a oler pegamento.
    E incluso hoy, nuestro SU-24 volaría a cubierto y no pelearía con los turcos.
  20. +1
    31 января 2016 09: 15
    algo como esto Comentario de una persona respetada sobre la apertura de un centro en Ekaterimburgo.
  21. -1
    31 января 2016 10: 52
    La política de Yeltsin B.N. Incluso se puede caracterizar por la abreviatura EBN**** y eso lo dice todo. La persona tomaba todas las decisiones exclusivamente en estado de ebriedad, por muy aterrador que fuera. Su ejemplo es seguido por P.A. Poroshenko..... lol
  22. -1
    31 января 2016 10: 53
    EBN es un representante típico de los geeks.
    1. 0
      2 archivo 2016 03: 10
      Para EBN, lo principal de sus reformas es la destrucción de la educación, la industria y la consolidación de estos "logros" en la constitución nacida en las entrañas de la NSA SGA. Y no importa, según sus propias palabras, cómo Mucha gente morirá en nuestro país.
  23. 0
    31 января 2016 13: 22
    "Como un trueno en un cielo despejado", cuando mostraron un informe sobre la inauguración de este centro, así como el discurso de Putin en esta inauguración. Fue muy desagradable presenciar toda esta acción, y entonces empezaron a escucharse las “conclusiones” dirigidas a Lenin. Y por alguna razón inmediatamente surgió una pregunta para el presidente. Y no le gustaría recurrir a Yeltsin para hacerle preguntas. Personas como Yeltsin, Gorbachev y otros cambiantes destruyeron el Estado, y Lenin resultó ser malo, algo así como culpable. Stalin es un “déspota”, Lenin no es un estadista con visión de futuro y Yeltsin es un joven. ¿Entonces resulta? De alguna manera no encaja: ¡Yeltsin es un estatista y Lenin no es un estatista competente! ¡Lo hicieron girar salvajemente! ¿Para qué? ¿Qué intentan justificar?: Gorra podrida. ¿sistema? Para hacer tales acusaciones, uno mismo necesita "superar" tanto a Lenin como a Stalin, y un orden de magnitud mayor. ¿Pueden ellos?
  24. -1
    31 января 2016 15: 08
    Es decir, ¿algunos de los que percibieron positivamente esta borrachera y aprovecharon la anarquía cambiaron de opinión? En mi opinión esto es imposible. Prefiero creer que recuerdan aquellos tiempos con nostalgia.
  25. 0
    31 января 2016 18: 28
    Cita: Alice
    En 1996, un número muy pequeño votó por Yeltsin.

    En 1996, Ziuganov obtuvo más votos. Pero parece que los liberales le hicieron una oferta a favor del EBN, que no pudo rechazar.
  26. DPN
    0
    31 января 2016 19: 00
    Un sinvergüenza y un borracho, no hay nada más que decir.
  27. 0
    31 января 2016 21: 57
    ¿Qué estuvo bien? Un presidente eternamente borracho, un ejército pobre, la guerra en Chechenia, pensiones y salarios durante seis meses y un año no se pagaron. No vivieron, pero sobrevivieron. A este también lo enterraron con todos los honores!!! am
  28. 0
    1 archivo 2016 07: 01
    ¡¡¡No creo que nadie evalúe positivamente la personalidad de Yeltsin!!! esto no puede ser verdad
    ¡Acromia de los oligarcas, obviamente!
  29. -1
    1 archivo 2016 08: 59
    Pongo un signo menos en un artículo o notas: la formulación misma de la pregunta es "INCORRECTA". La calificación EBN en Rusia, en mi opinión, está dentro de los límites del error estadístico.
  30. 0
    1 archivo 2016 09: 17
    Estaré en Sverdlovsk, iré al puto monumento, lo escupiré, esa es toda mi actitud hacia este hombre, y las AUTORIDADES ya han dicho mucho, por todos, por la gente y por los especialistas y Los políticos no nos escuchan y nunca lo harán, entonces, ¿por qué hablar de ellos? Simplemente no me respeto a mí mismo, ahora sé exactamente por quién votaré.
  31. 0
    1 archivo 2016 10: 12
    Creo que la encuesta es astuta: la mayoría, bueno, el 90% de la población considera que EBN es el enemigo.
  32. 0
    1 archivo 2016 10: 34
    Sí, no aumentó, simplemente lo calcularon más o menos correctamente, pero aun así creo que mintieron mucho.
  33. 0
    1 archivo 2016 12: 53
    Este cambio en las encuestas probablemente estuvo influenciado por la actual crisis económica. Debido a que la crisis y Yeltsin se han convertido en asociaciones concretas reforzadas entre sí, lo audaz siempre estará en la mente y la memoria. =. Y además, en general fueron las mismas personas las que provocaron la crisis de los años 90 y la actual, con los mismos puntos de vista y actitud hacia Rusia y su población, siguen siendo los mismos liberales.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. +1
    1 archivo 2016 16: 57
    ¡Bajo Yeltsin se llegó al punto en que a Estados Unidos se le pagaba más por extraer petróleo en nuestro territorio! ¡Todas sus acciones y las de su círculo inmediato tenían como objetivo destruir el Estado ruso!
  36. +1
    1 archivo 2016 17: 24
    Creo que somos muchos más los que consideramos a Yeltsin, al igual que Gorbachov y su equipo de traidores, criminales. Pero he aquí la paradoja: hoy vi por casualidad un informe sobre el Centro Yeltsin y todo el alboroto en torno a esta vil figura. Y aquí Svanidze es como un ruiseñor. ¿Y valió la pena meter esos miles de millones en el complejo para el hombre que destruyó y saqueó la URSS?
    Y mientras los liberales estén en el poder, no deberíamos esperar nada bueno para el país y el pueblo.