Submarino de combate del proyecto 705

59
Han pasado más de 15 años desde que el último de los barcos del proyecto 705 fue excluido de la Armada rusa, y todavía hay disputas en los círculos de navegantes y constructores de barcos. ¿Qué fue realmente el proyecto 705: un avance en el futuro, adelantado a su tiempo, o una aventura técnica costosa?


Los contornos externos de la embarcación se elaboraron en TsAGI, probados en numerosos modelos en las cuencas del Instituto de Investigación Central de Leningrado. Krylov. Y, además de la perfección técnica y numerosas innovaciones que son importantes para un buque de guerra, el submarino también era extraordinariamente hermoso.



Submarino de combate del proyecto 705

En 1990, todos (excepto uno) submarinos nucleares del proyecto 705 habían sido desmantelados flota, habiendo servido sustancialmente menos que el período para el que fueron diseñados. Este último, K-123, finalizó su servicio en 1997.


Barco de carreras
Foto: Los submarinos del proyecto 705 eran dinámicos y extremadamente maniobrables debido a sus contornos y su relación potencia-potencia. El barco fue capaz de acelerar a la velocidad máxima en un minuto, y realizó una circulación de giro completo a la velocidad máxima en 42 segundos. Ella podía pasar horas "colgando en la cola" del submarino del enemigo condicional (hubo un caso real cuando el barco persiguió al submarino de la OTAN en el Atlántico Norte durante 20 horas). ¡Además, el bote podría incluso alejarse del torpedo disparado en su dirección!


En el año 1959, cuando el submarino nuclear Leninsky Komsomol de Leningrado, diseñado por el proyecto SKB-143 de Leningrado (ahora Malachit), se lanzó al mar, el especialista líder del mismo. SKB A. B. Petrov propuso la creación de un “caza submarino de pequeña velocidad”. La idea era muy relevante: tales barcos eran necesarios para cazar submarinos, portadores de misiles balísticos con ojivas nucleares, que luego comenzaron a construirse activamente sobre las reservas de un enemigo potencial. 23 Junio ​​1960, el Comité Central y el Consejo de Ministros aprobaron el proyecto, al que se le asignó el número 705 ("Lira"). En la OTAN, este barco se conoció como el "Alfa" (Alfa). Los académicos A.P. Aleksandrov, V.A. Trapeznikov, A.G.Iosifyan se convirtieron en los líderes científicos del proyecto, y Mikhail Georgievich Rusanov se convirtió en el diseñador principal de la nave. Era un hombre talentoso con un destino muy difícil: siete años en un gulag, y después de su liberación, una prohibición de entrar a Leningrado. Un ingeniero experimentado en construcción naval trabajó en el fabricante de botones en Malaya Vishera, y solo en 1956 podría regresar a Leningrado, en SKB-143. Comenzó con el diseñador jefe adjunto del submarino nuclear del proyecto 645 (esta experiencia resultó ser muy útil para Rusanov).

Batalla con titán

El propósito del nuevo submarino determinó los requisitos básicos: alta velocidad y maniobrabilidad, sonar perfecto, armas poderosas. Para garantizar los dos primeros requisitos, el barco debía tener dimensiones y peso extremadamente pequeños, las características hidrodinámicas más altas del casco y una potente central eléctrica, que se ajustara a dimensiones limitadas. Era imposible hacer esto sin soluciones no estándar. Como material principal para el casco de la nave, así como para muchos de sus mecanismos, tuberías y accesorios, se eligió titanio: el metal es casi el doble de ligero y más resistente que el acero al mismo tiempo, y es absolutamente resistente a la corrosión y de bajo nivel magnético. Sin embargo, es bastante caprichoso: está soldado solamente en un gas inerte, el argón, es difícil de cortar, tiene un alto coeficiente de fricción. Además, el titanio no se puede usar en contacto directo con partes de otros metales (acero, aluminio, latón, bronce): en el agua de mar forma un par electroquímico con ellos, lo que provoca que las partes de otros metales dañen la corrosión. Fue necesario desarrollar calidades especiales de acero de alta aleación y bronce, y los especialistas del Instituto Central de Investigación de Metalurgia y Soldadura (Prometheus) y el Instituto Central de Investigación de Tecnología de Construcción Naval lograron superar estos trucos de titanio. Como resultado, se creó un casco de barco pequeño con desplazamiento 3000 t bajo el agua (aunque el cliente, la Marina, insistió en limitar el 2000 t).

Debo decir que la construcción naval soviética ya tiene experiencia en la creación de submarinos hechos de titanio. En 1965, en Severodvinsk, se construyó un solo submarino del submarino 661 con un casco de titanio. Este barco, conocido como el "Golden Fish" (un indicio de su fantástico valor), sigue siendo hasta hoy el récord de velocidad bajo el agua. En las pruebas en el mar, mostró el nodo 44,7 (aproximadamente 83 km / h).

Innovaciones sólidas

Otra innovación radical fue el tamaño de la tripulación. En otros submarinos (tanto soviéticos como estadounidenses), las personas 80-100 llevan el servicio, y en la tarea técnica para el proyecto 705, se nombró el número 16, y solo oficiales. Sin embargo, durante el diseño, la cantidad de tripulaciones futuras creció y eventualmente llegó a 30, incluidos cinco técnicos de guardiamarina y un marinero, a quien se asignó el importante papel de la coca, y un trabajador de guardería a tiempo parcial (inicialmente se supuso que el médico del barco se encargaría del médico del barco). Para combinar un número tan pequeño de tripulación con un número enorme armas Y los mecanismos, el barco tenía que estar muy seriamente automatizado. Más tarde, los marineros incluso llamaron a los barcos del proyecto 705 "automático".

Por primera vez en el país (y probablemente en el mundo), la automatización global cubrió todo: control de tráfico de barcos, uso de armas, central eléctrica principal, todos los sistemas generales de barco (buceo, revestimiento, recorte, dispositivos retráctiles, ventilación, etc.). Uno de los temas clave y muy controvertidos en el desarrollo de sistemas de automatización (un gran número de institutos de investigación y oficinas de diseño, incluido el Instituto Central de Investigación Aurora, Granit, Agat) estuvo involucrado en la selección de la frecuencia actual de la red eléctrica del barco. Las opciones consideradas 50 y 400 Hz, cada una tenía sus propias ventajas y desventajas. La decisión final a favor de 400 Hz se tomó en una reunión de tres días de los jefes de varias organizaciones involucradas en el tema con la participación de tres académicos. La transición a una mayor frecuencia causó muchos problemas de producción, pero hizo posible reducir significativamente el tamaño de los equipos y aparatos eléctricos.


armas
En el submarino del proyecto 705, se instalaron por primera vez tubos de torpedo neumático-hidráulicos, lo que aseguró el disparo en todo el rango de profundidad de la inmersión. Seis tubos de torpedo y torpedos 18, teniendo en cuenta la velocidad y maniobrabilidad del barco, lo convirtieron en un serio rival para los submarinos de la OTAN.


Corazón atómico

Sin embargo, la principal innovación que determinó el destino de todo el proyecto fue la elección de la central eléctrica principal de la nave. Se ha convertido en un reactor atómico de neutrones rápidos (BN) con un líquido refrigerante metálico (LMT). Esto hizo posible ahorrar alrededor del desplazamiento de 300 t debido a la mayor temperatura del vapor y, en consecuencia, una mejor eficiencia de la turbina.

El submarino estadounidense Seawolf (1957) se convirtió en el primer submarino del mundo con un reactor de este tipo. El diseño no fue muy exitoso, durante las pruebas en el mar, el circuito primario se despresurizó con eyección de sodio. Por lo tanto, en 1958, los reactores fueron reemplazados por reactores enfriados por agua, y los militares en los Estados Unidos ya no contactaron con los reactores en ZhMT. En la URSS, prefirieron usar el fundido de plomo y bismuto, que es mucho menos agresivo químicamente que el sodio, como portador de calor. Pero el submarino nuclear K-1963, construido en 27, también tuvo mala suerte: en mayo, 1968, durante la caminata, se rompió el primer circuito de uno de los dos reactores. La tripulación recibió enormes dosis de radiación, nueve personas murieron y el barco fue apodado "Nagasaki" (el apodo "Hiroshima" ya estaba ocupado por K-19 en el año 1961). El submarino era tan radioactivo que no podía repararse, y como resultado, en septiembre 1982, fue inundado en la costa noreste de Novaya Zemlya. A sus "títulos" se les agregó ingenio naval "para siempre bajo el agua". Pero incluso después de la tragedia de K-27 en la URSS, se decidió no abandonar la tentadora idea de usar reactores de ZhMT para submarinos nucleares: ingenieros y científicos bajo la guía del académico Leipunsky continuaron trabajando para mejorarlos.

El desarrollo de la central eléctrica principal para el proyecto 705 tomó dos organizaciones. Podolsk OKB "Gidropress" creó una instalación de dos unidades BM-40 / A con dos bombas de circulación. Gorky OKBM emitió una instalación OK-550, también de bloque uno, pero con un primer circuito ramificado y tres bombas de circulación. En el futuro, ambas instalaciones se utilizaron en el submarino del proyecto 705: OK-550 se instaló en barcos en construcción en Leningrado (cuatro barcos), y en tres barcos construidos en Severodvinsk según la versión del proyecto 705K, se instaló el BM-40 / А. Ambas instalaciones proporcionaron energía en el eje de la turbina hasta 40 000 hp, lo que permitió que la velocidad proporcionada por la tarea técnica se desarrollara en los nodos 40.


Automático completo
Con el fin de controlar el submarino por las fuerzas de una tripulación muy limitada de la época en 30, se desarrollaron numerosos sistemas de automatización para mantener todos los mecanismos de la nave bajo control. Más tarde, los marineros incluso dieron a estos barcos el apodo de "automático".


El barco mas largo

Un total de siete submarinos del proyecto 705 fueron construidos, se convirtieron en los primeros barcos de producción del mundo equipados con reactores ZhMT. El primer barco, el K-64, se desplegó en junio del 1968 del año en la misma antigua rampa, donde el famoso crucero Aurora fue construido en 70 años antes, en diciembre, el 1971 fue transferido a la Marina. Los principales problemas de la operación de prueba se asociaron con el reactor, que era fundamentalmente diferente de los bien conocidos enfriados por agua. El hecho es que la aleación de plomo-bismuto cristaliza en + 145 ° С, y en la operación de un reactor con tales materiales de hierro y acero, en ningún caso la temperatura en el circuito primario debe reducirse a este valor. Fue como resultado de la no observación de esta condición en las tuberías de una, y luego el segundo circuito del circuito primario comenzó a aparecer atascos de la masa fundida congelada, que no pudo ser devuelta al estado líquido. Hubo un "bloqueo" de la planta de generación de vapor, acompañado por la despresurización del circuito primario y la contaminación radiactiva de la embarcación, que en ese momento estaba amarrada en su base. Pronto se hizo evidente que el reactor se había arruinado irrevocablemente, y que el barco ya no podía ir al mar. Como resultado, en agosto, 1974 se retiró de la flota y, después de largos debates, se dividió en dos partes, cada una de las cuales se decidió para la capacitación de la tripulación y el desarrollo de nuevas tecnologías. La proa del barco fue remolcada a Leningrado, y la popa con el compartimiento del reactor permaneció en Severodvinsk en la planta de reparación de barcos de Zvezdochka. En el mismo lugar, una cruz negra de un estabilizador K-64 cortado con timones horizontales y verticales sigue siendo un monumento de luto. Entre los marineros y constructores de barcos durante un largo tiempo se hizo una broma, un misterio sobre "el barco más largo del mundo".

Vida real

La construcción de la serie, que ya se llevó a cabo activamente en Leningrado y Severodvinsk, se suspendió, pero se reanudó un par de años más tarde, y de 1977 a 1981, seis submarinos del proyecto 705 se transfirieron a la flota. Estos barcos sirvieron de manera bastante intensa y exitosa en la Flota del Norte, causando gran preocupación entre los países de la OTAN. Teniendo en cuenta la triste experiencia de K-64, en todos los submarinos en serie de este proyecto se instaló una "caldera eléctrica", cuya tarea era mantener la temperatura requerida en el circuito primario del reactor cuando se llevó a su capacidad mínima cuando el submarino estaba estacionado en la base. Para operar la caldera se requiere suministrar electricidad desde la orilla. Hubo interrupciones en esto, y dado que las tripulaciones de los barcos temían desesperadamente destruir el reactor, no se mantuvo en el nivel de potencia mínimo, lo que aceleró la producción de combustible nuclear. Además, el descontento de las autoridades de la base naval causó la necesidad de organizar laboratorios especiales para inspecciones periódicas, ajustes y reparación de la automatización, que estaba llena de barcos de este tipo. Así que se han agregado muchos cuidados a los servicios costeros de la Marina. Cada vez más, se habló sobre el tema de que los nuevos barcos, a pesar de las cualidades únicas de combate, están adelantados a su tiempo y son demasiado difíciles de mantener. El séptimo barco serial no terminó de construirse, y redujo directamente las existencias. Por el 1990, todos (excepto uno) de los submarinos del proyecto 705-th se retiraron de la flota, habiendo servido sustancialmente menos que el período para el que fueron diseñados.

Último alfa

K-123, que se convirtió en una excepción, se mantuvo en las filas hasta 1997, debido a reparaciones excesivamente prolongadas después de un grave accidente en 1982. Cuando el barco se sumergió en el mar de Barents, la señal de "Reactor de falla" de repente se encendió en el panel de control en el submarino central del submarino. El teniente Loginov fue a un reconocimiento en el compartimiento del reactor deshabitado, quien después de un minuto informó que estaba observando el metal plateado extendiéndose a lo largo de la cubierta: era una celda de combustible de metal líquido altamente activa que se escapaba del primer circuito del reactor. Al mismo tiempo, se activó la señal “Contaminación del compartimento del reactor”. ¡Para salir del compartimiento! ”, Y, como recordó un miembro de la tripulación que sobrevivió al accidente,“ pensaron en Loginov en tiempo pasado ”. Pero Loginov sobrevivió. Después de entrar en la entrada, a través de la cual el compartimiento del reactor se comunica con el resto del bote, dejó toda su ropa allí y se bañó en un baño. El reactor se apagó, el submarino emergió, soplando sus tanques de lastre. ¿Cómo lo instaló más tarde, el orden de 2 fluyó desde el primer circuito? t zhmt. El barco estaba tan contaminado que el crucero que había acudido al rescate no se atrevió a acercarse a ella para pasar el cable de remolque. Como resultado, el cable todavía se trajo con la ayuda de un helicóptero de cubierta del mismo crucero. La reparación del K-123, durante el cual el compartimiento del reactor se reemplazó por completo, terminó en 1992, el submarino volvió al servicio y fue servido con seguridad hasta el 1997 del año. Con su castigo infame terminado historia Proyecto 705.

Reserva de paracaídas

De los seis submarinos, solo había dos submarinos nucleares habitados, uno de los cuales albergaba una cámara de rescate emergente creada por primera vez en el mundo, diseñada para rescatar a toda la tripulación (personas 30) incluso desde la profundidad máxima de la inmersión (400 m).

Antes de tiempo

Los submarinos nucleares del proyecto 705 presentaban fantásticas características de velocidad y maniobrabilidad y muchas innovaciones: un casco de titanio, un reactor de neutrones rápido con refrigerante de metal líquido y control totalmente automatizado de todos los sistemas de la nave.


Metal subacuatico
El casco del barco estaba hecho de titanio, por lo que los especialistas del Instituto Central de Investigación de Metales y Soldaduras (Prometheus) y el Instituto Central de Investigación de Tecnología de Construcción Naval tuvieron que desarrollar tecnologías especiales para soldar y unir piezas de titanio, y para los metalúrgicos nuevas aleaciones resistentes a la corrosión.


Metal liquido

Las naves atómicas son esencialmente barcos de vapor, ya que sus hélices son impulsadas por turbinas de vapor. Pero el vapor no se genera en calderas convencionales con hornos, sino en reactores atómicos. El calor de la descomposición radiactiva se transfiere del combustible nuclear en el circuito del refrigerante primario al refrigerante, generalmente agua a presión (para elevar la temperatura a 200 ° C o más), que también sirve como moderador de neutrones. Y el refrigerante ya transfiere calor al agua del circuito secundario, evaporándolo. Pero el agua bajo presión tiene sus inconvenientes. Alta presión significa que las paredes de la tubería del sistema de enfriamiento del circuito primario del reactor deben ser gruesas y duraderas, y cuando el circuito primario está despresurizado, el vapor radiactivo penetra en los lugares más difíciles de alcanzar. Una alternativa es el uso de reactores de neutrones rápidos con un refrigerante de metales de bajo punto de fusión en su fase líquida, por ejemplo, sodio o una aleación de plomo-bismuto. La conductividad térmica y la capacidad térmica son mucho más altas que la del agua, se pueden calentar a temperaturas más altas sin una presión elevada en el circuito primario, lo que le permite crear reactores muy compactos.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +29
    11 Septiembre 2016 08: 04
    Cualquier tipo de arma tiene pros y contras. Ya sea una espada, una pistola o un submarino. Cualquier muestra de armas tiene su propio costo, que depende de de qué está hecha y de qué está rellena. Cualquier modelo de arma tiene un criterio de "costo-efectividad", en el que, incluso en la nuca, los que están en el poder sacan conclusiones sobre si vale la pena tirar de este modelo por él y el presupuesto, y podría cumplir con el rol que se le asigna en la capacidad de defensa del país. Estos son los axiomas de nuestra vida real. Y cuántas copias ya se han roto y manchado con mocos algunas muestras de armas, tanto nuestras como nuestras.
    Los militares querían conseguir un súper juguete, lo consiguieron. Con todas las ventajas en características de desempeño y desventajas en servicio y precio. ¿Valió la pena adoptar el "Lear"? - Probablemente valga la pena, si ayudó a lograr ciertos objetivos para los que fue creado. Personalmente, considero a los 705 un excelente ejemplo del desarrollo de la ciencia y la industria en el país, que se adelantaron a su tiempo, aunque los militares con sus aflicciones no estaban listos para usar lo que se les dio. Todavía hay muchos otros factores, pero esto es demasiado para escribir. Después de todo, superdifícil y poderoso no significa simple y barato, porque un barco debe estar equilibrado en muchos puntos y un sesgo en una dirección crea una pérdida en otra cosa.
    Entonces, cómo evaluar los 705 depende de la visión de todos, dependiendo de lo que quieras ver. Alguien verá la perfección, y alguien verá algo costoso e inútil. Lo mismo se aplica a cualquier otro barco, avión, tanque con sus ventajas y desventajas. sonreír
    1. avt
      +8
      11 Septiembre 2016 10: 29
      Cita: Rurikovich
      ... ¿Valió la pena adoptar el "Lear"? - Probablemente valga la pena, si ayudó a lograr ciertos objetivos para los que fue creado.

      Si no hubiera sido así, Estados Unidos no los habría obligado a cancelar. Siguieron muy de cerca la destrucción de la flota submarina. Incluso en el lugar de Ivan Washington, las escotillas de los silos de misiles tuvieron que abrirse para cortarlas. ,, ¡Eliminar ahora! "
      1. +5
        11 Septiembre 2016 11: 41
        avt
        Si no fuera así, Estados Unidos no los obligaría a cancelar.

        En el tema del MAPL Husky, escribí ayer que en mi opinión, una alternativa al fallido proyecto Lada podría ser el proyecto 705 Lira en diseño de acero, revisado y modernizado teniendo en cuenta las nuevas tecnologías y desarrollos. Lira es única tanto por su "corazón" como por su velocidad, maniobrabilidad y profundidad de inmersión. Creo que no valió la pena reinventar la rueda, sino realizar una serie de trabajos en el diseño de la nueva Lyra en una versión de acero y ponerla en producción, y refinar tranquilamente a Kalina, y no bailar con una pandereta alrededor de Lada.
        Además, no está del todo claro por qué se acortó el proyecto Piranha ... Para reducir y reducir el costo de construcción, es suficiente construirlos en una versión de acero.
        Saludos hi
        1. avt
          +1
          11 Septiembre 2016 12: 48
          Cita: NEXUS
          Lada puede servir como el proyecto 705 de Lira en construcción de acero, revisado y modernizado teniendo en cuenta las nuevas tecnologías y desarrollos.

          recurso No me atreveré a juzgar. El chip del 705 sigue siendo un reactor y una automatización y ... una especialización limitada adoptada en el submarino de la URSS. Ahora, con el proyecto 885, Malaquita ha tomado un rumbo hacia la universalización y parece que resultó, pero costoso. fundamentalmente nuevo en el motor.
          Cita: NEXUS
          Además, no está nada claro por qué el proyecto 865 Piranha fue desactivado ...

          Bueno, oh-oh-oh-historia muy turbia de los tiempos de las jorobadas. De alguna manera, una serie de 15 piezas parece haberse detenido ... después de la publicación en los medios, casi en "Ogonyok", sobre lo terrible que es el barco con condiciones insoportables para la tripulación, y aún no ha alcanzado las características de rendimiento especificadas. hi
          1. +13
            11 Septiembre 2016 13: 01
            avt
            recurso que no presumo juzgar. El truco del 705 sigue siendo un reactor y automatización, y ... la estrecha especialización adoptada en el submarino de la URSS

            Necesitamos cazadores económicos y efectivos con un desplazamiento del tono 1500-2500 como el aire, y en grandes cantidades. Ahora, con esa armadura de los submarinos nucleares estadounidenses, esencialmente no podemos competir. Pero una vez, en términos de la cantidad de submarinos y submarinos nucleares, la URSS estaba por delante del resto y la flota submarina de la Unión fue de hecho una fuerza real con la que todos contaban.
            Pero hoy, con cazadores económicos, de hecho, tenemos un desastre. Lada falló, Kalina solo está en desarrollo, y Varshavyanka, aunque remachan como pasteles para ellos y para la venta, aún así no funcionará para actualizarse a azul.
            Bueno oooh historia muy turbia de tiempos jorobados.

            Piranha es un proyecto muy exitoso. Para el sabotaje, la inteligencia es lo más. Solo la rata almizclera etiquetada no iba a pelear, entregando el país a lo largo del Altyn en un día de mercado. Para que Judas todos sus actos se le subieran a la garganta.
        2. +3
          11 Septiembre 2016 13: 46
          Cita: NEXUS
          Creo que no valió la pena reinventar la rueda, sino llevar a cabo una serie de trabajos sobre el diseño de la nueva Lyra en la versión de acero y ponerla en serie, y modificar con calma Kalina, y no bailar con una pandereta alrededor de Lada.

          Todo se basa en el dinero y el deseo. Por desgracia, ahora no es la URSS, el dinero en comparación con la Unión no es tan bueno, y no te olvides de la quinta columna, cuyos miembros persiguen activamente una línea más destructiva que una creativa. Nadie ha cancelado Serdyukovism tampoco. Pero con una mano firme, es poco probable que sea posible poner las cosas en orden con el PIB, porque esto está en un país como la democracia y hay que reaccionar a un hedor diferente.
          Debido a la reanudación de los 705, incluso con las características deterioradas del cuerpo de acero, uno solo puede soñar. Y tiene razón, una serie sólida de Varshavyanka podría corregir la situación (de todos modos, para la defensa, incluso desde sus submarinos, con su secreto, deberían ser suficientes). PERO ... Si es así, si solo ... solicita
        3. +1
          26 de octubre 2016 21: 54
          ¡Uno de los componentes principales de las características únicas de los submarinos del proyecto 705 fue precisamente el casco de titanio y no de acero!
    2. +3
      11 Septiembre 2016 13: 09
      Cita: Rurikovich
      Cualquier modelo de arma tiene un criterio de "costo-efectividad", en el que, incluso en la nuca, los que están en el poder sacan conclusiones sobre si vale la pena tirar de este modelo por él y el presupuesto, y podría cumplir con el rol que se le asigna en la capacidad de defensa del país.

      En mi humilde opinión, un barco innovador, no solo por su tiempo, sino que lo sigue siendo hasta ahora. Como un luchador ... solicita Siete de estos "combatientes" no pueden cubrir todas nuestras enormes fronteras marítimas y oceánicas, a pesar de su singularidad, y una gran serie era insoportable incluso para la URSS, sin mencionar la Rusia moderna. ¿El barco es interesante? Ciertamente. ¿Necesitamos uno similar ahora? Estire las piernas sobre su ropa, un súper bote no ayudará y no hay fuerza ni fondos para un lote grande.
      1. jjj
        +4
        12 Septiembre 2016 11: 01
        Amigos, la vida ha demostrado que 671 Ave. y luego 971 han demostrado ser más eficientes, más seguros, más baratos y más seguros.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. jjj
            0
            13 Septiembre 2016 19: 30
            Muchas personas se inclinan por esta idea, porque en esta etapa el 885 no era exactamente lo que esperaban. Es para otros fines. Y no es por nada que los barcos de la avenida 636 se están construyendo a un ritmo acelerado.
      2. 0
        13 Septiembre 2016 22: 06
        Cita: Vladimirets
        Estire las piernas sobre la ropa, un súper bote no ayudará, y para una serie grande no hay ni la fuerza ni los medios.


        La vida ya ha demostrado que los futuros reactores serán principalmente de metal líquido, en BN. En lugar de sufrir tanto con las plantas anaerobias, los generadores MHD funcionarían, junto con los reactores BN sería un bote pequeño y confiable
  2. +4
    11 Septiembre 2016 08: 24
    n-sí, como lo demuestra la triste experiencia, el viejo motor diesel con un generador no es un obstáculo para un barco súper sofisticado
    1. +4
      11 Septiembre 2016 10: 22
      Diré más Todos los barcos nucleares están necesariamente equipados con un grupo electrógeno diesel de reserva.
    2. +12
      11 Septiembre 2016 11: 54
      Para asegurar el mantenimiento de la temperatura del metal líquido en la base, bastaba con tener un generador diesel en la orilla. En mi opinión, el proyecto fue inicialmente "arruinado" por la falta de preparación de la "costa" para el mantenimiento normal de dicho equipo. Quienes sirvieron en el PLPL saben cómo la tripulación del barco "luchó" con la llamada "base costera". Donde serví, esta misma base no se llamaba de otra manera que "antisubmarina".
      1. 0
        11 Septiembre 2016 12: 34
        Cita: sub307
        Para asegurar el mantenimiento de la temperatura del metal líquido en la base, bastaba con tener un generador diesel en la orilla. En mi opinión, el proyecto fue inicialmente "arruinado" por la falta de preparación de la "costa" para el mantenimiento normal de dicho equipo. Quienes sirvieron en el PLPL saben cómo la tripulación del barco "luchó" con la llamada "base costera". Donde serví, esta misma base no se llamaba de otra manera que "antisubmarina".

        y DG en la orilla, y la suya propia, si ya estaba en tov. Su tiempo de reacción es segundos.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      11 Septiembre 2016 10: 30
      Tal vez. Pero la alta tecnología, incluidos los militares, requiere resp. marcos. La formación de especialistas para un barco de este tipo requiere dinero y tiempo. Por lo tanto, no tienen prisa por reanudar el programa, pero ¿es necesario?
    2. 0
      11 Septiembre 2016 16: 55
      Sí, lo principal es no olvidar los desarrollos tecnológicos, para que luego, ¡VIDOROGA no tenga que ser creado de nuevo!
      1. 0
        11 Septiembre 2016 20: 00
        Cita: ty60
        Sí, lo principal es no olvidar los desarrollos tecnológicos, para que luego, ¡VIDOROGA no tenga que ser creado de nuevo!


        El desarrollo de la tecnología a veces es más útil para olvidar los desarrollos existentes, para que pueda ir de otra manera en forma segura.
        Con su propia, correspondiente a una tarea específica, nivel de producción, etc. Es decir coincide con el tiempo.
    3. +1
      13 Septiembre 2016 22: 14
      Cita: Rudolff
      Quizás algún día volveremos a este concepto, pero no pronto y de forma evolutiva.

      así que esta vez ya ha llegado, por lo que se puede juzgar por la prensa, el gobierno ya está preparando programas para el despliegue a gran escala de reactores BN, en un par de años comenzará la construcción del BN-1200 y se puede suponer que llegará el momento.
      Así que ahora debemos pensar en el hecho de que los generadores MHD se combinan mejor con este tipo de reactor, lo que puede elevar la eficiencia del reactor a niveles muy altos. Es mejor apostar en este tipo de barco que en el diésel, aunque el VI puede estar muy cerca
      De hecho, para desplegar una nueva generación de motores diesel, todavía hay que desarrollar tecnologías innovadoras
    4. 0
      14 Septiembre 2016 19: 10
      Bueno, eres tú quien rechazó las carreteras, aunque si eres moscovita, entonces vives en otro país. Los caminos en Rusia se han vuelto cada vez peores.
  4. +2
    11 Septiembre 2016 10: 19
    Antes de construir un bote (o cientos de botes), debe considerar el momento de basar. Especialmente en un proyecto de este tipo donde es imposible apagar el reactor. Y tuvimos (y todavía tenemos) un completo desastre con esto.
  5. +5
    11 Septiembre 2016 10: 20
    Desde un punto de vista técnico, el proyecto 705K es una obra maestra incondicional, desde un punto de vista práctico es una pérdida de dinero.
    1. Una caja de titanio es mucho más costosa que una caja de acero de bajo magnetismo. Detectar un submarino desde el aire con la ayuda de DMA en las vastas extensiones del océano es casi imposible, porque el bote debería estar prácticamente debajo del avión. El mantenimiento y la reparación de la caja de titanio es extremadamente difícil debido a las propiedades de este metal.
    2. El pequeño desplazamiento no permite el despliegue de un arma suficientemente potente, y lo más importante, una poderosa antena HAK.
    3. El reactor LMT tiene una gran ventaja en forma de un conjunto rápido de energía, pero sus desventajas son obvias: la complejidad de fabricar el circuito debido a la alta actividad química del sodio, el peligro de contacto del sodio con el agua en caso de despresurización, el riesgo de una falla completa del reactor cuando el refrigerante se solidifica, complejidad reciclaje.
    4. La alta velocidad es una ventaja absoluta, pero la falta de armas serias hace que el bote sea presa fácil para aviones antisubmarinos y barcos enemigos, porque a una velocidad de más de 40 nudos puede olvidarse del sigilo.
    5. Una pequeña tripulación aumenta la carga en cada uno de sus miembros, complica la lucha por la supervivencia del barco en caso de accidente, requiere un nivel mucho más alto de entrenamiento.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +5
        11 Septiembre 2016 12: 25
        Rudolff
        Lyra es sin duda un proyecto controvertido, pero si se reelabora a fondo teniendo en cuenta la experiencia operativa y el uso de nuevas tecnologías, el barco resultará al estilo "Tengo un Virginia para cenar".

        Aquí estoy casi igual. Para mí, Lyra adelantó su tiempo en 40 en algunos asuntos, y en general en 20. Y ese cazador es muy relevante hoy. No entiendo a nuestros diseñadores ... ¿por qué debería reinventar la rueda cuando hay un proyecto terminado que se puede poner en serie en la versión de acero durante el procesamiento, teniendo en cuenta las realidades y tecnologías modernas? Después de todo, este cazador fue probado y demostró su valía y capacidades ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            11 Septiembre 2016 13: 37
            ¿Por qué necesitamos "Lear"? Los submarinos Yasen-M están ahora en construcción. El desplazamiento de los últimos submarinos permite colocar a bordo el HAC más potente y la última aviónica, un gran arsenal de misiles y torpedos, y proporcionar buenas condiciones para la tripulación. El submarino es capaz de resolver una amplia gama de tareas: golpear objetivos terrestres, destruir NK enemigos y submarinos, plantar minas y plantar saboteadores. Hoy nadie construirá submarinos altamente especializados, es demasiado caro. Estados Unidos tiene solo cuatro tipos de submarinos nucleares en servicio, Francia y Gran Bretaña tienen tres, y nosotros tenemos ocho, excluidos los especiales. En el futuro, debemos llegar a la siguiente configuración de la flota de submarinos:
            SSBN - Borey (A);
            MAPL - Ash (M), Husky;
            NPL - Varshavyanka, Lada, Kalina.
            Solo tres tipos de submarinos y tres submarinos. Esto simplificará en gran medida la reparación, modernización de embarcaciones y facilitará la capacitación de las tripulaciones.
            1. +1
              11 Septiembre 2016 14: 22
              mr.redpartizan
              ¿Por qué necesitamos "Lear"? Los submarinos Yasen-M están ahora en construcción.

              Si observa los plazos para la construcción de los fresnos y su costo, en una gran serie no se obtendrán física y económicamente, sin importar cuánto nos gustaría. La pregunta de Husky estará abierta durante mucho tiempo y esta es también la realidad de hoy.
              Ya escribí sobre Lada ... al mismo tiempo, el proyecto fallido también está inacabado. Kalina solo está en la etapa de diseño y cuando lo vemos en el hardware no está claro. Bueno, los submarinos Varshavyanka son maravillosos, pero aún así, el recurso de modernización no es de goma. Necesitamos un cazador eficiente en el presupuesto y rápido en la construcción, que pueda al menos parcialmente cerrar la brecha con el adversario. Es por eso que aquí se habla sobre el procesamiento del proyecto 705 y la construcción de estos cazadores en la versión de acero rápidamente, y lo importante es relativamente económico.
              Aunque Wishlist sigue siendo solo Wishlist y conversaciones en los foros.
              1. +1
                11 Septiembre 2016 15: 31
                El submarino Husky se convertirá en una alternativa más barata al submarino Yasen, pero no menos eficaz. La reducción de costos se producirá por el alto grado de unificación de componentes y ensamblajes con otros proyectos y una leve disminución en el desplazamiento. Reemplazar algunas unidades por otras ya depuradas en producción a menudo le permite reducir costos sin degradar el rendimiento. Las nuevas tecnologías en construcción y diseño permiten abandonar las operaciones tecnológicas intensivas en recursos. Los estadounidenses lograron reducir significativamente el costo de la última serie de submarinos de Virginia mejorando la tecnología de construcción y aumentando las capacidades de combate. No hay que olvidar que Ash empezó a diseñarse a finales de los 80, cuando no existían los sistemas CAD.
              2. 0
                13 Septiembre 2016 21: 50
                Cita: NEXUS
                Es por eso que aquí se habla sobre el reciclaje del proyecto 705 y la construcción de estos cazadores en la versión de acero rápidamente y lo que es importante es relativamente barato.
                Aunque Wishlist sigue siendo solo Wishlist y conversaciones en los foros.


                Andrey!
                Debido al hecho de que los Lyras eran lo suficientemente largos y ruidosos, "perdieron" una cosa.
                Este es un reactor de enfriamiento.
                Por Lyra, en virtud de su constructivo (dimensiones y GEM) - CO de muy alto rendimiento. Con emisión de muy alta temperatura.

                En aquellos años no existía un equipo como el actual, y no era necesario.
                Ahora, las decenas de grados se encuentran a decenas de kilómetros de distancia y 400 a metros de profundidad.

                Y ahora los submarinos son principalmente (en patrulla) detectados por el ruido alrededor del casco, o por la anomalía magnética, o por el rastro de temperatura.
                Y aquí la Lyra de alta temperatura - a la vista.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. +1
                11 Septiembre 2016 16: 56
                Por desplazamiento "Ash" es un poco más de 971 proyectos. En cualquier caso, un submarino nuclear polivalente con un potente SAC, buena habitabilidad y un impresionante arsenal de armas no puede ser menos de 8-9 mil toneladas. Los problemas con la construcción surgieron debido a una larga interrupción en la construcción y un alto grado de novedad del proyecto. "Ash-M" debería recibir una nueva planta de energía nuclear KTP-6 en lugar de OK-650V y propulsión eléctrica completa (?). En un submarino del tamaño de un proyecto 705, no hay forma de poner un SAC potente con antena arqueada y es imposible colocar misiles antibuque supersónicos pesados ​​"Onyx" debido a la limitación en el diámetro de los misiles para TA 533 mm.
                1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            11 Septiembre 2016 13: 49
            Cuando surgen problemas en el nivel de lo que quiere decir, entonces, por un lado, puede continuar "golpeando su cabeza contra la pared de concreto". pero se pueden buscar soluciones radicalmente nuevas, más sencillas y eficaces. No obstante, toda una gama de problemas irresolubles se resuelven a un nivel fundamental. Este es el nivel de los procesos físicos que se consideran en los dispositivos clave, y unidades de propulsión y un proceso idéntico en las turbinas.
            El tiempo pasa y estoy cada vez más convencido de la exactitud de mis argumentos y la efectividad del desarrollo y de que nadie se acercó a este nivel de resolución de problemas. Los barcos navegaban en hélices con todos los problemas que arrastran y navegarán hasta que no solo inventen, sino que lo más importante no entiendan la esencia del proceso físico organizado en un tornillo elemental. Por lo tanto, solo pueden asesorar a ingenieros y científicos no solo para expandir el espacio de conocimiento, sino que es necesario profundizarlos y concentrarse en el nivel de interacciones iniciales óptimas. La última frase significa no buscar una panacea y la única solución correcta, sino buscar una metodología para comprender y organizar procesos dinámicos y crear dispositivos para esta acción bajo ellos. Por lo tanto, repetiré nuevamente que el proceso físico clave no se usa en los tornillos y en todos los dispositivos idénticos. Tan pronto como todos entiendan esto, el progreso será increíble en todas las áreas de la ciencia y la tecnología. Esta es la base.
          3. +4
            11 Septiembre 2016 17: 46
            Cita: Rudolff
            Hemos descansado en todos los proyectos nuevos sin excepción.

            ¡Saludos, Rudolph!
            Y esto es cierto ... La ciencia y la tecnología aplicadas no pueden dar el producto al nivel de los requisitos de los militares. ¡La industria no tira! Esto es un hecho, y no hay forma de escapar de él. Esto se confirma por numerosos hechos de la comunicación con los oficiales de la flota.
            Pero no me metí en esta conversación. Hoy, la situación es tal que la generación de 4 debe ser superada (como fue el caso de la comunicación telefónica por cable en nuestro país) para resistir amer. En general, Ash es el día de ayer. Adelante hay submarinos con robots deshabitados a lo largo del curso. Las cápsulas con el RO en los puntos dados del océano mundial, que, en una señal, hacen que el CBRD se inicie en los objetivos precableados. Hay una tendencia: asegurar al portador tanto como sea posible, preservar su estabilidad de combate evitando la confrontación directa con el enemigo PLS / PLA. Esta es la futura guerra submarina, para la cual debes prepararte si esperas ganarla.
            Según Lear.
            Además, el ruido es su principal defecto. ¡Donde hay GTZA y ETSNY no te deshagas del ruido constructivo! Por lo tanto, ahora la planta de energía es un reactor refrigerado por agua con circulación natural de bomba de calor, y la transición a propulsión eléctrica (total o parcial). El resto de las campanas y silbatos, como los generadores de transformación de su propio ruido en el fondo natural del mar, la absorción de recubrimientos, cascadas de depreciación en unidades de cable, mástiles optrónicos y otros tipos de basura, se instalarán tarde o temprano: la idea ya ha encontrado su encarnación en metal.
            Ahora tienes que saltar por encima de tu cabeza, como sucedió con "Lira". Pero nuestra industria todavía no es capaz (¡todavía!) De proporcionar lo que asegurará este avance tecnológico. Después de todo, la idea de VNEU con la transformación directa de procesos químicos en generación de electricidad es revolucionaria ... Sin embargo, "¡una flor de piedra no sale!" ¡Un enchufe similar y LIAB!
            Por lo tanto, sería más justo hacer afirmaciones no a los constructores de barcos (¡construyen durante mucho tiempo!), Sino a los ingenieros electrónicos, fabricantes de instrumentos, metalúrgicos y otros hombres "grandes". Y luego, a los fabricantes de máquinas-herramienta, a los centros de mecanizado aulladores ... (¿Y dónde está todo esto? O: ¿cuándo será realmente?).
            Y discutir sobre el ayer y prepararse para las guerras pasadas es la suerte de los historiadores, y no "mirar hacia adelante" de quien habrá demanda cuando estalle el trueno ...
            En mi humilde opinión.
            PD Rudolph, hace tiempo que quería preguntar: ¿qué estás haciendo (a juzgar por la bandera) en Islandia? riendo
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +2
                11 Septiembre 2016 18: 52
                Cita: Rudolff
                Si crees en las banderas, donde simplemente no estaba!
                Hola amigo bebidas
                Ahí está como! Bueno, a juzgar por la próxima bandera, ¡ya estás en Bielorrusia! Sin embargo !!!
                Para ti, no es como la CIA, Mi-6, Mossad, ¡pero incluso el todopoderoso KGBY no será secuestrado con tal servidor! matón
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +3
                    11 Septiembre 2016 23: 38
                    Cita: Rudolff
                    En otro momento ¡Conmigo coñac, con tu merienda!

                    NOTADO !!! candidato bebidas
  6. +4
    11 Septiembre 2016 13: 29
    Sólo el tiburón puede compararse con el "pez dorado"; no en vano, la "nación exclusiva" se esforzaba tanto por su utilización. Estimado Mikhail Sergeevich, usted es un verdadero comunista y patriota de su patria (la palabra Patria siempre se escribe con mayúscula, a excepción de la combinación con las palabras Gorbachev y Mikhail Sergeyevich).
    1. +2
      12 Septiembre 2016 15: 12
      Cita: KRIG55
      Sólo el tiburón puede compararse con el "pez dorado"; no en vano, la "nación exclusiva" se esforzaba tanto por su utilización.

      "Tiburones" es el resultado de un gran error cuando los "constructores navales" siguieron el ejemplo de las "fuerzas armadas". Como resultado, se creó el submarino más grande del mundo, que transportaba solo 20 SLBM con características de rendimiento, inferiores a los SLBM de un enemigo potencial.
      Además, los "hombres armados" primero lograron retrasar la adopción de SLBM en servicio (el "tiburón" jefe pasó formalmente durante un año sin misiles), y luego dos veces no cumplió con la TZ. Por tercera vez, no había dinero, ni cadena de aliados: la URSS colapsó.
      Así que los "tiburones" vivían sus días con SLBM "intermedios", esperando hasta que salieran todo el tiempo. Por desgracia, toda la familia P-39 (hasta la "barca") estaba atada a Pavlograd, que murió rápidamente en la plaza. Y no hubo dinero ni esfuerzo para afinar la "corteza".
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          12 Septiembre 2016 18: 20
          Cita: Rudolff
          Con respecto a Bark, no se trata de dinero o fuerza, sino de intrigas judiciales ordinarias. Todos los principales proyectos de investigación y desarrollo sobre Bark ya se habían completado, los problemas de la "sustitución de Ucrania" se habían resuelto mal como mínimo, la máquina había alcanzado la etapa de LTI y solo faltaba ponerla en práctica. Y lo habrían hecho si Solomonov no hubiera entrado por la "puerta trasera". Más tarde, Bulava absorbió órdenes de magnitud más de fondos de los necesarios para completar el trabajo en Bark.

          Perdóname, pero ¿qué más esperaba Makeevtsy, una vez más ofreciendo un cohete de 16 metros de largo y 81 toneladas de peso? Incluso la URSS no pudo completar el programa de "tiburones" y bases para ellos.
          La Federación de Rusia necesitaba nuevos SSBN con SLBM TT relativamente livianos, para no volver a cercar debajo de ellos "portadores de agua". Y el MIT se las arregló.
          Y la modernización de los "tiburones" no salvó la situación, eran pocos y ya eran bastante viejos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +4
              13 Septiembre 2016 08: 24
              Rudolph, el primero tiene poco menos de tres toneladas. Con tal diferencia, no importa. Ya escribí aquí quién intentó arruinar el auto 37. Urinson, Solomonov y Dvorkin estaban "a la vanguardia", pero alguien también estaba detrás. Y a juzgar por quién es Dvorkin ahora y dónde está Urinson ahora, queda claro. Y cómo uno de los cuerpos del BDRM fue impulsado para reequipar el portabebés y aún no ha sido comisionado, y la unidad estratégica fue "asesinada". Y si no fuera por el entonces director de KRASMASH y el jefe de aceptación, ahora no habría RMU2. Quizás KRASMASH no existiría. En general, me sorprende cómo este último desobedeció a Moscú. Me pareció tan suave, pero de hecho un Hombre.
              Y ahora Shoigu viene a KRASMASH. Y KRASMASH está dirigido por un nativo de aceptación. Por cierto, Shoigu mismo estudió en el Politécnico de Krasnoyarsk.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +3
                  13 Septiembre 2016 10: 47
                  El R-39 originalmente tenía 2550 kg. Si ahora comparamos el Mace, entonces, por las características del transportista, está cerca del P-29. Rango comparable, peso 33,3 toneladas, longitud 13 metros, diámetro 1,8 metros, carga 1100 kg. R-29R es un metro más largo, 2,5 toneladas más pesado, muestra ~ 500 kg más ... ¿Por qué la ciudad estaba cercada cuando era posible elevar el TTX mediante la modernización? No, por qué hicieron tanto escándalo, por supuesto ...
                  Rudolph, lo siento, no busqué cuidadosamente que estés comparando a Bark con la Maza.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
  7. +5
    12 Septiembre 2016 10: 38
    Leí tanto el artículo como todos los comentarios ... El caso cuando el contingente de la Revisión Militar inspira respeto. Gracias a todos, buena suerte a todos.
  8. 0
    12 Septiembre 2016 20: 34
    El artículo es una revisión, sin embargo, es bueno!
    Me gustaría agregar un hecho importante para comprender el valor de este proyecto: el número de barcos en la serie debería haber sido muy grande. Fue para este proyecto que se creó originalmente el centro de formación Sosnovy Bor.
  9. 0
    13 Septiembre 2016 12: 45
    No estoy de acuerdo, ¿por qué "la historia terminó sin gloria"?
    Más bien agradable !!! Tantas tecnologías innovadoras tanto en tecnología como en uso de combate.
  10. +1
    13 Septiembre 2016 22: 30
    Cita: Karabogazgol
    Leí tanto el artículo como todos los comentarios ... El caso cuando el contingente de la Revisión Militar inspira respeto. Gracias a todos, buena suerte a todos.


    También leí con mucho gusto los comentarios :-)
  11. 0
    15 Septiembre 2016 15: 22
    En la situación actual en Rusia, tales armas son un sueño INADECUADO. Y para encubrir su atraso e incapacidad (impotencia) inventan excusas sobre la "inutilidad", el "alto costo", el "peligro" de tales productos. Se puede decir una cosa para el orangután todo lo que sea más complicado que un palo y una piedra: "demasiado caro y complicado" y, en general, "innecesario y peligroso". Según las declaraciones de los "expertos", se puede juzgar el nivel de desarrollo del país ...
  12. 0
    15 Septiembre 2016 23: 45
    Es interesante, pero realmente 150 kilómetros por hora para entrar bajo el agua wassat El mismo plano será. incluso si no es posible encontrar un uso de combate, es solo un juguete para el PIB riendo riendo
  13. 0
    9 de octubre 2016 07: 20
    En mi opinión, el barco es excelente, el problema no es la competencia en el mantenimiento y no está listo para ser operado por la Marina, ¡la herramienta nunca tiene la culpa del hecho de que se usa para otros fines! En la actualidad, solo era necesario producir y operar de manera competente.
  14. 0
    15 Mayo 2017 14: 43
    Solo la rata almizclera etiquetada no iba a pelear, entregando el país a lo largo del Altyn en un día de mercado. Para que Judas todos sus actos se le subieran a la garganta.

    ¡Me gustaría que haya preparado una caldera separada!
  15. +2
    11 julio 2017 23: 57
    Y puede ser hermoso y atractivo, profesional y sin hurra-ptzreotismo.
    Y gracias al autor y camaradas "conversadores"
    candidato
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. +1
    22 noviembre 2017 00: 15
    Mis amigos, un artículo interesante, recordaron el pasado, sobre 1987. Guba Zapadnaya Litsa, unidad militar 30868, que en ese momento incluía las "máquinas automáticas" de 705 proyectos. Desde estos barcos de vapor los oficiales vinieron a nosotros para una nueva formación. Así que sirvieron juntos en el proyecto 945A, casi el mismo 971, solo titanio (Barracuda 2). Tomamos este vaporizador de la planta de Krasnoye Sormovo, en la fábrica de lubricación, 11 salidas para pruebas y, por cierto, se dirá que resultó muy equilibrado, funcionó como un solo organismo. Primero "Cóndor" con un 666 a bordo, luego "Bagre" y finalmente "Nizhny Novgorod". Lo encontrarás en internet.
    Quiero decir que el mantenimiento de la caja de titanio no creó problemas, simplemente no existían. El caucho simplemente voló.
    El quinto edificio de este proyecto (945) se cortó justo en la grada, no hay dinero. No se realiza un seguimiento del desarrollo adicional de los barcos de titanio, si (desarrollo) por supuesto.