La actual flota submarina del reino medio.

51
Es poco probable que alguien discuta ahora el hecho de que China tiene todas las posibilidades de convertirse en una nueva superpotencia, si aún no se ha convertido en una. Entre otras cosas, China recientemente ha prestado suficiente atención al submarino. flota. Lo siguiente es particularmente vívido al respecto: hasta 2007, inclusive, el número de viajes al mar en patrulla no excedía varias unidades por año, y a veces no había ninguno. Desde 2008, a su vez, el número de patrullas ha aumentado a decenas.

La actual flota submarina del reino medio.


Además, en los últimos diez años, la flota submarina china se ha actualizado significativamente. Los cambios cualitativos se ven así: en 2000, cada sexto submarino PRC Navy era más antiguo que 10 años. Al comienzo de 2010, la proporción de barcos nuevos se acercó a 80%. Es cierto que vale la pena señalar que el número total de submarinos chinos ha disminuido en casi 10-20 unidades, pero la proporción de nuevos barcos ha aumentado.

Durante la primera década del siglo actual, la flota submarina de la República Popular de China recibió varios barcos nuevos que no se habían construido antes:



- Tipo 094 (en la clasificación de la OTAN - Jin). Submarinos nucleares que transportan misiles balísticos. En este momento, se han construido cuatro barcos y la construcción de otro se completará en los próximos años. El armamento principal de estos barcos está formado por misiles de combustible sólido Juan-2 (JL-2) de dos niveles con un alcance de aproximadamente 8-9 mil km. Las características exactas de estos misiles no están disponibles gratuitamente. Además, los analistas del Pentágono en el año 2010 argumentaron que el cohete no pasó las pruebas y que el futuro del complejo submarino-cohete podría estar en duda. Según varias fuentes, los constructores de barcos chinos planean crear nuevas versiones del "Tipo 094" con la cantidad de misiles a dos docenas. Un barco con una longitud de metro 133 tiene un desplazamiento bajo el agua de aproximadamente 9000 toneladas.



- Tipo 093 (código OTAN - Shang). Embarcaciones nucleares multipropósito. El desplazamiento submarino "Shan" se estima en 7,5-8 mil toneladas. El "Tipo 093" de armamento consta de seis tubos de torpedo calibre 533 mm. Además de los torpedos, el submarino tiene la capacidad de disparar a través de vehículos con misiles de crucero anti-barco YJ-82. El rango de estos CRP subsónicos es de 120 km en la versión base. De vez en cuando, aparece información de que China pretende equipar a sus submarinos "cazadores" con el YJ-85 PRK con un alcance de hasta 400 km. Sin embargo, como suele ser el caso, no hay confirmación oficial de esto. Se han construido cuatro barcos y los planes para la serie se estiman en unidades 6-8.



- Tipo 041 (código OTAN - Yuan). Submarino diesel-eléctrico construido desde el inicio del 2000-x. Los parámetros técnicos de estos barcos no fueron publicados, sin embargo, la composición aproximada de sus armas es conocida. Estos son seis tubos de torpedo 533-mm con la capacidad de lanzar misiles anti-buques. Estos pueden ser el RJY YJ-8 o CX-1. Por el momento, los barcos 6-7 de este proyecto se han construido, además, a mediados del año pasado, Pakistán ordenó seis "Yuan".

También cabe destacar dos proyectos más de submarinos, cuyas primeras copias se encargaron en 90-x, y la construcción (compra) de las cuales continuó en 2000-x:



- Tipo 039 (código OTAN - Canción). Submarinos relativamente pequeños diesel-eléctricos: longitud inferior a los medidores 75 y un desplazamiento del orden de 3500 toneladas. El proyecto del armamento del Sol difiere poco de otros "cazadores" chinos: seis tubos de torpedo (533 mm), compatibles con los misiles anti-buques YJ-8. La munición total es de unidades 18. armas - La proporción de cohetes y torpedos se determina según las tareas y la situación. En lugar de armas de cohete-torpedo, el barco puede subir a bordo del 36 min. El número total de barcos de este proyecto, incluidos los que están en construcción ahora y uno construido al final de 90-x, se estima en piezas de 13-15.



- Proyectos 636 y 636M (código OTAN - Kilo mejorado). Embarcaciones multiusos diesel-eléctricas de construcción rusa. Al menos diez de esos submarinos han sido ordenados. El barco de tonelaje 2350 / 3100 (superficie / submarino) está armado con torpedos y misiles. Después de seis tubos de torpedo 533-mm, puedes disparar tanto los torpedos como los misiles anti-barco Club-S. Munición general - cohetes 18 y / o torpedos. Además, en lugar de ellos puedes equipar las minas 24 del barco.

Simultáneamente con la construcción de nuevos submarinos, China se está desmantelando. Durante el período que estamos considerando, dos submarinos nucleares del tipo 091 (Han), cinco barcos del tipo 035 (Ming) y aproximadamente 30 del tipo 033 (Romeo) se enviaron a las agujas.

Un hecho interesante es que la reducción en el número total de la flota submarina del Reino Medio no afecta el crecimiento de su cuota de armamentos. Si consideramos la carga de municiones estándar de todos los barcos y submarinos de la flota, entonces, por 2010, la proporción de misiles antiaéreos desplegados en submarinos aumentó a 15-17%, los torpedos superaron el 80% y en las minas superaron el 30%. Puede ofrecer diferentes versiones de las razones del aumento en la participación de la flota submarina, pero a la luz del aumento en el número de salidas para patrullar, solo una parece más real. Los submarinos polivalentes, como la parte más creciente de la flota submarina china, tendrán que cubrir la costa del país de un enemigo potencial. En general, nada nuevo en el plan táctico, si no fuera por un "sino". Los barcos de fabricación rusa (Ave 636) se encuentran entre los más silenciosos del mundo. Pero su propio desarrollo chino no puede presumir de esto. Casi inmediatamente después de que los chinos reanudaron las patrullas activas, los estadounidenses descubrieron que el ruido de sus propios barcos en la República Popular China hizo posible detectarlos con medios obsoletos, hace casi treinta años. Así, los indicadores numéricos de la flota submarina multipropósito china se ven seriamente afectados por la calidad.



En cuanto a los submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear, será más difícil para un enemigo potencial detectarlos. Sin embargo, tienen algunos problemas tácticos. Si aceptamos a China como el enemigo de China, solo las Islas Aleutianas se pueden obtener de las aguas del Mar del Sur de China (un área relativamente tranquila y "cubierta" no lejos de la base de estos barcos). Es cierto que se argumenta que al entrar en el océano, el mismo "tipo 094" puede cubrir 75-80% del territorio de los Estados Unidos. Puramente geográficamente, esto es cierto, pero el submarino primero tendrá que atravesar las líneas de intercepción y alcanzar el área de lanzamiento, y esto no es una tarea tan fácil como parece. En este caso, surge otra pregunta: ¿por qué entonces China necesita submarinos con misiles estratégicos, si su uso está asociado con tantos problemas? La respuesta más fácil suena algo en broma: ser. Además, nadie ha cancelado aún el concepto de una tríada nuclear, mientras que China está estallando en superpoderes. Otra opción no está relacionada con los aspectos conceptuales, sino con la aplicación práctica: no durante el primer año, ni siquiera durante la primera década, algunos científicos políticos predicen un rápido ataque del Imperio Celestial en Taiwán, donde los SSBN en principio pueden ser útiles. Al mismo tiempo, este conflicto no parece estar "en necesidad" de misiles estratégicos. La tercera opción con respecto al propósito de los misiles también se aplica a la isla, pero esta vez es Guam. Allí se encuentran las bases más grandes de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el Pacífico. Debe tenerse en cuenta que la última versión requiere un "detalle": el comienzo de una confrontación armada entre China y los Estados Unidos, y esto difícilmente puede esperarse en un futuro próximo.

En resumen, podemos decir que la flota china aún no puede salir victoriosa de un choque serio, por ejemplo, con el estadounidense. Sin embargo, aunque esto no se espera, y el Reino Medio tiene la oportunidad de continuar la construcción de sus fuerzas navales. En los primeros años del siglo XXI, la flota china se ocupó no solo de submarinos: se actualizó aproximadamente la mitad de la flota de superficie. Entonces, en el futuro cercano, se pueden esperar dos tipos de la Armada china Noticias: el primero se referirá a la puesta en servicio de nuevos barcos y el segundo a campañas, incluidas las salidas a la parte central del Océano Pacífico.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. and1975
    +8
    10 января 2012 09: 12
    que su VL es dolorosamente nuestra Varshavyanka se parece externamente solo a un paño rojo en la caseta del timón y al mismo proyecto que veo ...
    1. +3
      10 января 2012 18: 08
      Los aviones están volando, los barcos están navegando, necesitamos dominar los submarinos. ¡Nos sumergimos en el océano, somos mil, el enemigo no será misericordia!
      - Mariscal Chen Yi

      Jules Tipo 094 - Proyecto soviético 667BDRM porta misiles "Dolphin"
      1. 0
        10 января 2012 19: 46
        Cita: Vadivak
        Tipo 094: porta misiles soviéticos del proyecto 667BDRM

        Algo es diferente ... y son más pequeños.
        Francia brindó asistencia en el diseño y construcción en general.
        1. +1
          10 января 2012 21: 04
          Cita: FoMaS
          Algo diferente ...


          Y en mi opinión una copia

          Delfín



          Tipo 094

          [img] http://ship.bsu.by/sm.ashx?guid=11118 [/ img]


          Ilumina sobre Francia, aunque es interesante si puedes vincular
          1. MURANO
            0
            10 января 2012 21: 31
            Y a qué se parece ... Y la joroba es diferente y la nariz y ... Si es así, entonces todos los barcos son similares.
          2. 0
            10 января 2012 21: 37
            Bueno, China se comunicó inicialmente con Francia sobre este tema, en los años 70.
            http://flot.com/publications/books/shelf/reddragon/25/index.php?print=Y
  2. Sokol peruna
    0
    10 января 2012 09: 35
    Esto plantea la pregunta, y 8 submarinos diésel-eléctricos de la flota del Pacífico 877 pueden disparar misiles antibuque Club-S desde tubos de torpedos de 533 mm. Si no es así, ¿cuándo estarán equipados con pr. 636M como indios?
  3. +1
    10 января 2012 10: 08
    combustible sólido dos etapas Misiles Jiuilan-2 (JL-2) con un alcance de vuelo de aproximadamente 8-9 mil km.
    Decisión muy, muy controvertida.
    1. +1
      10 января 2012 18: 21
      Cita: Varnaga
      cohetes de dos etapas de combustible sólido "Tszyuylan-2" (JL-2) con un alcance de vuelo de aproximadamente 8-9 mil km.
      Decisión muy, muy controvertida.



      Según sus características, el misil Jyuilan-2 es comparable al American Trident S-4 SLBM del modelo 1979. Al patrullar al noreste de las islas Kuriles, se pueden lanzar ataques con misiles desde el Datsingui contra objetivos ubicados en el 75% de los Estados Unidos continentales.
      04.06.2008
      El periódico japonés Sankei, en referencia al departamento de inteligencia del Ministerio de Defensa japonés, informó hoy sobre el lanzamiento de prueba del cohete Juilan-29 desde el Mar Amarillo el 2 de mayo por la Armada china. El lanzamiento se llevó a cabo bajo el agua desde el tablero de un submarino de la clase Golf especialmente acondicionado para este propósito. Los misiles balísticos "Juilan-2" / "Big Wave" / tienen un alcance de vuelo intercontinental. Los submarinos del Proyecto 094 equipados con ellos podrán atacar directamente desde el puerto base en Europa, las islas y los Estados Unidos continentales.

      Nada improbable como ejemplo: en 2001, Ucrania vendió 18 misiles de crucero X-55, 6 de ellos fueron adquiridos por China, 12 por Irán.
      Y nuestro negocio no es peor (o mejor) que la Armada en colusión con hombres de negocios destinados, bajo el pretexto de armas desmanteladas, a enviar 30 misiles antisubmarinos y 200 bombas aéreas a Tayikistán.
      El valor de la transacción, según la investigación, ascendió a 18 millones de dólares estadounidenses.
      En el futuro, se suponía que se venderían misiles y bombas a China.
      Marzo de 2009
      1. 0
        10 января 2012 19: 38
        No olviden también que han hecho un gran progreso en la ciencia de los cohetes, en particular el tipo SSBN, debido al hecho de que en los años 90 muchos especialistas de Rubin y GRTs migraron allí.
    2. 0
      10 января 2012 19: 52
      Por cierto, en 2, JL-2005 realizó 2 lanzamientos exitosos (¡12000 km!), Se pusieron en funcionamiento 2 submarinos nucleares de este tipo, una buena razón para pensar en los amers.
  4. dred
    -1
    10 января 2012 12: 23
    A este ritmo, pronto nos alcanzarán.
  5. +2
    10 января 2012 12: 27
    El camino será dominado por el caminante. Todo lo que actualmente está frenando a China es la falta de sus propias altas tecnologías en metalurgia y ciencia de materiales. Ya se han robado el resto. La cantidad de submarinos nuevos es impresionante. Y los suministros rusos son realmente el proyecto Varshavyanka. Sería bueno que todo este potencial se dirigiera contra los estados. El dragón no ha estado creciendo mal últimamente.
  6. +1
    10 января 2012 12: 49
    Es interesante saber cómo se están preparando sus tripulaciones, qué tan experimentados y finalmente preparados para el combate están. Y las tácticas de usar estas naves son interesantes. Pero quién me dará esa información))) El ritmo es rápido, y la calidad también juega un papel importante, aparentemente los chinos están aprendiendo de los errores de los demás.

    Aparentemente, el Tipo 094 son embarcaciones de doble casco con un margen de flotabilidad bastante grande de 21-26% (dependiendo de diferentes fuentes). SSBN con un desplazamiento submarino de 11500 toneladas, pero todo esto se basa en la Wikipedia habitual. El artículo indica que el desplazamiento bajo el agua es de 9000 toneladas (en la mecha surgen 8-9 mil toneladas). Me gustaría saber qué fuente es la más confiable. Quién sabe "meterme" la nariz)))
    1. 0
      10 января 2012 19: 53
      Una pequeña descripción de la flota de submarinos del EPL, pero sin tácticas ni tripulaciones ...
      http://submarinersclub.ru/Sovremennye_podvodnye_sily_Kitaq.pdf
  7. 0
    10 января 2012 13: 10
    Tipo 093

    Desplazamiento: - 4800/5850 t. Dimensiones principales: 106,0 x 10,0 x 7,4 m. Profundidad de inmersión - 300 m. Potencia y tipo de GEM: 1 WWRh 90 MW, TSU - 12000 hp, HED - 6000 hp . Velocidad - 12/25 nudos La tripulación es de 75 personas, incluidos 20 oficiales.
    Arma: 6x533 - mm TA (6 misiles antibuque "YJ-8Q", 14 torpedos, "Yu-1" o "Yu-3", el número de minas tomadas en lugar de torpedos - 36. Armas electrónicas: GAS "DUUX-5", "Thomson Sintra ", detección de radar NTS y ​​SORS; RTR: tipo 921.
    Este es un submarino nuclear de casco único con una reserva del 17%. Aparentemente, los constructores navales chinos eligieron el mismo camino que la industria militar en su conjunto, no para enfocarse en una tendencia particular, sino para dar lo mejor de sí mismos. Pero nuevamente, me gustaría aclarar el tipo de desplazamiento 094.
  8. 755962
    +1
    10 января 2012 14: 55
    Su tecnología puede juzgarse por el número de tripulantes a bordo.
    1. -1
      10 января 2012 15: 03
      Y entonces, déjame curiosidad?
      1. 755962
        0
        10 января 2012 15: 50
        Cuanto mayor es la tecnología, más pequeña es la tripulación.
        1. 0
          10 января 2012 16: 40
          ¿Echale un vistazo?
          Tipo de submarino 688 Los Ángeles:
          tripulación de 14 oficiales, 127 subalternos;
          Desplazamiento de superficie 6082-6330 t
          Desplazamiento bajo el agua 6927-7177
          El primer submarino de la serie entró en funcionamiento el 13 de noviembre de 1976.

          Submarino pr.671RTM
          Tripulación 92-100 personas
          Desplazamiento normal: 6990 t
          Desplazamiento total: 7250 t
          El primer submarino nuclear K-502 "Volgograd" entró en servicio en 1980.

          ¿Resulta que nuestra nave es más tecnológica? De hecho, con todos los demás parámetros similares, el "estadounidense" tiene más de 40 personas más.
          1. 755962
            +1
            10 января 2012 19: 21
            ¿Puedes decirme cuándo se diseñó "Los Ángeles"? No entró en funcionamiento, es decir, se inauguró el proyecto
            1. -1
              10 января 2012 19: 54
              Lo busqué en Google rápidamente, pero no lo encontré, y ya no lo recuerdo. ¿Y qué?
              1. 755962
                0
                10 января 2012 22: 51
                la tecnología cambia muy rápidamente. En China, la copia y la circulación son más que el desarrollo de equipos de alta tecnología. Es más fácil y más barato. En esta etapa, justifica
  9. +1
    10 января 2012 18: 55
    Estas son las últimas noticias sobre el tipo 094. A juzgar por todo, no todo es fluido y tecnológicamente avanzado. En general, toda la información sobre armas estratégicas chinas es muy aproximada (esto se aplica no solo al SP). Mantienen el secreto de la URSS en los años de estancamiento.
    http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1966/
    http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1964/
  10. Apodo
    -1
    11 января 2012 09: 55
    No realmente en el tema. Hay una pregunta sobre nuestro cenizo. Están armados con Onyx.
    ¿Cómo es la puesta en marcha? Aquellos. lanzamiento bajo el agua o en la superficie?
    1. MURANO
      0
      11 января 2012 11: 27
      Tanto bajo el agua como en la superficie, solo hace tiempo que desapareció la superficie.
  11. 13017
    +2
    11 января 2012 13: 44
    algo que sus barcos son sorprendentemente similares a los nuestros tienen miedo de un vecino al lado de la vida
  12. +1
    11 января 2012 14: 09
    13017

    La similitud externa de los cascos submarinos no significa nada. Esta es una tendencia, tamaños óptimos para un submarino. Existen coeficientes óptimos para la integridad de la vivienda, el alargamiento, etc. Hace tiempo que se conocen. El cuerpo mismo es un cuerpo de revolución (idealmente). Se distinguen por una superestructura, cercado, la ubicación de la tala horizontal o timones de proa. Para usted, no especialistas o simplemente submarinos poco interesantes, son prácticamente indistinguibles. Esto es normal, no busques un reproche en mi comentario. Como dijo MURANO, al menos compara el desplazamiento. Las principales diferencias están ocultas a los ojos. El hecho de que la joroba tanto de nuestro BDRM como del tipo 94 sugiere que sus ejes de misiles simplemente no encajan en el cuerpo. Esa es toda la similitud.
  13. +1
    12 января 2012 14: 45
    En el Pacífico, creo que los chinos han sido superados durante mucho tiempo por nosotros.
    Tienen todo tipo de submarinos 14, PC, DPL - 85, Destructores - 10, Fragatas, 56, Misiles, 133, Patrulleros, 234, Anfibios, 91.
    Además, el primer AB pronto será parte de la flota.

    Les queda aumentar el número de submarinos (principalmente multiusos) y destructores, y colocar un par más del AB, después de lo cual la flota china se convertirá en la más poderosa de la región, después de los Estados Unidos.

    Hay algo que pensar sobre nuestro GSH. Y no solo ellos ...
    1. +1
      12 января 2012 17: 47
      empezaron a pensar ... cuál es el punto ... Las líneas allí, el mariscal Ustinov después de la reparación, el almirante Nakhimov después de la reparación ... estos son los planos del Estado Mayor ... la pregunta es esta ... ¿por qué no se está construyendo nada nuevo ALLÍ, en el Lejano Oriente? una corbeta y eso es todo ... Está bien, me estoy callando sobre los barcos ... "Nerpa" es una parábola ... pero ¿barcos de superficie de la clase fragata? ¡El fortalecimiento de la Flota del Pacífico es vital! Por qué no se está construyendo nada allí ... No puedo entender ...
      1. MURANO
        0
        12 января 2012 18: 55
        Para fortalecer la Flota del Pacífico no es necesario construir allí. sonreír
        Y no hay capacidades allí.
        1. 0
          12 января 2012 21: 02
          Bueno, ¿por qué ... tomar al menos el mismo astillero de Amur ... Está claro que no es necesario construir allí ... pero ... en general, los astilleros del Báltico y el Norte están cargados, el Mar Negro se pierde ... ¿por qué no construir en el Lejano Oriente? trabajos adicionales ... reparaciones posteriores ... por qué pregunto ... simplemente no tengo información sobre el estado de las cosas en esas fábricas ... tal vez alguien se ilumine ...
        2. +1
          13 января 2012 15: 57
          ¡Nadie dice que necesitas construir allí! Habla sobre lo que necesitas construir PARA ÉL.
          Creo que esta dirección (el Pacífico) es una prioridad más alta que el Mar Negro o el Báltico. Sin embargo, por alguna razón, las nuevas corbetas y fragatas van principalmente allí, y no a la Flota del Pacífico ...
      2. +1
        13 января 2012 15: 55
        Altman, ¡entonces sobre esto y el discurso!
        ¡Reubicar barcos existentes no es más que actividades para apoyar los pantalones!
        ¡Necesitamos construir nuevas fragatas, destructores, submarinos para la Flota del Pacífico! Necesitamos construir bases para ellos, infraestructura, etc.
        1. +1
          13 января 2012 17: 02
          Estoy completamente de acuerdo ... el fortalecimiento de la Flota del Mar Negro es principalmente un intento de tener barcos bastante modernos en el Mar Mediterráneo ... y la Flota del Pacífico ... Creo que la guerra más grande será en el Lejano Oriente ... si recuerdas todos los enfrentamientos como India - China, India - Pakistán, China - Japón, China - Vietnam ... casi todos estos países, incluido Taiwán, tienen portaaviones y una gran cantidad de naves de clase destructor de fragatas ... ¡Prácticamente no tenemos una flota del Pacífico ... OCÉANO! ¡Y necesitas fortalecerlo aquí para poder resistir CUALQUIER oponente!
          1. +1
            13 января 2012 17: 10
            Miré específicamente ... en el Tofa figuran entre los barcos de superficie del 1er rango ... "Varyag", 4 BOD Project 1155 y 4 destructores del Proyecto 956 ... y si el BOD todavía se está conduciendo a las costas de Somalia, entonces los destructores, además de Bystry, están parados. .el resto .. MPK, MRK, RCA y BTShch construidos a finales de los 80, principios de los 90
  14. +1
    13 января 2012 18: 22
    Cita: altman
    Estoy completamente de acuerdo ... el fortalecimiento de la Flota del Mar Negro es principalmente un intento de tener barcos bastante modernos en el Mar Mediterráneo ... y la Flota del Pacífico ... Creo que la guerra más grande será en el Lejano Oriente ... si recuerdas todos los enfrentamientos como India - China, India - Pakistán, China - Japón, China - Vietnam ... casi todos estos países, incluido Taiwán, tienen portaaviones y una gran cantidad de naves de clase destructor de fragatas ... ¡Prácticamente no tenemos una flota del Pacífico ... OCÉANO! ¡Y necesitas fortalecerlo aquí para poder resistir CUALQUIER oponente!


    Estoy de acuerdo.
    Sobre todo si se tiene en cuenta que los mares Negro y Báltico son botellas cuyos tapones no son nuestros. En cuyo caso, no se nos permitirá dejar estas botellas ni en el Mediterráneo ni en el Mar del Norte. Además, el Mediterráneo es otra botella.
    Para la defensa del Mar Negro / Báltico, los medios costeros son bastante suficientes: aviación, sistemas de misiles costeros, defensa aérea costera, etc.
    Allí, es más relevante tener una buena agrupación de DPS que grandes buques de superficie.
    1. 0
      13 января 2012 18: 32
      La pregunta sobre la Flota del Mar Negro no es del todo inequívoca ... por supuesto, en cualquier desarrollo de los eventos, Turquía la está bloqueando ... la aviación la destruirá ... ¡pero sin barcos de superficie también es imposible! ¡Me sorprendió leer en una entrevista con el comandante de la Flota Báltica que tres fragatas de la clase "Fearless" son suficientes para que él garantice COMPLETAMENTE la defensa antisubmarina del Mar Báltico! Sobre el tema de la Flota del Pacífico ... Necesitamos un concepto claro ... contra quién, por qué fuerzas ... porque, creo, Rusia todavía tiene tiempo ... pero ¿cuánto de él?
      1. +2
        13 января 2012 18: 50
        Si hablamos de la defensa del Mar Negro, entonces se necesitan barcos de superficie, por supuesto. Pero para que? En mi opinión, no contrarrestar directamente las naves invasoras. Necesitan infligir el máximo daño a la aviación y los misiles antibuque de los complejos costeros y DPL. Y eso permanecerá (con la munición agotada Zour) acabado de naves de superficie. Los mismos barcos de superficie, después de que se despeja el área de agua, deberían prever las acciones de las fuerzas terrestres frente a la costa (si hay nuevamente problemas en Georgia, por ejemplo).
  15. 0
    13 января 2012 19: 11
    sí ... totalmente de acuerdo ... en ese momento, ¿qué está haciendo la CRR "Moscú" en el Mar Negro? sonreír
  16. MURANO
    0
    13 января 2012 19: 21
    Cita: altman
    en cualquier caso, Turquía lo bloquea

    ¿En el sentido de "para alguien"? ¿Lo necesita (Turquía)?
    Se necesitan grandes NK en la Flota del Mar Negro para viajes al Océano Índico y al Mar Mediterráneo.
    Y no conduzca allí (por ejemplo, a Adén) desde SF o Pacific Fleet.

    Cita: Toro
    contrarrestar las naves de invasión.

    De que estas hablando sonreír ¿Quién va a invadir?
    1. 0
      13 января 2012 20: 42
      ¿Turquía parece ser miembro de la OTAN? No creo que estén de nuestro lado si hay confusión y los yanquis "piden" que no dejen pasar nuestros barcos ...
  17. MURANO
    0
    13 января 2012 21: 14
    Cita: altman
    si ocurre algún desorden

    Con la OTAN, con los Estados Unidos ... "La probabilidad es pequeña. Somos un país con armas nucleares. Quieren vivir. Europa está en el pacifismo". Y no hay quejas para nosotros y disputas.
    Miras al este correctamente ...
    1. 0
      13 января 2012 21: 18
      Estoy mirando))) y dónde se ven GSh y MO guiño
    2. 0
      13 января 2012 21: 22
      Luego miro hacia el este ... y donde GSh y MO miran ... guiño fortalecen drásticamente la flotilla del Caspio y la flota del Mar Negro ... ¿no te parece?
  18. MURANO
    0
    13 января 2012 21: 25
    Al menos no hacia el oeste. Lee la doctrina. Adecuado.

    Cita: altman
    fortalecen dramáticamente la flotilla del Caspio y la flota del Mar Negro

    Correctamente, hay focos de tensión cerca.
  19. +1
    14 января 2012 12: 15
    Cita: MURANO
    Se necesitan grandes NK para la Flota del Mar Negro para viajes al Océano Índico y al Mar Mediterráneo. Y no para conducir allí (por ejemplo, al Mar de Adén) desde la Flota del Norte o la Flota del Pacífico.


    ¿Y por qué se necesitan allí? ¿Piratas para conducir? Para esta corbeta es suficiente.


    Cita: MURANO
    De que estas hablando ¿Quién va a invadir?

    Si no hay nada, y si no hay nadie a quien invadir, tampoco hay nada de qué hablar. Entonces una gran flota allí es aún más inútil.
    Por otro lado, recuerda la guerra de Crimea.


    Cita: MURANO
    Correctamente, hay focos de tensión cerca.


    cuales son
  20. MURANO
    0
    14 января 2012 12: 41
    Cita: Toro
    Para esta corbeta es suficiente.

    Quizás solo la corbeta carece de autonomía.
    Cita: Toro
    cuales son

    Georgia Caucasus en su conjunto Este ...
    Cita: Toro
    Entonces la gran flota allí es aún más inútil.

    Es para la acción en la Flota del Mar Negro.
  21. +1
    14 января 2012 13: 04
    Cita: MURANO
    Quizás solo la corbeta carece de autonomía.


    Días 30 y millas náuticas 4000, como la fragata Ave 22350, bastante suficiente. Además, no está en guerra, en principio puede ir a cualquier puerto.

    Cita: MURANO
    Georgia Caucasus en su conjunto Este ...


    Sobre la tensión hay acuerdo. Pero para responder a ellos, en mi opinión, no se necesita una gran flota de naves de superficie.
    Necesitamos helicópteros, brigadas de fusileros de montaña, aviación (incluidos asalto y bombardero), etc., es decir. fuerzas terrestres, no la marina.

    En general, ¿sobre qué estamos discutiendo? Comenzamos con el hecho de que, en nuestra opinión, la Flota del Pacífico tiene prioridad sobre otras áreas en la actualidad. Creo que todos están de acuerdo.
    En consecuencia, no está claro por qué el Ministerio de Defensa envía todas las fragatas y corbetas a la Flota del Mar Negro y la Flota Báltica. Esto lleva a tristes reflexiones ... por ejemplo, que toda la infraestructura de la Flota del Pacífico ha muerto y no hay lugar para basar nuevos barcos ...
  22. MURANO
    0
    14 января 2012 14: 01
    Cita: Toro
    días 30

    15 sonreír
  23. Júpiter
    +1
    14 января 2012 23: 20
    Los chinos aparentemente no construyen una corbeta por año, a diferencia de nosotros.
    1. 0
      15 января 2012 12: 21
      si hubiera tales gastos militares en Rusia y no fueran saqueados de esa manera ... también construiríamos más de una corbeta al año)