Military Review

"Topol" volará al espacio

43
Hace unos días, la industria de defensa nacional propuso otro proyecto para la modernización de los misiles balísticos intercontinentales existentes con su conversión en vehículos de lanzamiento para el lanzamiento de naves espaciales. El diseño del complejo modificado ya se ha mostrado a la dirección del departamento militar. En el futuro previsible, la propuesta original puede alcanzar la implementación práctica y el uso de misiles existentes en una nueva capacidad.


Según lo informado por los medios nacionales, durante el reciente foro técnico-militar internacional Army-2016, el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT), uno de los principales desarrolladores nacionales de armas de misiles estratégicos, se presentó a la delegación del departamento militar encabezada por el Ministro de Defensa, Sergei Shoigu. nuevo proyecto El nuevo desarrollo de MIT implica algún cambio en el sistema de misiles Topol RT-2PM, después de lo cual puede resolver los problemas de lanzamiento de naves espaciales en órbita cerca de la Tierra. Al parecer, tal propuesta podría tener un efecto económico y práctico significativo.


Launcher complex "Start". Foto Ruscosmos.narod.ru


La esencia del proyecto propuesto es que los misiles retirados del servicio y cancelados por las fuerzas de misiles estratégicos no deben enviarse para su reciclaje. En cambio, los productos 15IX58 deben estar sujetos a algunos cambios, con los cuales pueden recibir una nueva "especialidad". En los próximos años, el uso de cohetes viejos puede ser de gran interés para los posibles clientes, así como para las fuerzas armadas rusas. El hecho es que en los próximos años las Fuerzas de Misiles Estratégicos planean abandonar por completo los complejos de Topol debido a la expiración de la vida útil del misil. La propuesta del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, a su vez, permitirá obtener ciertos beneficios de los misiles retirados, así como también un ahorro en su disposición.

Recordemos, el complejo de cohetes de suelo móvil de propósito estratégico RT-2PM "Topol" se puso en servicio en el año 1988. El montaje en serie del equipo y los misiles de este complejo continuó desde 1984 hasta 1994 años. Al comienzo de las dos milésimas, se completaron las pruebas del complejo mejorado RT-2PM2 Topol-M. Pronto entró en servicio en versiones móviles y mineras. El funcionamiento paralelo de los dos sistemas aún está en curso, pero la antigüedad de los sistemas más antiguos impone ciertas limitaciones. Además, la falta de producción y la caducidad de la vida útil llevan al hecho de que, en los próximos años, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se verán obligadas a abandonar por completo el Topol, reemplazándolas con sistemas más nuevos.

Tales planes del departamento militar hacen que sea importante deshacerse de los misiles que quedan en el ejército. Además, 20 de junio de este año emitió un decreto gubernamental que establece un nuevo procedimiento para la eliminación de armas y equipo militar. De acuerdo con el decreto, las tropas y la industria deben buscar las formas más eficientes de deshacerse de los productos existentes, y la simple destrucción debe considerarse como una medida excepcional en caso de ausencia de alternativas. A la luz de tales órdenes del liderazgo del país, el uso de misiles retirados en un nuevo rol puede ser una solución rentable y conveniente para el problema existente.

Los detalles del proyecto de modernización del complejo Topol, que convierte su cohete en un portaaviones, aún se desconocen. La prensa solo menciona que al Ministro de Defensa se le mostró un lanzador móvil adaptado para su uso en el nuevo rol. Otros detalles, por razones objetivas, aún no han sido reportados. Por lo tanto, el aspecto técnico del nuevo proyecto sigue siendo desconocido, y solo se pueden hacer ciertas suposiciones.

Cabe señalar que el complejo de cohetes RT-2PM no fue el primero en recibir la oportunidad de convertirse en una tecnología destinada no para la disuasión estratégica, sino para el lanzamiento de naves espaciales. La posibilidad de crear un vehículo de lanzamiento basado en el producto 15Ж58 se ha considerado desde finales de los años ochenta, y con el tiempo condujo a la creación de un proyecto en toda regla. A principios de los años noventa, MIT presentó el cohete Start, que era una versión reciclada del cohete Topol. El proyecto propuso el uso de componentes terminados, que, sin embargo, se utilizaron en una composición diferente y en una cantidad diferente.

El proyecto "Inicio" significó el uso de etapas preparadas del misil Topol, pero ahora se propuso construir cohetes con un mayor número de etapas, lo que permitió elevar las características básicas al nivel requerido. En el marco de un programa, se desarrollaron tres variantes de vehículos de lanzamiento: Start, Start-1 y Start-1.2, que se diferencian en varias características de diseño, principalmente el número de etapas y los parámetros de lanzamiento de la carga útil. Todas las versiones del vehículo de lanzamiento se probaron en la práctica, pero solo el complejo Start-1 alcanzó un uso relativamente masivo.

El proyecto "Inicio" en la primera versión implicaba el ensamblaje de un cohete de cinco velocidades a partir de unidades basadas en elementos del cohete Topol. El aumento en el número de etapas se logró equipando el cohete con varias etapas del mismo tipo. El cohete de cinco velocidades retuvo el diámetro del producto base en 1,8 m, sin embargo, difirió en mayor longitud - 28,8 m. El peso de lanzamiento aumentó a 60 t. Los parámetros del cohete permitieron lanzar peso de kg de 570 a una órbita baja cercana a la Tierra.

El vehículo de lanzamiento "Start-1" tenía cuatro etapas y las llamadas. Sin embargo, el bloque de desarrollo se construyó sobre el mismo principio que el "Inicio" básico. Al mismo tiempo, la longitud del producto se redujo a 22,7 m, y el diámetro a 1,6 m con una masa de lanzamiento de 47 t. La carga útil al emitir a una órbita cercana a la Tierra fue de 531 kg. Sobre la base de "Start-1", se creó el producto "Start-1.2", que se distinguió por algunos elementos estructurales. Las características no han cambiado. Una característica importante de los misiles “Start-1” y “Start-1.2” fue la capacidad de lanzamiento desde el lanzador móvil Topol, que hasta cierto punto simplificó la preparación y el funcionamiento previos al lanzamiento de los sistemas en su conjunto.

El primer lanzamiento de prueba del vehículo de lanzamiento de la familia Start se realizó en 25 de marzo del año. El producto "Start-1993" con un simulador de carga útil completó con éxito el programa de vuelo. 1 March 28, el segundo lanzamiento tuvo lugar, que utilizó el cohete Start con dos satélites y un modelo de peso general a bordo. La masa total de la carga útil fue de 1995 kg. Debido a la operación anormal de algunos sistemas, el cohete y los satélites fueron destruidos durante la separación de la quinta etapa. 269 March 4 por primera vez despegó el vehículo de lanzamiento “Start-1997”, que envió con éxito un satélite militar que pesaba 1.2 kg en órbita.

Desde el 1993 del año hasta el 25 de abril, el 2006-th tuvo siete lanzamientos de los misiles de la familia Start. Se utilizaron cinco productos “Start-1”, así como “Start” y “Start-1.2” cada uno. Todos los lanzamientos, con la excepción del segundo, terminaron con la eliminación exitosa de la carga en la órbita. Sin embargo, a pesar de ciertos éxitos, hace diez años se suspendió el funcionamiento de los complejos Start. Una de las razones principales de esto fue la insuficiencia de los indicadores de capacidad de carga de misiles: un transportista con una carga útil de no más de unos pocos cientos de kilogramos no era de interés para la mayoría de los clientes. Además, el complejo Start tuvo que tratar con competidores en forma de otros vehículos de lanzamiento creados sobre la base de misiles balísticos en serie.


Cohete "Start-1". Foto Militaryrussia.ru


Hay razones para creer que en el futuro previsible, los transportistas ligeros basados ​​en misiles Topol u otros productos similares pueden ingresar nuevamente al mercado y recibir una cantidad significativa de pedidos. En los últimos años, se observó cierto progreso en el desarrollo de las naves espaciales, que resultó, entre otras cosas, en la aparición de satélites ligeros y ultraligeros, cuya masa podría ser de unos pocos kilogramos. Por lo tanto, la nueva versión del vehículo de lanzamiento basado en 15Ж58 puede ser de interés para varias organizaciones científicas o educativas que tienen el deseo y la capacidad de enviar su propio microsatélite a la órbita.

Una característica importante de la llamada. Los vehículos de lanzamiento de conversión tienen un costo de lanzamiento relativamente bajo. La empresa que presta servicios para la retirada de naves espaciales, en este caso, no necesita construir un vehículo de lanzamiento desde cero, ya que el producto terminado se toma como base para ello. Solo se requiere la adaptación de la estructura terminada a nuevas tareas, sin embargo, estos trabajos, en cualquier caso, resultan ser mucho más económicos que la construcción completa del transportista. Por lo tanto, los clientes potenciales son capaces de obtener ahorros significativos. En el caso de los clientes que desean lanzar un aparato liviano de tamaño pequeño, es posible lanzar simultáneamente una gran cantidad de satélites en órbita, lo que además reduce el costo de los servicios de "operador" para cada cliente individual.

Otra ventaja de un cohete portador prometedor basado en el complejo Topol puede ser las características características de un lanzador móvil. A diferencia de otros sistemas de lanzamiento, el lanzador autopropulsado no necesita una larga preparación previa al lanzamiento, ya que puede realizar todos los procedimientos necesarios en el menor tiempo posible y solo por las fuerzas de cálculo. En el contexto de los lanzamientos espaciales, esto puede llevar a una reducción significativa en el tiempo de preparación para el lanzamiento de la nave espacial en órbita en comparación con otros transportistas.

Como vemos, el concepto propuesto de convertir misiles balísticos intercontinentales en un medio para poner la carga útil en órbita tiene muchas ventajas que le permiten contar con un uso generalizado. Además, algunos de estos sistemas ya están siendo explotados activamente. Por lo tanto, el futuro del nuevo proyecto MIT puede evaluarse con cierto optimismo. Sin embargo, en este momento solo existe en forma de estudios preliminares y aún no está listo para la operación real. Tomará algún tiempo completar todo el trabajo requerido, después de lo cual los primeros portadores del nuevo tipo basado en los misiles Topol podrán enviar una o otra carga útil a la órbita.

El prerrequisito principal para el surgimiento de un nuevo proyecto fueron los planes del departamento militar con respecto a la retirada gradual de los complejos Topol del servicio debido al desarrollo de un recurso y la expiración de los períodos de almacenamiento de misiles. De acuerdo con los planes actuales, los últimos complejos RT-2PM se retirarán del servicio en 2021. Por lo tanto, durante los próximos años, la industria y el Ministerio de Defensa tendrán que determinar las perspectivas reales de la nueva propuesta del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, así como los planes apropiados para llevar a cabo el trabajo y poner en funcionamiento al transportista. Esto significa que los nuevos informes sobre el proyecto pueden aparecer en un futuro muy próximo, y se puede esperar el primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento antes del final de esta década.


En los materiales de los sitios:
http://izvestia.ru/
http://vz.ru/
http://riafan.ru/
http://space.hobby.ru/
http://epizodsspace.airbase.ru/
autor:
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. D-Master
    D-Master 14 Septiembre 2016 06: 56
    +8
    Muy buenas y absolutamente lógicas noticias. Por supuesto, que cortar metal, un producto absolutamente probado y confiable, es mejor que sirva al país con fines pacíficos. Esta es la actitud real, económica hacia la economía. Kirill agradece mucho por el artículo y el artículo de curso +
    1. Sólo
      Sólo 14 Septiembre 2016 21: 34
      +2
      Cita: D-Master
      Muy buenas y absolutamente lógicas noticias.

      Esta "noticia" cumple 100 años a la hora del almuerzo.

      Patente de invención № RU 2142898 C1 de 20.12.1999 - "El método de conversión de cohetes de combustible sólido de combate en un cohete espacial de combustible sólido y un cohete espacial". Autor (es): Solomonov Yu.S., Sukhadolskiy A.P., Zinchenko S.M., Vasilyev Yu.S., Pilipenko P.B., Frantsuzov V.A., Andryushin V.I. ): JSC "NTC" Complex-MIT ""


      y, si los ojos + oídos no me cambian, este tema no se trató en ARMY-2016

      http://www.rusarmyexpo.ru

      ----------------

      Sitio oficial de OJSC "Corporation" Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú "


      http://corp-mit.ru
      arroja sobre "Empresa" Corporación Medicina y Tecnología "

      En mi opinión, los periodistas compraron para el pato de alguien.

      sitio web y JSC "Servicios de puesta en marcha"
      http://www.puskuslugi.ru
      Ya hace años que TSAT no funciona


      -------------------------------------------------
      -------------------------------------------------
      ------
  2. Bayoneta
    Bayoneta 14 Septiembre 2016 07: 24
    +4
    Bien hecho! Esto es sabia y económicamente, que cortarlo, usarlo con ventaja para lanzar satélites. Tal decisión es bienvenida. buena
    1. NEXUS
      NEXUS 14 Septiembre 2016 13: 04
      +4
      Bayoneta

      Bien hecho! Esto es sabia y económicamente, que cortarlo, usarlo con ventaja para lanzar satélites. Tal decisión es bienvenida.

      Lo mismo está esperando al Gobernador, cuando comienzan a cambiarlo por Sarmat. hi
      1. Proxima
        Proxima 14 Septiembre 2016 20: 20
        +4
        Cita: NEXUS
        Bayoneta

        Bien hecho! Esto es sabia y económicamente, que cortarlo, usarlo con ventaja para lanzar satélites. Tal decisión es bienvenida.

        Lo mismo está esperando al Gobernador, cuando comienzan a cambiarlo por Sarmat. hi

        Puedo complacerte. "Voivods" YA HAN VOLADO AL ESPACIO DURANTE MUCHOS AÑOS. Según el tratado START-1, el 50% del RS-20 debía ser destruido. Por lo tanto, decidieron enviarlos al espacio, incluso se inventó el nombre de este cohete: "Dnepr". En agosto de 2014, se realizaron 20 lanzamientos, 19 exitosos. Se han puesto en órbita más de 100 satélites.
        1. NEXUS
          NEXUS 14 Septiembre 2016 20: 38
          +3
          Proxima
          incluso se inventó el nombre de este cohete: "Dnepr"

          En relación con los problemas en el tema de los componentes ucranianos, la propia Rusia ya lidera este proyecto y pasó a llamarse Baikal. hi
          1. Proxima
            Proxima 14 Septiembre 2016 20: 57
            +1
            Cita: NEXUS
            Proxima
            incluso se inventó el nombre de este cohete: "Dnepr"

            En relación con los problemas en el tema de los componentes ucranianos, la propia Rusia ya lidera este proyecto y pasó a llamarse Baikal. hi

            ¿Cuáles son los componentes, querido? Rusia persigue este proyecto por una sola razón. Todos los misiles (que deben ser "desechados") de la empresa ruso-ucraniana "Kosmotras" estaban en el territorio de Rusia; esta es la demanda de los estadounidenses (debido a la amenaza de proliferación) y los ucranianos no suministraron ningún "componente". Y sobre el cambio del nombre a "Baikal", lo escuché por primera vez. ¿No te confundes durante una hora con otro proyecto famoso?
            1. NEXUS
              NEXUS 14 Septiembre 2016 21: 26
              +1
              Proxima
              Y sobre el cambio del nombre a "Baikal", lo escuché por primera vez. ¿No te confundes durante una hora con otro proyecto famoso?

              Después de que el gobierno emitió un decreto sobre la posibilidad de deshacerse de los misiles de combate al convertirlos en vehículos espaciales, Kosmotras tiene la intención de continuar la campaña de lanzamiento de los misiles Dnepr, que son una modificación de los misiles balísticos intercontinentales Voyevoda (según la clasificación de la OTAN - SS-18 Satan). Durante el tiempo en que se mantuvo la moratoria en los lanzamientos de misiles Dnepr (el último lanzamiento tuvo lugar en 26 en marzo en 2015), el proceso de su preparación y mantenimiento se reestructuró para prescindir de especialistas ucranianos. Al mismo tiempo, se decidió cambiar el nombre del cohete, ahora se llamará "Baikal".

              Los misiles PC-20B (Р-36М УТТХ), bajo el contrato START-1 - PC-20Б) fueron producidos por Dnepropetrovsk "Yuzhmash" de 1979 a 1984 un año. Desde 1999, su versión de conversión llamada Dnipro se ha utilizado como un vehículo de lanzamiento de clase ligera. Los lanzamientos se llevan a cabo desde la mina de la división de misiles 13-th en la región de Orenburg.

              Ya presenté esta nota al pie aquí ... presentada para ti nuevamente.
          2. Sólo
            Sólo 14 Septiembre 2016 21: 44
            +2
            Cita: NEXUS
            , La propia Rusia ya está liderando este proyecto y su nombre se cambió a Baikal.

            qué
            Hto Hde, cuando?

            "cosmotrans"?

            http://www.kosmotras.ru
            http://www.kosmotras.ru/program_dnepr/
            si mientes
            1. NEXUS
              NEXUS 14 Septiembre 2016 21: 54
              +1
              Sólo
              si mientes

              Información de 1 Julio 2016 del año.
              Antes del agravamiento de las relaciones con Ucrania, representantes de compañías ucranianas - "Yuzhmash" y "Khartron" (donde hicieron el sistema de control del cohete) - vinieron a apoyar la campaña de lanzamiento. Luego, el liderazgo del Ministerio de Defensa decidió que las visitas de especialistas ucranianos a las unidades militares rusas no eran deseables, y el programa de lanzamiento se congeló.

              Aquí hay un enlace a info-http: //izvestia.ru/news/620303
              1. Sólo
                Sólo 14 Septiembre 2016 22: 58
                +2
                Cita: NEXUS
                Aquí hay un enlace a info-http: //izvestia.ru/news/620303

                Izvestia, lo sé. Mismo "Kosmotrans" (y otros) lo mismo.
                Es extraño
                falso en 99%
                Izvestia "se refiere" (sin siquiera leerlo) a:
                ------------------
                GOBIERNO DE LA FEDERACIÓN RUSA

                Resolucion

                20 Junio ​​2016 Nr. 561

                MOSCÚ


                Sobre el procedimiento para la eliminación de armas y equipo militar.

                http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102401
                198&intelsearch=%D3%F2%E8%EB%E8%E7%E0%F6%E8%FF+%E
                C%E5%E6%EA%EE%ED%F2%E8%ED%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%FB
                %F5+%E1%E0%EB%EB%E8%F1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5+%F
                0% E0% EA% E5% F2 ++


                12. Utilización de misiles balísticos intercontinentales,
                Técnicamente adecuado para uso funcional.
                llevado a cabo mediante el lanzamiento de tales misiles.
  3. parusnik
    parusnik 14 Septiembre 2016 07: 39
    0
    Álamos, álamos en la ciudad mis amantes
    En el camino los arboles, los arboles verdes
    Primavera inquieta, susurras con follaje
    Y no puedes dormir conmigo ...
  4. PKK
    PKK 14 Septiembre 2016 07: 44
    +2
    Los álamos no son retirados por los recursos, pero debido a que no se han logrado las comunicaciones. Se alegra de que el misil tenga un gran potencial, lo principal es que el sistema de control con engranajes de dirección puede hacer frente a una ojiva sobrecargada. Disparar con este misil realmente no es lo suficientemente difícil como para entender las instrucciones y el propósito de la alfombra. partes. El lanzamiento es mortero, por lo que el lanzador es el más simple. Los cohetes de combate lanzaron satélites desde tiempos inmemoriales. Tuve que observar cómo P3 empuja la ojiva, que es dos veces más larga y dos veces más larga que el cohete. Buena suerte.
    1. Moore
      Moore 14 Septiembre 2016 08: 56
      +2
      Cita: PKK
      Los álamos no se derivan de los recursos, sino del hecho de que no se han logrado las comunicaciones.

      ¿Qué comunicación (con quién) no se logró en tres décadas? Y los campesinos no sabían, pensaron, si el complejo ha estado en servicio durante 27 años, es un poco qué
      Cita: PKK
      Lanzamiento de mortero, por lo que el lanzador es el más simple.

      En comparación con lo que es 15U168 "más simple"?
  5. PKK
    PKK 14 Septiembre 2016 07: 50
    +1
    Cita: D-Master
    0
    D-Master hoy, 06:56 ↓
    Muy buenas y absolutamente lógicas noticias. Por supuesto, que cortar metal, un producto absolutamente probado y confiable, es mejor que sirva al país con fines pacíficos. Esta es la actitud real, económica hacia la economía. Kirill agradece mucho por el artículo y el artículo de curso +

    El comentario apareció más tarde que el resto, ya había comentarios después de las 7 de la mañana, y solo después de ellos apareció un comentario de 6 horas, obviamente algún tipo de química en el sitio.
    Agregaré que los misiles no se desmantelan, sino que se explotan, durante la era de Gorbachov, como PIONEROS, o se lanzan con una carga útil, en otros momentos.
  6. Rudolff
    Rudolff 14 Septiembre 2016 08: 09
    +4
    Seductora, pero poco prometedora. Demasiado ligero cohete y muy poco peso de lanzamiento. Para aumentar la carga útil, el número de pasos se eleva a 4-5, y esto complica el diseño en sí y aumenta la vulnerabilidad técnica. Debido al pequeño peso de fundición, el proyecto Calm no encontró aplicación en ese momento sobre la base de la conversión SLBM R-29 RM. Aspecto preferido RT-23 UTX "Bien hecho" (Bisturí), UR-100N / UR-100N UTTX (Stiletto), R-36M2 "Voivode" (Satanás), de RPL 39. Desafortunadamente, este último ya ha sido destruido.
    1. Evgenijus
      Evgenijus 14 Septiembre 2016 09: 18
      +3
      En el futuro - la aparición de satélites ligeros. Habrá uso para estos misiles. Ahora podemos fantasear con ensamblar en el espacio desde pequeños satélites de naves espaciales de gran tamaño. Los robots en el suelo pueden ser transferidos al espacio. Imagine: el lanzamiento de 10 Topols en el espacio, y sus ojivas se buscan de forma autónoma, convergen en un punto dado en el espacio cercano a la Tierra, y comienzan su acoplamiento automático y la aparición de una nueva nave espacial. El hiperboloide del ingeniero Garin fue una vez una fantasía ...
    2. NEXUS
      NEXUS 14 Septiembre 2016 13: 09
      +1
      Rudolff
      Seductora, pero poco prometedora. Cohete demasiado ligero y peso de lanzamiento demasiado bajo.

      Bueno, no cortes porque Poplar estúpido ...
      Desde Topol 11, nuestro MO dejó de comprar, reemplazándolos rápidamente por YARS y YARS-M. Y Topol-M servirá para tales propósitos. ¿Por qué no?
      Traerán a Sarmat a la mente, comenzarán a disparar Voivods con el reemplazo de un nuevo ICBM y P-36M, también, supongo que lo usarán de esa manera. hi
      1. rubin6286
        rubin6286 14 Septiembre 2016 17: 18
        +2
        Para lanzar naves espaciales, no se necesitan cohetes militares con LRE de aquellos que están en servicio de combate. Aquí, también se necesita infraestructura. La nave espacial, como el cohete, también se trae, se ensambla en el MIK, se comprueba antes de llevarla al lanzamiento, en preparación para el lanzamiento. ¿Dónde está todo el equipo en la división de misiles? Él no está allí ¿Dónde está el personal capacitado? Él tampoco está allí.
    3. rubin6286
      rubin6286 14 Septiembre 2016 17: 26
      +1
      Estos cohetes "heptilo" no son necesarios para lanzar naves espaciales. La ojiva y el satélite no son lo mismo. Las divisiones de misiles no tienen equipo para trabajar con naves espaciales y personal capacitado, y en los lanzamientos "espaciales" no hay complejos para lanzar "Satanás". y así. Dejemos la lucha - a los militantes, el espacio - a los "cosmonautas".
      1. NEXUS
        NEXUS 14 Septiembre 2016 18: 59
        +1
        rubin6286
        Estos cohetes "heptilo" no son necesarios para lanzar naves espaciales. La ojiva y el satélite no son lo mismo. Las divisiones de misiles no tienen equipo para trabajar con naves espaciales y personal capacitado, y en los lanzamientos "espaciales" no hay complejos para lanzar "Satanás". y así.

        Bueno, aparentemente el comando considera lo contrario.
        Después de que el gobierno emitió un decreto sobre la posibilidad de deshacerse de los misiles de combate al convertirlos en vehículos espaciales, Kosmotras tiene la intención de continuar la campaña de lanzamiento de los misiles Dnepr, que son una modificación de los misiles balísticos intercontinentales Voyevoda (según la clasificación de la OTAN - SS-18 Satan). Durante el tiempo en que se mantuvo la moratoria en los lanzamientos de misiles Dnepr (el último lanzamiento tuvo lugar en 26 en marzo en 2015), el proceso de su preparación y mantenimiento se reestructuró para prescindir de especialistas ucranianos. Al mismo tiempo, se decidió cambiar el nombre del cohete, ahora se llamará "Baikal".

        Los misiles PC-20B (Р-36М УТТХ), bajo el contrato START-1 - PC-20Б) fueron producidos por Dnepropetrovsk "Yuzhmash" de 1979 a 1984 un año. Desde 1999, su versión de conversión llamada Dnipro se ha utilizado como un vehículo de lanzamiento de clase ligera. Los lanzamientos se llevan a cabo desde la mina de la división de misiles 13-th en la región de Orenburg.

        En 2008, la nave espacial Teos (tailandesa) se iba a lanzar precisamente con la ayuda del Voivode sobre conservación.
        Dejemos la lucha - a los militantes, el espacio - a los "cosmonautas".

        No, los militantes simplemente no necesitan irse. riendo
      2. Proxima
        Proxima 14 Septiembre 2016 22: 11
        +3
        Cita: rubin6286
        Estos cohetes "heptilo" no son necesarios para lanzar naves espaciales. La ojiva y el satélite no son lo mismo. Las divisiones de misiles no tienen equipo para trabajar con naves espaciales y personal capacitado, y en los lanzamientos "espaciales" no hay complejos para lanzar "Satanás". y así. Dejemos la lucha - a los militantes, el espacio - a los "cosmonautas".

        Estimado, a veces sigo tus publicaciones sobre temas relacionados con los misiles y no entré en polémicas contigo, pero NO LLEVAS NADA. Convertir un misil militar en uno "pacífico" es una práctica común. Daré solo ejemplos domésticos: R-36M ("Satanás") - la versión civil de "Dnepr"; R-36orb "Scarp" - civil - "Cyclone", RS-18b "Stilet" - civil - "Rokot"; RS-18a - civil - "Strela". ¿Suficiente? Si está confundido por el bajo peso de "Poplar" (46 toneladas), entonces le daré otra versión "pacífica": "Calm". Su prototipo es el misil submarino R-29RM, similar en masa. Otra versión militar de este misil es el R-29RMU2 Sineva. En la mayoría de los casos, convertir un cohete en una versión civil es siempre más rentable que desecharlo y fabricar uno nuevo. ¿QUÉ NO ESTÁ CLARO AQUÍ? Y luego, encendieron una especie de charla ociosa sobre "infraestructura ... personal capacitado" y cosas por el estilo.
        1. rubin6286
          rubin6286 15 Septiembre 2016 08: 20
          0
          Estás hablando de tonterías. Puede convertir "cualquier cosa en cualquier cosa". Los lanzamientos regulares de cohetes con naves espaciales en órbita para diversos fines no es disparar con un arma "de ojos borrachos". Lee mis comentarios con atención y ahonda en la esencia de los problemas que surgen.
          En las Fuerzas Aeroespaciales, hay suficientes misiles confiables y probados para el lanzamiento de naves espaciales para diversos fines. Para utilizar para este propósito también misiles de combate con propulsores sólidos y "heptilo", se necesita infraestructura, y no solo silos o una plataforma de lanzamiento. Todavía no hay nada de esto, y tampoco hay pedidos atrasados. No construyen una universidad para formar a uno o dos estudiantes. Una simple "alteración" no es suficiente aquí, especialmente en el caso de los misiles submarinos nucleares. Para un diletante, todo es simple: lo reemplazó por uno, lo atornilló a eso. En realidad, todo es como en la canción de Vysotsky: "¡No, chicos, no es así, no es así, chicos!"
  7. avg-mgn
    avg-mgn 14 Septiembre 2016 08: 58
    +2
    Cita: Rudolff
    Seductora, pero poco prometedora. Cohete demasiado ligero y peso de lanzamiento demasiado bajo.
    El hecho es que hoy en día se necesitan los llamados satélites "pequeños" y "micro" especializados, cuyo peso oscila entre varios kilogramos y cientos. Más de una vez han intentado retirarlos utilizando los medios estándar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (VKS) de la Federación de Rusia y, como se puede juzgar por la información que ha aparecido, con mucho éxito. Por tanto, la decisión es muy razonable y habrá demanda de productos.
    1. Rudolff
      Rudolff 14 Septiembre 2016 10: 21
      +1
      No solo hay microsatélites, sino incluso nano. Por lo general, se lanzan como complemento de los más grandes. Si se deducen con una carga objetivo, la cuenta debe ir a decenas de naves espaciales con despliegue en diferentes órbitas. Y Poplar solo tiene problemas con esto, solo una órbita corta. Un poco más alto y la carga útil se reduce a "zapatillas de casa" en progresión. Sería beneficioso, nos enteraríamos de los lanzamientos de Start o Calm todos los meses.
  8. rubin6286
    rubin6286 14 Septiembre 2016 10: 22
    0
    Dejemos de ser ciencia ficción. La idea de usar cohetes de combate con motores de cohetes propulsores sólidos para lanzar naves espaciales para diversos fines no es nueva, y tales intentos ya se han hecho. La pregunta es qué se necesita y cuánto cuesta.

    Suponga condicionalmente que:

    1. El país tiene misiles de combustible sólido en servicio con un período de garantía que caduca. Cuestan, pero al mismo tiempo cuestan una cantidad muy definida, que incluye no solo los costos de producción, sino también el almacenamiento y el ahorro.
    2. Existen propuestas comerciales para lanzar un satélite en órbita usando tales misiles. El costo de la nave espacial siempre es más alto que el precio del vehículo de lanzamiento en sí, si no por un orden de magnitud, varias veces. El aparato "caerá", el país incurrirá en pérdidas y, además, perderá otros clientes potenciales. ¿Quién quiere contactar si no hay garantías confiables?
    3. Hasta ahora, "Topol" no vuela desde los lugares de despliegue permanente de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, sino desde el Cosmódromo de Plesetsk. Esto sucede de vez en cuando, y si se trata de lanzamientos regulares sobre la base del cohete Topol de una cierta clase de nave espacial, entonces para esto es necesario crear la infraestructura adecuada:

    • formar unidades militares especiales diseñadas para resolver toda la gama de tareas relacionadas con la preparación y lanzamiento de cohetes y naves espaciales, su entrega, montaje, almacenamiento, controles previos al lanzamiento, etc. Estas unidades son organizacional y numéricamente diferentes de un regimiento de misiles estándar con PGRK.
    • Construir instalaciones de infraestructura apropiadas: edificios y estructuras, vías de acceso caminos y carreteras (concreto), fuentes de suministro de energía, suministro de agua, instalaciones de tratamiento, refugios, cuarteles y viviendas, laboratorios, etc. etc. Esto debería hacerse, como dicen, no de forma gratuita, sino durante siglos. Me parece que los costos serán comparables a los gastados en la creación de un complejo de lanzamiento en Plesetsk para lanzar el cohete Angara.
    • Los misiles con motores de cohete propulsor sólido en términos de confiabilidad siguen siendo un "caballo oscuro" y se deben desarrollar equipos y dispositivos especiales para el control previo al lanzamiento para determinar el estado de una carga de cohete propulsor sólido después de ser transportado a la posición inicial, después de ser instalado en el sistema de arranque, y hasta presionar el botón de Inicio . Todo esto también cuesta dinero y considerable.

    4. Todo esto sería posible si hubiera una cartera suficientemente grande de pedidos de nacionales y extranjeros, al menos 5 lanzamientos por año durante 5-10 años. Hasta ahora, el asunto no se limita regularmente a 2-3 lanzamientos por año y para esto hay suficientes disponibles en los arsenales de cohetes espaciales con LRE, bien desarrollados y suficientemente confiables.

    En mi opinión, sería más interesante utilizar tales misiles con la posibilidad de maximizar el uso de elementos estructurales en otras industrias con el uso de tecnologías innovadoras.
    1. NEXUS
      NEXUS 14 Septiembre 2016 13: 18
      +1
      rubin6286
      En mi opinión, sería más interesante utilizar tales misiles con la posibilidad de maximizar el uso de elementos estructurales en otras industrias con el uso de tecnologías innovadoras.

      Pero, ¿no cree cuánto le costará al estado tal desguace y demolición de repuestos para estos misiles? ¿Y donde hacerlo?
      En general, Poplar, que se lanza a una órbita cercana a la Tierra, no necesita los sistemas de guía que se necesitaban cuando se lanzaba a un objetivo terrestre, los sistemas responsables de pasar la defensa antimisiles no son necesarios, y creo que se necesita menos combustible que si se lanzara, digamos, a 8000. km. Por lo tanto, habrá un poco más de espacio libre para trabajar en "aligerar" los misiles balísticos intercontinentales, lo que significa que se puede abarrotar más carga útil.
      1. rubin6286
        rubin6286 14 Septiembre 2016 16: 55
        +2
        A veces no te entiendo, leyendo tus comentarios. Entonces, propone agregar dos motores más al Tu-160, ahora el álamo está "aligerado". Tenemos suficientes cohetes con LRE para lanzar satélites grandes y pesados, y "Topol", por el contrario, quieren adaptarse a los dispositivos "ligeros". Qué problemas hay, escribí en mi comentario. No es para ti pintar el carenado de amarillo y sacarlo del MIC. Hasta ahora, de hecho, no hay nada que lanzar con su ayuda, y hay que deshacerse de él y aquí, en mi opinión, hay algo para que los científicos, diseñadores no solo de misiles, sino también industrias relacionadas para trabajar.
        1. NEXUS
          NEXUS 14 Septiembre 2016 17: 19
          +1
          rubin6286
          Por lo tanto, propone agregar dos motores más al Tu-160,

          No sugerí agregar dos motores a Lebed, pero le hice una pregunta a una persona que participó en la construcción del primer TU-160. Y la pregunta era la siguiente: ¿La instalación de dos motores adicionales afectará el techo máximo del Swan?
          Y si leíste atentamente nuestra disputa, aparentemente así fue como debería entenderse, como escribí.
          quieren adaptarlos a aparatos "ligeros". Tenemos suficientes misiles con motores de cohetes para lanzar satélites grandes y pesados, y "Topol", por el contrario,

          ¿Realmente hablé de satélites pesados? Respóndeme, ¿por qué el sistema de guía Topol y los ajustes para objetivos terrestres? O, por ejemplo, ¿por qué tanta cantidad de combustible, si se deja caer un satélite no en 8000 km en algún lugar a otro continente, sino 200-500 km en el espacio?
          En realidad, estoy hablando de satélites de clase pequeña y media, por cierto. El Topol no es un Voivode y satélites pesados, incluso en una versión liviana, simplemente no funcionará.
  9. megavolt823
    megavolt823 14 Septiembre 2016 10: 44
    0
    y Satanás, el 15 del camarada Utkin hace años, querían usar para derivar el comercio. pero no crecieron juntos. y este es un líquido 3 de diámetro y 30 de longitud. La familia de cohetes móviles tiene un tamaño modesto. Sí, y el acuerdo se verá así? queridos residentes del colchón! no te preocupes! Este satélite porno de álamo en órbita se muestra. Los ICBM tienen una geometría diferente y difieren de los misiles del programa de camiones tripulados. hi
    1. Rudolff
      Rudolff 14 Septiembre 2016 11: 34
      +2
      ¿Por qué no crecieron juntos? ¿Y el Dnieper? Normalmente vuela y deduce satélites. Una vez se estrelló con la ardilla bielorrusa. Otra cosa es que el Dnieper es un desarrollo conjunto con Ucrania ...
      1. NEXUS
        NEXUS 14 Septiembre 2016 20: 11
        +1
        Rudolff
        Otra cosa es que el Dnieper es un desarrollo conjunto con Ucrania ...

        Ahora es Baikal, sin ucranianos.
    2. rubin6286
      rubin6286 14 Septiembre 2016 17: 06
      0
      Una cosa es lanzar un cohete desde una ojiva termonuclear y otra muy distinta es lanzar una nave espacial. Las unidades especiales están involucradas en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y ¿quién es la nave espacial? Lo intentaron una vez y todo cambió con "Satanás". Con Dnipro, el problema era el mismo, luego esta tontería comenzó con Nezalezhnaya.
  10. PKK
    PKK 14 Septiembre 2016 10: 52
    0
    Cita: Moore

    En comparación con lo que es 15U168 "más simple"?

    El más simple en comparación con el arranque en caliente de cohetes líquidos, otros materiales, conductos de gas, un tiempo de arranque prolongado.
    No diré nada sobre la conexión.
  11. Moore
    Moore 14 Septiembre 2016 11: 30
    0
    Cita: PKK
    Cita: Moore

    En comparación con lo que es 15U168 "más simple"?

    El más simple en comparación con el arranque en caliente de cohetes líquidos, otros materiales, conductos de gas, un tiempo de arranque prolongado.
    No diré nada sobre la conexión.

    1. ¿Es correcto comparar cálido con suave?
    2. Sobre el silencio. Lo que se planeó implementar en este complejo (transitorio, por cierto), se implementó y fue. Si estás hablando de uh ...., "Vamos a decirte, viajes por carretera", no se trata del complejo ya listo, sino de la falta de financiación en los años 90 para su desarrollo y refinamiento. Ese es un problema en la etapa actual.
  12. guzik007
    guzik007 14 Septiembre 2016 12: 14
    0
    El subcomplejo con un monobloque es el resultado de un vergonzoso acuerdo jorobado con sus empleadores para socavar las capacidades de defensa del país.Una increíble mezcla de las más altas tecnologías en el campo de la ciencia de cohetes domésticos con la traición de los intereses de la URSS en el campo de la paridad nuclear ... Ya aquí los colchones estaban tranquilos, definitivamente seguirían la pista de una cabeza nuclear. Bueno, gracias a Dios, ella murió, así que murió, al menos aquí hará un buen servicio.
  13. abrakadabre
    abrakadabre 14 Septiembre 2016 12: 34
    0
    Este método de eliminación de misiles tiene otra ventaja: cálculos de entrenamiento regulares. No hasta el comienzo de la cuenta regresiva, sino hasta el ciclo COMPLETO, hasta que llegue la señal sobre el final exitoso del vuelo del cohete. Y luego, el tiroteo de combate en Kura, por razones obvias, es bastante raro, demasiado costoso para travieso.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 14 Septiembre 2016 22: 30
    +1
    Cita: Proxima
    Puedo complacerte. "Voivods" YA HAN VOLADO AL ESPACIO DURANTE MUCHOS AÑOS. Según el tratado START-1, el 50% del RS-20 debía ser destruido. Por lo tanto, decidieron enviarlos al espacio, incluso se inventó el nombre de este cohete: "Dnepr".

    Te puedo decepcionar. "Voevoda" nunca voló al espacio. Por desgracia, esto es solo en perspectiva. E incluso entonces, la conversión de "Voevoda" en "Baikal" es algo más complicada que la conversión de misiles balísticos intercontinentales en "Dnepr"

    Cita: rubin6286
    Estos cohetes "heptilo" no son necesarios para lanzar naves espaciales. La ojiva y el satélite no son lo mismo. Las divisiones de misiles no tienen equipo para trabajar con naves espaciales y personal capacitado, y en los lanzamientos "espaciales" no hay complejos para lanzar "Satanás". y así. Dejemos la lucha - a los militantes, el espacio - a los "cosmonautas".

    La EM y el satélite son cosas realmente diferentes. Pero sobre el hecho de que las divisiones de misiles no tienen equipo ni personal, y no hay un complejo para lanzar "Satanás" en los lanzamientos espaciales, no es cierto.
    12 lanzamientos fueron desde el lanzador 95 en el sitio 109 de Baikonur (esto es para su observación de que no hay complejos de lanzamiento para "Satan" en los lanzamientos "espaciales").
    Se realizaron 10 lanzamientos desde los lanzadores 11 y 13 de la plataforma 370. Esta se encuentra en el área de posición de la 13ª división.
    1. rubin6286
      rubin6286 15 Septiembre 2016 08: 32
      0
      Con lanzamientos desde 109 sitios de Baikonur no es tan simple, si eres un experto, entenderás lo que escribí. En cuanto a los lanzamientos de la división PR 13, clasifique cuidadosamente lo que estaba permitido allí.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 14 Septiembre 2016 23: 13
    +1
    Cita: guzik007
    El subcomplejo con un monobloque es el resultado de un vergonzoso acuerdo jorobado con sus empleadores para socavar las capacidades de defensa del país.Una increíble mezcla de las más altas tecnologías en el campo de la ciencia de cohetes domésticos con la traición de los intereses de la URSS en el campo de la paridad nuclear ... Ya aquí los colchones estaban tranquilos, definitivamente seguirían la pista de una cabeza nuclear. Bueno, gracias a Dios, ella murió, así que murió, al menos aquí hará un buen servicio.

    Si. El resultado de la vergonzosa conspiración de Leonid Ilich con sus empleadores ... Jorobado no está aquí. Pero Leonid Ilich: no solo está en el negocio, sino que también lanzó un truco a los estadounidenses con esto, como usted dice, por un poco complejo
  16. Antiguo26
    Antiguo26 15 Septiembre 2016 17: 29
    +2
    Cita: rubin6286
    Con lanzamientos desde 109 sitios de Baikonur no es tan simple, si eres un experto, entenderás lo que escribí. En cuanto a los lanzamientos de la división PR 13, clasifique cuidadosamente lo que estaba permitido allí.

    Y alguien habló de simplicidad o no simplicidad. Dijiste que en los lanzamientos espaciales no hay infraestructura para lanzar el Dnieper, etc. Y esto no es así.

    Qué. en cuanto a PR 13 RD, luego se lanzó el R-36M UTTX desde allí y recientemente se lanzó el modernizado UR-100N UTTX.
  17. Winnie the Pooh
    Winnie the Pooh 16 Septiembre 2016 21: 25
    0
    ¿Y por qué en la foto amarilla no encontraron otra pintura?
  18. chingachguc
    chingachguc 21 marzo 2018 22: 54
    0
    acabo de recibir un mensaje de que "álamos" aserran estúpidamente por chatarra.