Fuerzas nucleares estratégicas de Rusia y Estados Unidos. Hoy y mañana
Parte I. Componente de la tierra
El agravamiento de la confrontación política entre Rusia y los Estados Unidos, que coincidió en el tiempo con la fase activa de renovación de la tríada nuclear nacional, aumentó el interés público en las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) de las principales potencias. En un futuro próximo, solo se calentará, ya que la tríada estadounidense entra en la fase de actualización.
Nuclear armas (NW) hay nueve países: EE. UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia y China legalmente, e India, Israel, Pakistán y la RPDC: ilegalmente: los tres primeros no firmaron el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP) y Corea del Norte se retiró de él. Los arsenales de Rusia y los Estados Unidos, a pesar de las reducciones significativas, son abrumadoramente superiores al resto. Al discutir los arsenales nucleares actuales y futuros de estos países, uno no puede dejar de considerar brevemente los términos del acuerdo START-3, ya que determina en gran medida su apariencia.
El acuerdo START-3 se firmó en abril 2010 del año y entró en vigencia en febrero 2011. El término del contrato actual está limitado a febrero 2021 del año, pero se prevé extenderlo, de común acuerdo, por otros cinco años. Se está llevando a cabo una discusión cautelosa sobre las perspectivas de los tratados en el campo de la reducción de armas ofensivas, pero se verá obstaculizada por razones tanto subjetivas (deterioro de las relaciones) como de naturaleza objetiva; por ejemplo, nuevas reducciones aumentan el papel de las armas nucleares tácticas, bajo las cuales no hay acuerdos claros. conectarse al proceso de negociación; El papel de la defensa de misiles y las armas de alta precisión no nucleares prometedoras. Algo positivo es que la discusión sobre la extensión del acuerdo START-3 existente ha comenzado.
El objetivo de START-3 es alcanzar los niveles de 2018 de febrero del año:
- 700 desplegó transportistas, es decir, misiles balísticos intercontinentales basados en tierra (ICBM), misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos estratégicos;
- los transportistas 800, incluidos los sin abrir, que se almacenan o están destinados a pruebas;
- Las ojivas 1550, contando las ojivas en ICBM y SLBM y bombarderos. Estos últimos se cuentan no solo como un transportista, sino también como un solo cargo.
En este momento, según los datos publicados a partir de 1 March 2016, las partes están cerca de los indicadores requeridos, y en algunos lugares ya los han alcanzado. Por lo tanto, el número de transportistas desplegados en Rusia es 521, y el número de ojivas en los Estados Unidos es 1481. Paradójicamente, desde septiembre 2013, el número de ojivas en el arsenal ruso ha aumentado casi continuamente; este hecho se explica por el hecho de que los nuevos sistemas de misiles, que están equipados con una ojiva compartida con unidades de objetivo individuales (MIRV), entran en servicio, superando a los antiguos monobloques. Para alcanzar las limitaciones establecidas en START-3, el ejército nacional deberá completar la actualización del arsenal (este proceso es casi continuo en nuestra tradición) en un año y medio, luego realizar un trabajo activo en el cierre de complejos obsoletos, al tiempo que les proporciona un reemplazo digno .
Tradicionalmente, las fuerzas estratégicas de misiles nucleares (SMF), el componente terrestre de la tríada nuclear, son la base de las fuerzas nucleares estratégicas nacionales. La importancia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se destaca por el hecho de que esta es una rama separada de los militares, que informa directamente al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia y al Comandante en Jefe Supremo. Además, son los primeros y más exitosos procesos de modernización.
Espada que trae paz
Los datos exactos sobre la composición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Rusia no se publican, pero la región está relativamente extendida en los medios de comunicación, y se pueden extraer conclusiones generales de publicaciones nacionales y extranjeras abiertas.
El armamento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos consiste en ICBM basados en tierra instalados en lanzadores de carbón (silos) y en sistemas móviles de misiles basados en tierra (PGRK), el segundo es ligeramente más grande. Ambas opciones son respuestas diferentes a la cuestión de la supervivencia máxima en el ataque y, como consecuencia, la provisión de represalias, cuya amenaza inevitable es la base de todo el concepto de disuasión nuclear. Los silos modernos tienen la seguridad más alta y, dada su ubicación lejos el uno del otro, el enemigo tendrá que gastar en cada uno en la ojiva y garantizar (un fallo técnico de un ICBM de ataque o una falta significativa), tal vez varios. El funcionamiento de la mina de cohetes es relativamente simple y barato. La desventaja es que las coordenadas de todos los silos al enemigo son probablemente conocidas y potencialmente vulnerables a las armas no nucleares de alta precisión. Sin embargo, este problema sigue siendo relevante para un futuro relativamente lejano, ya que los misiles de crucero estratégicos modernos tienen una velocidad subsónica y es casi imposible golpearlos a todos al mismo tiempo.
Por el contrario, se supone que los PGRK sobreviven no por la estabilidad, sino por la movilidad, al estar dispersos en un período de amenaza, se vuelven débilmente vulnerables a huelgas puntuales y pueden ser tratados de manera efectiva con huelgas masivas en áreas domiciliarias, preferiblemente con cargos de alta potencia. La estabilidad de la plataforma móvil a los factores dañinos de una explosión nuclear es mucho menor que la de una mina, pero incluso en este caso, el enemigo tendrá que gastar una gran cantidad de sus ojivas para derrotarlos de manera confiable.
Por encima, consideramos la peor opción. Lo óptimo no es un contraataque, sino un contraataque, en el que los misiles del lado atacado tendrán tiempo de despegar antes de que las ojivas enemigas caigan sobre sus áreas de origen. Asegurar esto es una cuestión de los sistemas de alerta de misiles, el sistema de gestión del SNF y la velocidad con la que se despliegan, lo cual es un gran tema aparte.
Desde 1987 hasta 2005, el año en Rusia en operación limitada fue un pequeño número de sistemas de misiles ferroviarios de combate (BZHRK). Se lanzaron "Molodets" (trenes 12, tres PU en cada uno), el único BZHRK llevado a producción en serie y servicio de combate. Desde un punto de vista táctico, BZHRK puede considerarse un caso especial del PGRK: la principal diferencia es el uso de una extensa red ferroviaria para la dispersión durante un período de amenaza. Por un lado, esto proporciona una gran movilidad, por otro lado, el uso de infraestructura civil complica los problemas de seguridad y, en cierta medida, "sustituye" al primer gran centro de transporte, es decir. ciudades El tema de la visibilidad de los activos de reconocimiento también es doloroso, ya que, una vez descubierto, el tren ya no es fácil de ocultar de nuevo, por razones obvias.
En la etapa de diseño es un nuevo "Barguzin" BZHRK. El uso de misiles más pequeños reducirá el peso, lo que aumentará el secreto; en contraste con el "Buen compañero", no necesitará tres locomotoras diesel a la vez. Sin embargo, las perspectivas de Barguzin aún no están claras, ya que las críticas, incluidas las del cliente, están sujetas a dificultades operativas y grandes costos en términos de recortes presupuestarios, con ventajas en disputa sobre el PGRK de ruedas ampliamente utilizado.
Ahora son la base de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, a saber, la gran familia Topol ICBM: PC-12М Topol, PC-12М2 Topol-M y PC-24 "Yars". El Topoli original comenzó a asumir el servicio de combate desde 1985, y ahora están siendo retirados del servicio. Está previsto finalizar este proceso a principios de la próxima década. Los lanzamientos de misiles se llevan a cabo con regularidad, tanto para confirmar el estado de la flota como para probar nuevas soluciones técnicas (dado que aún están planeados para ser destruidos, el laboratorio volador en esta situación es "para nada"). Según diversas estimaciones, dichos PGRK permanecen en servicio desde 54 a 72: dado el proceso continuo de transición del Topol al no implementado y el posterior reciclaje, es difícil determinar con precisión su número en un momento específico en el tiempo.
Los complejos PC-12М2 Topol-M (el inicio de la implementación es el año 2006) y los PC-24 Yars (el inicio de la implementación es el año 2010) son el desarrollo de Topol con un cohete avanzado. En vista de la masa ligeramente aumentada, el número de ejes aumentó de siete a ocho. Entre ellos, "Topol-M" y "Yars" están cerca, la más importante es la diferencia en el equipo de combate. Si el Topol-M, como el Topol original, está equipado con una ojiva 550 kT, entonces el Yars está equipado con un 150 de tres unidades o cuatro bloques - 300 kT (según diferentes estimaciones). El uso de una sola ojiva en el Topol-M se debió al hecho de que se creó teniendo en cuenta los requisitos de START-2, que prohibió los complejos con MIRVT IN. Después del fallo del START-2, se actualizó rápidamente debido a la reserva técnica prometida.
Antes de la transición a Yarsy, solo se implementaron unidades 18 de Topol-M PGRK. Sin embargo, su misil fue ampliamente utilizado (suministrado por unidades 60) desde el 1998 del año para reemplazar el IBR UR-100Н УТТХ (PC-18А), con una vida útil agotada, en el silo. "Yars" implementado en la versión móvil de al menos 63. Además, se utilizan para el reemplazo continuo de UR-100Н en silo, no menos de 10.
Se crea PGRK RS-26 "Frontier" con un cohete pequeño y chasis de seis ejes. Las dimensiones más pequeñas aumentarán drásticamente la maniobrabilidad del complejo, ya que Yarsy todavía es demasiado grande para las carreteras normales. Según las declaraciones, "Frontier" ya está listo para el despliegue, pero puede estar limitado a cuestiones políticas, porque, según los Estados Unidos, se puede usar para objetivos a una distancia significativamente menor que 5500 km, y esto viola el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Medio y Corto Alcance.
Además de "Topol-M" y "Yars" en servicio, también hay ICBM exclusivamente basados en minas. UR-100Н УТТХ, que se pusieron en servicio en 1979, están casi fuera de servicio; no quedan más unidades de 20 - 30, y este proceso se completará en los próximos dos o tres años. El P-36М2 "Voevoda" (PC-20В, mejor conocido por el nombre estadounidense sonoro SS-18 "Satanás"): el ICBM más grande del mundo, junto con la poderosa unidad de combate 8,3 MT, o diez luces. Las ojivas de la unidad 800 CT. El P-36M2 asumió el servicio de combate en el año 1988. Actualmente, los misiles 46 de este tipo están en servicio. A comienzos de la próxima década, deberían ser reemplazados por el pesado y prometedor Sarmat RS-28, también capaz de llevar al menos ocho ojivas, incluidas las de maniobra prometedoras.
En Rusia, las fuerzas estratégicas de misiles son una parte esencial de las fuerzas nucleares estratégicas. La prioridad en el equipo es cada vez más PGRK, con alta estabilidad, pero retenida y en silos, como una opción económica y como un medio para desplegar misiles de potencia particularmente alta. En las Fuerzas estratégicas de cohetes no solo hay más transportistas que en la flota, pero también llevan una mayor cantidad de ojivas. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos están saturadas con éxito con nueva tecnología y, hasta donde se puede juzgar, lo dominan de manera segura en numerosos ejercicios.
En la flota, el desarrollo de nuevos SLBM y SSBN parece estar acompañado por problemas y retrasos. La flota submarina continúa persiguiendo la enfermedad tradicional de la Armada soviética, una tasa de flotación baja (el porcentaje de tiempo que pasa en el mar). En combinación con una reducción en el número de personal, esto lleva al hecho de que uno o dos SSBN están simultáneamente en patrulla, lo que es incomparable con muchas docenas de PGRK y silos en preparación.
Patitos feos
En los Estados Unidos, la parte terrestre de la tríada es, a diferencia de la nuestra, el componente más débil. Esto también se manifiesta en el hecho de que los ICBM basados en minas están ubicados en la estructura de la Fuerza Aérea; en el Comando de Impacto Global están las llamadas Fuerzas Aéreas 20, que incluyen respectivamente "Escuadrones de Misiles" (literalmente Escuadrón de Misiles), combinados en "Alas de cohete".
Armado con las Fuerzas Armadas de EE. UU. Es el único tipo de ICBM: LGM-30G "Minuteman III". El primer Minuteman III se puso de servicio en el lejano año 1970 y para su tiempo se convirtió en un avance revolucionario: fueron utilizados por primera vez por el SPH IN. Por supuesto, desde entonces han pasado varios programas de modernización, principalmente dirigidos a aumentar la confiabilidad y la seguridad de la operación. Una de las "mejoras" más serias ha privado a Minuteman III MWR IN: en lugar de tres ojivas 350 kT, una se instaló con 300 kT. Oficialmente, esta acción de los Estados Unidos demostró el carácter defensivo de sus armas nucleares; en primer lugar, el MIRPT IN es útil para lanzar un primer ataque, cuando uno de sus portadores puede destruir varios enemigos. Sin embargo, la verdadera razón probablemente fue principalmente para optimizar la distribución del "grupo" disponible en START-3: sin estas medidas, los "santos": los SSBN y los misiles Trident II deberían recortarse.
Se eliminaron "nuevas" ojivas del LGM-118 "Peacekeeper" - mucho más nuevo (al inicio del despliegue - año 1986) e ICBM avanzados. Cada Peacemaker podría entregar no tres, sino diez ojivas con mayor precisión y un alcance algo más largo. Fue merecidamente considerado el equivalente estadounidense del "Satanás" soviético. Sin embargo, las dificultades para crear y poner fin a la Guerra Fría hicieron que el Peacekeeper se lanzara en una serie bastante pequeña, solo se puso en servicio 50. Por las mismas razones, los programas de EE. UU. Para crear PGRK y BZHRK no se implementaron. Al final de 1980-x, en gran parte influenciado por los desarrollos soviéticos, el BRZHK con misiles Peacekeeper y el PGRK con el nuevo pequeño cohete MGM-134 Midgetman estaban en la fase activa de desarrollo. Ambos programas se cerraron en 1991 - 1992, en la etapa de prueba del prototipo. El propio Peacekeeper fue dado de baja en 2005 año como parte de las medidas para cumplir con las condiciones de START-2.
Para 2018, los Estados Unidos planean dejar en servicio 400 Minuteman III. Para cumplir con esta condición, las unidades 50 se transferirán a "no desplegadas": los misiles se envían al almacén y los silos se llenan. Por lo tanto, los ICBM con base en tierra ocupan una proporción significativa (más de la mitad) en el conjunto de transportistas, mientras que nadie planea aumentar el número de SSBN y bombarderos. Sin embargo, en este caso, el componente naval representa más de dos veces más ojivas.
La principal tarea del componente de la tierra en las nuevas condiciones de los Estados Unidos es "crear una amenaza": para la derrota confiable de los silos, el enemigo tendrá que gastar incluso más ojivas de las que se almacenan en ellos. Con este enfoque, los requisitos para los cohetes son pequeños: lo principal es que el enemigo crea que puede despegar. Sin embargo, incluso esto tarde o temprano puede ser demasiado difícil para Minuteman III. Su programa de reemplazo se llama Disuasivo Estratégico Terrestre (GBSD). Se estimó la posibilidad de crear un PGRK o un BRZHK, pero al final se decidieron por la colocación más sencilla y barata del silo. La financiación activa para la creación de GBSD comenzó en 2016. El costo de construir, fabricar y mejorar la infraestructura terrestre se estima en 62,3 mil millones de dólares, que se extienden a lo largo de tres décadas. De acuerdo con los planes, el primer "escuadrón" de GBSD estará en servicio en el año 2029, y será posible reemplazar completamente a Minuteman III con 2036, pero la mayoría de los programas de defensa se caracterizan por demoras.
Sin embargo, es poco probable que GBSD se implemente en su totalidad; con la conclusión de nuevos acuerdos sobre la reducción de armas nucleares, el componente estadounidense de la tierra es el primero en la línea de reducciones. Y ahora, con el relativamente cómodo formato START-3, hay propuestas para reducir la proporción del componente de la tierra o incluso abandonarlo por completo en favor de SSBN más estables y bombarderos multitarea.
Abreviaturas utilizadas:
Fuerzas nucleares estratégicas - Fuerzas nucleares estratégicas
Armas nucleares - armas nucleares
TNP - Tratado de No Proliferación Nuclear
ICBM - misil balístico intercontinental
SLBM - misil balístico submarino
RGCH IN - cabeza compartida con bloques de guiado individual \
Fuerzas estratégicas de misiles - Fuerzas estratégicas de misiles
Silos - lanzadores de minas.
PGRK - sistemas móviles de misiles del suelo
BZHRK - sistema de misiles ferroviarios de combate
información