Las líneas del frente en el conflicto sirio como contornos del futuro orden mundial
La crisis de Siria, que hacía tiempo que había ido más allá del conflicto regional, cruzó los intereses de los grandes centros de poder. Con el pretexto de luchar contra el terrorismo internacional, cada una de las coaliciones que operan en Siria persigue sus propios objetivos. En muchos sentidos, el fin de la crisis de Siria dependerá de que va a dibujar en su lado más de los centros mundiales de poder y cuya coalición va a sobrevivir más tiempo.
Después de la interrupción de la segunda tregua desde principios de este año en Siria, los cargos de crímenes de guerra y el veto mutuo en el Consejo de Seguridad de la ONU, se hizo evidente que no habría compromiso entre Moscú y Washington en este conflicto. No hay otro lugar donde retirarse, porque el liderazgo global estadounidense está en juego. Partes tienen que ir a por todas y se preparan para un enfrentamiento prolongado, que será decisiva en el nombre de un factor externo.
Para ser precisos, el primer intento de resolver la crisis siria puede considerarse la iniciativa de Moscú para destruir las armas químicas en Damasco. En septiembre, 14, 2013, después de los resultados de las primeras conversaciones entre los ministros de relaciones exteriores ruso y estadounidense sobre Siria, las partes hablaron a favor de un acuerdo político y una no intervención militar, sujeto a la transferencia del control internacional a la sustancia química siria. armas. Se cree que los esfuerzos diplomáticos rusos guardan mientras que Siria desde la invasión militar a gran escala de los EE.UU. y sus aliados.
Por primera vez tuve la oportunidad de resolver el conflicto, que duró más de tres años. Parece que este es un buen momento para atacar conjuntamente el terrorismo internacional en Siria y lanzar el proceso político de reconciliación nacional. Pero los EE.UU. tenían una opinión diferente sobre este asunto. Washington se negó a reconocer la victoria diplomática de Rusia y decidió probar que los esfuerzos de Moscú para apoyar al régimen de Bashar Assad no tienen ningún valor.
En febrero 2014 años la atención del mundo se ha desplazado a los acontecimientos en Ucrania. toma por la fuerza de la energía, y los acontecimientos que siguieron en el sureste y en Crimea exigían toda la atención de Moscú, haciendo de ella un tiempo de olvidar el conflicto en Siria. Mientras que los estadounidenses siguieron a entrenar y armar a la oposición siria, que pretendía utilizar como ariete contra el régimen en el poder apoyado por Moscú activamente.
Agosto 8 2014 año puso en marcha una operación militar de los EE.UU. y sus aliados contra LIH * "determinación inquebrantable". a continuación, las acciones estadounidenses causaron una gran cantidad de críticas, debido a las huelgas en suelo sirio se depositaron sin el permiso de las autoridades sirias y desafiando al Consejo de Seguridad de la ONU. Sólo un mes después, en septiembre 10 2014 años, Barack Obama, anunció la creación de la coalición internacional liderada por Estados Unidos contra el terrorismo, que luego fue apoyada por más de 60 el mundo. Se suponía que este movimiento daría legitimidad a las acciones de los estadounidenses en Siria, quienes continuaron ignorando el derecho internacional.
Al mismo tiempo, la lucha de la coalición estadounidense contra los grupos terroristas en el territorio de Siria se llevó a cabo de manera muy mediocre: los terroristas continuaron apoderándose activamente de cada vez más asentamientos nuevos, moviéndose con confianza hacia el interior. Por lo tanto, el objetivo principal de los estadounidenses en Siria no era la destrucción del "estado islámico" *, sino el cambio del régimen de Bashar al-Assad. Por estas razones, Rusia no tuvo en cuenta la oportunidad de unirse a la coalición internacional bajo los auspicios de los Estados Unidos. Sin embargo, ninguno de su espalda y no llamó.
De cara al futuro, podemos decir que este no es el único intento de crear una coalición internacional antiterrorista. En diciembre de 2015, Arabia Saudita, que en sí es técnicamente un aliado de Estados Unidos, anunció la creación de la coalición antiterrorista de Estados islámicos, que incluía sólo 34 países, como Turquía y Pakistán. Se cree que la tarea de los sauditas era demostrar la solidaridad del mundo islámico con las acciones de los Estados Unidos en Siria. Finalmente, en agosto, en el establecimiento de 2016 propia coalición con la participación de la misma en Pakistán, Afganistán y Tayikistán (un miembro de la Organización del Tratado de Seguridad), dijo, y China. Sin embargo, el asunto no fue más allá de las declaraciones: ni los proyectos chinos ni los sauditas se mostraron.
Como resultado, al inicio de la operación militar rusa en Siria 30 de septiembre 2015, los terroristas ya controlaban hasta el 70% del territorio de este país. Al tomar rápidamente la iniciativa de los estadounidenses, el ejército ruso destruyó activamente las instalaciones, equipos y mano de obra terrorista de los grupos terroristas en toda Siria.
En su primera compañía militar fuera del espacio postsoviético, Rusia utilizó por primera vez las últimas armas de alta precisión, misiles de crucero, bombas orientadoras, así como estrategias estratégicas. Aviación y buques de guerra del Caspio flotilla y la flota del mar Negro. Además, con la participación de Moscú, se creó el Centro de Información para el Intercambio de Inteligencia entre Rusia, Siria, Irak e Irán.
una acción decisiva en Moscú permitió mantener la autoridad constitucional en Siria y crear las condiciones para la transición a la ofensiva de las tropas gubernamentales, que han sufrido antes una derrota tras otra. Al mismo tiempo, a diferencia de la coalición estadounidense, Moscú opera en Siria a petición oficial de los líderes sirios.
El éxito de la operación militar rusa dio un impulso a la reanudación de las negociaciones ruso-estadounidenses sobre Siria, que se tradujo en la armonización del régimen de alto el fuego, que entró en vigor el mes de febrero del 27. En este caso, la tregua no se aplicaba al "Estado islámico" * y "Dzhebhat en-Nusra" ** (rama de "Al-Qaeda"). Poco después, en marzo del año 2016 14, Rusia se retiró de Siria la mayor parte de su grupo de aire, lo que demuestra un compromiso con el proceso político.
Gracias a los esfuerzos militares y diplomáticos rusos del pueblo sirio apareció de nuevo frágil esperanza de una vida pacífica. Sin embargo, la llamada "oposición moderada" eran obviamente otros planes. Bajo la bandera creada por los norteamericanos, "Ejército Sirio Libre" tropas combatientes continuaron la lucha feroz, de hecho interrumpir el alto el fuego.
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, sólo durante el período de febrero a 27 1 2016 septiembre, el ejército ruso no pudo destruir un mínimo de 35 mil terroristas, incluidos los inmigrantes 2700 de Rusia y los países de la CEI. En este caso, a partir de los grupos terroristas fueron liberados y 586 12360 asentamientos kilómetros cuadrados de territorio.
De acuerdo con los resultados de las conversaciones 13 hora entre los departamentos de política exterior de Rusia y los Estados Unidos en Ginebra, septiembre 12 2016 años se declaró otro intento de tregua. El siguiente alto al fuego del ejército sirio, como hace seis meses, fue utilizado por los militantes para reagruparse y fortalecer las posiciones.
La tercera oportunidad de paz en Siria fue enterrada el 17 de septiembre, cuando combatientes de Australia y Dinamarca como parte de la coalición estadounidense atacaron las posiciones de las fuerzas sirias en la región de Deir ez-Zor, causando 62 muertes y 100 heridos más. El error del comando estadounidense permitió a los terroristas atacar a gran escala con artillería, tanques y múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. En estas condiciones, un alto el fuego unilateral por parte de las fuerzas gubernamentales ha dejado de tener sentido.
Después de sólo 2 días después de la tragedia, año 19 2016 septiembre en una zona controlada "Dzhebhat Fatah al-Sham" ** (ex "Dzhebhat en-Nusra") se sometió a atacar el convoy humanitario de la ONU y de la Media Luna Roja. Los estadounidenses se apresuraron a acusar inmediatamente Rusia en el ataque aéreo. Moscú respondió que no había aviones rusos en el momento del bombardeo en el área especificada, y un vehículo no identificado con un mortero de gran calibre se movía bajo la apariencia de un gkkonvoya. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia describió el "ataque" al convoy de carga con ayuda humanitaria como una dramatización para desviar la atención del ataque de la coalición estadounidense contra el ejército sirio. Al mismo tiempo, acusó a los estadounidenses de la incapacidad de controlar la "oposición moderada" que interrumpió el alto el fuego.
Tras el fracaso de tres intentos a una solución pacífica de las partes en conflicto y sus "conservadores" externos han comenzado a prepararse para una guerra prolongada sin ninguna esperanza de paz en un futuro previsible. La nueva etapa se expresará en nuevos suministros de armas y municiones, así como un aumento de la asistencia financiera a los participantes del conflicto, lo que les permitirá reponer sus filas por mercenarios extranjeros.
Como se sabe, la columna vertebral del grupo terrorista que se formó en 2006 en el territorio de Irak está formada por ex soldados del ejército iraquí que pasaron a la clandestinidad después de que EE. UU. Invadió Irak con 2003. Pero el verdaderamente poderoso "Estado islámico de Irak y el Levante" se convirtió ya después de los eventos de la "primavera árabe" en el Medio Oriente y, en particular, la guerra civil en Siria. Aprovechando el vacío de poder resultante, los terroristas invadieron las tierras sirias desde el vecino Irak y rápidamente tomaron el control de los campos petroleros, estableciendo el contrabando de oro negro.
Durante los años del conflicto sirio, las filas de docenas de diferentes tipos de grupos terroristas fueron reabastecidas por personas de países 86 del mundo. Por lo tanto, para las autoridades en Siria, esto ya no es solo un conflicto civil y la lucha contra el terrorismo internacional, sino una guerra de liberación nacional contra la intervención extranjera. En contraste con la base * "Estado islámico" "Dzhebhat Fatah al-Sham" ** (rama de "Al-Qaeda") y muchos grupos salafistas son de la oposición siria, divididos entre sí en zonas de influencia de Siria.
Así, LIH controla principalmente el este y el noreste del país, incluyendo la frontera sirio-iraquí. Al oeste de la "capital" del "Estado islámico" - la ciudad de Raqqa, a través de la parte este de Alepo y luego hacia el norte-oeste del país al "área de responsabilidad" sirio-turca frontera "Dzhebhat Fatah al-Sham" ** ( "Al-Nusra frontal" ). Los grupos más pequeños prefieren cavar en las ciudades de las provincias centrales y meridionales de Siria.
Surge la pregunta: ¿por qué son numerosas LIH oposición armada y de cambio de marca * celebrada de "al-Nusra" ** no luchar entre sí? Después de todo, sería mucho más lógico que las autoridades sirias y la oposición se unan en la lucha contra la amenaza terrorista común proveniente de ISIS *. En primer lugar, porque son aliados en la guerra contra la autoridad legítima en la persona de Bashar al-Assad. En segundo lugar, porque la oposición siria en el norte del país en realidad cubre la salida de ISIS a la frontera sirio-turca. En tercer lugar, debido a que operan en Siria, los grupos terroristas observada entre un único "rotación de cuadros".
En particular, poco antes de la operación militar de Rusia en Siria, los americanos tuvieron que dar vuelta la aprobación de un programa especial del Pentágono al Congreso y al presidente de Estados Unidos para entrenar cuatro brigadas de los combatientes de la oposición de Siria, el número total de valor 15 mil. El hombre 500 millones. Dólares. El programa fracasó debido a la deserción en masa y la transición entrenado y armado por los estadounidenses en los grupos terroristas sunitas.
A pesar de esto, los Estados Unidos no se niegan a apoyar al Ejército Sirio Libre (FSA) "moderado", que es una especie de "reserva de personal" para ISIL * y "al-Nusra" **. En este contexto, la diferencia entre los "insurgentes" y "terroristas" depende, más bien, sobre la situación política exterior, que de la situación real en los frentes. Sin embargo, después de congelar a los contactos ruso-estadounidenses en Siria, los exaltados en los Estados Unidos declararon abiertamente la necesidad de reanudar el suministro de armas estadounidenses a la oposición siria, si no directamente, luego a través de los aliados de Estados Unidos en Oriente Medio.
Se trata de los sistemas estadounidense antimisiles (ATGM) y sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS), que se utiliza contra objetivos aéreos. Al mismo tiempo, los EE.UU. no es aceptada recordar que durante los años del conflicto sirio a 60 80% de las armas estadounidenses caigan en manos de grupos terroristas. Otra prueba de esto es el disparo de ISIL desde MANPADS de un helicóptero ruso Mi-8 en la provincia de Hama 8 en octubre 2016.Desde 2014, los grupos terroristas internacionales en Siria e Irak se opusieron sin éxito por una alianza de los Estados Unidos, Australia, los Países Bajos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Bélgica, Dinamarca, Jordania, Arabia Saudí y los EAU. Lejos del último papel en la crisis siria se encuentran otros aliados del Medio Oriente de los Estados Unidos: Turquía y Qatar.
El "callejón sin salida sirio" resultante puede considerarse el resultado natural de las demandas de renuncia de la autoridad legítima y, al mismo tiempo, el apoyo de la llamada oposición siria "moderada" de Estados Unidos y sus aliados. Por lo tanto la pregunta, ¿dónde está pasa una línea muy fina entre los terroristas y la "oposición" en las condiciones de las batallas sin fin de "todos contra todos" dicen ahora nadie en el estado.
Mientras tanto, según el Centro Sirio de Estudios Políticos, 470 miles de personas ya han sido víctimas del conflicto sirio, que es el doble que la ONU. El número de heridos se estima ya en 1,9 millones. En los cinco años de lucha incesante, sus hogares se vieron obligados a dejar a más de 6,5 millones de sirios que, en cierta medida provocó la crisis migratoria europea.
El ejército sirio también ha agotado hasta el límite. La principal fuerza de ataque de las tropas del gobierno, además de la división de las fuerzas especiales "tigres", que incluye al equipo "guepardo" y "Falcon del desierto", es una milicia sirio, casi en su totalidad compuesto por voluntarios extranjeros, más que el ejército regular, que está constantemente experimentando una escasez de armas y vivir fuerza En otras palabras, el ejército árabe sirio no ha podido ganar esta guerra de manera independiente.
Además de Rusia, el principal aliado de Bashar Assad consideró las Brigadas Internacionales del Partido Socialista del Renacimiento Árabe (Baaz), los voluntarios palestinos e iraquíes y soldados del movimiento chiita libanés "Hezbollah". Este último se cree que es "a cargo", el Cuerpo de Irán Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que se especializa en operaciones encubiertas en todo el Oriente Medio. Sin embargo, su número exacto y la localización de prácticamente no se sabe nada, ya que en contraste con Rusia, Irán prefiere operar discretamente. Según los analistas, el objetivo estratégico de Irán en el conflicto sirio - la formación del Oriente Medio "alma chií," alianza geopolítica de Irán, Irak, Siria y el Líbano, lo que podría expulsar el monopolio de aliados de Estados Unidos en la región, que en esta etapa coincide con los intereses de Rusia y China.
A pesar de las repetidas declaraciones de Moscú de que el ejército ruso no participará en la operación en tierra, la presencia militar de Rusia en Siria, sin embargo, no se limita de ninguna manera a las fuerzas aerotransportadas y los asesores militares. Según la información oficial, además de la base aérea de Khmeimim y la base naval (punto logístico) en Tartus, el Centro Ruso para la reconciliación de las partes en conflicto también opera en Siria. También se sabe que los zapadores militares realizan las tareas de desminar los territorios liberados de los terroristas. Rusos instalaciones militares en la PAC protege a los marines y cubrir misiles antiaéreos (SAM) y C-C-300 400, que consiste en servicio con las Fuerzas de Defensa Aérea (PVO).
Pero la acción de videoconferencia no habría sido tan eficaz sin los datos de verificación cruzada de inteligencia y de ajuste de aviones militares sirios desde el suelo. Y este es el perfil de la Dirección General del Mayor (ex GRU). Además, en las batallas clave para el control de zonas estratégicas para ayudar a un ejército de Siria vienen a las fuerzas de operaciones especiales (SSO) - un formadas especialmente para la división de operaciones en el extranjero de las Fuerzas Armadas de Rusia. Fueron los que ayudaron a las fuerzas especiales sirias a repeler a la antigua ciudad de Palmira de los terroristas.
Poco después del colapso de los acuerdos ruso-estadounidenses, el gobierno ruso 5 2016 de octubre, el Ministerio de Defensa aprobó un proyecto de ley por el decreto presidencial sobre la mejora del servicio militar, según la cual los soldados rusos podrán ahora entrar en contacto a corto plazo para hacer frente al terrorismo y "circunstancias extraordinarias durante el período en el extranjero." Según los expertos militares, el propósito de las enmiendas adoptadas es aumentar la movilidad de las tropas y su reclutamiento acelerado por parte de los militares contratados para participar en operaciones especiales en Siria. Después de esto, la Duma Estatal y el Consejo de la Federación ratificó un acuerdo entre Rusia y Siria, por la colocación indefinida y gratuita de Rusia Hmeymim base aérea militar.
Ambos de estos acontecimientos indican claramente que la presencia militar rusa en Siria no sólo continuará, pero será ampliado. Dados los enormes esfuerzos realizados para apoyar al régimen de Bashar al-Assad, simplemente no hay otra manera de salir de Moscú, porque la esperanza se mantiene del ejército sirio ya no es necesario.
Por lo tanto, después del colapso de los acuerdos ruso-estadounidenses y la congelación del proceso político, Rusia no puede retroceder y se prepara para un uso más amplio de la fuerza militar en el conflicto sirio. Sin embargo, sería un error creer que Moscú enfrentará a numerosos grupos terroristas y sus "curadores" extranjeros solos. La diplomacia rusa busca activamente y encuentra nuevos aliados.
Así, en agosto de 2016, se hizo conocido por el deseo de ayudar en la formación de personal del ejército sirio y enviarlo a Siria de sus asesores militares de China. Por supuesto, es prematuro hablar de la plena participación de China en el conflicto por parte de Siria, Rusia e Irán, pero el hecho mismo de la intención del país de poseer uno de los ejércitos más poderosos del mundo para brindar asistencia militar a las fuerzas del gobierno sirio merece atención.
El mundo aprendió sobre las posibilidades del ejército chino moderno desde 2011, durante el conflicto en Libia. Entonces, para la evacuación de los ciudadanos chinos a la costa de África, acompañado de aviones de transporte militar de China fragata de misiles llegado "Xuzhou", anclado frente a la costa de Somalia para luchar contra los piratas. En abril del año 2015 aterrizaje relámpago de las fuerzas especiales chinas en Yemen para la evacuación de los extranjeros procedentes de la zona de conflicto demostró que el ejército chino, si es necesario, puede enviar no sólo asesores militares.
En segundo lugar, hasta 2011, China fue el principal socio comercial y económico de la PAC y el principal importador de recursos energéticos de Siria. Además, China cuenta con recursos financieros suficientes para participar en la futura recuperación de la economía siria. Por lo que la presencia en Siria a Pekín sería una buena oportunidad para fortalecer su posición en el Medio Oriente, rico en energía.
Finalmente, en tercer lugar, el conflicto sirio podría convertirse temporalmente en un campo de pruebas para las últimas armas y equipo militar del Ejército Popular de Liberación de China (PLA) como una demostración al mundo de las capacidades de combate del moderno ejército chino. Y en este caso, contagioso ejemplo de China de Rusia, que mostró en Siria alta capacidad de combate del ejército ruso.
De este modo, el grupo móvil avanzado de chinos "asesores militares" de las fuerzas de operaciones especiales secretas podría estar siguiendo el ejemplo de Rusia de forma encubierta para fortalecer las fuerzas especiales de Siria, por ejemplo, en la batalla de Alepo, cerca de la cual de acuerdo a las fuerzas de inteligencia excavado militantes uigures.
Por otro lado, China, que tradicionalmente muestra moderación en su política exterior, no necesariamente se involucra abiertamente en un conflicto prolongado, ya que es posible defender sus intereses en esta guerra con las manos de otros. Por ejemplo, a través de las empresas militares privadas chinas que operan en todo el mundo (PMC), se pueden utilizar como puntos de movilización para voluntarios extranjeros.
De una forma u otra, los ejercicios militares conjuntos en el Mar de China Meridional, Interacción con el Mar-2016, celebrados en septiembre 12, 2016, indican la convergencia de las posiciones de la OCS de Rusia y China. Como se sabe, China está controlada por el rico Archipiélago Spratly, que también es reclamado por Vietnam, Malasia, Filipinas, Brunei y Taiwán, respaldado por Estados Unidos. En el contexto de la confrontación entre China y Estados Unidos en el Mar del Sur de China, el reconocimiento de China de la jurisdicción de Rusia sobre las islas en disputa ha dado un nuevo impulso a la cooperación ruso-china en Siria.
Sin embargo, los contornos de la alianza ruso-china aparecen en otros países. Así, en el contexto de un enfriamiento notable en las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos en los últimos años, Pekín ha apoyado cada vez Pakistán, en particular, en la disputa territorial con la India. celebrada los primeros ejercicios militares conjuntos con Pakistán "Amistad-24» A su vez, Rusia en el período comprendido entre septiembre año 7 2016 2016 octubre. El objetivo oficial de las maniobras ruso-pakistaníes es fortalecer y desarrollar la cooperación militar entre las fuerzas armadas de los dos países.
Pakistán, así como Afganistán y Tayikistán incluidos en la coalición antiterrorista china, son países ideales para reclutar voluntarios para participar en el conflicto sirio por parte de Bashar al-Assad. Estos no son estados musulmanes ricos con un régimen secular y una población no árabe. Son influencia casi inexistente fuera de ninguno de los Estados Unidos (excepto Afganistán), Turquía y las monarquías árabes del Oriente Medio, en una u otra forma compatible con la oposición siria.
El problema es que las brigadas internacionales están bien preparadas para luchar contra ISIS *, pero no deben usarse en batallas de las principales ciudades contra la oposición local, lo que inmediatamente declara a Assad un traidor a Siria y declara una guerra de liberación nacional. Por eso es tan importante que el ejército gubernamental, con apoyo aéreo, tome el control del norte del país, creando las condiciones para que los aliados de Assad alcancen las posiciones de ISIL en el este de Siria.
Por lo tanto, la capacidad de lucha del "estado islámico" en Siria está asegurada en gran medida por su posición estratégica, que es un acorde desde la frontera de Irak, a través de Raqqu, hasta la frontera de Turquía. Esto permite a ISIL * controlar simultáneamente los depósitos de petróleo en el este del país y contrabandearlos al noroeste de Siria. Esa es la razón por la que Alepo es tan importante para el ejército sirio ahora: el control sobre la ciudad permitirá que las tropas gubernamentales avancen en dirección noreste y tomen el control de la frontera cortando el acorde igilovskiye.
Si después de tomar restos carrascos del ejército sirio, con la participación de Rusia, Irán, China, Pakistán, y posiblemente otros países serán capaces de trabajar juntos para desechar los terroristas a la frontera sirio-iraquí, desde donde lanzaron su ofensiva sobre Siria, que en realidad significa para Assad técnico Victoria en la guerra. Sin embargo, las fortificaciones de la llamada oposición, que en este caso sirven como garantes de la posición estratégica del ISIL * en Siria, se encuentran en el camino del ejército sirio. Al mismo tiempo, los intentos de las fuerzas gubernamentales con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para liberar a Alepo son equiparados por los líderes occidentales con los crímenes de guerra.
De hecho, en el contexto de intensos combates urbanos, es casi imposible distinguir la "oposición moderada" de los terroristas. Sin embargo, las verdaderas razones de la ruptura de la tregua son mucho más profundas. En la crisis siria, por primera vez, los límites de los bloques no regionales con puntos de vista opuestos sobre el futuro del mundo se manifestaron claramente. Los respaldos de los participantes directos en el conflicto son partidarios de la hegemonía estadounidense y quienes se oponen a ellos, defendiendo sus propios intereses. Al mismo tiempo, la retórica sobre la democracia, los derechos humanos y la lucha contra el terrorismo, de hecho, no es más que una pantalla, detrás de la cual todos juegan su propio juego.
En otras palabras, la actitud de los diferentes países ante la crisis siria es una continuación de las discusiones sobre dos sistemas opuestos de relaciones internacionales: un mundo multipolar, policéntrico y un liderazgo global (hegemonía) de los Estados Unidos.
Total historias Hay cuatro sistemas de relaciones internacionales. Basado en la idea de un estado nacional y el principio de la soberanía estatal, el sistema de Westfalia surgió después de una Guerra de Treinta Años en Europa a gran escala, que terminó en la Paz de Westfalia. Las guerras napoleónicas que siguieron a la revolución francesa terminaron con el Congreso de Viena y la transición al sistema de relaciones internacionales de Viena. La Conferencia de Washington y el Tratado de Paz de Versalles al final de la Primera Guerra Mundial definieron los principios del sistema de Versalles-Washington, que existieron durante el período de entreguerras. Finalmente, después de la Segunda Guerra Mundial, las negociaciones aliadas sobre la coalición anti-Hitler en Yalta y Potsdam sentaron las bases del sistema de relaciones internacionales Yalta-Post-Ddam.
Es obvio que desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el sistema de relaciones internacionales ha sufrido cambios significativos. Por extraño que parezca, pero precisamente por las armas nucleares y la garantía de destrucción mutua, la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la URSS no condujo a un conflicto global. Sin embargo, el colapso de la Unión Soviética dio a los estadounidenses una razón para considerarse ganadores y hablar de un mundo unipolar en el que desempeñan el papel principal. Al parecer, la decisión tomada por los líderes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia para disolver la URSS marcó la transición al sistema de relaciones internacionales "Belovezhskaya". Probablemente, esto explica el ya tradicional abandono por parte de los EE. UU. De los "restos del antiguo sistema", la ONU y el derecho internacional.
De hecho, los últimos años 25 de Rusia y China no tienen más remedio que observar en silencio cómo Estados Unidos y sus aliados en sus propios intereses realizaron operaciones militares en todo el mundo, sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU. Así fue con Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia. Sin embargo, en Siria, los Estados Unidos literalmente tropezaron con los intereses de los antiguos "poderes regionales", quienes disputaron decisivamente el liderazgo mundial estadounidense y declararon un orden mundial multipolar.
En este sentido, la victoria militar apoyada por el poder legítimo de Rusia y China en el conflicto sirio significará para Estados Unidos el fin del "sistema Belovezhskaya" y la transición a una nueva realidad internacional, donde Occidente se verá obligado a contar con otros centros mundiales de poder. En cierto sentido, el conflicto sirio es, por así decirlo, una batalla por el futuro del orden mundial. ¿Es por eso que Occidente, liderado por Estados Unidos, defiende tan desesperadamente a Alepo?
* Las organizaciones están prohibidas en el territorio de la Federación Rusa por la decisión del Tribunal Supremo.
información