Vladimir Putin respondió preguntas de periodistas
Respuestas a las preguntas de los periodistas rusos al final de la cumbre BRICS.
Pregunta: Los medios occidentales escriben mucho sobre el hecho de que BRICS supuestamente está experimentando dificultades. Brasil, en relación con un cambio en el liderazgo, después de un cambio en el liderazgo, está considerando si necesita BRICS o si no necesita BRICS. Fricción conocida entre India y China. Cada vez más activo en relación con la India, como dicen, los Estados Unidos.
Usted ha dicho repetidamente que considera a los BRICS como una asociación importante y viable. ¿Qué crees que estos problemas, en su caso, son graves? ¿Pueden los BRICS superarlos y cuáles son las perspectivas para el desarrollo de los BRICS?
V.Putin: Algunos de nuestros socios siempre tratan de encontrar problemas, hagamos lo que hagamos y hagamos lo que hagamos. Nosotros, el pueblo ruso, tenemos un buen dicho de que ven una mota en el ojo de otra persona, pero no lo notan en sus propios registros.
Los problemas son siempre, en todas partes y entre todos los países. ¿Y qué hay entre los países cuyos representantes expresan la situación en torno a los BRICS, no hay problemas con sus socios y aliados estratégicos más cercanos? Sí, hay un montón de problemas!
Si no hubiera problemas, habrían firmado y ratificado el Acuerdo Transatlántico de Comercio desde hace mucho tiempo y habrían resuelto muchos otros problemas. Pero ellos, por desgracia, no se atreven. Porque hay problemas. Y no hay nada especial. Esta es una práctica mundial.
Cada país, especialmente un país grande, tiene sus propios intereses, no siempre coinciden incluso con los aliados más cercanos. Pero, ¿en qué se basan los intereses de los países BRICS entre sí? Se encuentra la similitud de sus economías y los desafíos que enfrentan. Es tan obvio que no es necesario ser un experto, solo hay que mirar la estructura de la economía, el desarrollo, el ritmo, las tareas.
Usted sabe, este interés objetivo en mantener contactos y desarrollar la cooperación entre ellos en diferentes direcciones es lo más importante que subyace en nuestra unión y eso me da un cierto optimismo.
Además, para ser honesto, esta reunión me complació, porque por primera vez vi un interés real en el desarrollo de las relaciones entre todos los participantes en el proceso. Y hay direcciones reales de interacción.
Además de las estructuras ya creadas, que todos conocemos como BRICS Bank, como el conjunto de reservas de moneda condicional (200 billones de dólares), una cifra considerable, seguirá creciendo, se están creando otras direcciones. En particular, la cooperación industrial.
Estamos hablando de la creación de una regulación unificada de las normas técnicas. Estas son las cosas fundamentales que subyacen en la armonización del desarrollo económico y las políticas económicas.
Anoche, con un colega de Brasil, profundizamos en la situación actual de nuestras economías. Un montón de similares! Estamos enfrentando desafíos globales comunes, y aunando nuestros esfuerzos, será más fácil para nosotros superarlos.
En general, tomo esta asociación muy positivamente y creo que, por supuesto, los BRICS tienen todas las posibilidades de desarrollo.
Pregunta: El vicepresidente de los EE. UU., Joseph Biden, prometió ayer enviarle una señal para responder por ataques de piratas informáticos, en cuya organización Estados Unidos acusa a Rusia oficial ...
V.Putin: podemos enviarnos unos a otros, así que no hay nada inesperado aquí.
Pregunta: De hecho, la amenaza se emitió oficialmente a un nivel tan alto, y la amenaza, según tengo entendido, para usted personalmente. ¿Supones que estos serán los mismos ataques de piratas informáticos contra Rusia o los ataques en otras áreas y áreas?
Vladimir Putin: Puedes esperar cualquier cosa de nuestros amigos estadounidenses. ¿Qué dijo él tan nuevo? ¿No sabemos que los cuerpos oficiales de los Estados Unidos espían a todos y escuchan a todos?
Esto es bien conocido por todos y durante mucho tiempo no ha sido un secreto, ya que es suficiente evidencia. Se gastan miles de millones de dólares en esto, la NSA está trabajando, la CIA está trabajando, otros servicios. Hay evidencia, hay confesiones completas.
Además, monitorean no solo a sus adversarios potenciales, a quienes consideran como tales, sino también a sus aliados, incluso a los más cercanos. ¿Cuántos escándalos conocemos acerca de las escuchas telefónicas de las primeras personas de los estados, aliados de los Estados Unidos, entonces qué hay de nuevo aquí? ¡Oh, nada!
La única novedad es que los Estados Unidos reconocen por primera vez a un nivel tan alto: el primero es que lo hacen y, en segundo lugar, amenazan en cierta medida, lo que, por supuesto, no cumple con los estándares de comunicación internacional, esto es obvio.
Al parecer, un poco nervioso. La pregunta es por qué. Creo que esta es la explicación. Usted sabe, en las condiciones de la campaña electoral, cualquier gobierno activo está estudiando cómo desarrollar las tácticas de la campaña electoral, y cualquier autoridad, especialmente la que va a las urnas, siempre tiene problemas de problemas no resueltos. Deben mostrarse, explicar a su población, a los votantes, por qué esto o aquello no se hace.
Hay muchos de esos problemas en los Estados Unidos, son suficientes. Aunque esta es una de las principales economías del mundo, una gran potencia, sin duda, pero hay muchos problemas sin resolver. Por ejemplo, una enorme deuda pública es una bomba de tiempo para la economía de los Estados Unidos y para el sistema financiero global. Nadie sabe qué hacer al respecto. Devaluar en el futuro o algo mas? Por que No hay respuesta Esto es solo por ejemplo.
Hay muchos ejemplos en el ámbito de, digamos, la política exterior. Supongamos que el proceso de reconciliación en el Medio Oriente es absolutamente estancado: en un sentido amplio, y entre Israel y Palestina, desafortunadamente, hasta ahora. Además, las relaciones con los aliados tradicionales en la región de los Estados Unidos han sido claramente tensas. No vamos a escalar y hurgar en este negocio, es su problema.
Simplemente digo que hay muchos problemas, y en estas condiciones, muchas personas recurren al sistema acumulado de distraer la atención del elector de sus propios problemas. En este caso, en mi opinión, estamos viendo esto. ¿Cómo hacer esto?
Crea, por ejemplo, la imagen del enemigo y une a la nación en la lucha contra este enemigo. La imagen del enemigo en forma de Irán y la amenaza nuclear iraní no fue muy efectiva. En el caso de Rusia, esto es más interesante. En mi opinión, esta carta está jugando activamente ahora.
Hace poco dije en el foro VTB: es malo que las relaciones ruso-estadounidenses se sacrifiquen sobre la base de los problemas políticos internos actuales, porque destruye las relaciones internacionales en su conjunto.
Por cierto, no respondí completamente a tu pregunta, está relacionada en esta parte con la segunda sobre quién desarrolla las relaciones con quién y con quién. Aquí está la India, por ejemplo, con los Estados Unidos. ¡Y gracias a Dios! Los Estados Unidos son una gran potencia, la India es una gran potencia. Cualquier gran poder tiene intereses, y buscan realizar estos intereses en un formato multilateral. De otra manera, es imposible imaginar el mundo moderno.
Y cuanto más intensos, cuanto más globales sean estos procesos, más estable será el mundo. Espero que cuando tenga lugar este debate, este difícil período de la vida política interna en los propios Estados, haya posibilidades de restablecer las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos.
Observación: Es decir, ¿como una amenaza para no percibir?
V.Putin: Ya he dicho: todo se puede esperar. Ya que están siendo observados globalmente, para todos, tienen algún tipo de información. Pero hace posible compilar.
Después de todo, es posible presentar una verdad a medias, es posible para una cuarta parte de la verdad, es posible diluir un poco de verdad y luego usar esta información para engañar a la opinión pública en un país u otro. Rusia no es una excepción, siempre somos el blanco de estos ataques. Ya lo sabemos.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, ¿sabes que te has convertido en el héroe de una nueva serie de dibujos animados sobre los Simpsons? Ahí estás haciendo campaña para votar por Trump. ¿Y en la vida cómo? Ya te han hecho esta pregunta muchas veces: ¿quién es preferible, Clinton o Trump?
Y una cosa más: recientemente el vicepresidente de los Estados Unidos declaró que no podríamos influir en las elecciones en los Estados Unidos. Se honesto: ¿estamos tratando de influir? En general, lo necesitamos?
V.Putin: ¿Y cómo lo dijo? Más precisamente? No podemos afectar drásticamente. El corresponsal tenía que preguntarle: ¿no puede cardinalmente y no cardinalmente? Parece que reconoce que podemos influir, pero quiero calmar a todos, incluso a nuestros socios y amigos estadounidenses: no vamos a influir en el curso de la campaña electoral en los Estados Unidos.
La respuesta es muy simple: no sabemos qué sucederá después de la elección del Presidente de los Estados Unidos. La Sra. Clinton eligió una retórica tan agresiva y una actitud agresiva hacia Rusia, y el Sr. Trump, por el contrario, pide cooperación, al menos en la lucha contra el terrorismo.
Por supuesto, damos la bienvenida a todos los que quieran trabajar con nosotros, y consideramos que es un error argumentar que constantemente tenemos que pelearnos con alguien, creando así amenazas para nosotros y para el mundo entero. No logre, en ningún caso, los resultados deseados en la lucha contra el terrorismo.
Pero cómo será después de las elecciones, no lo sabemos con seguridad. No sabemos si el candidato a presidente Trump se dará cuenta de sus intenciones, hasta dónde irá en la dirección de la cooperación con nosotros, si se dará cuenta de sus amenazas, si la Sra. Clinton implementará una retórica severa hacia Rusia, si ella se convierte en presidente. Ella también ajustará su posición. Todo esto es desconocido para nosotros.
Una vez más, considero que sacrificar las relaciones ruso-estadounidenses en el curso de los acontecimientos políticos internos en los Estados Unidos es perjudicial y contraproducente. Esta no es la primera vez. Tenga en cuenta, analice todas las campañas electorales anteriores: todo se repite y se repite, ya lo he dicho.
Y luego nos susurran al oído: esperas, esperas, ahora pasará, y todo será normal. Ya sabes, ni siquiera es gracioso. Pero si alguien quiere confrontación, esta no es nuestra elección. Significa que habrá algunos problemas. No querríamos esto. Al contrario, nos gustaría buscar un terreno común y resolver juntos los problemas globales que enfrentan tanto Rusia, Estados Unidos y el mundo entero.
Pregunta: El viernes, la cumbre de la OTSC tuvo lugar en Ereván, donde Alexander Lukashenko dijo que las organizaciones deben formular nuevas prioridades para que, si no se las teme, las respeten. ¿Podría aclarar qué fue exactamente discutido, qué nuevas prioridades? ¿Cree usted que la OTSC pasa por alto a otras organizaciones militares? Y para hablar de prioridades: ¿es la situación en Nagorno-Karabaj una prioridad para la OTSC?
V.Putin: Comenzaré con lo que has terminado.
Hablamos, por supuesto, de Karabaj, hablamos de una cierta tensión que surge entre otros países, las repúblicas de la antigua Unión Soviética. Y eso es lo que pienso acerca de esto, se lo dije a mis colegas: Entendemos, digamos, en la misma organización de la OTAN, también hay problemas entre los países miembros de la organización, por ejemplo, entre Turquía y Grecia en el tema de Chipre. ¿Qué es lo desconocido aquí?
Es bien sabido que tales problemas duran años, si no décadas, pero ¿realmente la OTAN lucha con uno u otro país? Pero para nosotros ni siquiera importa si uno u otro país, la antigua república de la URSS, está en la OTSC o no. Es importante para nosotros que tengamos especial con todos estos países,
Las relaciones históricamente establecidas, y son mucho más cercanas y profundas que las relaciones entre los países de la OTAN. No podemos ignorar esto.
El CSTO fue creado para el alivio de amenazas externas. Por supuesto, debemos reaccionar de alguna manera a lo que está sucediendo a nuestro lado, pero debemos esforzarnos para garantizar que todos los problemas que hemos tenido en el pasado se resuelvan de manera pacífica y sobre la base de compromisos, es decir, compromisos, que estamos listos para enfrentar. uno y el otro lado. En este contexto, discutimos el problema de Karabaj y otros.
En principio, lo que acabo de decirles no es muy diferente de la posición de Alexander Lukashenko. Pero para aclarar lo que pensó y lo que considera necesario hacer, es mejor preguntarle. Él es un orador brillante. Él te lo explicará todo.
Pregunta: ¿Puedo hacer una pregunta sobre la economía doméstica? ¿Por privatización? Ya hemos superado la venta de Bashneft - Rosneft. Ahora estamos vendiendo Rosneft, los candidatos potenciales aún no se conocen, pero Rosneft ya ha dicho que quiere comprar sus propias acciones. Desde el punto de vista de la práctica corporativa, esto es normal, pero desde el punto de vista de la privatización, si esto sucede, no será una privatización real. ¿Estás de acuerdo con esto?
V.Putin: Sí, estoy de acuerdo. Te lo explicaré ahora.
Usted tiene toda la razón, no estamos luchando por esto. La pregunta no es proporcionar recompra, la recompra de las propias acciones de Rosneft, y calmarse y conciliar el sueño sin pensar en nada. No, si se hace, es solo como un paso provisional para hacer lo siguiente, de acuerdo con la verdadera privatización, incluso con la participación de inversionistas estratégicos, puede ser extranjero, bajo control estatal, porque Rosneft en sí misma está bajo control estatal Y los representantes gubernamentales en la junta directiva pueden controlar fácilmente todo esto.
Si Rosneft logra vender sus propias acciones junto con el Gobierno de la Federación Rusa, si hacemos todo esto, será un paso natural, una gran privatización de la gran propiedad estatal rusa, sin perder la participación controladora.
Pero si el mercado es bajo, si no estamos de acuerdo, entonces no excluimos este paso como un paso preliminar para un trabajo adicional en la privatización. Por lo tanto, quiero tranquilizarlos, y a usted, y a los expertos que están siguiendo de cerca esto: no vamos a crear, como ya lo he dicho muchas veces, el capitalismo de estado.
Seguiremos el camino de la privatización real, pero no en un mercado en caída, sino en un mercado en caída, con quienes entienden que el mercado está cayendo y crecerá, y está listo para actuar como un inversionista con cierta prima.
O haremos un pequeño retraso en el tiempo, pero este año el presupuesto todavía debería obtener el dinero, eso es lo que es.
Y creo que este es un plan de filigrana muy cauteloso, por no decir, que el Gobierno aprobó.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, resuelva la pregunta sobre la cancelación de su visita a Francia. El presidente francés Hollande dijo que quería discutir con usted la situación en Siria, pero usted se negó. ¿Por qué sucedió esto?
V.Putin: Es inexacto, al parecer, entendieron el Presidente de Francia. La razón principal, la razón principal de mi viaje propuesto a Francia fue la apertura de nuestro centro religioso y cultural y visitar la exposición de artistas rusos.
En sentido estricto, el propósito de la visita fue precisamente este: la participación conjunta en estos eventos humanitarios internacionales. Pero debido a circunstancias bien conocidas en torno al problema sirio, la parte francesa decidió que esta parte ahora no es suficiente como un evento conjunto.
Y en el segundo, casi ni siquiera estamos de acuerdo. Tenemos otros problemas además de Siria, fue posible hablar de otros problemas. Entre otras cosas, Francia no está tan profundamente involucrada en el asentamiento sirio. Recordamos que hubo un momento en que el portaaviones Charles de Gaulle se acercó a las costas de Siria, y parecía que habíamos acordado trabajar juntos, pero después de un par de días, se dio la vuelta y se dirigió hacia el Canal de Suez. ¿Qué hay de algo que decir?
Por supuesto, siempre estamos listos para hablar con todos. Además, nos interesa el hecho de que haya tantos países como sea posible involucrados en este proceso, especialmente un poder tan grande y grande, como Francia, con sus capacidades.
Pero, repito, esta no fue la razón principal del viaje a París, y si el principal desapareció, entonces no tendría sentido reunirse con los temas que también estaban en la agenda, pero que no estaban listados como los principales.
Repito una vez más: Francia trabaja para nosotros en el grupo de "Amigos de Siria", pero para estar tan profundamente involucrado en el tema sirio, no hay tal cosa.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, en una entrevista con los franceses usted dijo que los estadounidenses no escucharon nuestra información sobre los hermanos Tsarnaev. En general, ¿hay alguna interacción entre nosotros, el diálogo?
Vladimir Putin: Siempre hay un diálogo. Y sobre esta información ... Bueno, sí, no recuerdo cuándo fue, probablemente lo recuerdes mejor que yo. Eso fue antes de los trágicos eventos en Boston durante la maratón.
En pocos meses, informamos a nuestros socios estadounidenses. A mi orden, el FSB lo hizo, les envió una notificación formal por escrito de que tenemos tales personas en desarrollo, representan un peligro y sugerimos trabajar juntos en ellas. No hubo respuesta.
Ha pasado algo más de tiempo. Bortnikov vino a mí, dice: no respondas. Yo digo: escribe más. Sí, sí, sí, este es un discurso directo. Él escribió una vez más. En mi opinión, recibieron la respuesta de la segunda o la tercera vez: son ciudadanos de los Estados Unidos, no se inmiscuyan, lo resolveremos. Yo dije: bueno, si es así, entonces es así.
Después de un mes o un par de meses, hubo un ataque terrorista en Boston durante la maratón. Esta es una prueba más del hecho de que aquellos que están a favor de la cooperación, especialmente en la lucha contra el terrorismo ... Por supuesto, su posición es correcta. Siempre nos adherimos a este punto de vista.
Pero hay ejemplos de cooperación positiva. Por ejemplo, durante la preparación y celebración de los Juegos Olímpicos en Sochi, la parte estadounidense, los servicios especiales estadounidenses establecieron verdaderas relaciones comerciales y de asociación con nosotros y ayudaron a garantizar la seguridad. Les agradecemos por eso.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, sabemos que ayer también se comunicó con socios de India y China. ¿Podrías contarnos sobre los principales resultados? Tal vez algunos temas recibieron atención especial? Y sabemos que un importante acuerdo de suministro con el Triumph C-400 se firmó con la India. ¿De qué volúmenes estamos hablando? ¿Cuándo pueden comenzar las entregas? ¿Y tal vez algunos otros aspectos de la cooperación en el PTS fueron discutidos?
V.Putin: Sí, India es uno de nuestros socios prioritarios, generalmente estratégicos. Probablemente no necesito recordar el período en el que teníamos el lema "Hindi bhai bhai Rusia" en nuestro estilo. De hecho, desde entonces, poco ha cambiado, por no decir que nuestra relación se ha vuelto aún más profunda.
Pero la cooperación técnico-militar no es el único campo de actividad que nos interesa. Desafortunadamente, tenemos muy poco uso de nuestras capacidades en el campo de la economía civil, y aquí se puede hacer mucho.
India es un mercado enorme, 1 mil millones 250 millones de personas. Además, una parte significativa de la población de la India vive en un nivel bastante alto, ya en el nivel de los ingresos de Europa Central. Es decir, el mercado aquí es muy grande para nuestros productos.
Intentamos encontrar nichos adicionales para esta cooperación. Y aquí es posible mucho, en primer lugar, en el desarrollo de, digamos, nuestra cooperación en el espacio, aviacióningeniería en general. En cuanto a la cooperación militar-técnica, la calidad de esta área de nuestra interacción es muy buena, tal vez incluso mejor que con muchos otros países, y radica en el hecho de que no solo vendemos armas modernas de alta tecnología a la India, sino que también estamos comprometidos en el desarrollo conjunto.
C-400 "Triunfo": sí, se trata de acuerdos multimillonarios, miles de millones de dólares. Ni siquiera se trata de cientos de millones, sino de miles de millones de dólares.
Entonces sabes que mejoraremos el sistema de misiles Brahmos y lo haremos en tierra, aire y mar. Trabajaremos en aumentar la gama de estos sistemas. Y trabajaremos juntos en la quinta generación de aviones. Ya está en el aire, en principio, ya lo hemos levantado, pero todavía hay algo en lo que trabajar. Este es el famoso avión T-50.
También mencioné, volveré a decir que la calidad de nuestras relaciones en esta área se caracteriza y es diferente, ya que ayudamos a los amigos indios a adquirir competencias adicionales. Sabes que organizamos el montaje y producción de lo último tanques Aviones T-90 y Sukhoi Su-30.
Pregunta: Volviendo al tema de la cumbre BRICS, ¿cuánto discutió el tema sirio con los líderes de los países BRICS, considerando que había ratificado un acuerdo sobre el despliegue de nuestro grupo aéreo en Siria en la víspera de su viaje a la India? En general, los líderes de los países BRICS en el tema de Siria salen con una posición común?
V.Putin: Sí, en general, todos hablan con una posición común, y no como un todo desde una posición común. Todos creen que es necesario luchar constantemente contra el terrorismo. Por supuesto, al mismo tiempo, todos creen que no hay otra manera de resolver finalmente el problema sirio, excepto la diplomática.
En este sentido, informé a todos nuestros colegas y amigos sobre los "cinco" acerca de cómo vemos que la situación se desarrolla en Siria en general y alrededor de Alepo en particular.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, se planea un viaje a Berlín. Como dijo su asistente, todo depende de la efectividad de los representantes de las partes en conflicto. ¿Cómo estás configurado? Intención de ir? Se le pregunta mucho acerca de la resolución del conflicto ucraniano, y tiene que decir lo mismo todo el tiempo que, hablando en términos generales, el balón está del lado de las autoridades ucranianas, que no hacen lo que deberían. ¿Cómo crees que puedes cambiar esto? ¿No continuarán esta guerra y paz para siempre?
V.Putin: Espero que no sea para siempre, y espero que todos estos problemas se resuelvan lo antes posible.
Ahora sobre el viaje a berlin. Estuvimos de acuerdo con el Presidente de Francia y el Canciller de la República Federal de Alemania, cuando hablamos recientemente por teléfono, de que esta reunión en Berlín sería conveniente, pero solo si nuestros asistentes se reunían, en mi opinión, el sábado y el domingo en Minsk, avanzaría. El diálogo está tan lejos para darnos una oportunidad en la cumbre para arreglar estos acuerdos. Si los acuerdos a nivel de asistentes no se alcanzan, entonces la reunión en este formato, el "formato normando", en el nivel más alto, será prematura.
Ahora para el cumplimiento por defecto. Sé que mi colega, el presidente Poroshenko, publicó un artículo, en mi opinión, en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, en el que nuevamente está tratando de transferir algo de responsabilidad a Rusia, citando la falta de regulación en el campo de la seguridad. Creo que esto es solo una excusa para no hacer nada en la esfera política.
Es necesario ir al menos en paralelo, y luchar por la realización de los problemas de seguridad, y hacer que los pasos sean absolutamente necesarios para una solución en general y para una perspectiva a largo plazo en la esfera política. Sin esto, un acuerdo será imposible. ¿Y cómo pueden las personas que viven en esta región, en este caso en Donbass, estar finalmente seguros de que no serán procesados, de que no serán extrañados y arrastrados a la cárcel por separatismo, por terrorismo?
Allí es posible "acumular prisioneros" sobre ellos, si la ley de amnistía para todos los ciudadanos que viven allí no se adopta de antemano. Pero, ¿cómo pueden las personas estar seguras de que sus derechos serán asegurados y garantizados sin la implementación de esta ley de estatus especial, adoptada por la Rada y consagrada en la Constitución?
¿Y por qué es necesario que esté consagrado en la Constitución? Si simplemente lo implementas, mañana será posible abolirlo en contravención de la Constitución. Todo el mundo entiende esto perfectamente, por lo tanto, es necesario hacer estos cambios a la Constitución. Todo el mundo lo sabe, sobre este reloj 17 en Minsk que habló toda la noche. Si esto no se hace, significa que las autoridades actuales no están listas para resolver los problemas en el sureste de su propio país.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, volveré un poco a BRICS. Foto de “familia”, traje azul: dime, ¿te lo recomendaron o es tu elección, dado que India tiene sus propias tradiciones y significa azul significa fuerza y lucha contra el mal? Y una sub-pregunta más: Temer estaba a su lado, usted acaba de decir que habló con el Presidente de Brasil. ¿Debo confiar en WikiLeaks, que en 2011 publicó información de que supuestamente fue reclutado como informante por los Estados Unidos? Tranquilizar
V.Putin: Escuche, comenzamos con el hecho de que EE. UU. Escucha a todos y los espía a todos. Todos ustedes - el objeto de desarrollo de los servicios pertinentes. Te ríes en vano, y te diré por qué. Porque eres portador de cierta información. Entras en el grupo presidencial, estás acostumbrado, puedes escuchar algo, ver algo, hablar con alguien.
Usted chatea libremente en los teléfonos, en la comunicación abierta y en el aire que considera necesario y, en general, sobre lo que piensa o solo supone. Esto es de interés. Entonces, para cada uno de ustedes, puede iniciar un negocio, seguramente lo es, y hacer un seguimiento de todas sus negociaciones. Todo esto es sistematizado, formado, analizado. Esto es lo que hace la NSA.
Observación: ¿Y el ruso?
V.Putin: el trabajo ruso estrictamente en el marco de la legislación rusa. Y la NSA, tal como lo descubrimos por ex empleados, incluso viola la ley estadounidense. Actuamos solo por decisiones de la corte, y no recurren a tales decisiones, como resultó. Esta es una diferencia significativa en la práctica de las actividades de los servicios de inteligencia rusos y estadounidenses.
No sé a quién y dónde fueron reclutados, y no estoy interesado. Usted sabe, todavía hay algunas cosas, que consisten en el hecho de que una persona en cierto nivel se guía por los intereses del país y el estado, la gente de su propio país. No puedo imaginar, ni siquiera en teoría, que un enfoque diferente sea posible. Simplemente no puedo ni imaginarlo. Por lo tanto, siempre trabajamos con representantes del gobierno actual y nos esforzamos por garantizar que tengamos muy buenas relaciones de confianza interestatales.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, ¿cómo te sientes acerca de la introducción de nuevas sanciones debido a Siria? Y una cosa más: ahora la batalla está activa para Mosul, la artillería está funcionando, los bombardeos. También dicen que los aviones de nuestros aliados, los que critican muy activamente, también son notables. Ruega ciertos paralelismos. ¿Cómo podrías calificar estos dobles estándares?
V.Putin: Con respecto a las sanciones, usted conoce nuestra actitud ante cualquier sanción. Esto es contraproducente, perjudicial, no tiene nada de bueno y, lo que es más importante, nunca logran los objetivos que se imponen aquellos que introducen estas sanciones.
En general, con respecto a las sanciones contra Rusia, independientemente de lo que esté relacionado con - los eventos en el sureste de Ucrania, algunos otros, digamos, incluso a Siria, les aseguro que los objetivos de quienes formulan esta política y la promueven no son Resolver un problema específico, en este caso, el problema del sudeste de Ucrania, y simplemente formular una política de contención de Rusia.
Si no fuera por Ucrania, habrían encontrado algo más. Es solo que el hecho de que Rusia no se esté convirtiendo, y creo que ya se ha convertido en un jugador de pleno derecho en el ámbito internacional, demuestra una consolidación política interna, por cierto, si quiere trabajar con todos los socios, al parecer no muy feliz. Porque trabajar en el ámbito internacional implica algún tipo de concesiones, la búsqueda de compromisos. Parece que la renuencia a ir a compromisos, quiero dictar.
Este es el estilo que ha surgido durante los últimos 15 - 20 años con nuestros socios de los Estados Unidos; no pueden alejarse de este estilo. Después de todo, generalmente no hay diálogo, ¿entiendes? Formular la posición: es necesario tal, tal y tal. Y todo el trabajo se construye en torno a qué: cómo pueden garantizar que todos estén de acuerdo con ellos: quien no esté con nosotros está en contra de nosotros. Esa es toda la lógica. ¡Pero es imposible trabajar! Por lo tanto, más y más fallas ocurren.
El propósito de estas sanciones no es resolver algo, sino contener este fortalecimiento de Rusia como un participante de pleno derecho en las actividades internacionales. Ese es el propósito. Pero este objetivo no se logrará por tales medios.
Ahora para Mosul. Por supuesto, este paralelo es obvio. Si nos dicen que surgen muchos problemas humanitarios alrededor de Alepo, nosotros, por supuesto, ahora podemos mostrar a nuestros socios en Mosul y decir: recuerden, y cientos de miles de personas viven aquí. Esta es una ciudad de un millón, y el uso de la aviación y la artillería es muy peligroso desde el punto de vista de posibles bajas civiles.
Esperamos que nuestros socios estadounidenses y, en este caso, los franceses, actúen de manera selectiva y hagan todo lo posible para minimizar y, lo mejor de todo, eliminar las víctimas civiles. Por supuesto, no pretendemos inflar la histeria en este asunto de la manera en que lo hacen nuestros socios en Occidente, porque entendemos que debemos luchar contra el terrorismo, y no hay otra manera que la lucha activa.
Pregunta: Continuando con el tema sirio. Enviar buques insignia rusos flota, el portaaviones y el crucero de misiles de Moscú al Mediterráneo, ¿significa que algún tipo de ataque está llegando a las fortalezas de los terroristas y ...
V.Putin: Ahora les diré esto: cuándo será la ofensiva, cuánto, dónde empezará ...
Pregunta: Luego en la continuación del tema. Las relaciones diplomáticas con Estados Unidos estaban enojadas por el problema sirio. Esperas
Vladimir Putin: ¿Qué-qué-qué?
Question Las relaciones con América estaban molestas por el problema sirio ...
Vladimir Putin: ¿Crees eso?
Pregunta: Creo que sí.
V.Putin: Estás equivocado. Recuerdas lo que pasó en Yugoslavia. Todo comenzó desde allí, yo tampoco era el presidente. ¿He volado el avión sobre el Atlántico? Esto, en mi opinión, lo hizo Primakov.
Pregunta: Sí, Evgeny Maksimovich.
V.Putin: Por cierto, Boris Nikolayevich Yeltsin era muy bueno y bueno, y tan pronto como tomó una posición difícil con respecto a Yugoslavia, todos empezaron a recordar de inmediato que le encanta beber, y eso, y eso, y eso, y fue el compromiso. Eso es todo lo que comenzó.
Verás, acabo de decir: no me gusta nuestra posición independiente, ese es el problema. Y luego fue más lejos, en Irak. Incidentalmente, no fuimos los iniciadores de la posición sobre Irak. Lo sé bien, estaba convencido de la necesidad de adoptar una posición de este tipo sobre Irak, que finalmente fue tomada por los líderes de Alemania y Francia. Después de que ahorcaron a Saddam Hussein, todos se regocijaron y recordaron lo que dijeron. "Estabas en contra, pero vinieron y ganaron". Si ganaron es la pregunta.
Irak, al igual que Libia, nunca ha sido un centro de terrorismo, y después de la liquidación de las estructuras estatales, se convirtieron en un foco de terrorismo. En este momento necesitas asaltar Mosul, donde hay un millón de personas, usando aviones, tanques y artillería. Aquí está el resultado. Y en Libia en general no está claro qué hacer.
El estado ha dejado de existir, el semillero del terrorismo, un flujo masivo de refugiados se ha ido. Entonces, ¿qué, crees que nuestras relaciones con los Estados han cambiado debido a Siria? No, no por Siria, sino por los intentos de un país por imponer sus propias decisiones al mundo.
No estamos en contra de este país, pero estamos en contra de decisiones tomadas unilateralmente y no pensadas hasta el final, sin tomar en cuenta histórico, características culturales, religiosas de este o aquel país, aunque existan conflictos y contradicciones en este país.
Pregunta: Hasta que la Administración cambie, no tiene sentido esperar ninguna mejora, ¿distensión?
V.Putin: Creo que siempre es necesario esperar lo mejor. Nuestro contacto continúa con la Administración. Aquí, el Sr. Kerry se reunió recientemente con Lavrov, generalmente estamos en contacto con el Presidente Obama. La administración trabaja, en general, a pesar de que hay un mes y medio antes de las elecciones. ¿Hay elecciones en noviembre?
Aún así, funcionan, debemos rendirles homenaje, hasta el final y bastante duro. Por lo tanto, hay contactos, continúan en casi todas las áreas, y si nuestros socios en los Estados tienen la intención de trabajar con nosotros, nosotros, si no quieren, no lo hacen.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, su posición sobre las sanciones es bien conocida, estoy totalmente de acuerdo. Pero sobre la respuesta ...
V.Putin: Es posible terminar esto.
Observación: una pregunta sobre otra cosa ...
Vladimir Putin: Un punto sería tan bueno.
Pregunta: La pregunta es un poco sobre otra cosa: sobre las represalias. Está claro que también dimos ese paso, pero, ya sabes, me comunico con representantes de grandes empresas, pequeñas empresas, y aquellos que trabajan para la exportación, y aquellos que trabajan en el marco de BRICS.
Todos hablan con una sola voz: las sanciones de represalia rusas son el fortalecimiento de las sanciones occidentales contra las empresas rusas. Pero los mismos chinos, los indios, también, están observando. Piensan comenzar algún tipo de proyecto de inversión con compañías rusas, mirar atrás en las sanciones, mirar hacia atrás en las contra sanciones de Rusia, también ... Esto no es bueno para ellas. Dado que las sanciones han durado varios años, puede generalizar esta idea y ver ... Tal vez, hacer selectivo, ¿mitigar de alguna manera las sanciones de represalia de Rusia?
Vladimir Putin: Ahora te explicaré mi posición. Dije esto brevemente, pero correctamente, y ahora intentaré revelarlo.
En primer lugar, no estoy de acuerdo en que estas contramedidas sean sanciones. Estas no son sanciones, sino contramedidas para proteger nuestro mercado. Después de todo, mira lo que pasó? Estas son realmente medidas forzadas.
Hemos impuesto ciertas restricciones, por ejemplo, en el campo de las finanzas: nuestros bancos no pueden refinanciarse y, al mismo tiempo, nuestro mercado está completamente abierto para los socios. En general, desde el comienzo de 90, la situación se ha desarrollado de tal manera que es casi imposible para nuestras empresas agrícolas incluso recuperar parte de su propio mercado.
Sí, aprovechamos esta situación y tomamos algunas medidas restrictivas. Pero mire lo que sucede incluso en las condiciones de una reducción en el PIB y una caída en la producción industrial en el pasado y el año anterior: un aumento en la producción de productos agrícolas es 3,6 por ciento, y regularmente, año tras año.
Ahora estamos definitivamente solucionando: más recientemente, importamos 1 millones 400 de mil toneladas de carne de ave, y ahora nosotros mismos estamos pensando cómo venderla a los mercados extranjeros. Casi cerramos las necesidades internas. Lo mismo no es lo mismo, pero nos estamos acercando a los mismos indicadores, para el cerdo.
Sí, tenemos problemas con las verduras, especialmente con las frutas, pero comprendimos que esto sucedería. Hubo un aumento definitivo en los precios en el mercado interno, pero esto dio una oportunidad a los productores nacionales, por supuesto, con el apoyo del estado: este apoyo existe; se puede decir que se necesita menos o más, pero es, y es esencial, restaurar su propia fuerza y ocupar los nichos necesarios en su propio mercado.
Ahora, por ejemplo, normalizamos las relaciones con Turquía, estamos abriendo algunos nichos. Lo que descubrimos, cuando estuve en Turquía, dije: fruta de hueso y cítricos. No producimos frutas de hueso o cítricos, ¿qué hay para mantener? Por el contrario, creará competencia para otros importadores.
Sí, en la industria. Esta sustitución de importaciones es la llamada ... Honestamente y francamente le diré: tuve una gran alarma, una alarma interna, por lo que nos reunimos regularmente con representantes de la industria de la defensa civil y discutimos qué está sucediendo en estas áreas, cuáles son los resultados de las acciones. Incluyendo, digamos, nuestra decisión de que las grandes empresas con participación estatal deberían proporcionar un mercado específico para las pequeñas y medianas empresas nacionales.
El efecto real da, ¿entiendes? Obtuvieron dinero para comercializar sus productos y, en gran medida, son productos de alta tecnología, y estos productos están creciendo. Ni siquiera estoy hablando de la sustitución de importaciones en la industria de defensa: es inaceptable cuando dependemos en microelectrónica de los componentes para las Fuerzas de Misiles Estratégicos u otros sistemas muy sensibles. Esta dependencia desaparece. Por ejemplo, esto no solo concierne a los proveedores ucranianos, sino que también se aplica a proveedores de otros países, de Europa, de Estados Unidos.
Cien por ciento - cien por cien, quiero enfatizar! - Nuestros helicópteros se completaron con motores de fabricación ucraniana. Todo terminó: construimos una planta, ahora estamos completando la segunda y, tal vez, incluso ya la hemos lanzado. Todo Pero será un producto diferente.
Toda la llamada sustitución de importaciones no es solo que trasladamos la producción de un motor a Rusia. No, es solo un nivel tecnológico completamente diferente. Y en este sentido, este es exactamente el elemento de desarrollo.
Lo mismo, es más difícil allí, lo mismo: en un futuro próximo terminaremos el trabajo sobre los sistemas de propulsión para la Marina. Esto tiene un efecto sinérgico para la producción civil. Pero, por cierto, en lo que concierne a Ucrania, me gustaría decir esto y agradecerle su pregunta: vemos que, lamentablemente, está ocurriendo una degradación, como hemos dicho, está ocurriendo la desindustrialización del país.
Pero en cualquier momento, tan pronto como nuestros socios ucranianos lo quieran, estamos listos para expandir nuestras necesidades a las capacidades de la industria ucraniana. Incluido en la dirección de la cooperación conjunta en el reequipamiento de la industria de defensa de Ucrania y las industrias civiles. Pero solo si, por supuesto, repito una vez más, se crearán las condiciones apropiadas si nuestros socios lo desean.
Y finalmente, ¿cómo responden nuestros socios de BRICS a nuestras contramedidas contra aquellos países que nos han impuesto sanciones? No veo ninguna preocupación con ellos, porque no imponemos ninguna restricción a los productos de estos países y no los vamos a presentar.
Además, estas restricciones, que hemos impuesto en aquellos países que nos han impuesto sanciones, le brindan a nuestros socios BRICS y a nuestros otros socios oportunidades adicionales en el mercado ruso. Y usan activamente estas oportunidades. Así que aquí no veo ningún problema y dificultad.
Pregunta: ¿Rusia introducirá nuevas sanciones?
Vladimir Putin: ¿Sabes lo que quiero decir? Después de todo, impusimos deliberadamente restricciones a los productos agrícolas. Esta es una respuesta tan asimétrica: son para nosotros en productos industriales, para algunos tipos de doble, ya que consideran, asignaciones, restricciones de financiamiento; no podemos hacer lo mismo en respuesta, es decir, podemos, pero no tendrá sentido, y lo hicimos. El área donde crea problemas para ellos.
Hay miles de millones en daños que creen. Esta no es nuestra opinión, es considerada por expertos de Europa occidental y representantes de industrias relevantes, incluida, por cierto, la industria. Pero lo hicimos donde fue beneficioso para nosotros hacerlo.
Y no haremos nada solo para castigar a alguien, para castigarnos a nosotros mismos, para comprar un boleto y no ir. Así que no lo haremos. No planeamos nada todavía, no hay respuesta, contramedidas. Necesitamos ver cómo se comportarán nuestros socios, y sobre la base de esto ya tomamos decisiones.
Gracias a todos por su atención. Adios
información