Lanzamos proyectiles 57-mm con fusibles programables.

87
En el marco del programa para el desarrollo de armas avanzadas para vehículos blindados, se está trabajando actualmente en municiones prometedoras para un propósito u otro. Según informes recientes, el trabajo en uno de estos proyectos ya ha llegado a la etapa de pruebas preliminares. Estamos hablando de nuevos depósitos de fragmentación calibre 57 mm, equipados con un fusible programable con un tiempo de explosión determinado. Dichas municiones en el futuro podrán entrar en municiones de varios vehículos de combate equipados con las últimas armas de los respectivos tipos.

Sobre el progreso del trabajo en el nuevo proyecto 17 noviembre informó la publicación "Izvestia". El desarrollo de proyectiles prometedores se lleva a cabo en el "Dispositivo" de NPO, que es parte de la preocupación "Tehmash". Oleg Chizhevsky, diseñador jefe de tomas para cañones automáticos de pequeño calibre de NPO Pribor, reveló algunos detalles del trabajo actual a la prensa. El jefe de la dirección habló sobre el trabajo actual sobre el tema de las municiones con fusibles programables, así como sobre los planes existentes en esta área. Por ejemplo, se están llevando a cabo comprobaciones de sistemas ya creados, y en el futuro deberían aparecer nuevas versiones de dichas tomas.




Módulo de batalla AU-220М "Baikal". Fotos de la corporación "Uralvagonzavod"


O. Chizhevsky dijo que ahora Pribor NPO está trabajando en nuevas tomas en el marco de la cooperación con el Instituto de Investigación Petrel sobre el tema de mejorar las armas de los vehículos blindados. Juntas, las dos organizaciones participan en la implementación de ciertos planes en el programa "Derivación". Recuerde que el vehículo de combate del mismo nombre, presentado por primera vez al público el año pasado, es el chasis BMP-3 con el módulo de combate Baikal de control remoto AU-220М. Este último está equipado con un cañón automático 57-mm, que, según la idea básica del proyecto, debería aumentar significativamente la potencia de fuego del vehículo.

El proyecto para crear nuevas carcasas para pistolas de calibre 57 mm tiene una alta prioridad, que afecta el ritmo de trabajo. La perspectiva y la importancia del nuevo proyecto llevan al hecho de que todas las pruebas deben llevarse a cabo en un futuro próximo. Después de eso, se pueden adoptar nuevos tipos de municiones. El programa actual implica la creación de varios tipos de municiones con un fusible programable. Los primeros disparos de este tipo recibirán muestras de vehículos que llevan el módulo de combate Baikal con un cañón automático 57-mm. En el futuro, Pribor NPO planea crear municiones 30 de calibre similar. Pueden ser utilizados por equipos existentes con armas estándar.

El primer borrador de proyectiles con nuevos fusibles ha superado la etapa de trabajo de desarrollo. Hasta la fecha, productos prometedores ingresaron a las pruebas preliminares. Después de su finalización comienza una nueva fase de controles. La realización exitosa de todas las pruebas necesarias abrirá el camino a las tropas para nuevos proyectiles.

El diseñador jefe de NPO Pribor para tomas de pequeño calibre reveló algunos detalles técnicos del proyecto más nuevo. La munición prometedora externamente no es diferente de las existentes. Las diferencias de disparos están en el fusible aplicado. Este dispositivo está equipado con electrónica especial y tiene cierta apariencia de inteligencia artificial. El uso de tal fusible permite, en el momento del disparo, realizar la programación con la entrada de datos sobre el punto de detonación deseado. Una vez recibido el comando, el fusible comienza a rastrear la distancia recorrida por el proyectil. Cuando sales en un punto dado, produce un socavamiento del proyectil y golpea el objetivo.

Al socavar el proyectil debe lanzar en diferentes direcciones unos pocos miles de elementos responsables de causar daños. En la actualidad, se propone utilizar bolas de metal como elementos llamativos ya hechos. En el futuro, pueden ser reemplazados por elementos moldeados de plástico resistente. Una ventaja importante de tales elementos llamativos es el peligro mínimo para sus tropas: cayendo desde arriba, no podrán causar daños a los soldados protegidos por cascos y armaduras. Al mismo tiempo, una alta velocidad y fuerza iniciales causarán graves daños al objetivo.

Como uno de los principales objetivos de las armas que usan disparos con detonación remota, se llaman vehículos aéreos no tripulados. Dichos productos se han generalizado en los últimos años y son capaces de resolver una variedad de tareas auxiliares y de combate. Al mismo tiempo, la lucha contra drones tiene cierta complejidad. Se supone que el uso de proyectiles de fragmentación con detonación programable aumentará significativamente la efectividad de la lucha contra pequeños objetivos aéreos. Además, no se excluye el uso de disparos con detonación remota en la resolución de otras tareas de incendio. Los objetivos de los cañones pueden ser tanto aviones o helicópteros enemigos, como infantería en las trincheras, equipos desprotegidos, etc.

Una fuente anónima en el Ministerio de Defensa le dijo al periódico Izvestia sobre la hora de inicio y finalización del trabajo actual. Por lo tanto, el orden para la creación de municiones prometedoras apareció en el año 2012. Los proyectiles desarrollados y probados ahora se incluyeron en la posible nomenclatura de municiones blindadas domésticas. Completar todo el trabajo actual está previsto para finales de la década. Los nuevos proyectiles tendrán que entrar en servicio con vehículos blindados que tengan las armas adecuadas.

Hablando sobre los futuros "usuarios" de nuevos proyectiles con fusibles programables, O. Chizhevsky notó que el módulo de combate AU-220М "Baikal" con la pistola automática 57-mm ya estaba incluido en el armamento de los vehículos de combate de infantería T-15 (plataforma Armata) y "Kurganets-25", y también se propone para uso en vehículos blindados "Boomerang". Estas declaraciones confirman la información que apareció anteriormente sobre el posible uso del módulo con una pistola de calibre mayor en la composición de los vehículos blindados sobre la base de las plataformas más nuevas.

El armamento de nuevos equipos y el reequipamiento de los modelos existentes para aumentar su poder de fuego se propone mediante el módulo de combate "Baikal", que es uno de los desarrollos domésticos más interesantes de los últimos tiempos. Este proyecto propone la construcción de un módulo de combate a control remoto con armamento de cañón-ametralladora. Gracias a las soluciones de diseño originales, la mayoría de los módulos del módulo se colocan fuera de los volúmenes internos de la carrocería del vehículo, asegurando su uso más eficiente. En la plataforma giratoria del módulo hay soportes para la unidad de artillería con armas. El principal armas es pistola automática 57-mm, auxiliar - ametralladora PKT 7,62-mm. Debido al calibre, la pistola se diferencia de los sistemas 30-mm existentes con una mayor variedad de disparos y una mayor potencia de proyectil.

Se sabe que hasta la fecha, se pueden incluir proyectiles de gran capacidad explosiva y perforantes en las municiones de las pistolas del módulo AK-220M. Como resultado de la finalización exitosa del proyecto actual que están desarrollando los diseñadores de NPO Pribor, las municiones de la pistola deben reponerse con un nuevo disparo con características mejoradas. La posibilidad de socavar el proyectil en un momento dado proporcionará un aumento significativo en las cualidades de combate en comparación con el uso de fusibles de contacto "tradicionales". Además, dicha actualización de la nomenclatura de los proyectiles debería llevar a una notable expansión de la gama de tareas.


BMP-3 "Derivación". Foto Sdelanounas.ru


Según los informes, el módulo de combate AU-220M se puede utilizar junto con varios modelos existentes y futuros de vehículos blindados. En el 2014-16, varias exposiciones demostraron varias opciones para montar dicho sistema en varios tipos de vehículos de combate. Se presentaron el vehículo blindado "Derivación" basado en el BMP-3, una versión actualizada del vehículo de reconocimiento BRM-3K "Lynx" y el vehículo de infantería con ruedas "Atom". De gran interés es el proyecto del vehículo blindado de ruedas "Barys". Esta máquina es el resultado del trabajo conjunto de diseñadores de la República de Sudáfrica y Kazajstán, pero está equipada con el módulo de combate ruso "Baikal". Se informó sobre la posible instalación del módulo en un transportista blindado de personal BTR-82A.

Según varios informes, en el futuro, el módulo de combate AU-220М y, como resultado, los proyectiles con detonación programable tendrán que recibir varias máquinas domésticas construidas sobre la base de las últimas plataformas. Así, los portadores de "Baikal" aparecerán en las familias de los vehículos Armata, Kurganets y Boomerang. Por razones obvias, tales muestras aún no se han mostrado al público en general.

Por el momento, los módulos de combate con cañones de calibre 57 mm aún no han alcanzado el uso de tropas, debido a que las armas de artillería principales de los vehículos blindados son armas automáticas de varios tipos de 30-mm. Como se informó, en el futuro, Pribor y el Ministerio de Defensa tienen la intención de desarrollar y poner en práctica una serie de tomas prometedoras del calibre 30 mm. Deberán usar vehículos blindados y vehículos de combate de infantería de todos los modelos existentes y actualmente en servicio. La aparición de tales proyectiles requerirá una modernización de los equipos, lo que implica la instalación de sistemas para interactuar con fusibles. Sin embargo, la instalación de programadores y otro equipo requerido sería un precio aceptable para un aumento significativo en la efectividad de combate que no requiera armas de reemplazo.

Cabe señalar que los proyectiles con voladura remota programable no son una invención doméstica. Dicha munición ha sido producida durante mucho tiempo por varios países extranjeros y utilizada con diferentes tipos de armas. La experiencia internacional de creación, prueba y aplicación demostró la efectividad y la necesidad de tales tomas. Aparentemente, fue precisamente con la debida cuenta de la experiencia extranjera que los militares rusos también expresaron su deseo de obtener detonadores controlados de su propio diseño. Hasta la fecha, estos requisitos han llevado a la liberación de algunas muestras a pruebas preliminares, que se han convertido en un paso importante en el camino hacia la operación en el ejército.

Según informes recientes, los proyectiles prometedores para un cañón automático de calibre 57 mm se están sometiendo a pruebas preliminares, después de lo cual deberían comenzar nuevas etapas de inspección. Se planea que el trabajo en los nuevos disparos se complete simultáneamente con el desarrollo del módulo de combate con las armas apropiadas. Debido a esto, para fines de la década actual, el ejército ruso recibirá nuevos modelos de equipo militar armados con módulos de combate con cañones 57-mm, así como municiones de nuevos tipos que pueden aumentar la efectividad del uso de vehículos blindados, no solo por el aumento de calibre.


En los materiales de los sitios:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://aviaport.ru/
http://burevestnik.com/
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    18 de octubre 2016 06: 15
    En mi opinión, este módulo no tiene suficiente potencia.
    1. +7
      18 de octubre 2016 13: 38
      ATGM hang no es un problema.
      Pero antes de la detonación programable, finalmente el dios eslavo quedó atrapado. Y se necesita ante todo en un calibre de 30 mm para cañones antiaéreos, porque su densidad de fuego para golpear UAV, misiles y misiles no es suficiente. En particular, durante el tiroteo, los proyectiles dispararon repetidamente a pequeños objetivos con un canal de misiles, lo cual es un lujo inaceptable.
      1. +1
        18 de octubre 2016 20: 26
        En el futuro pueden ser reemplazados. Elementos moldeados de plástico de alta resistencia.. Una ventaja importante de tales elementos llamativos es el peligro mínimo para sus tropas: cayendo desde arriba, no podrán causar daños a los soldados protegidos por cascos y armaduras. Al mismo tiempo, una alta velocidad y fuerza iniciales causarán graves daños al objetivo.

        Yo, por supuesto, me disculpo salvajemente, pero ...

        Convención sobre la prohibición o restricción del uso de tipos específicos de armas convencionales que pueden considerarse daños excesivos o efectos indiscriminados.
        ...
        PROTOCOLO SOBRE SPLINTERS NO ESPECIFICADOS (PROTOCOLO I)
        No permitido utilizar cualquier arma cuya acción principal sea dañar la metralla, que No se detecta en el cuerpo humano usando rayos x.
        1. 0
          19 de octubre 2016 08: 04
          Se trata de astillas de plástico, que los estadounidenses en Vietnam usaban en minas de infantería.
        2. 0
          24 de octubre 2016 17: 06
          No voy a discutir con la convención, pero con la ayuda de MRI (resonancia magnética) en el cuerpo humano, dichos fragmentos serán claramente visibles.
        3. +1
          Abril 2 2017 12: 42
          Cita: Daniel
          Está prohibido usar cualquier arma, cuya acción principal sea dañar los fragmentos que no se detectan en el cuerpo humano con la ayuda de los rayos X.

          ¿Y ha terminado con las balas de goma "limpias" para "lesiones"? Aquí tienes una solución al problema, eres nuestro compasivo ... podemos envolver los fragmentos en una lámina luminiscente. Por cierto, ¿por qué te has arrepentido de este cultivador? Después de todo, ¡estos fragmentos están destinados a la técnica! Y así como son takushenkie (plástico), ¡los soldados en el suelo (y el nuestro y el nuestro) estaban vivos!
  2. 0
    18 de octubre 2016 06: 38
    Un 57 mm no es suficiente, dado el grado de protección de la tecnología moderna.
    1. 0
      18 de octubre 2016 08: 36
      En un momento (el comienzo de la guerra) se colocaron armas de un calibre similar en el T-34, pero no se produjeron en gran producción debido a su alta penetración y pequeño efecto de frenado
      1. +6
        18 de octubre 2016 09: 41
        Primero, el ZIS-4 no fue producido masivamente debido a su complejidad. En segundo lugar, no hay concepto de un efecto de parada para los proyectiles. Esta es una característica de la munición cuando se dispara a mano de obra.
      2. +3
        18 de octubre 2016 11: 04
        ¿Pequeño efecto de frenado? ¿Cazaron un mamut o qué? La producción de Т34-57 se suspendió "debido a un exceso de capacidad" y más tarde se convirtió en la prioridad de Т34-85.
      3. +4
        18 de octubre 2016 13: 54
        Estarominchanina
        alta penetración y pequeño efecto de frenado
        Querida, ¿no confundes una pistola de 57 mm con una pistola? amarrar
      4. +1
        Abril 2 2017 12: 48
        Nunca se sabe lo que se puso en el T-34 en "tiempos difíciles". Hubo infa que hubo casos en los que se colocaron pistolas T-34 y 45-mm, motores de gasolina y "armadura" -de la plancha "caldera".
    2. 0
      18 de octubre 2016 19: 19
      Demasiado.
      1. +1
        19 de octubre 2016 21: 57
        Para los vehículos de combate de infantería pesada, 30 mm no era suficiente y 57 mm era bastante normal.
        Más: definitivamente no tiene sentido debido al gran peso y la pequeña munición.
        Y para municiones de alta tecnología, este calibre se ve óptimo. hi
  3. 0
    18 de octubre 2016 07: 00
    Los proyectiles caros serán para un calibre tan pequeño ...
  4. +1
    18 de octubre 2016 08: 07
    Y el enemigo usará equipo de guerra electrónica para programar y detonar tales proyectiles antes de que alcancen el objetivo ... ¡Es maravilloso!
    1. +5
      18 de octubre 2016 09: 24
      ¿Cómo es eso?
      Bien, con la configuración de entrada de inducción, puedes intentarlo. ¿Y cómo "desprogramar" sistemas con entrada láser?

      No confunda el control remoto electrónico y los fusibles controlados por radio. Este último puede explotarse mediante guerra electrónica antes de alcanzar el objetivo.
      1. 0
        18 de octubre 2016 10: 15
        entrada láser - ¿cómo es? ¿Fusible de pistola "pickup" en el cañón?
        1. +1
          18 de octubre 2016 10: 40
          Cita: pimen
          entrada láser: ¿cómo es?

          Google "LPI-KDU VPS"
          1. 0
            18 de octubre 2016 10: 54
            a juzgar por las primeras descripciones, la programación ocurre después de que el proyectil abandona el cañón, pero luego existen serias limitaciones tanto en alcance como en clima.
            1. +2
              18 de octubre 2016 11: 09
              ¿En el sentido de "rango"? El sistema programa la mecha mediante la fuerza en las primeras decenas de metros de la trayectoria.
              Este no es un complejo de artillería antiaérea italiano, en el que es posible cambiar el tiempo establecido originalmente para la detonación durante todo el vuelo.

              Cita: pimen
              de acuerdo al clima

              Si el sistema deja de funcionar debido al clima, los objetivos no serán visibles incluso en la cámara termográfica. ¿Por qué disparar?
              1. 0
                18 de octubre 2016 11: 15
                Digamos que tenemos un localizador incluido. Pero en serio, el equipo de guerra electrónica tiene la capacidad de interferir con la operación de circuitos electrónicos aislados: no sé cómo están las cosas ahora, pero recuerdo las situaciones en que algún circuito utilitario atrapó la onda del receptor. La protección confiable contra una señal suficientemente potente en vuelo solo puede ser una fuente de energía, en la masa conductora del proyectil, no espero particularmente
              2. 0
                18 de octubre 2016 14: 09
                Cita: Spade
                ¿En el sentido de "rango"?

                También planteó la cuestión del "rango". Explíqueme, por favor, lo que significa en el artículo: "La munición aparentemente prometedora no difiere de las existentes. Las diferencias en los disparos están en la mecha utilizada. Este dispositivo está equipado con componentes electrónicos especiales y tiene una apariencia de inteligencia artificial. Una vez recibido un comando, la mecha comienza a rastrear la distancia recorrida por el proyectil. salir a un punto dado, detona un proyectil y golpea el objetivo ".
                Sinceramente me gustaría saber cómo el fusible rastrea la distancia.
                Programación del tiempo de fusible lo entiendo Pero, ¿cómo rastrea la distancia? Por cierto, LPI-KDU UPU programa el tiempo.
                Y otra pregunta:
                Cita: Spade
                El sistema programa el fusible en la fuerza de las primeras decenas de metros de la trayectoria.

                ¿Cómo se implementa esto? ¿Un nuevo proyectil o simplemente una nueva mecha? El artículo solo menciona la mecha. ¿Cómo es posible introducir información en la mecha mediante un emisor láser "en las primeras decenas de metros de la trayectoria" sin cambiar el diseño del proyectil?
                1. +1
                  18 de octubre 2016 14: 27
                  Por cierto, una buena pregunta, al parecer, el emisor debe estar en el extremo del barril para atrapar el proyectil. Pero hay escape (y sin clima), y la carcasa es rápida
                  1. +2
                    18 de octubre 2016 16: 21
                    Cita: pimen
                    el emisor debe estar al final del cañón para atrapar el proyectil.

                    Si, en cualquier parte. Lo principal es que su fusible de proyectil se dé cuenta.
                  2. +2
                    18 de octubre 2016 16: 40
                    Aquí hay un artículo sobre MANTIS complejo similar existente http://bratishka.ru/archiv/2013/01/2013_1_3.php
                    Principio: el sistema de corrección mide la velocidad real del proyectil en el extremo del hocico usando sensores y, además de todas las otras correcciones (meteo, etc.), introduce un pulso de inducción para retrasar el tiempo de detonación para que la ojiva funcione a 10-30 metros del objetivo.
                    Relleno de cabeza de guerra, pero metralla.
                2. +4
                  18 de octubre 2016 16: 20
                  Cita: Vladimir Postnikov
                  Sinceramente me gustaría saber cómo el fusible rastrea la distancia.

                  No tengo idea. Puedes medir el intervalo de tiempo. Puede medir la velocidad instantánea, por ejemplo, mediante un sensor de trayectoria Doppler, puede acelerar mediante algunos acelerómetros. Al final, puede considerar el impulso, como lo hacen los estadounidenses. Hay muchos métodos, cuál se aplica, los desarrolladores no declaran abiertamente.

                  Cita: Vladimir Postnikov
                  Por cierto, LPI-KDU VPS programa el tiempo.

                  En teoría, él puede programar cualquier cosa. Por ejemplo, para transferir el tiempo a un fusible de choque de un proyectil HE. Instantáneo o posterior. En este caso, el proyectil funcionará en la superficie del obstáculo o sumergiéndose en él. Todo se decide si hay una necesidad.

                  Cita: Vladimir Postnikov
                  ¿Cómo se implementa esto? ¿Una nueva carcasa, o simplemente un nuevo fusible?

                  Yo tampoco lo sé.
                  Si se trata de un sistema láser, la carcasa definitivamente se rehacerá.
                  Si finalmente pudieron hacer un sistema de entrada de inducción de las instalaciones durante el disparo, como el burgués, el reemplazo del fusible es suficiente.
                  Otra opción, tanto en calibres grandes como en MLRS, es la inducción antes de disparar. Pero dicho sistema es inútil contra objetivos de alta velocidad y maniobras activas.

                  Cita: Vladimir Postnikov
                  El artículo menciona

                  Un gerente efectivo habló con el desarrollador. Lo que entendí, le dije al periodista. El que entendió escribió. El autor ha leído, y lo que entendió, expresó en el artículo. Teléfono roto.
                  1. +1
                    18 de octubre 2016 16: 31
                    Cita: Spade
                    Si finalmente pudieron hacer un sistema de entrada de inducción de las instalaciones durante el disparo, como el burgués, el reemplazo del fusible es suficiente.

                    Sí, había una foto en el sitio, un DTK bastante extraño, de 57 mm. Pero aquí, ¿presta atención al cable? yendo por el cañón del DTK, incluso tiene un sensor de curvatura láser.
                    1. +2
                      18 de octubre 2016 16: 48
                      Cita: marismas
                      Incluso tiene un sensor de curvatura láser.

                      Me temo que este cable es de él.
                      1. 0
                        18 de octubre 2016 17: 04
                        Cita: Spade
                        Me temo que este cable es de él.

                        Probablemente no, tal vez haya como un espejo de prisma instalado, estoy más interesado en el último "bisel" en el DTK. Creo que el fusible todavía es programable según el principio de inducción, y tienes parcialmente razón, aunque has traído muchas cosas interesantes. Todavía extraño el tubo remoto. sonreír
                        Tenemos a Barys bajo un gran secreto, para él y Baikal no hay "gratis" en Internet.
                  2. 0
                    18 de octubre 2016 20: 02
                    Cita: Spade
                    Teléfono estropeado

                    Exactamente Establecido por tiempo.
                    Ahora, si hubieran lanzado fusibles aún más simples con retardo de ajuste de pasos manual (inducción, láser, mecánico) para otras herramientas y morteros existentes, luego completen con ASUNO, con telémetros y otros medios de observación / detección / seguimiento, esto sería de gran ayuda hoy. . Hoy!
                3. +2
                  19 de octubre 2016 00: 58
                  El proyectil gira. Se conoce su frecuencia de rotación. Velocidad también. Al final del cañón hay un anillo (esto es una antena, mira el cañón del "Shell"). No solo puede medir la velocidad de salida, sino también PROGRAMAR la mecha. Hay un cuentarrevoluciones en el fusible. Y el comando es explotar en ese giro.
                  1. 0
                    19 de octubre 2016 15: 36
                    Sí, aquí ya mencioné sobre este complejo semi-estacionario MANTIS. ¿Quién dijo que exactamente ese esquema se aplicó en Baikal?
                    Dos antenas Uno para medir la velocidad, el otro para transmitir información. En este caso, la información de velocidad debe convertirse en el bloque correspondiente de la antena de medición a la señal de información, llegar a la unidad de cómputo, procesarse allí y regresar a través de otra antena al fusible como otra señal de información. La cuenta va en nanosegundos (y ciertamente no en cientos de nanosegundos).
                    ¿Entonces realmente lo es?
            2. 0
              18 de octubre 2016 14: 37
              Cita: pimen
              a juzgar por las primeras descripciones, la programación ocurre ya después de que el proyectil se saca del cañón.

              ¿Podría dar un enlace a las "primeras descripciones"? En el texto del artículo, no hay información sobre "programar después de que el proyectil haya salido del cañón".
        2. 0
          18 de octubre 2016 21: 07
          entrada láser - ¿cómo es? ¿Fusible de pistola "pickup" en el cañón?
          Justo antes de servir en la recámara.
    2. +1
      Abril 2 2017 12: 49
      Asi es como? amarrar
  5. +8
    18 de octubre 2016 10: 03
    Chizhevsky señaló que el módulo de combate AU-220M Baikal con un arma automática de 57 mm ya estaba incluido en el armamento de los vehículos de combate de infantería T-15 (plataforma Armata) y Kurganets-25, y también se ofrece para su uso en vehículos blindados de transporte de personal. Bumerang"

    Maldición, esto es una especie de extravagancia. La victoria de la razón sobre el sentido común.

    Estamos mirando el diseño de la T-15, Kurganets y Boomerang. La instalación de "Baikal" prácticamente excluirá la posibilidad de colocar en los vehículos de la fuerza de asalto, como máximo será posible empujar a un par de personas.

    ¿T-15 con "Baikal"? El resultado es un tanque T-14 con una efectividad de combate muy reducida.
    ¿"Kurganets" con "Baikal"? ¿Lucha contra el tipo de vehículo? ¿Por qué entonces no con la "troicatka"? 100 mm de todos modos más efectivo que 57 mm
    ¿"Boomerang" con "Baikal"? Las mismas preguntas. Al final, el BTR-90 estaba equipado con el "Bakhchu", ¿por qué no iba a estar en el "Boomerang", si ya habían decidido abandonar el transporte de tropas? O incluso poner una torre de "Viena". allí la eficiencia será aún mayor.
    1. +2
      18 de octubre 2016 10: 38
      Este 57-mmke ha estado loco últimamente. Creo que las tropas de AU-220 no verán.
      1. +5
        18 de octubre 2016 10: 53
        Cita: Bosque
        En este 57 mmka loco recientemente.

        Adnaznachno.
        Cuando se estaba desarrollando el BRM-3K "Lynx", realizaron una hazaña de diseño y metieron un cañón de 30 mm en él. Su contraparte de artillería, PRP, recibió solo PKT para autodefensa.
        Y luego, de repente, el BRM-3K con una pistola de 57 mm. Parece que decidieron tirar algunos dispositivos de reconocimiento en aras de la potencia de fuego.

        Cita: Bosque
        Creo que las tropas no verán el AU-220.

        Yo espero que sí. Habrían hecho un complejo de artillería antiaérea completo en este calibre, ya que los misiles guiados para él parecen estar desarrollados. Y pusieron en servicio los pelotones antiaéreos de los batallones de fusiles motorizados.
        1. 0
          18 de octubre 2016 11: 26
          Cita: Spade
          Adnaznachno.
          Cuando se estaba desarrollando el BRM-3K "Lynx", realizaron una hazaña de diseño y metieron un cañón de 30 mm en él.


          Para el reconocimiento, puede ser redundante, pero para los fusileros motorizados, el mejor calibre aumenta dramáticamente las capacidades en todo tipo de combate.

          Es cierto que no se necesita una ametralladora completa, suficientes cassettes (y fáciles de colocar) para 3-4 proyectiles. con diferentes tipos de municiones.

          Se requiere ATGM en el módulo (la escotilla detrás de la torre y las guías no son un problema).

          Cumplir con las funciones de defensa aérea es un gran trabajo para alguien, pero si es necesario (la defensa aérea informará el acimut), puede irse (si no toda la compañía es golpeada a propósito).
          1. +1
            18 de octubre 2016 11: 47
            Cita: chenia
            Para el reconocimiento, puede ser redundante, pero para los fusileros motorizados, el mejor calibre aumenta dramáticamente las capacidades en todo tipo de combate.

            Leíste sin atención mi primera publicación. Los prometedores T-15, Kurganets, Boomerang fueron diseñados para módulos de combate controlados a distancia. Por lo tanto, es posible instalar cosas como "Baikal" en ellos solo a expensas del lugar provisto para el despliegue de la fuerza de aterrizaje.
            Instalar "Baikal" en BMP-3, reemplazar 100/30 / 7.62 tampoco es una decisión muy inteligente.
            Lo único es BMP-1/2. Como medida temporal hasta que se cancelen por completo
            1. +1
              18 de octubre 2016 13: 02
              Cita: Spade
              No leíste atentamente mi primer post.


              También estás desatento, estaba hablando de calibre y no del módulo (que, por cierto, no ocupa mucho espacio en el interior).

              La capacidad de disparar cartuchos le permite elegir un proyectil en función de la naturaleza de la tarea.

              Para armar con módulos nuevos BMP (bajo 50 t), cuyos sistemas no capaz es absurdo atravesar las BMP enemigas ya existentes y prometedoras (la ATGM no se tiene en cuenta).

              57 mm ya para el futuro cubre esta oportunidad. Pero por el momento ya la distancia marginal.

              El sistema de 57 mm es probablemente la mejor balística alta que se puede instalar en BMP relativamente ligeras (sin ningún tipo de distorsión) y tiene una buena relación calibre / munición.

              57 mm es máximamente universal para unidades de fusil motorizado en todo tipo de combate moderno (para casos especiales también es posible proporcionar un cambio de módulo), no hay necesidad de armamento intermedio. Es cierto que necesitamos trabajar en municiones, por ejemplo, para tener pequeños disparos balísticos (hasta 3 km), con 3 proyectiles compuestos, algo así como una versión telescópica (reemplazando AGS de 40 mm).

              Bueno, hay características adicionales.
              1. +2
                18 de octubre 2016 16: 26
                203 mm es incluso mejor que 57 mm. Solo aquí hay un pequeño problema con el peso y las dimensiones.

                La tarea principal de BMP y BTR es transportar infantería. Fortalecer la potencia de fuego en detrimento de la tarea principal es una idea estúpida.
                1. 0
                  18 de octubre 2016 17: 37
                  Cita: Spade
                  203 mm es incluso mejor que 57 mm.


                  Siempre reclamado. que 100 mm para infantería simple (BMP) es redundante. Melon for the Airborne es aceptable por ciertas razones.

                  Cita: Spade
                  La tarea principal de BMP y BTR es transportar infantería.


                  Bien si
                  Abandonó el ejército hace mucho tiempo y no sabía que el concepto había cambiado de esta manera, antes se consideraba un arma de separación.
                  En la ofensiva - (después de la transferencia de fuego). cubriremos los tanques con fuego de ametralladoras pesadas, y eso es suficiente. Un BMP y vehículos blindados de transporte de personal llevarán a los heridos.

                  En defensa, emboscadas de fuego desde lanzadores de granadas, y en lugar de grupos blindados, con una cadena en el enemigo, en omóplatos cuerpo a cuerpo. Entonces, tal vez no se necesiten herramientas de amplificación.


                  Y pensé que en la posición de separación es más agradable cuando vale un "trozo de hierro" con algo más grande (aquí cuanto más mejor).
                  En cómo han cambiado las cosas, a lo largo de los años, sin embargo, progresan.
                  1. 0
                    18 de octubre 2016 18: 18
                    Cita: chenia
                    Siempre reclamado. que 100 mm para infantería simple (BMP) es redundante.

                    Bueno, este calibre es más de tres veces mayor que 30 mm. Shota, no te entiendo.

                    Cita: chenia
                    Bien si
                    Abandonó el ejército hace mucho tiempo y no sabía que el concepto había cambiado de esta manera, antes se consideraba un arma de separación.

                    No sé dónde serviste, el concepto nunca ha cambiado

                    Cita: chenia
                    En la ofensiva - (después de la transferencia de fuego). cubriremos los tanques con fuego de ametralladoras pesadas, y eso es suficiente. Un BMP y vehículos blindados de transporte de personal llevarán a los heridos.

                    Y la infantería a la vuelta del desmontaje, ¿quién tiene suerte? ¿O para tus dos?
                    1. +2
                      18 de octubre 2016 18: 31
                      Cita: Spade
                      Y la infantería a la vuelta del desmontaje, ¿quién tiene suerte? ¿O para tus dos?

                      Solo mira la bandera y pregunta dónde estudiaste. En Kiev OVOKU, es poco probable ...
                      A él mismo no se le enseñó con un arboreto en el arte, una frontera, de más de 82 mm. La verdad y la segunda educación, por lo que con una cuenta se observó por encima de 122 mm, D-30 y MT-12, no estaba entrenado y ese conocimiento como debería ser una chaqueta superficial. sonreír Honestamente, ¿qué les enseñan en absoluto? En un momento nos dieron sargentos, me veo de nuevo como oficiales. Fui al departamento por interés riendo y ya más allá de 30 fue. riendo
                    2. +1
                      18 de octubre 2016 18: 45
                      Cita: Spade
                      Shota, no te entiendo.

                      Intentaste planchar unos 203 mm, dije sin ironía que 100 mm son redundantes (excepto las fuerzas aerotransportadas)

                      Y hablamos de 57 mm, que es justo para la infantería (el arma "cortará" cualquier vehículo blindado enemigo (incluso prometedor, excepto los tanques, por supuesto), a la distancia máxima.

                      Tanto para la defensa como para la ofensiva el calibre más universal.

                      Y ni siquiera se trata específicamente de este módulo.
                      Bueno, como lo entiendes?

                      Cita: Spade
                      Y la infantería a la vuelta del desmontaje, ¿quién tiene suerte?


                      ¿Y dónde afirmé que esta función es innecesaria? Por defecto, sin ambigüedades.
                      BMP por cierto puede ir al ras con la cadena, el APC está algo retrasado.
                      1. 0
                        18 de octubre 2016 19: 08
                        Cita: chenia
                        ¿Y dónde afirmé que esta función es innecesaria? Por defecto, sin ambigüedades.
                        BMP por cierto puede ir al ras con la cadena, el APC está algo retrasado.

                        Y párense al lado de los chicos con TOU, Cornets, etc. En el Toyotovsky, el Mitsuba hodovka es débil y espera ser recogido.
                        Así que ahora los BTR / BMP existentes sin KAZ son objetivos impresionantes, pero no son financieramente malos, en la Segunda Guerra Mundial pagaron por cada tanque destrozado o vehículo blindado. Tierra bielorrusa en el año 44. Y a 82 pudo sobrevivir sonreír , con un riñón. En Akurat, el día de la estimación, Brezhnev murió.
                        Hard fue un abuelo.
                      2. +1
                        Abril 2 2017 13: 04
                        Cita: chenia
                        y 100 mm exceso (excepto en el aire)

                        Entonces, ¿de qué se trata la disputa? ¡No quiera un BMP-3 con pistola 100-mm, tome la "Derivación"!
              2. +1
                18 de octubre 2016 23: 12
                Cita: chenia

                Para armar con módulos nuevos BMP (bajo 50 t), cuyos sistemas no capaz es absurdo atravesar las BMP enemigas ya existentes y prometedoras (la ATGM no se tiene en cuenta).

                57 mm ya para el futuro cubre esta oportunidad. Pero por el momento ya la distancia marginal.

                ¿Es consciente de que los autocannons 30-mm modernos perforan más de este 57-mm C-60 más antiguo? ¿Teniendo en cuenta que el cañón antiaéreo suave no puede usar BOPS?
                1. +2
                  18 de octubre 2016 23: 33
                  Cita: Bosque
                  ¿Es consciente de que los autocannons 30-mm modernos perforan más de este 57-mm C-60 más antiguo? ¿Teniendo en cuenta que el cañón antiaéreo suave no puede usar BOPS?


                  Soy consciente de que su viejo padre dormido ZIS-2, en un momento llevó al Tigre a la frente (aunque desde cierta distancia).

                  Y desde el BPS (y joder el estriado fue el plumaje), a pesar de la "ternura" y el "torpe" del baúl.

                  30 mm nunca matarán a 57 mm (porque el elefante siempre es más grueso ...).
                  1. 0
                    19 de octubre 2016 13: 47
                    Ahora, 20-tonn Stryker con un conjunto de refuerzos lleva la armadura frontal dada como un Tigre. Y el cañón del cañón antitanque no es el cañón de cañones antiaéreos, desde balística interna hasta metal. El calibre no siempre importa: 122-mm D-25T tiene una penetración como 25-mm Bushmeister. Todo depende de la calidad de las carcasas: este es el núcleo del moderno 120-125-mm BOPS 20-30 mm.
                  2. +1
                    19 de octubre 2016 17: 37
                    Cita: chenia
                    su viejo padre dormido ZIS-2, en un momento tomó al Tigre en la frente (aunque desde cierta distancia).

                    oo-oo-oo ... otra vez vino corriendo el nubyo (tachado), es decir, el "artillero ZIS-2" miró adentro.
                    Antepasado ZIS-2 de cañones antiaéreos de 57 mm, sí ...
                    Según usted, tiene 61 años y habla tonterías como un niño de 14 años.
                    Y eso es típico, no aprendas de los errores.

                    Buscar en Google (en Internet, ¿esperas creerlo?) de pero todavía disparó ZIS-2 y de dispara C60 y sus derivados.

                    30 mm nunca se romperán 57 mm
                    ¿Qué tipo de tonterías?
                    Busque la penetración de blindaje del UBR-57 de 281 mm (y al mismo tiempo, cuando se desarrolle) y compare, por ejemplo, con la penetración de blindaje de las "balas de plata" modernas, pero al menos el mismo APFSDS-T M25 de 919 mm.

                    Recuerde cuándo y para qué se desarrollaron proyectiles de 57 mm (de lo contrario, sugirió que conducen un fuego abrumador en las trincheras matón ).
                    Compare el diseño y la tasa de ocupación del casco UOR-281 con cualquier carcasa HE moderna de 40 o 57 mm con fragmentos confeccionados.

                    Bueno, usa tu cabeza para pensar no solo comer!
                    Es solo que sus perlas, como el hostigamiento del fuego BMP en helicópteros a 10-12 km, o las declaraciones categóricas sobre la inutilidad de un arma de 100 mm, ni siquiera causan una sonrisa.
                    ¿O eres realmente viejo tocón? ¿quién estúpidamente ya no puede percibir y procesar nueva información, y solo puede publicar tonterías repetidas?
              3. 0
                19 de octubre 2016 08: 06
                Pistolas de automatización, tal intimidación con un cambio de carga no se mantendrá.
            2. +1
              18 de octubre 2016 13: 58
              Cita: Spade
              Lo único es BMP-1/2. Como medida temporal hasta que se cancelen por completo

              Pondrán a Berezhok.
              1. +1
                18 de octubre 2016 19: 46
                ¿Ha sido puesto por 10 años? Pero, en general, quién sabe, tal vez después de que los vehículos de combate de infantería argelinos y los nuestros se estén modernizando ...
              2. +1
                19 de octubre 2016 22: 00
                ¿Cuál es el costo de la BMP-1? Allí, la correa para el hombro de la torre probablemente menos de una vez y media.
                1. 0
                  19 de octubre 2016 22: 25
                  Cita: alexmach
                  ¿Cuál es el costo de la BMP-1? Allí, la correa de hombro de la torre probablemente menos de una vez y media

                  Leer aquí

                  Rosoboronexport ofrece a los importadores potenciales la variante BMP-1 con el módulo Berezhok, equipado con un cañón 30A2 de 42 mm con 500 rondas de municiones. El cañón puede realizar disparos efectivos a distancias de hasta 4000 m. La máquina también está equipada con lanzagranadas automáticos AG-30 con un alcance de fuego de hasta 1700-2000 m. El módulo se puede montar ATGM "Cornet" con cinco tipos diferentes de misiles que pueden penetrar armaduras de 1000–1300 mm de espesor a una distancia de hasta 5500 m
                  Aquí está un link del artículo:
                  http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id
                  = 4162
      2. +1
        18 de octubre 2016 17: 33
        Cita: Bosque
        Este 57-mmke ha estado loco últimamente. Creo que las tropas de AU-220 no verán.

        ¿Y qué más puede hacer el "Petrel" si la Marina y el FSB no han cedido ante él? sonreír
        Bueno, la flota no quiere tomar el obviamente más débil sistema de calibre 176 mm en lugar del AK-57. Entonces ahora lo están empujando al equipo del ejército.

        Por cierto, el sistema propuesto por Burevestnik mayores AK-176 - para el comienzo del trabajo sobre el antepasado de la familia - A-220 - comenzó ya en 1967. Y según AK-176, en 1971 (entonces se llamaba A-221).
    2. 0
      18 de octubre 2016 14: 19
      Cita: Spade
      La instalación del "Baikal" prácticamente excluirá la posibilidad de colocar en los vehículos de la fuerza de asalto, como máximo será posible empujar a un par de personas.

      De hecho, en Baikal todo está "en la armadura". Debajo del blindaje, dentro del casco, solo hay un soporte de tubería con un diámetro de 15-20 cm, al menos en el caso de la Derivación mostrada en Nizhny Tagil en el año 15. Por lo tanto, para el T-14 esto es lo que realmente importa. Así como en el BRM-3K en general.
      1. +3
        18 de octubre 2016 16: 28
        Cita: hombre en la calle
        De hecho, Baikal tiene todo "en la armadura"

        Нет.
        Mire la carcasa de 57 mm y vea por qué.

      2. +3
        18 de octubre 2016 17: 38
        Cita: hombre en la calle
        De hecho, en Baikal todo está "en la armadura". Debajo de la armadura, dentro del cuerpo, solo un soporte de tubería con un diámetro de 15-20 cm.

        Y este es un truco publicitario tan astuto "Petrel" - para demostrar un arma sin un sistema de almacenamiento y suministro de municiones.
        Aquí están las dimensiones completas del sistema (de GurKhan):
        1. +1
          18 de octubre 2016 18: 02
          Cita: Alexey RA
          Y este es un truco publicitario tan astuto "Petrel" -


          El módulo en sí puede ir para BMPT, donde la tripulación
          3-4 personas, y no hay rellano. Y para un vehículo de combate de infantería (especialmente uno pesado), se necesita una torreta a gran escala y hay un lugar para colocar casetes de 3-4 proyectiles. BP 73 mm "Thunder" eran más grandes, y un par de "bebés" encajaban.
          1. +1
            18 de octubre 2016 19: 09
            Cita: chenia
            Y para un vehículo de combate de infantería (especialmente uno pesado), se necesita una torreta a gran escala y hay un lugar para colocar casetes de 3-4 proyectiles. BP 73 mm "Thunder" eran más grandes, y un par de "bebés" encajaban.

            Torre para BMP: la tercera y cuarta imágenes de las "variantes de los módulos de combate AU-220M".

            Si pasamos a la carga manual, tendremos que descartar el AU-220M y hacer un nuevo módulo con una nueva pistola. Pues el AU-220M se fabricó con una metralleta de barco con alimentación por barrena ("estiba automática de municiones").

            Y uno puede olvidarse de la defensa aérea de un módulo con carga de cassette, porque con una velocidad de disparo como la del S-60, es posible alcanzar un objetivo aéreo solo si hay un POISO normal (que no hay dónde colocar un BMP). En un momento, fue la ausencia de POISO, comparables con los de las baterías S-60 remolcadas, lo que destruyó el ZSU-57-2.
            1. +1
              18 de octubre 2016 19: 41
              Cita: Alexey RA
              Si pasamos a la carga manual, tendremos que tirar el AU-220M y hacer un nuevo módulo con una nueva pistola.


              Repito, no es un módulo, sino un calibre. Y no lo creo. que el problema con el suministro de PSU en casetes será difícil.

              Cita: Alexey RA
              Y puede olvidarse de la defensa aérea del módulo con carga de cassette:


              Sí, no es necesario cargar el compartimento del rifle con tales funciones. Hablé de otra cosa.

              El reflejo de un ataque aéreo (cuando vuela sobre usted) se realiza por todos los medios, incluso con armas pequeñas. la acción 57 es más "aterradora" y puede disparar a un objetivo que se aproxima desde una distancia mayor.

              Repito no derribar, sino asustar, alejarme y no dejarme completar mi tarea.

              Y las fuerzas de defensa aérea solo pueden indicar el acimut. dónde esperar al enemigo (al menos para desplegar torres en esa dirección).
              1. 0
                19 de octubre 2016 17: 43
                Cita: chenia
                Repito, no es un módulo, sino un calibre. Y no lo creo. que el problema con el suministro de PSU en casetes será difícil.


                En tu frase esta la clave no piensessin embargo, es visible, de mensaje a mensaje.
                Encendido, admira tu cassette
  6. 0
    18 de octubre 2016 10: 09
    La idea es hacer explotar un proyectil a cierta altura cerca de un avión de unos cien años.
    Pregunta: ¿cuántos elementos dañinos se pueden colocar en un proyectil de 57 mm?
    ¿No es mejor derribar un UAV con un misil guiado?
    1. +2
      18 de octubre 2016 11: 07
      Según tengo entendido, no se trata solo de la lucha contra los aviones, sino también con la infantería, por ejemplo, que está en las trincheras, al socavar un proyectil sobre este último.
      1. +2
        18 de octubre 2016 14: 12
        Cita: Maksim86
        Según tengo entendido, no se trata solo de la lucha contra los aviones, sino también con la infantería, por ejemplo, que está en las trincheras, al socavar un proyectil sobre este último.


        Esta es la tarea principal, para que la infantería enemiga no sobresalga y no raye nuestros vehículos blindados y la infantería.
        Ya he hablado sobre el proyectil balístico compuesto. ¿Dónde está el primer proyectil del mando a distancia el resto del choque?
  7. 0
    18 de octubre 2016 11: 41
    Una ventaja importante de estos elementos impactantes es el peligro mínimo para sus tropas: cayendo desde arriba, no podrán dañar a los soldados protegidos con cascos y armaduras. Al mismo tiempo, la alta velocidad y fuerza iniciales permitirán un daño grave al objetivo.

    No pude digerir esta construcción lógica. ¿Si tan solo estamos hablando de un arma antiaérea?
    1. 0
      18 de octubre 2016 13: 15
      Es el arma antiaérea: para luchar contra pequeños drones de reconocimiento.
  8. +3
    18 de octubre 2016 13: 25
    Aquí, en el artículo, mencionó Barys, lo más interesante es dónde se ubicará el BC. La carcasa de 57 mm es bastante grande en relación con 30 mm.
    G. Lopatov llamó correctamente la atención sobre el hecho de que no habrá lugar para el aterrizaje en algunos "modelos".
    Antes de eso, de alguna manera expresó su opinión de que en Barys sería mejor instalar el "Berezhok" para que este vehículo blindado de personal no tuviera el deseo de "asaltar columnas de tanques". sonreír
    Y luego estoy de acuerdo con Lopatov sobre la pistola de mortero del "Vena" 2 A 80 más allá del chasis BMP-3, también se puede instalar en chasis con ruedas (vehículos blindados de transporte de personal) y rastrear desde tanques viejos, T-62,64,72.
    Y, sin embargo, un DBMS con PKTM es preferible para la protección que los módulos más pesados ​​con un acantilado o cable, una respuesta más rápida debido a la baja masa.
    1. 0
      18 de octubre 2016 14: 09
      Cita: marismas
      Antes de eso, de alguna manera expresó su opinión de que en Barys sería mejor instalar el "Berezhok" para que este vehículo blindado de personal no tuviera el deseo de "asaltar columnas de tanques".

      Este es un problema de reaseguro muy extraño AOI. Y no hay nada para copiar la estupidez de otra persona.
      Cita: marismas
      Y, sin embargo, un DBMS con PKTM es preferible para la protección que los módulos más pesados ​​con un acantilado o cable, una respuesta más rápida debido a la baja masa.

      ¿Lo cortó de uranio allí en Kazajstán, para que gire tan fuerte con usted? sonreír
      1. +1
        18 de octubre 2016 14: 29
        Cita: IS-80_RVGK2
        Este es un problema de reaseguro muy extraño AOI. Y no hay nada para copiar la estupidez de otra persona.

        Para lo que propone instalar Baikal, realmente no habrá lugar para el aterrizaje. Entonces, para qué lo necesitamos, simplemente podemos instalarlo en el chasis BMP 1/2 o T 62/72, que tenemos en abundancia.
        Cita: IS-80_RVGK2
        ¿Lo cortó de uranio allí en Kazajstán, para que gire tan fuerte con usted?

        Bueno, nuestro módulo con NSVT 12.7 de Aselsan Engineering es bastante pesado. Me gusta el del T-90 SM. "UDP T05BV-1"

        Pues me gusta.
        1. 0
          18 de octubre 2016 17: 34
          Cita: marismas
          ¿Qué propones para instalar Baikal, entonces realmente no habrá lugar para aterrizar?

          Preferiría algo así como una tríada con una ametralladora 7,62, una pistola de 45 mm y 2a70 en un módulo independiente con una extensión máxima del casco más ATGM 152 mm. Aunque, por supuesto, resulta bastante engorroso. Y si también coloca su DUMB, probablemente será un BMPT con ruedas en general. sonreír
          1. +1
            18 de octubre 2016 17: 55
            Cita: IS-80_RVGK2
            Preferiría algo así como una tríada

            Inicialmente, nuestro Barys, Mbombe 8x8-Voy a hacer una reserva antes este modelo no tenía Sudáfrica, se puede decir que este es nuestro desarrollo conjunto, nuestro dinero y parte de los cerebros del MIT que están detrás del "montículo" Estudiado. Planeamos instalar Bahchu en general.

            Cita: IS-80_RVGK2
            ATGM 152 mm

            ¿Qué tipo de ATGM 152?
            Cita: IS-80_RVGK2
            Y si también coloca su DUMB, probablemente será un BMPT con ruedas en general.

            Él ya se encuentra en un automóvil Arlan producido en serie y fabricado en masa, Marader de Sudáfrica, Paramount.
            1. 0
              19 de octubre 2016 08: 43
              Cita: marismas
              ¿Qué tipo de ATGM 152?

              Cornet por ejemplo.
              Cita: marismas
              Él ya se encuentra en un automóvil Arlan producido en serie y fabricado en masa, Marader de Sudáfrica, Paramount.

              Esto, además de mi hipotética tríada con ATGM, ofrezco. sonreír
        2. 0
          19 de octubre 2016 08: 08
          Solo el nuestro es de 7,62 mm
  9. +1
    18 de octubre 2016 14: 02
    ¿Y por qué no primero diseñar proyectiles de 30 mm? Ya tenemos mucho de este calibre en uso, y los 57 mm aún no se han adoptado y producen la cantidad requerida.
    1. +2
      19 de octubre 2016 13: 13
      Porque los avances en microelectrónica en la URSS y la Federación de Rusia solo se ajustan a los tamaños pequeños correctos ..... y ya han llegado a 57 mm.
  10. 0
    18 de octubre 2016 16: 51
    En resumen, puede resumir el sensor de fusible de inducción.
    Lentamente reunió información. sonreír
    Bueno, ahora, digno del chasis, queda por encontrar la aplicación, BMPT o defensa aérea. sonreír
  11. +1
    18 de octubre 2016 18: 26
    Cita: marismas
    Buscando teléfono remoto perdido.

    Y esto es casi lo mismo, solo una vista lateral. Incluso pueden ser casi idénticos en diseño. Solo el fusible en la salida detona, por ejemplo, para un proyectil HE, y el tubo emite un fajo de fuego, por ejemplo, para encender una carga de polvo expulsor de un proyectil de iluminación.
  12. 0
    19 de octubre 2016 05: 56
    No me considero el más inteligente y no critico a nadie, simplemente no entiendo:

    ¿Es todo nuevo, todavía no se ha olvidado por completo del viejo? ¿Cómo diferirá este proyectil de los tiempos antiaéreos ordinarios de la Segunda Guerra Mundial? ¿Es esa la velocidad de sintonización ...
    El proyectil vuela rápidamente, generalmente mucho más rápido que el objetivo, puede establecer el tiempo de la explosión en el momento del disparo y no tomar un baño de vapor. Ninguna electrónica complicada y guerra electrónica dan miedo.
    1. 0
      19 de octubre 2016 19: 41
      Solo puede explosivos y astillas
  13. 0
    19 de octubre 2016 08: 12
    En ausencia de ATGM (BMP-3 ya no se extraerá), se necesita un buen BPS de uranio empobrecido.
  14. +1
    22 de octubre 2016 21: 51
    El gran error de los armeros es diseñar armas para municiones anticuadas, tratando de aprovechar al máximo sus reservas. Proyectil antiaéreo de 57 mm durante 70 años, y desde entonces la tecnología ha avanzado mucho más. El módulo A-220 no encaja en la tendencia a separar a las personas de la munición en un vehículo de combate. ¿Por qué no comenzar a trabajar con municiones telescópicas de mediano y pequeño calibre? El uso de proyectiles telescópicos aumentará significativamente la carga de municiones y la llevará fuera del compartimento habitable.
    1. +1
      Abril 2 2017 13: 13
      Entonces, ¿cómo es el "bueno" para tirar? detener ¡Cuántos años salvaron! recurso