Military Review

Noticias del proyecto "Sarmat".

49
Actualmente, en interés de las fuerzas de misiles estratégicos, se está desarrollando un nuevo proyecto de un misil balístico intercontinental de servicio pesado. El resultado del trabajo actual debe ser la emergencia y adopción para el servicio del producto RS-28 "Sarmat", una de las principales tareas será el reemplazo de armas existentes de una clase similar. Por razones obvias, la industria y los militares no tienen prisa en anunciar los diversos detalles del nuevo proyecto. Sin embargo, alguna información todavía se hace pública. No hace mucho, el público en general obtuvo acceso a algunos datos nuevos.


El desarrollo del proyecto "Sarmat" está involucrado en el State Rocket Center. Académico V.P. Makeeva (Miass). No hace mucho tiempo, esta empresa ha actualizado su sitio web oficial, agregando una serie de datos interesantes. Entre otras cosas, en el sitio durante la actualización, aparecieron algunos datos sobre el proyecto Sarmat, así como la primera imagen oficial de un prometedor ICBM ruso. Debe reconocerse que no se ha publicado demasiada información, sin embargo, también complementa sólidamente la imagen existente.

De acuerdo con el breve artículo "Diseño experimental de desarrollo de Sarmat", publicado en la sección Sistemas de misiles de batalla del sitio, el trabajo en un nuevo proyecto comenzó de acuerdo con el decreto del gobierno "En la Orden de defensa estatal para 2010 y el Período de planificación para 2012-2013". En junio 2011, los SRC les. Makeeva y el Ministerio de Defensa firmaron un contrato estatal para llevar a cabo la República de China con la clave Sarmat. VG fue nombrado Diseñador General. Degtyar, jefe de diseño - Yu.A. Kaverin. El objetivo del proyecto es crear un prometedor sistema de misiles estratégicos diseñado para su uso en las fuerzas nucleares rusas con el objetivo de asegurar y efectivamente disuadir a un enemigo potencial.

Noticias del proyecto "Sarmat".
La imagen oficial del cohete "Sarmat" de GRTS ellos. Makeeva / Makeyev.ru


Una imagen de un misil balístico prometedor ahora se adjunta a la breve descripción de la obra. No difiere en gran tamaño o detalle, pero sigue siendo interesante. El producto representado tiene un cuerpo cilíndrico de gran elongación, en cuyas paredes se pueden ver las bandas características, que indican aparentemente la potencia establecida. El cohete tiene un carenado de cabeza animado, y su parte trasera está equipada con una unidad cilíndrica adicional que cubre la unidad de potencia. El caso también tiene cuatro cinturones prominentes que lo cubren. También en el cohete, es decir, en su cabeza, hay varios engrosamientos, escotillas, etc.

La primera imagen oficial "Sarmat" es capaz de confirmar algunas de las conjeturas existentes, así como refutar otras. Por lo tanto, una unidad cilíndrica en la cola del producto puede ser un acumulador de polvo de la presión necesaria para la implementación de un "arranque en frío". El tamaño y las proporciones del casco sugieren el uso de una arquitectura de tres etapas con un paso separado para la creación de ojivas. Tal diseño de misiles fue utilizado activamente en proyectos domésticos anteriores.

No es posible establecer otros detalles del proyecto a partir de los datos publicados. Sin embargo, algunas características de la aparición del cohete PC-28 ya se han anunciado. Por ejemplo, se sabe sobre el uso de motores de cohetes líquidos en todos los niveles. Teniendo en cuenta la clase del cohete, el peso inicial estimado se estima en 100 o más. Varios oficiales señalaron un peso alrededor de 5-10 t. Como equipo de combate, se planea usar varias ojivas con cargas especiales que pueden ser maniobradas.

Cabe destacar que la falta de información oficial conduce a las evaluaciones más atrevidas que son de particular interés. Entonces, la agencia de noticias 24 TASS de octubre publicó un artículo "Grozny" Sarmat: el heredero de Voivode superará cualquier PRO, en el que el revisor militar Viktor Litovkin anunció su evaluación de la apariencia y características del PC-28. Recordó que el peso de lanzamiento del nuevo cohete podría estar al nivel de 100 t con una masa de bombardeo de 10 ton. Al ser significativamente más livianos que los misiles P-36М2 Voyevoda, el nuevo Sarmat tendrá que diferir de ellos en un rendimiento mejorado.

V. Litovkin afirma que el producto PC-28 podrá enviar ojivas a un rango de aproximadamente 17 mil km contra 10 mil km desde el "Gobernador". Dichas características, en particular, permitirán que los misiles se envíen al objetivo a través del Polo Sur, lo que garantizará el efecto de sorpresa y excluirá la interceptación de los sistemas antimisiles creados.

Además, un observador militar TASS espera un aumento en las cualidades de combate en comparación con los complejos existentes. P-36M2 puede transportar solo ojivas 10. En su opinión, la cabeza de guerra dividida de Sarmat puede llevar al menos una docena de ojivas con orientación individual. Las ojivas 150-300 kt podrán montarse en la etapa de reproducción según el principio de "racimo de uvas". El bloqueo debe restablecerse de acuerdo con el programa de vuelo, en el momento de alcanzar la trayectoria requerida.

V. Litovkin asume que las ojivas se acercarán a sus objetivos a velocidades hipersónicas mayores que M = 17. En este caso, la unidad podrá maniobrar a la velocidad y la altura, lo que complicará aún más el seguimiento y la intercepción. En este caso, la unidad de combate no será susceptible de ser interceptada por los sistemas antimisiles existentes o futuros, incluidos aquellos que utilizan elementos basados ​​en el espacio. Refiriéndose a ingenieros de cohetes sin nombre, el observador de TASS afirma que Sarmat simplemente no notará el sistema de defensa de misiles del enemigo.

También en el artículo de TASS se menciona que los medios ya han publicado la posible designación de una unidad de guerra hipersónica prometedora: tal producto se llama Yu-71. La mejora de la precisión al golpear el objetivo, según V. Litovkin, permitirá la creación de ojivas nucleares con un poder de carga reducido, así como el desarrollo de sistemas cinéticos de destrucción que destruyen al objetivo solo a expensas de su energía.

También en el artículo "Grozny" Sarmat ": el heredero de" Voivod "superará cualquier sistema de defensa de misiles" proporciona estimaciones aproximadas de los aspectos cuantitativos del futuro rearme de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Se afirma que después del cese de la explotación de los misiles Voyevoda, las fuerzas armadas dispondrán de los lanzadores de silos 150 de dicho complejo, que pueden utilizarse para albergar los productos Sarmat. No todas las minas recibirán nuevos misiles, pero una parte importante de ellos seguirá funcionando como parte de los nuevos sistemas de misiles. V. Litovkin asume que en su número, el nuevo PC-28 será notablemente inferior al antiguo P-36М2. La ventaja en el número de ojivas impone algunas restricciones en el número de misiles desplegados. Al formular dichos planes, deben tenerse en cuenta las limitaciones de los tratados internacionales existentes, teniendo en cuenta tanto los sistemas de misiles terrestres como los sistemas de base marítima o aérea.

Según varios informes de la industria, los militares y los medios de comunicación, hasta la fecha, los SRC ellos. Makeeva y las organizaciones relacionadas realizaron la mayor parte del trabajo de diseño en el tema Sarmat. Además, un cohete prototipo ya había sido fabricado para su uso en pruebas de lanzamiento. Sin embargo, la primera etapa de las inspecciones aún no ha comenzado, lo que conduce a un cambio notable en el calendario de la implementación de varios trabajos. Entonces, a mediados del verano, se afirmó que el "Sarmat" de la OCR estaba varios meses por detrás del horario establecido.

Según los informes, a fines del otoño pasado, la industria completó la producción del prototipo fundido del cohete PC-28. Hasta el final de 2015, este producto fue planeado para usarse en pruebas. Las pruebas al final de 2015 se cancelaron pronto, y la primera ejecución de prueba se trasladó a la 2016 de primavera del año. Sin embargo, unas pocas semanas antes de un posible lanzamiento, fuentes anónimas en la industria de la defensa informaron a la prensa sobre otra reprogramación. Al final resultó que, el lanzador de la mina del sitio de pruebas de Plesetsk, que estaba previsto para ser utilizado en las pruebas, aún no está listo para ellos. La fecha del primer lanzamiento se trasladó al segundo trimestre de 2016.

En julio de este año hubo nuevos puestos en el calendario. Reporté algunos problemas con el prototipo de motor de primera etapa. Debido a la necesidad de corregir las deficiencias identificadas, las pruebas de tiro del prototipo terminado se pospondrán hasta noviembre-diciembre. Debido a esto, las pruebas de vuelo comenzarán no antes del final del primer trimestre de 2017. También se mencionó que todos los problemas con el lanzador se resolvieron con éxito.

Según informes recientes, las primeras pruebas de lanzamiento del prototipo del cohete Sarmat RS-28 deben realizarse lo antes posible. Su conducta permitirá que la industria continúe trabajando, dando como resultado el inicio de las pruebas de diseño de vuelo en toda regla. Ampliar la producción en masa de nuevos MBR de tipo planeados para finales de la década. Anteriormente se informó que los primeros productos en serie se transferirán a las tropas en el año 2019. Es posible que en el futuro el proyecto Sarmat tenga que enfrentar nuevamente ciertas dificultades, pero el ritmo actual de trabajo indica directamente la intención de la industria y el departamento militar de completar el proyecto y comenzar a rearmar las Fuerzas de Misiles Estratégicos.


En los materiales de los sitios:
http://makeyev.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
autor:
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Operador
    Operador 27 de octubre 2016 15: 32 nuevo
    +6
    Куда подевался Литовкин - большой "специалист" в ракетно-космической технике: типа 10 тонн полезной нагрузки на 100 тонн стартового веса МБР, да ещё при полете через Южный полюс "на расстояние 17000 км" (вероятно, с целью удара по пингвинам в Антарктике) riendo
    1. region58
      region58 27 de octubre 2016 18: 47 nuevo
      +1
      Cita: Operador
      при полете через Южный полюс "на расстояние 17000 км" (вероятно, с целью удара по пингвинам в Антарктике)

      Cita: Lumumba
      Esto se llama una trayectoria suborbital.

      Si tomamos en cuenta el hecho de que Estados Unidos tiene áreas posicionales de defensa antimisiles en Alaska y California, resulta que un ataque desde la dirección sur es solo eso.
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 27 de octubre 2016 23: 29 nuevo
      +4
      10 toneladas de carga de combate con un peso inicial de 100 toneladas - ¡No lo creo! La masa del cohete debe ser de al menos 200 toneladas cuando se usa el mismo combustible y motores avanzados. La presencia de tres pasos en lugar de dos aumentará ligeramente el alcance de disparo.
    3. Kudrevkn
      Kudrevkn 29 de octubre 2016 14: 09 nuevo
      0
      No, Sr. Operador, ¿es probable que se trate de un ataque con misiles desde Sudamérica, donde Estados Unidos no tiene una defensa integral contra misiles? con respecto a 10 (!) toneladas, este es un fracaso, por supuesto, ¡creo que no más de 2,5 a 3 toneladas!
      1. Operador
        Operador 29 de octubre 2016 20: 40 nuevo
        0
        ¿Se supone que nuestros ICBM se implementarán en Argentina?
    4. dima mzk
      dima mzk 2 noviembre 2016 02: 04 nuevo
      0
      Sí, todo esto es una mentira y una provocación, todo está ahí bajo el título ¿Cuánto y por qué conjeturas de aficionados?
  2. DMM2006
    DMM2006 27 de octubre 2016 15: 37 nuevo
    +7
    Приятно, всё таки узнать, что наши ракетчики сделали для матрасников новую "Страшилку" на очередные 20-25 лет! К сожалению пин..досские политики не могут адекватно реагировать на окружающую действительность если не имеют над своей головой занесённой русским медведем ядерной дубины.
    PD: La velocidad estimada de las ojivas es particularmente impresionante. Un objeto que se mueve a una velocidad de 17 mach a lo largo de una trayectoria balística puede incluso interceptar teóricamente solo nuestro prometedor sistema de defensa antimisiles S-500 (hasta donde recuerdo la información sobre sus características de rendimiento propuestas, debe interceptar objetivos que se mueven a velocidades de hasta 25,5 máx.). Ningún otro país tiene algo similar y cercano.
    1. el cannabis
      el cannabis 27 de octubre 2016 17: 50 nuevo
      +1
      Yokarny Babai, ¡qué interesante! Las personas de 60 años ya saben que 1 velocidad espacial es de 4 km por segundo. 25 velocidades de sonido son 8 km por segundo, lo que significa 2 espacios. Tprruuuu, soporte Serko ... Me pregunto de nuevo, ¿cómo se puede desarrollar esto en la atmósfera para acelerar 8 km por segundo? Ahora, acerca de la adecuación de los halcones estadounidenses ... adecuadamente es lo mismo, espejo, parece que significa igual que los halcones reaccionan adecuadamente, acusándonos de agresión, porque incluso en las páginas de la revista virtual los amenazamos con clubes nucleares.
      1. Operador
        Operador 27 de octubre 2016 17: 56 nuevo
        +13
        La primera velocidad cósmica es 7,9 km / s, la segunda es 11,2 km / s.

        Los ICBMs aceleran a la velocidad de 7 km / s, después de ingresar a la atmósfera, desaceleran al suelo a 3-4 km / s.
        1. el cannabis
          el cannabis 27 de octubre 2016 18: 08 nuevo
          +4
          Bueno, explique cómo las ojivas de frenado serán derribadas por misiles a una velocidad de 8 km por segundo en la atmósfera. Y en vano ir a Wikipedia con conocimiento, ella miente, miente el 80 por ciento. Desde los días de Gagarin recuerdo las velocidades cósmicas. Aquí el otro día me encontré con una opinión sobre la tierra plana. Bueno, con cálculos, gráficos. Si te encuentras, no leas, miente muy convincentemente.
          1. barik92090
            barik92090 27 de octubre 2016 21: 09 nuevo
            +8
            ¡Están mintiendo! La Tierra, una bola, dentro de la cual hay otra bola, de un tamaño significativamente mayor, ¡todos los científicos que aprobaron el examen lo saben con certeza! Las opiniones difieren con los elefantes.
          2. Moore
            Moore 28 de octubre 2016 04: 52 nuevo
            +2
            Cita: astucia
            Bueno, explique cómo las ojivas de frenado serán derribadas por misiles a una velocidad de 8 km por segundo en la atmósfera. Y en vano ir a Wikipedia con conocimiento, ella miente, miente el 80 por ciento. Desde los días de Gagarin recuerdo las velocidades cósmicas. Aquí el otro día me encontré con una opinión sobre la tierra plana. Bueno, con cálculos, gráficos. Si te encuentras, no leas, miente muy convincentemente.

            Recuerda mal. Repetir periódicamente.
            ГЧ, вообще говоря, сбиваются не прямым попаданием в неё некой болванки, а путём вывода и подрыва противоракеты в определённой точки траектории ГЧ, которая в свою очередь рассчитывается в центре ПРО. Отсюда совершенно неважно, с какой скоростью движется к цели ГЧ. Важно, если вдруг она начинает отклоняться от баллистической траектории и совершать манёвр, расчёту не поддающийся, что и реализовано на испытуемом "гиперзвуковом" блоке.
      2. Rus2012
        Rus2012 27 de octubre 2016 18: 31 nuevo
        0
        Cita: astucia
        25 de velocidades de sonido es 8 km por segundo, lo que significa espacio 2

        Y finalmente, la velocidad del sonido depende de la rarefacción de la atmósfera, es decir desde la altura, ¿verdad? ;)))
        1. el cannabis
          el cannabis 27 de octubre 2016 18: 55 nuevo
          +1
          Al principio, en una atmósfera enrarecida, el sonido no se propaga en absoluto.
          1. Rus2012
            Rus2012 27 de octubre 2016 19: 36 nuevo
            +4
            Cita: astucia
            Al principio, en una atmósfera enrarecida, el sonido no se propaga en absoluto.

            Aprender material, posada ...
            Зла не хватает "Бл.неумные люди..."(с)Лавров
      3. dauria
        dauria 28 de octubre 2016 11: 21 nuevo
        +3
        Las personas de 60 años ya saben que 1 velocidad espacial es de 4 km por segundo.


        ¿A quién conocen? guiño Según Newton, el pueblo soviético consideró: - la raíz de la constante gravitacional por la masa dividida por el radio. El pueblo ruso también es
        (Física. 9 ° grado S.V. Gromov, N.A. Rodin
        177. ¿Cuál es la primera velocidad cósmica para la luna,
        si su masa y radio son ...)
        ¿De qué planeta es usted, señor? 4 km ni a la Tierra ni a la Luna ... amarrar
        1. el cannabis
          el cannabis 28 de octubre 2016 12: 41 nuevo
          0
          Мне никто так и не объяснил процесс при котором прилетающие боеголовки на скорости 17 скоростей звука тормозятся в атмосфере , в которой скорость звука всё увеличивается по мере приближения к поверхности планеты, а скорость боеголовок уменьшается. А вокруг этих тормозных боеголовок со скоростью 25 скоростей звука ракеты С-500 так и крутятся, так и крутятся..... Среди самостоятельно мыслящего населения возникает стойкое убеждение, что вся " образованьщина - интеллигеньщина" всего мира за деньги ( гранты) занимаются дурилкой вроде пересказа и цитирования друг друга, и всякой ахинеи шизоумников типа теории относительности, награждая друг друга премиями и научными степенями.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 30 de octubre 2016 18: 51 nuevo
            +1
            Cita: astucia
            Nadie me ha explicado nunca el proceso en el que las ojivas que llegan a una velocidad de 17 velocidades de sonido se ralentizan en la atmósfera, en la que la velocidad del sonido aumenta a medida que uno se acerca a la superficie del planeta, y la velocidad de las ojivas disminuye ...

            Когда говорят "скорость звука"(М), то подразумевается скорость звука при одной атмосфере и её не пересчитывают в зависимости от того, на кокой высоте летит объект.
  3. demiurg
    demiurg 27 de octubre 2016 16: 00 nuevo
    0
    ¿Tiene sentido fabricar más misiles, con un número reducido de ojivas y mayores medios para atravesar la defensa antimisiles?
  4. Lumumba
    Lumumba 27 de octubre 2016 16: 57 nuevo
    +1
    Cita: Operador
    Куда подевался Литовкин - большой "специалист" в ракетно-космической технике: типа 10 тонн полезной нагрузки на 100 тонн стартового веса МБР, да ещё при полете через Южный полюс "на расстояние 17000 км"


    Esto se llama una trayectoria suborbital.
    1. Operador
      Operador 27 de octubre 2016 17: 54 nuevo
      +6
      Para llegar a América del Norte a través del Polo Sur, debe volar 35000 km, no 17000.

      Antártida se encuentra en 17000 km riendo
      1. Kudrevkn
        Kudrevkn 29 de octubre 2016 14: 11 nuevo
        0
        ¿Has intentado contar desde Cuba?
      2. jonht
        jonht 31 de octubre 2016 08: 58 nuevo
        0
        Si pones los bloques en la órbita de la tierra, entonces no les importa cuántos kilómetros ... Simplemente son más vulnerables allí.
  5. Tektor
    Tektor 27 de octubre 2016 22: 49 nuevo
    +1
    Considero que la característica principal de la nueva generación de misiles estratégicos, mediante el uso de ojivas de maniobra, la posibilidad de una maniobra engañosa cuando el objetivo de una trayectoria balística puede ser cualquier cosa fuera de los Estados Unidos, pero en un momento decisivo las ojivas cambian su trayectoria y caen repentinamente sobre las cabezas de los estadounidenses. ¿Recuerdas los 4 minutos mencionados por Clintonih? El cohete debe volar a los Estados Unidos durante aproximadamente 25 minutos, +/-. Y si volarán 22, +/-, minutos en dirección a Panamá o Colombia, ¿darán los estados la orden de comenzar sus fuerzas nucleares? Lo dudo. Y en los últimos 4 minutos del vuelo, el BB se redirige bruscamente a lanzadores en los Estados Unidos ... Y eso es todo, puedes cubrir el arsenal terrestre en las minas, lo que requerirá al menos 400 BB de alta precisión.
    1. Operador
      Operador 27 de octubre 2016 23: 16 nuevo
      +3
      Maniobra maniobras de BB exclusivamente después de ingresar a la atmósfera con una desviación lateral del orden de 10 km y con una desviación en el rango del orden de 100 km. El propósito de la maniobra de BB es la evasión de antimisiles.

      El tiempo de vuelo del BB al objetivo es del orden de 35-40 minutos, de los cuales aproximadamente un minuto se dirige al descenso en la atmósfera con una velocidad de 7 km / s (al principio) a 3 km / s (al final).

      La decisión de lanzar misiles en respuesta la toman tanto Rusia como los Estados Unidos sobre la base de los datos de EWS sobre el ataque masivo de misiles del enemigo (10 y más misiles) en la parte aún activa de la trayectoria del misil en los primeros 5-10 minutos después del lanzamiento. Al mismo tiempo, no se tienen en cuenta las coordenadas de los blancos afectados, así como la posibilidad de redirección de BB en la parte final de la trayectoria.

      Quien primero dispara de un trago, y no como un solo cohete, está a caballo.
      1. Cerrajeria
        Cerrajeria Abril 4 2017 08: 25 nuevo
        0
        Cita: Operador
        Quien primero dispara de un trago, y no como un solo cohete, está a caballo.

        Sí, las primeras y más grandes ojivas caen riendo
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 27 de octubre 2016 23: 36 nuevo
      +1
      А что делать с трайдентами на ПЛАРБ "Огайо" ? Именно они несут основное число ББ (около 60% ядерного арсенала США). Шахтные минитмены несут сейчас только один ББ, а их полет длится около получаса.
  6. caca
    caca 27 de octubre 2016 23: 26 nuevo
    +2
    Считаю это "чудо ракету" образцово показательным пиар вбросом. Хоть ракеты нет, но реакция диванных зомби войск уже все посчитала, сравнила характеристики (несуществующей ракеты) и как "бальзам на душу" продлила зомби хайп потирая дроч***** ручонки.
    Lo único que el ejército ha aprendido a hacer con el advenimiento del mariscal budista es llevar a cabo escaramuzas informativas con todos los que se acercan en paralelo, atrayendo a los ministros de Asuntos Exteriores a estas carreteras. No sería triste, pero esto es suficiente para el contingente de vítores patriotas.
    1. Alex_59
      Alex_59 28 de octubre 2016 10: 28 nuevo
      +5
      Cita: pooop
      Считаю это "чудо ракету" образцово показательным пиар вбросом.

      No me gustan los patriotas que hablan sin pensar acerca de las ojivas de maniobra inexistentes y otras tonterías, pero conociendo la Oficina de Diseño de Makeyev, no tomaría este cohete para considerar las relaciones públicas como un saque de banda. MIT de MIT: es más probable que sea un lanzamiento, precoz y sin éxito. Y Makeev Design Bureau es una oficina seria.
      1. gridasov
        gridasov 4 julio 2017 13: 10 nuevo
        0
        ¿Y cuál es la seriedad de la oficina? ¿Es posible que puedan desarrollar la tecnología para construir nuevos misiles pesados ​​en la carga útil? ¿Quizás tienen un programa para el desarrollo a largo plazo de motores para estos misiles? ¿O existe un concepto general de construir tales motores nuevos sobre principios operativos justificadamente más efectivos? Entonces, ¿cuál es la seriedad?
  7. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2016 23: 33 nuevo
    +2
    Cita: demiurg
    ¿Tiene sentido fabricar más misiles, con un número reducido de ojivas y mayores medios para atravesar la defensa antimisiles?

    ¿Y la cantidad de medios desplegados es ilimitada?

    Entonces, el 24 de octubre, la agencia de noticias TASS publicó un artículo "Terrible" Sarmat ": el heredero de Voevody superará cualquier sistema de defensa antimisiles", en el que el observador militar Viktor Litovkin anunció sus evaluaciones de la apariencia y características del RS-28. Recordó que el peso inicial de un nuevo cohete podría estar en el nivel de 100 toneladas con una masa abandonada de 10 toneladas.

    Y Viktor Litovkin es consciente de que, por definición de contratos Un misil pesado es un misil que tiene un peso de lanzamiento o lanzamiento mayor que el de los misiles ligeros más pesados.. ¿Y este misil UR-100N UTTH? Es decir, comenzando más de 106 toneladas: pesadas, menos livianas. Y la diferencia en términos de cohete Clase de 100 toneladas и Cohete de 100 toneladas ¿él entiende?

    V. Litovkin afirma que el producto RS-28 podrá enviar ojivas a una distancia de aproximadamente 17 mil km contra 10 mil km de Voevoda.

    Что и вправду "Воевода" летала на 10000 км против 17000 у "Сармата" (который еще ни разу не летал)??
    Вообще-то "Воевода" с РГЧ летала на 11000 км, а с моноблоком на 16000 км
    Entonces, todas las construcciones en el rango de Litovkin son exageradas

    La ojiva divisible del Sarmat, en su opinión, podrá transportar al menos una docena de ojivas con orientación individual.

    ¿Y en qué se basa su opinión? ¿Está familiarizado con los textos de los Tratados?

    El artículo de TASS también menciona que los medios ya han publicado una posible designación de una ojiva hipersónica prometedora: dicho producto se llama U-71.

    Y el complejo se llama 15P771. ¿Y cómo encaja todo esto con la notación adoptada por el MO?

    También en el artículo "Terrible" Sarmat ": el heredero del" Voivode "superará cualquier sistema de defensa antimisiles, se dan estimaciones aproximadas de los aspectos cuantitativos del próximo rearme de las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Se alega que después de que se cierren los misiles Voyevoda, las fuerzas armadas tendrán unos 150 lanzadores de silos de un complejo que se puede utilizar para desplegar productos Sarmat

    А ничего, что "Воевод" было развернуто от 83 до 88 единиц? Por supuesto, cuando se implementa 88 complejos cuando se eliminen del servicio permanecerán 150 minas ...

    Debido a esto, las pruebas de diseño de vuelo comenzarán no antes del final del primer trimestre de 2017.

    Вот только министерство обороны не знает, что Литовкин собирается начать Ли в начале 2017 года. И заявок на страхование пусков "Саромата" в 2017 годы не составляло
    1. Operador
      Operador 27 de octubre 2016 23: 41 nuevo
      +1
      No le dispares a un periodista, él escribe como puede riendo

      Viktor Litovkin se graduó en el departamento de periodismo de la Escuela Superior de Políticas Militares de Lvov, el departamento editorial de la academia militar en Moscú.
      Работал с 1971 по 1976 год в газете «Ленинское знамя» Южной группы войск, с 1979 по 1989 год в журнале «Знаменосец» (орган МО СССР), затем в газетах «Известия» (с 1989 по 1999 год) и «Общая газета» (с 1999 по 2002 год), РИА "Новости" (с 2002 по 2007 год), газете «Независимое военное обозрение» (2007-2014), с 2014 года в ИТАР-ТАСС.
    2. Kudrevkn
      Kudrevkn 29 de octubre 2016 14: 16 nuevo
      0
      Здравствуйте, давно Вас не читал - как всегда острые вопросы (это Ваш конек)! "Сармат" действительно хорош, интерес к нему понятен. однако секретность никто не отменял - предупрежден, значит, вооружен, а болтун - находка для шпиона? Владимир, Вы очень эрудированный человек в области ракетной техники, осторожнее будьте в своих суждениях! Это мой дружественный Вам совет! Константин.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2016 23: 40 nuevo
    +2
    Cita: Tektor
    ¿Recuerdas los 4 minutos mencionados por Clintonih? El cohete debe volar a los Estados Unidos durante aproximadamente 25 minutos, +/-. Y si volarán 22, +/-, minutos en dirección a Panamá o Colombia, ¿darán los estados la orden de comenzar sus fuerzas nucleares? Lo dudo.

    Pero nada, esos 4 minutos es el momento de pasar la orden de lo supremo a los silos. Y el tiempo requerido para la puesta en marcha lleva varias veces menos
  9. hiroyashy
    hiroyashy 28 de octubre 2016 14: 56 nuevo
    +2
    Hola querida
    Tales artículos no son un desastre para Litovkin. Este es el problema de todo periodismo.
    Ведь сейчас в эпоху тырнета важны две вещи - быстрота выдачи информации, и "важность".
    Чтоб просмотров и лайков побольше. Ну кто будет читать новость о том что например в "Сармате"
    el heptilo fue reemplazado por, por ejemplo, tetrametilo y aumentó la energía en un 5% ... Es poco probable que alguien cambie
    atención a tal artículo ... Y si lo hace, entonces cuántos químicos entre ellos girarán sus dedos alrededor del templo.
    А "журналасты" прочитавшие данную статью тут же все распиарят до - "новая вундерфавля", "ПОРЫВ и
    НАРЫВ ученых ","не УМЕЕЩЕЕ аналогов", "угроза свободного от мозгов мира"..... Продолжать?
    И в подавляющем большинстве - это современная журналистика. И метаморфозы данной болезни - "журналостии"
    expandirse tanto en amplitud como en amplitud.
    Hace un año y medio, me acosté en una cama de hospital; releí todo con placer con placer. Y cuanto más cerca de hoy
    tiempo, cuantos más artículos, sobre nada de un mundo paralelo.
    Saludos, Boris.
    1. caca
      caca 28 de octubre 2016 21: 10 nuevo
      0
      Y la gran mayoría es periodismo moderno.

      Современная журналистика в РФ полностью кастрирована. "Независимость"- то самое слово которым козыряют что бы по дороже продаться.
  10. Pafegosoff
    Pafegosoff 28 de octubre 2016 14: 56 nuevo
    0
    Sobre ferrocarril el complejo de nuevo como olvidado ...
    Por cierto, oficialmente, el antiguo complejo fue retirado del servicio de combate en 1992. Pero personalmente lo vi de turno, mientras viajaba en un ferrocarril transiberiano en el otoño de 1995. Por cierto, mi amigo, el difunto ingeniero-instructor lo acompañó. Por cierto, el rugido de los motores diésel a lo largo de 10 km se escucha como si varios Mi8 volaran en algún lugar cercano.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 29 de octubre 2016 19: 53 nuevo
    0
    Cita: pafegosoff
    Sobre ferrocarril el complejo de nuevo como olvidado ...
    Por cierto, oficialmente, el antiguo complejo fue retirado del servicio de combate en 1992. Pero personalmente lo vi de turno, mientras viajaba en un ferrocarril transiberiano en el otoño de 1995. Por cierto, mi amigo, el difunto ingeniero-instructor lo acompañó. Por cierto, el rugido de los motores diésel a lo largo de 10 km se escucha como si varios Mi8 volaran en algún lugar cercano.

    А чего о нем вспоминать? Информационные "сливки" с него СМИ уже сняли, пока он не интересен. Ведь проектирование еще на ранней стадии

    Sobre 1992. Desde 1992, no ha sido retirado del servicio, y el EMNIP ha dejado de ir regularmente a rutas de patrulla. Retirado del servicio de combate y los disolvió mucho más tarde. La décima división (Kostroma) se disolvió en 10, la 2005 (Krasnoyarsk) en 36, la 2002 (Perm) en 52. Regimientos disueltos a veces más tarde que las divisiones
  12. Antiguo26
    Antiguo26 29 de octubre 2016 20: 58 nuevo
    +1
    Cita: KudrevKN
    Здравствуйте, давно Вас не читал - как всегда острые вопросы (это Ваш конек)! "Сармат" действительно хорош, интерес к нему понятен. однако секретность никто не отменял - предупрежден, значит, вооружен, а болтун - находка для шпиона? Владимир, Вы очень эрудированный человек в области ракетной техники, осторожнее будьте в своих суждениях! Это мой дружественный Вам совет! Константин.

    Спасибо за мнение и за предупреждение, Константин, но я опираюсь в своих суждениях только на открытые источники. Более того, на такие, где нет никаких "шероховатостей" в отношении грифов и допусков.
    Solo para muchos, lo que es elemental para otros es un descubrimiento global.
    Пример того же САРМАТА очень характерен. "Говорящие головы", типа зама министра обороны заявляет, что у нее стартовая масса 100 тонн, а врагу он может доставить "гостинец" весом в 10 тонн как через Северный, так и Южный полюс. И все начинают дружно рукоплескать, заявляя, что это "не имеет аналогов в мире".
    А не задают себе вопрос, а так ли это? Главное ведь чтобы сказал кто-то из "верхних". Сразу становится истиной в последней инстанции.
    Y en tales casos no hacen preguntas.
    1. ¿Y puede haber una proporción de yeso y peso inicial?
    2. ¿Cuánto puede aumentar lo siguiente en esta proporción?
    3. ¿Cuánto peso arrojado toman las ojivas?
    Y otras preguntas similares. Preguntas elementales, pero respondiendo a las cuales puede obtener respuestas diferentes de las que se nos transmiten. Bueno y así sucesivamente. Y tales respuestas se pueden obtener incluso sin muchos datos que a veces se clasifican
    1. Kudrevkn
      Kudrevkn 29 de octubre 2016 21: 18 nuevo
      0
      Согласен с Вами - глупость иногда умиляет и веселит от души! Так посмеемся же, Друзья! Но иногда приходится очень дорого заплатить за "смех сквозь слезы" и чужую глупость? Вы серьезный человек и эрудит, но прошу Вас, отнеситесь к этой статье "несерьезно", просто посмейтесь и забудьте о ней, ибо это БСК.
    2. Rudolff
      Rudolff 29 de octubre 2016 21: 19 nuevo
      0
      Все верно. Чудес не бывает. Потому и напрашивается аналогия Сармата с УР-100Н УТТХ, а не с Воеводой. От Стилета и надо "плясать".
  13. Antiguo26
    Antiguo26 29 de octubre 2016 21: 24 nuevo
    0
    Cita: KudrevKN
    Согласен с Вами - глупость иногда умиляет и веселит от души! Так посмеемся же, Друзья! Но иногда приходится очень дорого заплатить за "смех сквозь слезы" и чужую глупость? Вы серьезный человек и эрудит, но прошу Вас, отнеситесь к этой статье "несерьезно", просто посмейтесь и забудьте о ней, ибо это БСК.

    Gracias de nuevo por la advertencia, pero tengo mucho cuidado con eso. Probablemente notó que casi nunca detallo los índices de las partes de la técnica, especialmente la que está arriba. Dado que en un sistema de designación, estos índices son abiertos y se encuentran en docenas de fuentes. Pero en otro sistema, las designaciones de carga - HZ, parecen ocurrir, pero es mejor no arriesgarse (para la mayoría de los productos). Por lo tanto, trato de no tocarlos. Y relativo a otro. Esto a veces es solo física y conocimiento de restricciones contractuales.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 29 de octubre 2016 22: 01 nuevo
    0
    Cita: Rudolff
    Все верно. Чудес не бывает. Потому и напрашивается аналогия Сармата с УР-100Н УТТХ, а не с Воеводой. От Стилета и надо "плясать".

    Por así decirlo. Lo que se nos dice lógica y técnicamente imposible. Pero lo más interesante es que en las primeras etapas, cuando un grupo de analistas a tiempo completo y el viceministro aún no habían hablado de esto, siempre se trataba de un cohete PESADO DE LA CIEN CLASE, y no de un cohete de 100 toneladas. Y esto acordará dos cosas diferentes.
    Inicialmente, una tonelada de 100 toneladas no puede ser pesada, pero una clase de 100 toneladas sí. La masa inicial de dicho cohete se encuentra en el rango de 106-199 toneladas.
    Pero incluso en este caso, 10 toneladas de peso de fundición es prohibitivo. Bueno, etc. Todavía hay muchas inconsistencias
  15. Antiguo combate
    Antiguo combate 2 noviembre 2016 21: 11 nuevo
    0
    В проекте "Сармат" несколько настораживает его ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшенные возможности по дальности и забрасываемому весу ... Говоря простым языком "меняю быка на индыка". Слишком неадекватная замена ... Но видимо на данном этапе возможностей российской промышленности (в значительной степени разрушенной собственными усилиями "россиян") предел мечтаний конструкторов. Дай Бог чтоб этого хватило для предотвращения катастрофы ...
  16. Cerrajeria
    Cerrajeria 11 diciembre 2016 19: 02 nuevo
    0
    Muchas, muchas personas dieron todo lo que tenían, solo por conocimiento .....
  17. Dzafdet
    Dzafdet 26 archivo 2017 07: 52 nuevo
    0
    La masa del cohete es -160 toneladas, PN-10 toneladas, el número de ojivas es de hasta 15, pero ciertamente no de 10 ...
  18. Atlant-1164
    Atlant-1164 29 marzo 2017 21: 29 nuevo
    +4
    Sarmat ICBM debería reemplazar el misil Voevoda R-36M2, y su carga útil alcanzará las 10 toneladas contra las 8,75 de su predecesora. "--- ¿Quién inventó esas tonterías? ¿Qué? Sarmat tendrá un peso de 100 toneladas pero se elevará el peso es más de 200 toneladas ¿El cohete Voyevoda? ¿El Che inventó el antigrave en la Federación Rusa? ¿O un elemento cero o tal vez el cohete estará en la antimateria? ¡Simplemente no hay otras opciones sin violar las leyes de la física! Así que no mienta sobre el mayor peso de lanzamiento de Sarmat, nadie en la Federación Rusa tiene buena opinión creemos que pudieron superar los logros de la URSS. Ay, ah, la Federación de Rusia en 2017 está técnicamente muy por detrás de la URSS en 1980, ya no tenemos especialistas técnicos normales, todo lo que son personas mayores que han sido educados en la URSS, aquellos que ahora se graduaron en la Federación de Rusia están riendo. y el pecado, por desgracia, no pueden al menos repetir los logros de la URSS. Teníamos un cohete R-39 para submarinos nucleares, un tiburón creado en la URSS, la Federación de Rusia trató de ver algo así para los nuevos submarinos nucleares, resultó ser una maza, muy inferior a la antigua era soviética Kete R-39. Lo mismo sucederá con Sarmat, Sarmat es una maza terrestre, se creará con el mismo sufrimiento, lo más probable y ciertamente será inferior a los ICBM soviéticos, porque la Federación Rusa actual es un gobierno corrupto de ladrones donde el 99% de todos los burócratas mantienen todo su dinero en Occidente hace mucho tiempo se trasladaron al oeste y no le importó un bledo Rusia, ese país NO PUEDE lograr teóricamente algo bueno, no hay una base BÁSICA para esto. PD: Y sí, si los artículos están escritos sin cerebro aquí sin saber nada, entonces tengo que decir la verdad. TTX Sarmatian: Peso propio: 100-110 toneladas El peso arrojado: 4-4.5 toneladas. Todo es aproximadamente 2 veces peor que el "Satanás" RS-36M creado en la URSS hace casi 50 años. Hace medio siglo ... de todos modos, la URSS hoy se ve cada vez más claramente como una civilización muerta altamente desarrollada cuyos logros científicos y técnicos excitan la mente y deleitan a los científicos modernos retrasados.

    Leí esto. Y el estado de ánimo de la noche está arruinado.
  19. Almaty hombre
    Almaty hombre Abril 15 2017 08: 18 nuevo
    0
    ¡No hay 10 unidades de combate allí, sino 36!
  20. Tishka
    Tishka Abril 18 2017 00: 35 nuevo
    0
    De nuevo aplazamiento, ¡lo que se necesitaba ayer se pospone indefinidamente! Y así, no solo en la industria de los cohetes, ¡parece que todo se hará después de 2020, si vivimos para ver este futuro "dorado"!