Artillería de cohetes "espada"

46
Poco después de la adopción del complejo antiaéreo de misiles y artillería Kortik (ZRAK), desarrollado en Tula KBP y destinado a la defensa propia de los buques, se continuó el trabajo sobre el tema de las instalaciones antiaéreas combinadas. La Oficina de Diseño de Instrumentos siguió el camino de la modernización del complejo ya establecido (Kortik-M y Kortik-MO), y en la Oficina de Diseño de Ingeniería de Precisión de Moscú lleva el nombre de A.E. Nudelman comenzó a trabajar en su propio proyecto SURF, llamado "Palash".

Artillería de cohetes "espada"


Los primeros informes sobre el desarrollo del Palash aparecieron en el año 1994, luego, durante algún tiempo, la información apareció en cantidades extremadamente escasas. Sin embargo, ya en 97-m, se conoció la apariencia aproximada del futuro complejo antiaéreo, o más bien su parte de pistola: ocho misiles guiados y dos pistolas de seis cañones 30-mm. En medio de las 2000-ies, el prototipo de Palash fue a las pruebas de campo realizadas en las "instalaciones de 30" en Crimea. En el otoño de 2005, al final del campo de tiro, el módulo de combate del complejo antiaéreo (índice 3Р89) se envió a Sebastopol, donde se instaló en el SRX No. 13 en el cohete P-60. Las pruebas de nave del Palacio "Palash" duraron hasta el año 2007. Cabe señalar que en los sitios de prueba y en las pruebas de barcos solo se realizaron disparos con ametralladoras; los misiles Sosna-R no estaban listos para ese momento. En diciembre del mismo año, el complejo se puso en servicio, es decir, en operación de prueba. Además, se planeó instalar el "maniquí" en el segundo barco, el P-239, pero por varias razones, principalmente financieras, el P-60 permaneció solo.



Con su diseño, el ZRAK "Broadsword" se parece de alguna manera a su predecesor, "Dagger". La misma base masiva y rifles de asalto AO-18 y contenedores de transporte y lanzamiento de misiles ubicados a los lados. Sin embargo, "Broadsword" tiene un sistema de guía diferente, que también tuvo un cierto efecto en la apariencia. En la parte superior del módulo de combate 3P89, se encuentra la estación de control de ubicación óptica Shar, cerrada por una carcasa esférica. Debido a este detalle, todo el módulo de combate tiene cierta semejanza con robots propósito militar de algunos largometrajes, que fue notado de inmediato por muchos amantes del equipo militar. La estación de Shar incluye una estación óptica de televisión con un canal de imágenes térmicas y de televisión, un telémetro láser y un sistema de control de misiles antiaéreos. Además, al comienzo del trabajo en Broadsword, se planeó complementar el complejo con una estación de radar ubicada en un edificio separado. Pero hasta ahora, el radar no se ha completado, no ha participado en las pruebas y no se puede hablar de ponerlo en servicio. Por lo tanto, solo la estación Shar se usa para detección y guía, pero algunas fuentes afirman que la automatización Broadsword puede recibir datos de los propios radares del barco de transporte. Sin el uso de datos de radar, el Shar OLSU es capaz de detectar y lanzar un misil a un objetivo ubicado dentro de ± 178 ° en azimut y de -20 ° a +82 en elevación. En este caso, se asegura el seguimiento del objetivo a su velocidad angular de hasta 50 grados/s. El rango máximo determinado por el telémetro láser es de 20 km, mientras que tomar el objetivo para el seguimiento automático puede ocurrir a distancias más cortas: desde 16 km para un avión, 10 para un helicóptero y alrededor de 8-10 para un misil de crucero. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la detección y el seguimiento confiables de un objetivo solo es posible a una distancia de 6 km.



Artillería SIGN "Palash" consiste en dos pistolas automáticas calibre 30 mm AO-18KD. Se diferencian de las modificaciones anteriores por un cañón más largo (medidores 80) y, como resultado, una balística de proyectiles mejor. El alcance previsto de las pistolas es de 200 a 4000 metros, y la velocidad de disparo es de hasta 5000 rondas por minuto en la ametralladora (total - hasta 10 mil). La artillería Palash puede golpear de manera efectiva a los objetivos que vuelan a velocidades de hasta 300 m / s a ​​altitudes de hasta 3 km. El tiempo de reacción de una instalación de artillería, según Tochmash Design Bureau, es 5-7 segundos. Municiones de máquinas - hasta carcasas 1500. El alimentador de municiones es un sinfín sin cadena. AO-18KD puede usar los siguientes tipos de shells:
- BPTS. Proyectil perforante de perforación de armadura con un núcleo de aleación dura (aleación de un permiso de residencia). Hay un trazador. Destinado, en primer lugar, a socavar la ojiva de un misil de crucero disparado;
- OFZS. Proyectil de fragmentación altamente explosiva;
- UTS. Proyectil de fragmentación equipado con un trazador.



Como ya se mencionó, en el momento de las pruebas del complejo, el cohete Sosna-R (índice GRAU 9М337), que está siendo desarrollado por Tochmash Design Bureau, aún no ha sido actualizado al estándar apropiado. Por lo tanto, en las fotos existentes de los misiles Palash con TPK, estos últimos son simulaciones o el resultado del fotomontaje. Por esta razón, las especificaciones de misiles declaradas por la oficina de diseño se darán a continuación. Con la longitud y la masa de TPK en 2390 mm y 36-39 kg (los datos varían en diferentes fuentes), respectivamente, el cohete puede golpear objetivos aerodinámicos a distancias de los medidores 1300. El rango objetivo máximo del objetivo Pine-P es 8 km en el caso de aviones o 4 km cuando se trabaja con misiles antiaéreos. Un misil está dirigido a un objetivo con un láser utilizando el nodo apropiado de la estación Shar. La precisión declarada de la señalización es de hasta 15 segundos angulares. Durante el vuelo hacia el objetivo, el Pine-P puede maniobrar con sobrecarga transversal a 52 y longitudinal a 40. La velocidad máxima y la altitud del objetivo a la cual el cohete puede golpearlo efectivamente, es 700 m / sy 2-3500 m, respectivamente. Fragmento de alta explosividad de cohete de ojiva con fusible sin contacto de láser de canal 12. Su peso total - 5 kilogramo.

Módulo OESU "Shar" ZRAK "Palash"


Además de la variante "Palash", se ha desarrollado una versión de exportación del complejo antiaéreo llamado "Palma". De la modificación original, se diferencia en la composición de los equipos y versiones. A petición del cliente, "Palma" se puede realizar en varias versiones:
- Conjunto completo: módulo de combate (hasta cuatro en un barco), radar y estación "Bola";
- solo el módulo de combate (se puede completar con la "Bola" de OLSU) con cohetes y armas de artillería;
- solo el módulo de combate (se puede completar con la "Bola" de OLSU) con armamento de cohetes;
- Solo el módulo de combate (se puede completar con la "Bola" de OLSU) con armas de artillería;
- Modificación de contenedores. Está diseñado para su uso en buques no preparados, por ejemplo, en buques civiles convertidos para uso militar.



En la armada rusa Armada La "Espada ancha" de ZRAK en este momento solo está disponible en una instancia: en un bote de misiles R-60. No se sabe nada sobre equipar el Broadsword con otras naves, sin embargo, a la luz del desarrollo prolongado del misil para el complejo, apenas vale la pena construir planes optimistas sobre el destino de todo el complejo.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    18 января 2012 09: 18
    Buena maquina!
    1. dimaivin
      0
      24 Mayo 2013 01: 40
      buena corriente sigue poniendo una daga o basura castaña no está claro por qué
    2. 0
      22 archivo 2017 19: 49
      Al ver la espada, recordé un robot de Oblivion
  2. +3
    18 января 2012 09: 22
    Buena cosa ... guiñó un ojo
  3. Igor
    +9
    18 января 2012 09: 27
    Deberías haber puesto tal cosa en un "Terminator" o en un BMP más pequeño y llamar a esa máquina "The Butcher".
    1. 0
      18 января 2012 12: 53
      Aquí estoy de acuerdo con todos los 1000% y siempre me pregunto por qué no ponen esta bestia en la técnica de armadura.
      1. Kazak_30
        +3
        18 января 2012 14: 12
        ¿Por qué tanta velocidad de disparo para las pistas? ¡Y la munición no tomará mucho y el otorgamiento Dios lo prohibirá! ¡Pero la idea es buena!
      2. SSK
        SSK
        0
        5 marzo 2013 23: 50
        La respuesta es simple: no todas las unidades (dispositivo, soldado) pueden soportar la presión sonora (disparo) de tal "máquina". No hay nadie en la nave dentro del "automóvil", pero colóquelo en un vehículo blindado de transporte de personal; después de intentar la primera salva, ¡simplemente lo volteará!
    2. mox
      mox
      +2
      18 января 2012 21: 59
      ¿Por qué?
      No habrá pluma "Shell" o "Tunguska".
  4. +6
    18 января 2012 09: 37
    Un buen "cyborg" ... pero tal como comenzó recientemente, tampoco se ha completado en una copia parcial ... Dejemos que Rogozin conduzca frenos-ejecutantes específicos y masivamente en las tropas estos mismos productos ..., de lo contrario ya ha pasado un cuarto de siglo antes de la implementación real ...
    PD: Bueno, tal vez la versión marina del Shell es un freno para su implementación.
    1. ISO
      ISO
      +2
      19 января 2012 10: 01
      No se sabe a quién inclinarse entre los artistas. Esta es nuestra marca de nacimiento desde la época soviética. Estoy familiarizado con los productos de VPO TOCHMASH (aunque de una nomenclatura diferente) y no mucho con la situación en la planta. A los trabajadores se les paga entre 10 y 20 años, los diseñadores tampoco engordan en el país por una caída general en la calidad de los componentes, por lo que pedirles a los empleados semi-muertos que construyan y ensamblen productos de lo que los proveedores pudieron obtener en general no es nada.
  5. +9
    18 января 2012 10: 02
    Kortik siempre ha tenido problemas con los misiles. El complejo no tiene tiempo para usarlos de manera efectiva simultáneamente con los cañones. En las corbetas del tipo "Guarding", los misiles se eliminaron del "Kortik".

    Es lo mismo aqui. No hay misiles en el prototipo real de Broadsword
  6. Igor
    0
    18 января 2012 10: 08
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Kortik siempre ha tenido problemas con los misiles. El complejo no tiene tiempo para usarlos de manera efectiva simultáneamente con los cañones. En corbetas del tipo "Guarding", los misiles fueron retirados del "Kortik", lo mismo aquí. No hay misiles en el prototipo real de Broadsword

    Esto se debe a la vibración al disparar cañones, los Pindos también tienen cohetes por separado.
    1. +1
      18 января 2012 12: 07
      Y con razón, si es posible, es mejor distribuir los medios de destrucción, de modo que cuando se derrota una instalación, todavía hay más para disparar que
      1. 0
        19 января 2012 22: 43
        En principio, las herramientas de orientación también son mejores para separar ...
        Porque máquina en una sola copia, es poco probable que alguien lo haya probado seriamente su fiabilidad ...
        Al disparar una unidad de artillería, es probable que se produzca una fuerte vibración, que afectará inevitablemente la fiabilidad de la "Bola".

        Si coloca un dispositivo similar en las pistas, dicho híbrido puede tener sentido. Pero es mucho mejor poner un complejo discreto en la nave, cohetes por separado, cañones de disparo rápido por separado, un puesto de guía por separado.
        1. +1
          20 января 2012 01: 10
          Estimado, no estoy de acuerdo contigo. El puesto de guía debe montarse en un solo módulo junto con las pistolas: práctica mundial. El AK-630 ruso, a pesar de su excelente balística, es muy inferior en precisión debido a la mala posición del puesto de guía.

          En cuanto a los misiles, debería haber un módulo separado del sistema de misiles de defensa aérea con su propio puesto de guía separado.
  7. Ion Coaelung
    +1
    18 января 2012 11: 14
    SKINET no está dormido, Columbia Pichers negodue !!!
    1. L. konstantin
      0
      18 января 2012 11: 33
      ¡Sí, como de un terminador de películas! ¡TODAVÍA EN UNA PLATAFORMA SEGUIDA Y UNA COPIA!
  8. saha
    +1
    18 января 2012 12: 03
    Si este tonto se pone en una plataforma de oruga, entonces creo que la plataforma
    desde el retroceso volará más lejos que las conchas mismas.
  9. 0
    18 января 2012 13: 12
    Parece algo incómodo, pero tiene una tremenda potencia de fuego.
  10. - = 999 = -
    0
    18 января 2012 15: 28
    AAAaa! ¡OYE! Shaitan de máquinas.
  11. -1
    18 января 2012 15: 56
    2,5 toneladas de hierro por segundo escupe, ¿calculé correctamente?
    ¿Cuánto peso de munición se necesita?
    1. Mueca
      0
      18 января 2012 21: 40
      no, no está bien de acuerdo con sus cálculos, solo el peso de las balas es de 17 toneladas)) sin tener en cuenta el peso de los proyectiles y la pólvora, por lo que recuerdo con tales sistemas, algo de alrededor de 16 kg por segundo sale volando o en una descarga (2-3 segundos)
      1. 0
        19 января 2012 06: 11
        exactamente confundido confundí minutos con segundos guiño
  12. 755962
    0
    18 января 2012 16: 34
    Una carpeta, dicen que la barcaza se corta por la mitad. El artículo fue el anterior a continuación.
  13. durmiendo
    0
    18 января 2012 16: 46
    ¡Hombre guapo! ¿Hay un video con él?
  14. -2
    18 января 2012 20: 13
    ¡Una buena unidad para cortar naves enemigas!
    1. +1
      19 января 2012 22: 49
      Sí ... ¡solo el barco enemigo debería subirse a bordo en diez cables y esperar a que se corte! :)

      ¿Dónde conseguir tales oponentes? ;)
  15. merodeador
    +1
    18 января 2012 21: 06
    tal vez en lugar de Lada, ¿es mejor dejarlos salir?
  16. Strabo
    +2
    18 января 2012 21: 41
    y si el programa falla, ¿qué se puede hacer allí manualmente? Algo es dudoso todo esto ..
  17. +1
    18 января 2012 23: 22
    ¿Es de alguna manera incomprensible por qué todavía usan proyectiles de fragmentación o de fragmentación de alto explosivo en nuestro país? Parece claro que los que perforan armaduras (cinéticos) con un núcleo de tungsteno o uranio empobrecido son mucho más efectivos. El núcleo de uranio empobrecido también tiene la ventaja de que tiene un fuerte efecto pirofórico (es, por así decirlo, "incendiario perforador de armaduras").

    Dado que están desarrollando un nuevo sistema, inmediatamente crearían un nuevo proyectil de mayor potencia (con una manga más larga).

    Y, en mi opinión, de hecho, es mejor lanzar cohetes por separado, y las armas por separado.
    Hacer dos cosas a la vez no es la mejor manera de lograr la eficiencia.
    1. ISO
      ISO
      -1
      19 января 2012 10: 08
      Con un núcleo de tungsteno, los proyectiles de tiro no se pueden recoger, a diferencia de los proyectiles de uranio. Pindos en Irak dejó un montón de masa para recoger sus conchas de uranio. guiño Aunque, por supuesto, resolver el problema de los relaves de las plantas de enriquecimiento de esta manera es atractivo
      1. 0
        20 января 2012 20: 18
        después de disparar desde un barco, es poco probable que sea necesario recolectar algo ... del fondo del mar;)
        Sí, y no es tan radiactivo, para ser sincero ... su toxicidad química excede en gran medida el peligro de la radiación que produce :)
    2. +1
      20 января 2012 01: 11
      Revestimiento de ventana, chicos, escaparate
    3. +1
      24 января 2012 17: 26
      Trate de meter un proyectil puramente perforante en un misil de crucero, incluso si llega habrá un agujero de 30 mm. alto objetivo explosivo
  18. Capt.stryker
    +6
    19 января 2012 14: 25
    Cita: Igorek
    Deberías haber puesto tal cosa en Terminator o en BMP

    Cita: L. Konstantin
    ¡TODAVÍA EN UNA PLATAFORMA SEGUIDA Y UNA COPIA!
    En principio, esto no es posible, ya que se requiere agua para enfriar los troncos, no hay ningún problema con esto en los barcos.
    1. 0
      22 января 2012 14: 51
      El Tunguska de alguna manera funciona sin enfriarse con agua de mar.
  19. suharev - 52
    +2
    20 января 2012 00: 54
    ¡Si! ¡Bueno! Bueno, que mas decir.
    Consigue al enemigo en tu masacre yari.
    Buen auto, pero de nuevo
    Lo tenemos en una sola copia.
  20. Sealord
    +1
    20 января 2012 17: 45
    Ingeniería - trabajo de diseño - ¡tripa! Tronco de 2,4 m: óptimo.
    Se mantuvieron nuestras preocupaciones inolvidables para la implementación, finalización, refinamiento,
    aquellos. lucha desesperada con grandes jefes, etc. "Desgracias rusas".
    Kab su cólera !!!!!!!!!!!!!!
    PD: toda la munición en 10 segundos: ¡para la nave no es suficiente!
    1. 0
      22 января 2012 14: 53
      Todas las municiones por segundos 10 - para la nave, un poco!
      Todo está bien con eso. En la American Phalanx, la cinta también contiene disparos 750.
      1. Sealord
        +1
        23 января 2012 11: 26
        Si Amer ha profanado su complejo, no significa que deban compararse con ellos. ¡1500 es normal para una variante de contenedor, pero no lo suficiente para una nave estacionaria!
  21. Capt.stryker
    +5
    23 января 2012 12: 09
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    En la American Phalanx, la cinta también tiene 750 disparos, luego vuelva a cargarla manualmente

    Está usted equivocado. Sobre la "falange" 1550 disparos. http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS
    1. Sealord
      +1
      23 января 2012 12: 35
      Por supuesto, durante la operación tuvo que aumentar las municiones. ¡El sistema de principios de los 80!
  22. Capt.stryker
    +3
    23 января 2012 14: 35
    Cita: Sealord
    Por supuesto, durante la operación tuvo que aumentar las municiones. ¡El sistema de principios de los 80!
    El modelo básico de este complejo tenía una carga de municiones de 950-980 rondas, no recuerdo exactamente, pero no 750.
    1. Sealord
      +1
      23 января 2012 15: 38
      A finales de los 70, en la revista "Foreign Military Review" leí sobre este Volcán-Falange. ¡En aquellos días, la lectura no era más interesante! Y schA - Internet - felicidad.
      El caso es que el barco necesita más municiones. Como el nuestro: 2000 para un "tocadiscos".
  23. Artista
    -1
    25 января 2012 12: 16
    Sería algo así como hacer un movimiento de oruga y dar defensa aérea.
  24. Robot loco
    0
    3 marzo 2012 22: 11
    Exteriormente se parece a un "terminador de seguridad" de la película Terminator 4 sonreír
  25. cobra
    +1
    16 de octubre 2012 01: 13
    Se suponía que el "Kortik" no debía funcionar simultáneamente con cohetes y cañones. Al principio, los cohetes funcionaron en el borde lejano del área afectada, y luego las armas entraron en acción. Una espada ancha es dinero desperdiciado, corta agua limpia. La daga se construyó en la época soviética e incluía un localizador de alcance de 8 mm. Y toda la óptica y los láseres son inútiles al instalar una cortina de humo. La daga se colocó sobre Pedro el Grande. Pero como suele ser el caso, las altas autoridades decidieron a su manera y comenzaron a desarrollar un casi análogo, pero resultó ser un complejo mucho más débil. Lleva a pensamientos tristes
  26. 0
    Abril 16 2013 13: 26
    Eh ... Trabajó en KBTM de 90 a 97 años después de la universidad. Los soportes derecho e izquierdo, los soportes superiores y el tercer soporte de la unidad receptora son míos.
  27. 0
    Abril 16 2013 13: 29
    Cita: cobra
    Broadsword es una pérdida de dinero, corta el agua limpia. La daga se construyó en la época soviética, incluía un localizador del rango de 8 mm. Y todas las ópticas y láseres son inútiles cuando se configura una cortina de humo. Dirk se puso a Pedro el Grande. Pero como sucede a menudo, las altas autoridades juzgaron a su manera y comenzaron a desarrollar un análogo prácticamente, pero resultó ser un complejo mucho más débil. Sugiere pensamientos tristes


    El delirio.
  28. 0
    Abril 16 2013 13: 29
    Cita: cobra
    Broadsword es una pérdida de dinero, corta el agua limpia. La daga se construyó en la época soviética, incluía un localizador del rango de 8 mm. Y todas las ópticas y láseres son inútiles cuando se configura una cortina de humo. Dirk se puso a Pedro el Grande. Pero como sucede a menudo, las altas autoridades juzgaron a su manera y comenzaron a desarrollar un análogo prácticamente, pero resultó ser un complejo mucho más débil. Sugiere pensamientos tristes


    Delirio
  29. 0
    25 julio 2020 11: 53
    No es que la profesionalidad y las preferencias personales del autor de la Revisión Militar estén simplemente fuera de escala.