El cielo en diamantes

66
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Junto con la Armada forman la base del poder militar del país. Contrariamente a los mitos populares, los estadounidenses pueden librar con éxito una dura lucha de contacto en la tierra. Pero ciertamente no lucharán, sin lograr el dominio en el aire. Por lo tanto, el desarrollo de la Fuerza Aérea tiene una importancia extremadamente grande, es este tipo de aeronave el que se convierte en el centro de atracción de las principales innovaciones. Como resultado, Estados Unidos puede ganar la guerra solo con la gran mayoría de los países del mundo. aviaciónsin involucrar a la flota y las fuerzas terrestres.

A diferencia de la Federación Rusa y la República Popular China, donde cada uno de los componentes de la tríada nuclear pertenece a las Fuerzas Armadas, en los Estados Unidos tanto los bombarderos estratégicos como los ICBM son parte de la Fuerza Aérea.



La fuerza aérea incluye el comando 10 (objetivo 8 y territorial 2) y la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional. Las unidades estructurales principales son los ejércitos aéreos (BA), que consisten en alas de aeronaves (acres equivalentes a regimientos), que a su vez se dividen en escuadrones. Los aviones militares, las alas aerotransportadas y los escuadrones pueden no tener un solo avión de combate ni armas, pero los términos todavía se usan.

Alas con un margen.

El Comando de Ataque Global (sede central - BBB Barksdale, Louisiana) incluye ambos componentes de las fuerzas nucleares estratégicas de los Estados Unidos que son miembros de la Fuerza Aérea. Los 8-I BA (sede - BBB “Barksdale”) son 2, 5, 7, 28, 509-e acres de bombarderos y el escuadrón de pruebas de vuelo 576-I. El 20-IА tiene todos los ICBM Minuteman-3 (tres alas están equipadas con ellos: 90, 91, 341-e) y el escuadrón 625-th de operaciones estratégicas.

Space Command (Peterson, Colorado) incluye un centro aeroespacial, un centro para el desarrollo de innovaciones espaciales y dos ejércitos aéreos. El 14-I VA tiene el espacio 614-th para operaciones aeroespaciales, 21, 30, 45, 50, 460-X. 24-I VA es responsable de conducir la guerra cibernética y de información, con alas: 67-m uso de combate de los sistemas de información, operaciones de información de 688-m, comunicación de 689-m.

El comando de aviación de combate (Langley, Virginia) está subordinado a toda la aviación de combate (excepto los componentes estratégicos y de reserva), desplegados en el territorio principal de los Estados Unidos. Se compone de cuatro aviones militares, la Fuerza Aérea Centcom y el Centro de Desarrollo de Combate de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea. 1-I VA (Tyndall, Florida) no tiene aviones de combate. Incluye los sectores de defensa aérea del este (Roma, Nueva York) y el oeste (McCord, Washington), el centro de operaciones aeroespaciales 601, el centro de coordinación de las operaciones de rescate, el escuadrón de control aéreo de 722 (desplegado en Canadá). 9-I BA (Shaw, Carolina del Sur): 1, 4, 20, 325-e acres de combate, 23-e acre mixto, 93-e operaciones contra objetivos en tierra, 461-e control aéreo y 633-e base aérea. 12-I VA (Davis-Montan, Arizona): 49, 355, 366, 388, 432-acre, 552-e acre de control de aire, 557-e acre de inteligencia meteorológica. 25-WA (San Antonio, TX): reconocimiento de 55-ac, 9, 70, 363 y 480-ac. Centro de Desarrollo de Operaciones de Aeronaves de la Fuerza Aérea (Nellis, Nevada): 53 y 57 acre, grupo de sistemas de armas 53, pruebas en tierra 98 y base aérea 99, alas de control 505. La Fuerza Aérea de Centcom es una cantidad de hectáreas expedicionarias ubicadas temporalmente en el Medio Oriente y Afganistán.

El comando de transferencia aérea (Scott, Illinois) incluye un centro de transferencia y un VA, que incluye casi todos los aviones militares de transporte y reabastecimiento de combustible. 18-I VA (Scott): 15 y 21-formaciones expedicionarias de transporte (estructuras de la sede para organizar acciones de BTA fuera del país), 385-I air group (Incirlik, Turquía), 618-th centro de operaciones aeroespaciales, 12 transporte y reabastecimiento de tierras (6, 19, 22, 43, 60, 62, 89, 92, 317, 319, 375, 436, 437-e). Incluyendo 89-e - "escuadrón presidencial", responsable del transporte de altos funcionarios estadounidenses.

El Comando de Entrenamiento (San Antonio, Texas), como su nombre lo indica, capacita al personal de vuelo y técnico de la Fuerza Aérea. Incluye 2 y 19-I, una universidad de aviación, un centro médico.

El Comando MTO (Wright-Patterson, Ohio) participa en el apoyo material, técnico y científico de la Fuerza Aérea. Incluye el laboratorio de investigación de los centros de la Fuerza Aérea y 8: sistemas aeroespaciales, pruebas de vuelo, soporte para transferencias globales, nuclear armas, seguridad, aeronaves, sistemas electrónicos, investigación en ingeniería.

El comando MTR (McDill, Florida) es responsable del soporte de aviación de las operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. La mayoría de las unidades se implementan en el WWB de Herbbert (Florida): Centro de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, grupo de inteligencia 361-I, 1 y 24 acre. Además, el comando MTR incluye 27-e acres, 193-e acres de la Guardia Nacional de la Fuerza Aérea, 919-e acre reserva de las fuerzas aéreas y dos grupos de aire de MTR en el extranjero: 352-i (Mildenhall, Reino Unido) y 353-i (Kadena , Japón).

El comando de la Reserva de la Fuerza Aérea (Robins, GA) es un tipo de "Fuerza Aérea de repuesto" desplegada en los Estados Unidos continentales. Partes de la reserva operan constantemente y reciben entrenamiento de combate en los mismos programas que los regulares. Muchas alas y grupos aéreos (agr) de la reserva están "afiliados" con un acre de comando de aviación de combate y comando de transferencia aérea, equipados con el mismo avión y desplegados en el mismo IAB. En la "Fuerza Aérea de repuesto" tres ejércitos. El 4-I VA (marzo, California, incluye el acre 16) es una reserva para el comando de transferencia aérea. 10-I VA (Fort Worth, TX, 19 acre y AGR): reserva para el comando de aviación de combate. El 22-I VA (Dobbins, GA, 9 acre) es una reserva para transferencia de aire y comandos MTR.

El cielo en diamantesEl Comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Europa y África (Ramstein, Alemania) tiene 3-WA (Ramstein): 31-IAC (Aviano, Italia), 48-IAC (Leikenhit, Reino Unido), 52-IAC (Spangdahlem, Alemania), 86 acre (Ramstein), 100 acre (Mildenhall, Reino Unido), 435 acre operaciones contra objetivos terrestres (Ramstein), 501 acre combate de apoyo (Alconbury, Reino Unido), 404-th (Ramstein ) y 449 (Djibouti) grupos de expedición africanos, 39 (Incirlik, Turquía) y 65 (Lajees, Azores, Portugal) alas de base aérea, que son s equipos de combate.

El comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el Pacífico (Pearl Harbor, Hawai) está compuesto por tres VA. 5 y 8-i se implementan fuera de los EE. UU., 11-I, en Alaska. Además, partes del antiguo 13-VA en Hawai están directamente subordinados a la sede del comando. Estos son 15-e acre (Pearl Harbor), 13-I grupo de expedición (Pearl Harbor; estructura de personal sin equipo estándar), 36-e acre (Andersen, Guam; también estructura de personal), 613-th centro de operaciones aeroespaciales y Grupo de apoyo 613-I (Pearl Harbor). 5-I VA (Yokota, Japón): 18-e acre (Kadena, Okinawa, F-15C / D, KC-135R, E-3, HH-60G), 35-e Iraq (Misawa, F-16), 374 acre (Yokota, C-130E, C-12J, UH-1N), 605-th centro de operaciones aeroespaciales (Yokota). 7-I VA (Osan, República de Corea): 8-e Iraq (Kunsan, F-16), 51-e acre (Osan, A-10), 607-th Centro de Operaciones Aeroespaciales y grupo de apoyo 607-I (Osan) . 11-I VA (Elmendorf-Richardson, Alaska): 3 acre (Elmendorf, F-22A, E-3B, C-130H, C-12, C-17), 354-e ICR (Eilson, F-16) ), 611-th centro de operaciones aeroespaciales y grupo de apoyo 611-I (Elmendorf-Richardson).

Las Fuerzas Aéreas de la Guardia Nacional están diseñadas formalmente para defender el territorio de los Estados Unidos, por lo tanto, en tiempo de paz, las unidades están subordinadas a los gobernadores estatales. Sin embargo, en realidad, se utilizan regularmente en operaciones en el extranjero, ya que están equipados con la misma tecnología y se capacitan en los mismos programas que la Fuerza Aérea regular. Las fuerzas aéreas de la NG de cada estado tienen entre uno y cinco acres y una agr. En general, 81 acre, grupos de comunicación 3, grupo de reconocimiento 1, grupo de operaciones cibernéticas 2, grupo de operaciones especiales 1.

Parque de generacion

La Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene el mayor número de aeronaves del mundo de todas las clases y muchos tipos.

Además de los aviones y helicópteros de las unidades regulares, la reserva y la Guardia Nacional, un número significativo de máquinas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Están almacenadas en la base de Davis-Montan (AMARG - Grupo de mantenimiento y regeneración aeroespacial, el grupo de reparación y restauración de tecnología espacial y aviación), del cual Se puede devolver al servicio. En el futuro, en aras de la brevedad, se dirá que estos aviones y helicópteros están en AMARG.

El único tipo de ICBM en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es LGM-30 ("Minuteman-3") basado en minas, que lleva de una a tres ojivas nucleares cada una. Están en servicio con el comando 20-VA de ataques globales en el número de unidades 447. Además, hay en el almacenamiento hasta misiles 243 del mismo tipo, que se consumen como probados.

Los ICBM basados ​​en minas pesadas LGM-118 (MX), capaces de transportar ojivas 10 cada una, se retiraron del servicio. Al mismo tiempo, hay misiles 56 no desplegados de este tipo, que se están convirtiendo gradualmente en vehículos de lanzamiento espacial Minotaur-IV para lanzar satélites militares.

La base de la aviación estratégica estadounidense son los aviones B-52H, cada uno de los cuales lleva hasta 20 ALCM. Los bombarderos 76 de este tipo están en servicio, en el AMARG, otro 12, así como aviones 95 de la modificación anterior B-52G. Aunque los últimos B-52 se lanzaron en el año 1960, permanecerán en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hasta los 2040. Hay más de 52 ALCM AGM-1400B / C / D y más 86 AGM-400A disponibles para usar con B-129H.

El segundo bombardero estratégico de la Fuerza Aérea de EE. UU., B-2A, basado en la tecnología "Stealth". Capaz de llevar bombas nucleares, así como una variedad de armas convencionales. Como parte del avión Air Force 20 de este tipo, de los cuales uno se utiliza como experimental.

Bombarderos estratégicos B-1B reequipados para su uso en propósitos no nucleares. El sistema tiene 62 B-1B, en el AMARG - otro 18.

El conocido avión furtivo F-117 tiene una designación de caza, pero no puede realizar combates aéreos debido a las peculiaridades de la aerodinámica y la falta de radar a bordo. De hecho, es un bombardero táctico. 52 F-117A se retiró de la Fuerza Aérea, pero permanece almacenado en el estado completamente operativo de VVB "Tonopah" (Nevada) y puede ser devuelto al servicio rápidamente.

En servicio están los aviones de ataque 293 A-10, en el AMARG, otro 103. La ubicación de las aeronaves 57 de este tipo es desconocida. Pueden ser convertidos en drones de combate. En el futuro, se supone que reemplazarán a los aviones de ataque tripulados.

El comando del SSO tiene un avión de transporte armado 30 ("Ganshipov") AC-130 (16 U, 12 W, 2 J; en AMARG - más 1 U, 6 H) utilizado en operaciones de contraguerrilla y especiales.

El caza F-22А Raptor es actualmente el único caza de la generación X-Numx en el mundo en unidades regulares. En total, las máquinas USAF 5 de este tipo. F-187 estaba destinado a reemplazar el F-22 "Eagle". Actualmente permanece en servicio con los luchadores X-NUMX F-15 (242 C, 15 - 215 D), en AMARG - otro 26 (27 A, 166 B, 54 C, 6 D) y la Fuerza Aérea almacenada 97 (9 A, 7 B, 3 C). La ubicación del 2 F-2 (14 A, 15 B) es desconocida. Además, hay una versión de ataque del F-11 "Strike Eagle" con capacidades limitadas de combate aéreo. En el sistema 3 de tales máquinas.

El caza de la generación 5, diseñado para reemplazar los aviones de ataque F-16 y A-10, el F-35. Para nuestras propias necesidades, se supone que la muestra de 1763 debe estar sellada, sin embargo, aunque el programa está muy retrasado, solo el 92 F-35А ha entrado en servicio. Sin embargo, es el único avión de combate que se produce actualmente para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

El caza estadounidense más masivo sigue siendo el F-16. Ahora están en la línea 958 (2 A, 1 B, 797 C, 158 D), en el AMARG - otro 517 (248 A, 51 B, 204 C, 14 D). Además, el 20 F-16 (3 A, 17 C) se ha convertido en objetivos QF-16. Es posible que también puedan ser utilizados como drones de combate. En total, se supone que se modificará en los objetivos 126 F-16А y con las series iniciales. La ubicación del 24 F-16 (23 A, 1 C) es desconocida. Aparentemente, algunos se convierten en objetivos, combaten los UAV y otros se utilizan.

En el AMARG, el X-NUMX del caza-bombardero F-169 y el explorador RF-4 "Phantom" de varias modificaciones permanecen.

Como se dijo, los drones de combate deberían reemplazar en el futuro al menos a los aviones de ataque tripulados. Ahora en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para el avión no tripulado de combate XQNXX MQ-150 "Predator" y 1 MQ-154 "Reaper", la producción de este último continúa. Sin embargo, estas máquinas son capaces de operar de manera efectiva solo en ausencia completa de un sistema de defensa aérea enemigo, por lo que no pueden convertirse en sustitutos completos para aviones de combate.

En las filas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. 4 VKP E-4В basada en "Boeing-747". En AMARG está 14 - 15 EC-135 (VKP basado en Boeing-707, que en la Fuerza Aérea se denomina C-135). Hay aviones X-NUMX E-47 DRLO (3 A, 16 B, 20 C, 4 G; basados ​​en Boeing-7), y AMARG tiene 707 E-1G y 3 E-1А. Todos los E-3A se colocaron formalmente a disposición de la OTAN y se enumeran condicionalmente para Luxemburgo. Legalmente, estos aviones 3 son las únicas máquinas de todas las máquinas, el resto del avión pertenece a países específicos de la alianza.

Como parte de RAF 22 Air Force (RC-135 y RC-26B), 4: comunicaciones y relés (E-11А), 22 - EW (EU-130), algunos de los cuales también se pueden usar para operaciones psicológicas.

Para las aeronaves de reconocimiento y vigilancia son 36-37 «Playa-350» (MS-12W), 16 E-8S (incluso 1 en AMARG), 2 E-9A, 28 altitud T-2S y formación 4 TU-2S, así como Lado 2 del programa "Open Sky" OS-135В (1 más en AMARG). 10 LC-130H están diseñados para el reconocimiento de hielo, 2 WC-135 y 18 WC-130 para el reconocimiento meteorológico.

El petrolero principal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, basado en el Boeing-707 KS-135: vehículos 399 en servicio (54 T, 345 R), 10 NKC-135 y 174 - 176 KC-135 (51 - 52 - 4 - 105 E, 14 - 15 R) - en AMARG. Hay 59 más modernos KS-10A (basado en DC-10).

La base del avión de transporte militar de los Estados Unidos es el C-5 súper pesado, el C-17 pesado y el C-130 medio. 57 C-5 (5 A, 15 B, 1 C, 36 M), 222 C-17A y 338 C-130 (231 H, 107 J) están actualmente en servicio. En AMARG, 53 C-5A y 157 C-130 (21 H, 136 E).

También está en servicio el avión de transporte ligero 21 C-21A (“Flight-35A”, 23 en AMARG) y 16 C-12С, en AMARG - 2.

El 2 VC-25A (Air Force One, avión presidencial WKP basado en Boeing 747), 11 C-40 (Boeing 737), 11 C-32 (Boeing -757 "), así como 12 C-37 y 6 C-20 (dos modificaciones del avión de pasajeros Gulfstream).

El comando MTR tiene aviones de transporte livianos fabricados en el extranjero: 36 U-28 (Swiss PC-12), 18 C-146 (Do-328 alemán) y 7 C-145А (М-28 polaco, también 9 en AMARG). El 60 de los aviones MS-130 (en el AMARG - otro 29 más tres en el almacenamiento de la Fuerza Aérea) está diseñado para el desembarque, el suministro y la evacuación de los grupos de fuerzas especiales que operan en la retaguardia enemiga. Para fines de rescate, se utilizan el avión 33 HC-130 (en el AMARG - otro 16), el helicóptero 102 HH-60 y el convertiplano 43 CV-22В.

La formación en aviación incluye 178 T-1A, 504 T-38 de varias modificaciones (en AMARG - también 149), 444 T-6А. Estos últimos vienen a sustituir al T-38. Además, en el AMARG sigue siendo el desactualizado T-80B 37.

La gran mayoría de los helicópteros estadounidenses están en servicio con las fuerzas de tierra y la marina. La Fuerza Aérea tiene aproximadamente 76 UH-1 (hasta 11 H, hasta 65 N, en el AMARG - otro 5 - 6), armado con el comando MTR - hasta 6 del ruso Mi-8.

Con todo esto, el número de aviones de combate en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es actualmente el más bajo para el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, y su edad promedio es la más grande para todos historia La aviación americana. Y solo se está produciendo F-35А en este momento, cuyo programa de producción está muy por detrás del programa original, pero el precio ha excedido muchas veces al programa originalmente establecido.

La mayoría de los aviones en servicio se realizaron en 70 - 80-ies. Los viejos abandonan mucho más rápido que los nuevos llegan. Esto plantea un problema tan inesperado como la falta de aviones de combate en caso de una guerra a gran escala. Los Estados Unidos se verán obligados a cualquier costo (literal y figurativamente) a realizar el programa F-35, ya que no hay alternativa. Por supuesto, se crearán drones de combate, y no solo los especializados.

En cualquier caso, en el futuro previsible, la Fuerza Aérea China compensará la seria competencia de la aviación estadounidense. No hay una superioridad decisiva en el aire y sobre la Federación Rusa.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    13 noviembre 2016 06: 51
    Si está muy apretado, Estados Unidos podrá desplegar una nueva producción de f-16, f-15, f / a-18 y rapaces. Mientras la guerra global no moleste, pueden recordar tranquilamente al pingüino.
    1. 0
      13 noviembre 2016 08: 14
      En mi opinión, suena muy estúpido. Supongamos que la electrónica que tienen no es asiática, digamos que también construirán planeadores (aunque la pregunta es dónde y de qué materiales), ¡sino los motores! motores de donde llevar algo!
      1. +8
        13 noviembre 2016 09: 04
        Cita: ShadowCat
        Supongamos que la electrónica que tienen no es asiática, digamos que también construirán planeadores (aunque la pregunta es dónde y de qué materiales), ¡sino los motores! motores de donde llevar algo!

        Instalación de almacenamiento de aeronaves en Arizona. Un clima seco constante le permite almacenar equipos enlatados al aire libre sin comprometer su condición técnica. Como puede ver, tienen algo de stock. Puedes sacar el avión, realizar el mantenimiento necesario y enviarlo a la batalla.
        1. +3
          13 noviembre 2016 09: 14
          Un misil con una unidad especial en el centro y el potencial renovable será igual a cero. La gente no sufrirá: el terreno está desierto ... lol sentir Bueno, lo es, hipotéticamente ... Una de las opciones para resolver el problema de una sola vez. guiñó un ojo
          1. +1
            13 noviembre 2016 09: 23
            Sería una solución al problema, pero este almacenamiento, por cierto, no es el único, decentemente protegido por la defensa aérea. Las bases están cerradas a los visitantes y están bien protegidas. Cerca de cinco mil aviones se almacenan solo en la base de Davis-Montin, comenzando con rarezas de la Segunda Guerra Mundial de diversos grados de seguridad, y terminando bastante listo para el combate.
            1. +3
              13 noviembre 2016 09: 34
              Cita: novobranets
              Sería una solución al problema, pero este es un repositorio, por cierto, no es el único, está protegido decentemente por la defensa aérea.

              Nu-nu ... Algo dudo que en el desierto se desplegará la defensa aérea que custodia el vertedero. Sí, que así sea, pero ¿protegerá contra una ojiva que vuela desde el espacio a una velocidad hipersónica? guiñó un ojo Y estoy plagado de vagas dudas de que los sistemas Aegis y las minas antimisiles se desplegarán alrededor del vertedero. riendo ¿Es un honor arrojar aviones no utilizados? guiño wassat ?
              1. +1
                13 noviembre 2016 09: 42
                Esto no es un tugurio, es un repositorio. Y no muy lejos hay 18 silos de misiles. Entonces, hay una razón para desplegar una poderosa defensa aérea.
                1. +6
                  13 noviembre 2016 10: 31
                  Cita: novobranets
                  Esto no es un tugurio, es un repositorio.

                  No, Vyacheslav, esto es un tugurio. si
                  Conocí el almacenamiento a principios de los 90 en el ejército, cuando llegamos a la base de almacenamiento, subordinada a nuestra unidad, en 20 minutos pusimos las baterías en el ZIL, las encendimos y nos fuimos, bombeando neumáticos y sin pensar en la gasolina, porque estábamos Tanques llenos. Y todo esto estaba bajo techo. Almacenamiento: esto está incluso en nuestra parte del automóvil durante años bajo el techo en cajas separadas en el estado lleno, constantemente diagnosticado y listo para partir.
                  Y lo que está al aire libre, y si algo, de un par de copias de tres piezas que recolectan una semana y donde la cantidad en la salida no coincide con la lista original, se llama un volcado guiño Para el almacenamiento, para usar y almacenar inmediatamente, porque lo viejo y el reciclaje requieren dinero: estas son dos cosas diferentes hi
                  1. +9
                    13 noviembre 2016 11: 14
                    Bueno, necesitamos techos. Y en el desierto, donde se mantiene casi la misma temperatura durante todo el año, y donde está lloviendo, esto es algo más allá de los sueños, puedes mantenerlo así. Death Valley es un lugar ideal para almacenar. Desempolva el polen solo desde arriba.
                    Para el almacenamiento, para usar y almacenar inmediatamente, porque lo viejo y el reciclaje requieren dinero: estas son dos cosas diferentes
                    Ama, hay ama. Por cada dólar invertido en esta base, ganan 11. Por lo tanto, tienen la oportunidad de mantener un equipo de especialistas en aviación. Una de las categorías de almacenamiento (solo hay cuatro) es comercial. Aquellos. venta de aviones. Trabajadores de transporte, etc. están en demanda Entonces no están en la pobreza. E incluso si se ensambla uno de tres o cuatro, esto no está mal. Por cierto, otra categoría de donantes. Y hay un registro de qué avión, qué unidad es adecuada para el reemplazo, por lo que no se apresuran con toda la pandilla en busca de repuestos, sino que se sientan en el automóvil y van, sabiendo exactamente dónde, qué y cuánto retirar. En mi opinión, la organización del trabajo no es mala. Algo útil no es pecado de adoptar.
                    1. +1
                      13 noviembre 2016 11: 22
                      Cita: novobranets
                      Y hay un registro de qué aeronave, qué unidad es adecuada para el reemplazo, por lo que no se apresuran alrededor de la pandilla en busca de repuestos, sino que suben a un automóvil y se van, sabiendo exactamente dónde, qué y cuánto retirar. En mi opinión, la organización del trabajo no es mala. Algo útil no es pecado de adoptar.

                      Bueno, este lugar es un proveedor de repuestos, no discuto con eso guiño Pero no olvide que un poco de atasco de polvo en todas partes no es un momento positivo, ya que es un excelente abrasivo y prácticamente lleva todas las exhibiciones de tales almacenamientos a un denominador común, casi cero. Por lo tanto, son más adecuados para piezas de repuesto, pero no para una rápida puesta en marcha en caso de necesidad, porque esto es imposible. Y por lo tanto es un basurero con los repuestos necesarios. wassat
                      1. +4
                        13 noviembre 2016 11: 31
                        No lengua , almacenamiento riendo Y aquí pongo una foto allí. Mira más de cerca. Todas las ranuras, escotillas y escotillas están selladas, luces, ojos de buey, etc. cerrado, en las cubiertas del motor en todos los lados, incluso en los tubos de escape. Bueno, sobre entrada rápida. Naturalmente, llevará algún tiempo, pero el avión no es ZIL. Pero, parece que lo han resuelto. Las máquinas de almacenamiento a corto plazo están en un cierto grado de preparación, y después de un cierto período de tiempo pasan a la categoría a largo plazo, está claro que habrá más problemas con ellas.
                  2. +2
                    13 noviembre 2016 13: 35
                    Pero apuesto a la pobre preservación de la tecnología. Aunque se almacenan al aire libre, el clima allí es adecuado para esto, además el equipo se procesa desde el exterior y desde el interior. Para que los combustibles y lubricantes en el avión y hacia adelante ...
            2. +2
              14 noviembre 2016 13: 34
              Cita: novobranets
              Sería una solución al problema, pero este es un repositorio, por cierto, no es el único, está protegido decentemente por la defensa aérea.

              La defensa aérea de EE. UU. Es solo una IA, un sistema de misiles de defensa aérea que lleva una base de datos constante, prácticamente no existe.
              Cita: novobranets
              Las bases están cerradas al público y bien custodiadas.

              No es tuyo, en Davis Montand puedes inscribirte en un recorrido en autobús, así como en un sitio de pruebas nucleares en Nevada.
              En general, la publicación tiene una serie de inexactitudes, por ejemplo:
              Existe la versión de choque F-15 "Strike Eagle" con capacidades limitadas de combate aéreo.
              Digamos que para el F-15E, la prioridad es realizar misiones de ataque, pero es incorrecto decir que tiene capacidades "limitadas" para combatir objetivos aéreos.
              O más:
              En el AMARG, el X-NUMX del caza-bombardero F-169 y el explorador RF-4 "Phantom" de varias modificaciones permanecen.
              Esta información tiene al menos dos años. No hay Phantoms adecuados para llevarlos a vuelo en los EE. UU. Dado que todos se han convertido en un UAV QF-4 de doble uso. Básicamente, están planeados para usarse como objetivos, pero si es necesario, estas máquinas pueden convertirse en un ariete al atravesar la defensa aérea. Para ello, se proporciona una suspensión PRR.
              1. 0
                14 noviembre 2016 13: 53
                [quote = Bongo] No es cierto, puede inscribirse para una excursión en autobús a Davis Montan, [/ quote] [quote] La base y el cementerio de los aviones están cerrados para los visitantes y están bien protegidos. Cerca de la base hay un museo al aire libre "Pima Air & Space Museum (en inglés)", que organiza recorridos en autobús alrededor de la base. [/ quote [quote]] Defensa aérea de los Estados Unidos: esto es solo IA, prácticamente no hay sistemas de defensa aérea que tengan una base de datos permanente allí. [/ quote] 18 minas de lanzamiento no son una razón para organizar la defensa aérea correspondiente?
                1. +1
                  14 noviembre 2016 14: 22
                  Cita: novobranets
                  Cerca de la base hay un museo al aire libre "Pima Air & Space Museum (en inglés)", que organiza recorridos en autobús alrededor de la base.

                  Vyacheslav, aquí te estás contradiciendo. Al mismo tiempo, manifiesta que está "cerrado" y "organiza excursiones en autobús". Por cierto, en varios lugares de la base aérea, el autobús se detiene y, bajo la supervisión de los guías, se permite tomar fotografías de cerca e incluso tocar aviones individuales almacenados.
                  Cita: novobranets
                  ¿Los lanzadores 18 no son la razón de la organización de la defensa aérea correspondiente?

                  Le pido perdón, pero ¿cuál es la razón de esto? Este es un hecho histórico que el territorio de los Estados Unidos en el tiempo presente Solo defiende a los luchadores. ¿O no estás de acuerdo con eso?
                  1. +1
                    14 noviembre 2016 14: 34
                    Cita: Bongo
                    ¿O no estás de acuerdo con esto?

                    Para ser honesto, no estoy en el tema, pero no estoy seguro de que los estados hayan reparado todos los puestos estacionarios de defensa aérea. En cuanto a las excursiones, se permite salir solo en unos pocos lugares estrictamente designados donde se encuentran rarezas, más allá de los límites de estos lugares, no-no. Las patrullas se mueven constantemente alrededor de la base, atrapando amantes extremos que intentan ingresar ilegalmente al territorio. Alguien por repulsivos repulsivos incluso se sentó durante uno o dos años. Bueno, nosotros también, hubo excursiones de periodistas a algunos lugares secretos, esto no significa que la entrada allí sea gratuita. hi
                    1. +2
                      14 noviembre 2016 14: 46
                      Cita: novobranets
                      Honestamente, no en el tema, pero no estoy seguro de que los estados hayan tropezado con todos los puestos de defensa aérea estacionarios.

                      Estoy en el "tema", por favor lea, aunque esta publicación tiene más de 2 años, pero nada ha cambiado en la defensa aérea de Estados Unidos desde entonces.
                      Defensa Aérea de los Estados Unidos

                      Cita: novobranets
                      En cuanto a las excursiones, está permitido salir solo en algunos lugares estrictamente designados donde se encuentran las rarezas, más allá de los límites de estos lugares, no, no.

                      Ciertamente, pero sin embargo llevar excursiones allí.
                      Cita: novobranets
                      Bueno, nosotros también hemos hecho excursiones de periodistas a algunos lugares secretos, esto no significa que la entrada allí sea gratis.

                      Vyacheslav, ambos entendemos perfectamente que no hay periodistas en los sitios verdaderamente secretos.
                      1. 0
                        14 noviembre 2016 16: 45
                        Cita: Bongo
                        No hay periodistas en sitios verdaderamente secretos.

                        Entonces esa base no es secreta, por eso lideran excursiones. Pero quien quiera no llegará, de todos modos, a la base militar. Acuerde que en caso de guerra, (Dios no lo quiera, por supuesto) esta "chatarra" almacenada en forma adecuada puede convertirse en una reserva estratégica.
          2. +4
            13 noviembre 2016 09: 56
            Cita: Rurikovich
            Un misil con una unidad especial en el centro y el potencial renovable será igual a cero. La gente no sufrirá: el terreno está desierto ... lol sentir Bueno, lo es, hipotéticamente ... Una de las opciones para resolver el problema de una sola vez. guiñó un ojo


            Una ojiva especial, y la Fuerza Aérea no será necesaria. Los ICBM comenzarán a luchar. Y el golpe se convierte en un desperdicio de ojivas especiales. Entonces el dilema es claro hi
            1. +1
              13 noviembre 2016 10: 24
              Cita: demiurg
              Una ojiva especial, y la Fuerza Aérea no será necesaria. Los ICBM comenzarán a luchar.

              Bueno, somos puramente hipotéticos. guiño
              1. +2
                13 noviembre 2016 10: 45
                Cita: Rurikovich

                Bueno, somos puramente hipotéticos. guiño


                No veo ninguna razón para gastar dinero en arsenales, minas y bases aéreas. Aunque según Norfolk, para que el sapo no me presione, puede agitar los talones de las explosiones cercanas a la superficie.
                Eliminar todas las ciudades millonarias del mapa, cada una con suelo después de la explosión, y la guerra misma terminará. La mafia no lo será.
                1. 0
                  13 noviembre 2016 17: 49
                  Después de la destrucción de las ciudades no se necesita nada más.
                  La población misma recorrerá los suburbios y comerá su propia especie con sus armas, ¿o te equivocas?
        2. 0
          13 noviembre 2016 09: 27
          Cita: novobranets
          Puedes sacar el avión, realizar el mantenimiento necesario y enviarlo a la batalla.

          Se dijo que ya tenían experiencia: les llevó unos seis meses recolectar uno de varios.
          Pero aquí haciendo referencia a esta información http://judgesuhov.livejournal.com/123804.html
          para 2015 contaron por foto satelital: F-16 - 476; F-15 - 179; F-18-103; A-10-96; C-5B - 47; E-2 - 30; B-1B - 17; B-52-12; S-3 - 94
          No tanto.
          Por cierto, encontré un artículo interesante sobre las maniobras del Su-27UB Sun F-15D
          http://judgesuhov.livejournal.com/258472.html

          Sí, tenemos depósitos de almacenamiento para equipos militares.
          1. +1
            13 noviembre 2016 09: 51
            Cita: ShadowCat
            Se dijo que ya tenían experiencia: les llevó unos seis meses recolectar uno de varios.

            Cada avión que llega para su almacenamiento en la base de Davis-Monten se inspecciona minuciosamente, se desmontan armas y equipos secretos, y los sistemas de combustible se drenan y se bombean con aceite.
            El personal especial de técnicos de aeronaves, alrededor de 500 personas, monitorea máquinas de la categoría de almacenamiento a corto plazo, es decir. aviones, para la restauración de la preparación para el combate de los cuales se requiere un gasto mínimo de fondos y tiempo.
            1. 0
              13 noviembre 2016 09: 55
              http://judgesuhov.livejournal.com/34512.html
              Para levantar un bombardero desmantelado hace siete años en el aire, Tomó una larga reparación, que tomó varios meses.
              En la práctica, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es la primera vez que el bombardero B-52 vuelve al servicio después de haber sido dado de baja. La razón de este paso fue la necesidad de reemplazar un vehículo similar, que había sido dañado por un incendio en una base aérea y que costaría más reparar que un avión fuera de servicio.

              Así aparece en las operaciones de combate "Ahora mismo, espera seis meses, haremos reparaciones ..."
        3. +1
          13 noviembre 2016 11: 58
          Pero hay un gran PERO. Ningún avión volará por sí solo. No solo se necesita un piloto (que incluso para esta tecnología no solo debe encontrarse en cantidad suficiente, sino que también debe estar preparado), sino también una gran cantidad de personal técnico. Para que quede más claro, los aviones 12 del escuadrón cuentan con personal técnico y de ingeniería de 40, sin contar el OBATO, ACERCA DE RTS.
          1. 0
            14 noviembre 2016 13: 58
            ¿Unos 500 hocicos de especialistas en aviación son suficientes?
        4. +2
          15 noviembre 2016 02: 09
          Puedes sacar el avión, realizar el mantenimiento necesario y enviarlo a la batalla.


          Es imposible La placa debe volar después del almacenamiento el número de horas puestas, ejecutándose en los mecanismos de servicio. El segundo momento, ¿quién volará? Todos saben sobre el halcón caído de madera contrachapada en Yugoslavia, pero no todos saben sobre la pérdida de Acha, después de lo cual se detuvo su operación de combate en Yugoslavia. Resulta que, en la filosofía actual de la guerra de los EE. UU., La pérdida en el lado de la batalla son pérdidas inaceptables. El tercer punto es la calidad de la tripulación de vuelo, que se ha oscurecido notablemente y es muy molesta con la disciplina. No volar con un guiño a la letra del contrato es común. Es decir, indudable poder industrial, la capacidad de construir parques rápidamente y, al mismo tiempo, poca motivación para luchar en territorio extranjero, incapacidad para eludir la defensa aérea moderna, incidentes legales causados ​​por una política social miope.

          La guerra de Irak demostró completamente la capacidad de los Estados Unidos en la guerra moderna, los desertores de 8000 en 4000 fueron asesinados. Esto es prácticamente con total supremacía en el aire y en coalición con los países 39. Durante los cuatro años de b / d activo, toda la coalición ha perdido todos los aviones 14. Si tomamos las pérdidas de combate de los Estados Unidos, entonces estos son solo tres lados afectados por las armas de defensa aérea, - А-10, Ф-15 y АВ-8. Las pérdidas restantes no fueron de combate. Los helicópteros perdieron más de cien, pero hay otra especificidad. Incluso estas tres juntas en el primer año de la invasión causaron una verdadera indignación del personal de vuelo. Ahora imagina la pérdida de diez tableros por día, cuando intentas invadir la Federación Rusa. Es por eso que Estados Unidos se centró en la República Kirguisa para eliminar el factor humano. No escalan pelea, quieren vencer. Y solo puedes vencer a los débiles.
      2. 0
        13 noviembre 2016 09: 54
        Cita: ShadowCat
        En mi opinión, suena muy estúpido. Supongamos que la electrónica que tienen no es asiática, digamos que también construirán planeadores (aunque la pregunta es dónde y de qué materiales), ¡sino los motores! motores de donde llevar algo!

        Hay dinero, los motores se pueden comprar en cualquier lugar. Puede implementar la producción en casa.
        No lo olviden, no necesitan bases para la planta, tampoco se necesita calor, solo electricidad y agua. Construirán medio año si lo desean desde cero.
        Se está construyendo una zona industrial cerca de mi pueblo, se están poniendo los cimientos en primavera, en octubre, se lleva el equipo al cálido taller bajo la nieve. En campo abierto. Desde los beneficios de la civilización, el asfalto hasta el sitio de construcción, las vías del tren y la electricidad.
        1. 0
          13 noviembre 2016 10: 06
          Cita: demiurg
          Hay dinero, los motores se pueden comprar en cualquier lugar

          Considerando la situación de las hostilidades, no creo que "en ningún lado" sea posible. tanto más cuanto que los oponentes interferirán en todos los sentidos con los suministros.

          Cita: demiurg
          Puede implementar la producción en casa.

          Estoy de acuerdo. Lata. ¿Pero qué se necesita para esto? Además del agua y la electricidad, se requerirán máquinas, se requerirán especialistas que puedan y puedan trabajar en estas máquinas, también se necesita material. En general, creo que al menos seis meses para comenzar la producción a plena capacidad desaparecerán.
          Pero de nuevo, ¿el oponente se sentará así y no hará nada?;)
          1. +1
            13 noviembre 2016 10: 17
            Cita: ShadowCat

            Estoy de acuerdo. Lata. ¿Pero qué se necesita para esto? Además del agua y la electricidad, se requerirán máquinas, se requerirán especialistas que puedan y puedan trabajar en estas máquinas, también se necesita material. En general, creo que al menos seis meses para comenzar la producción a plena capacidad desaparecerán.
            Pero de nuevo, ¿el oponente se sentará así y no hará nada?;)

            ¿Y quién es el oponente contra quien será necesaria la movilización de la industria? amarrar
            No con China, ni con Rusia no habrá guerra. Para muchos ICBM y otros misiles de crucero + armas nucleares inexplicables. Para cualquier otro país, lo que está disponible es suficiente.

            Y sus reservas no son solo para aviones


            La planta se puede comprar en su conjunto, en un caso difícil con el personal. Habría dinero.
            1. +2
              13 noviembre 2016 11: 06
              Cita: demiurg
              Y sus reservas no son solo para aviones


              ¿Qué, además de Norfolk, sugieres que ingreses a Bremerton? guiño Allí, también, las antigüedades esperan su destino, incluso no atómicas, pero con una fuente de alimentación (dos tipos de "Forrestal" y dos tipos de "Kitty Hawk". Por lo general, deben presentarse en una forma presentable durante más de un año lol
              1. +1
                13 noviembre 2016 11: 15
                Cita: Rurikovich

                ¿Qué, además de Norfolk, sugieres que ingreses a Bremerton? guiño Allí, también, las antigüedades esperan su destino, incluso no atómicas, pero con una fuente de alimentación (dos tipos de "Forrestal" y dos tipos de "Kitty Hawk". Por lo general, deben presentarse en una forma presentable durante más de un año lol

                Si no hay Midway o Coral Sea, entonces puedes hacerlo. Me gustaron. riendo
                Y no están allí :)) Entonces es posible.
                1. +1
                  13 noviembre 2016 12: 12
                  Cita: demiurg
                  Y no están allí :)) Entonces es posible.

                  riendo Midway es un museo en San Diego, y Coral Sea y Franklin D. Roosevelt ya han usado clips si
                  1. 0
                    13 noviembre 2016 12: 20
                    Cita: Rurikovich

                    riendo Midway es un museo en San Diego, y Coral Sea y Franklin D. Roosevelt ya han usado clips si

                    Pero me pregunto por qué se mantuvieron en servicio hasta el año 2000. ¿Por el cinturón de armadura y la cubierta?
                    1. +1
                      13 noviembre 2016 12: 33
                      Cita: demiurg
                      Pero me pregunto por qué se mantuvieron en servicio hasta el año 2000.

                      No se mantuvieron hasta el 2000. "Midway" fue dado de baja inmediatamente después de la Guerra del Golfo en 1992 y puso una broma, donde esperaba un destino de museo. Y los otros dos fueron retirados del servicio incluso antes. Y el punto es la modernización en curso. Midway recibió el equipo y la electrónica para usarlo hasta principios de los 90. El resto se vio privado de esta ventaja. Y desde los barcos grandes son duraderos (especialmente los militares), por lo que el Midway duró tanto. Y no se olvide de los costos operativos: no importa cuánto produzca Estados Unidos en sus tugriks, el presupuesto todavía no es de goma. Por tanto, sólo se dejaron en servicio los portaaviones nucleares. Por cierto, la foto ya está desactualizada. guiño - Solo queda un Independence en Bremerton (como Forrestal), el resto ya han sido desmantelados este año si Y en Filadelfia solo quedó "Kennedy" (como "Kitty Hawk"), "América" ​​se fue a la formación de un arrecife artificial en el fondo del océano, y los otros dos de este tipo ya son clips, agujas y alfileres ... guiñó un ojo
            2. +1
              13 noviembre 2016 14: 38
              Cita: demiurg
              No con China, ni con Rusia no habrá guerra. Para muchos ICBM y otros misiles de crucero + armas nucleares inexplicables. Para cualquier otro país, lo que está disponible es suficiente.

              Tiene razón. La RPC intentará descomponerse desde dentro (como la URSS) y agotar en los conflictos locales las manos de los satélites. Rusia se verá obligada a someterse a sanciones y presiones a través de los oligarcas.
              Para todas las demás capacidades, la Fuerza Aérea es más que suficiente.
    2. +1
      13 noviembre 2016 11: 52
      Y este Khramchikhin también afirma que China representa la principal amenaza para Rusia)

      Cita: demiurg
      Si está muy apretado, Estados Unidos podrá desplegar una nueva producción de f-16, f-15, f / a-18 y rapaces. Mientras la guerra global no moleste, pueden recordar tranquilamente al pingüino.


      No redujeron la producción de estas máquinas. Los F-18 se fabrican en la planta de Boeing en St. Louis para la Marina. F-15 y F-16 tienen pedidos de exportación de los sauditas y Omán.
      1. 0
        13 noviembre 2016 11: 56
        Cita: Su24

        No redujeron la producción de estas máquinas. Los F-18 se fabrican en la planta de Boeing en St. Louis para la Marina. F-15 y F-16 tienen pedidos de exportación de los sauditas y Omán.

        Parece la cuestión de cerrar la producción 16/18. Pero la conclusión es que con el dinero, la producción puede aumentar dramáticamente.
  2. +8
    13 noviembre 2016 07: 36
    "Estados Unidos no tiene una superioridad aérea decisiva sobre la Federación de Rusia". Después de enumerar todas las capacidades de la aviación estadounidense, esta conclusión del autor es completamente inesperada. No está claro en qué se basa. Fuerza Aérea En 2016, la Fuerza Aérea de EE. UU. Supera a la Federación de Rusia en términos cuantitativos totales en aproximadamente 4 veces. Y 2 veces el número de aviones de combate en operación; ¿Y esto se llama "no hay una superioridad decisiva? Bueno, si Rusia estuviera por delante de los Estados Unidos en calidad de aviónica! Pero ningún lector cuerdo lo cree, si algunos de los componentes electrónicos simplemente no se producen en Rusia, sino que se producen en el extranjero a través de terceras empresas".
    1. +4
      13 noviembre 2016 08: 20
      Dada la alineación clásica de 2-3 a 1mu durante el asalto, el tema es discutible. Nuevamente, la defensa aérea no es solo un avión, sino también tropas terrestres, y aquí Rusia está más allá de la competencia, incluso de acuerdo con el reconocimiento de nuestros socios extranjeros (para no arrojar gorras).
      Además, el tema de la estrategia para usar la aviación dependerá.

      Cita: kuz363
      Pero ninguno de los lectores sensatos piensa eso, si algunos de los componentes electrónicos simplemente no se producen en Rusia, y a través de terceras empresas extraídas en el extranjero.

      ¿Por ejemplo?

      Cita: kuz363
      Bueno, si Rusia estuviera por delante de los Estados Unidos en la calidad de la aviónica.

      Un tema desgastado, pero si tomamos las batallas de simulación de nuestros aviones burgueses y, entonces, por alguna razón, el nuestro (y esto está lejos del nuevo Drying 3x) sale victorioso en números más pequeños. Si esto puede considerarse superior en aviónica o no, no lo sé.
      1. 0
        13 noviembre 2016 08: 59
        Cita: ShadowCat
        incluso por el reconocimiento de nuestros socios extranjeros (para no arrojar límites).
        ¿Y puede encontrar citas de estas personas, enlaces a sus palabras? Y luego esta declaración a menudo me llegó sin instrucciones específicas. Sería curioso hi
        1. +1
          13 noviembre 2016 09: 36
          maniobras del sol Su-27UB F-15D http://judgesuhov.livejournal.com/258472.html

          Espero que los burgueses no se preocupen
          http://rbth.com/blogs/continental_drift/2015/11/0
          3 / defending-australia-why-the-sukhoi-is-a-better-
          opción_536443
          1. +1
            13 noviembre 2016 09: 47
            Esto es comprensible, pero los artículos sobre aviones y dónde están las declaraciones de nuestros socios que
            Cita: ShadowCat
            La defensa aérea no es solo un avión, sino también tropas terrestres, y aquí Rusia está más allá de la competencia
            .
      2. +6
        13 noviembre 2016 09: 11
        Cita: ShadowCat
        Dada la alineación clásica de 2-3 a 1 en el asalto

        ¿Qué lugar está relacionado con la aviación?
      3. 0
        13 noviembre 2016 09: 29
        Cita: ShadowCat
        por alguna razón, los nuestros (y estos están lejos de ser nuevos Dryers 3x) salen como ganadores en un número menor

        Kharchevsky no sufrió más de una derrota. y en su territorio.
        https://rg.ru/2007/08/10/reg-chernoz/harchevskiy.
        html

        https://www.google.ru/search?client=opera&q=как+х
        Archevsky + conducido + entrenamiento + batallas + en + usa & sourceid = ope
        ra & ie = UTF-8 & oe = UTF-8

        http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/su_figh
        t / su_fight.html
        1. 0
          13 noviembre 2016 09: 57
          Led similar un poco más alto
          1. 0
            13 noviembre 2016 10: 03
            Cita: ShadowCat
            Led similar un poco más alto

            Lo siento, pero ¿en qué idioma? El sitio parece ser RUSO.
            1. 0
              13 noviembre 2016 10: 07
              maniobras del sol Su-27UB F-15D http://judgesuhov.livejournal.com/258472.html
              Tutochki todo ruso en blanco con pruebas.
    2. +1
      13 noviembre 2016 09: 17
      No olvide que para Rusia la transferencia y concentración de la fuerza aérea se llevará a cabo de manera segura, sobre su territorio controlado y durante el día, aunque todos los aviones listos para el combate pueden transferirse a las fuerzas aéreas militares. Para los Estados Unidos, la transferencia de la aviación implica vuelos a través de los espacios no controlados del Atlántico y el Océano Pacífico, a través de los territorios de otros estados, y para su concentración en TVD será necesario realizar vuelos alrededor del mundo. Y esta es una carga larga, difícil y pesada en el recurso de vuelo. Por lo tanto, la preponderancia de 2-3 veces solo para el caso de Rusia no es un problema.
    3. 0
      13 noviembre 2016 09: 22
      Cita: kuz363
      No está claro en qué se basa. Fuerza Aérea En 2016, la Fuerza Aérea de EE. UU. Supera a la Federación Rusa en términos cuantitativos totales en aproximadamente 4 veces. Y 2 veces el número de aviones de combate en funcionamiento;

      así que, después de todo, casi todo esto se encuentra detrás de un gran charco. y estamos en casa y todo está a la mano. y todavía necesitan entregarlo todo a Europa y no el hecho de que todo esto se hará de forma segura.
  3. 0
    13 noviembre 2016 08: 03
    Por cada ... op hay ... con un tornillo. Y hay un gobierno en estos.
  4. +5
    13 noviembre 2016 09: 09
    En la foto del artículo LA de la República de Corea, y no de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
  5. +1
    13 noviembre 2016 11: 33
    ¿Nadie sabía que la mayor parte de la aviación NO SERÁ UTILIZADA en caso de una guerra importante? Si los misiles vuelan, será un "apagón general", con casi ningún resultado programable. wassat
    Todos estos cálculos son para guerras locales limitadas con un adversario que NO tiene armas nucleares y equipo de defensa aérea adecuado. No compararía NUESTRA y la aviación estadounidense de ninguna manera; en el cielo NO SABERÁN.
  6. +3
    13 noviembre 2016 11: 54
    novobranetas,
    Cita: novobranets
    Sin lengua, repositorio. riendo Pero puse una foto allí. Mira más de cerca. Todas las ranuras, escotillas y escotillas están selladas, luces, ojos de buey, etc. cerrado, en las cubiertas del motor en todos los lados, incluso en los tubos de escape. Bueno, sobre entrada rápida

    De acuerdo, que haya almacenamiento, pero para mí sigue siendo un tugurio lengua
    Cita: novobranets
    Pero, parece que lo han resuelto. Las máquinas de almacenamiento a corto plazo están en un cierto grado de preparación, y después de un cierto período de tiempo pasan a la categoría a largo plazo, está claro que habrá más problemas con ellas.

    Es por eso que es necesario asignar una ojiva para que no haya nada que restaurar y no haya ningún lugar del que sacar repuestos. guiño soldado
    1. +2
      13 noviembre 2016 12: 02
      Cita: Rurikovich
      Es por eso que es necesario asignar una ojiva para que no haya nada que restaurar y no haya ningún lugar del que sacar repuestos.

      Y nadie. hi
    2. +1
      13 noviembre 2016 18: 23
      Cita: Rurikovich

      Es por eso que es necesario asignar una ojiva para que no haya nada que restaurar y no haya ningún lugar del que sacar repuestos. guiño soldado

      Y si explotas esta ojiva cerca del suelo en una megalópolis, entonces se pierde el significado en la restauración de aviones.
      Explosiones de aire, esto es mimos. Después de un par de semanas, puede desmontar los desechos en los respiradores.
      Y si la explosión está cerca del suelo, todo el equipo en un radio muy grande de 40-50 años brillará por la noche (bueno, casi).
      Y los habitantes, aunque sobrevivan, se quedarán sin comida, agua, arrojándose unos a otros dejando caer extremidades.
      Eso generalmente no es hasta que se realice el montaje de la aeronave.
  7. 0
    13 noviembre 2016 14: 26
    Cita: profesor
    En la foto del artículo LA de la República de Corea, y no de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

    Y todo esto ha estado bajo el control durante mucho tiempo, por lo que esas fotos no son un argumento, ¡y las incursiones masivas solo son posibles en el cielo de las tribus africanas! guiñó un ojo
  8. 0
    13 noviembre 2016 18: 26
    AMARG no es una base de almacenamiento, es un cementerio.

    Fuera de las unidades en el aire, en el mejor de los casos, solo las aeronaves que están en servicio pueden ser levantadas, y solo si hay suficientes piezas de repuesto (incluso con la ayuda de enfrentamientos de otras aeronaves). El tiempo de puesta en servicio de cada unidad es de varios meses.

    Los aviones fuera de servicio y, por consiguiente, de la producción de motores de repuestos, materiales y líquidos de consumo, componentes electrónicos y la capacitación de técnicos y operadores, nunca se elevarán al aire.

    La excepción a la regla es el F-117, que se almacena en alerta completa, pero sujeto a la recreación desde cero de la producción de piezas de repuesto y la capacitación desde cero por parte de los técnicos de operación durante los años de 1,5-2.
  9. 0
    13 noviembre 2016 19: 12
    Todos estos almacenamientos de equipo militar, en mi opinión de aficionados, no son más que un farol, porque, no importa cómo se conserve el planeador de manera ideal, tomará incluso un par de horas reanimarlo, pero será necesario. Y dada la cantidad de equipo reservado y el tiempo de vuelo, algo, incluso teniendo en cuenta el objetivo no prioritario (el último número en una larga fila), no contaría con todo esto.
    En una guerra de mediana escala, sí, es una reserva. Pero no en la escala del Tercer Mundo ...
  10. 0
    13 noviembre 2016 19: 56
    Contrariamente a los mitos comunes, los estadounidenses pueden llevar a cabo con éxito una dura lucha de contactos en tierra.


    ¿Dónde ocurrió esto cuándo?
    Cuéntanos sobre las principales victorias ganadas por el ejército de los Estados Unidos. (Toko no es sobre General Grant)
    1. 0
      14 noviembre 2016 00: 10
      El ejército de los Estados Unidos no usa en operaciones de combate. En todas partes solo se usan fuerzas especiales.
  11. 0
    14 noviembre 2016 13: 26
    Gracias al autor por una especie de excursión a la flota de la Fuerza Aérea de EE. UU. ¡Sí, tienen aviones como tierra! Sí, y los viejos están almacenados. Es interesante, pero en Rusia hay aviones en conservación, ¿o se deshicieron de todo?
  12. 0
    15 noviembre 2016 04: 29
    Contrariamente a los mitos populares, los estadounidenses pueden librar con éxito una dura lucha de contacto en la tierra. Pero ciertamente no lucharán, sin lograr el dominio en el aire.


    Por supuesto que lo siento, pero la primera oración contradice la segunda. La lucha de contacto duro en tierra asume aproximadamente la misma fuerza y ​​cantidad. Y esto indica una atmósfera cambiante en el aire. Y si durante los períodos en que el aire está dominado por aviones enemigos, las fuerzas terrestres estadounidenses "no lucharán", entonces no son capaces de ninguna lucha de contacto dura. Y viceversa, por supuesto.
    1. 0
      15 noviembre 2016 15: 04
      ¡Solo en Hollywood! Los estadounidenses generalmente no saben cómo luchar sin el apoyo de la aviación, ¡se sientan en agujeros y esperan la aviación!
  13. 0
    15 noviembre 2016 15: 00
    Los estadounidenses no saben cómo luchar sin apoyo aéreo, sus operaciones se llevan a cabo solo después de que las áreas de defensa aérea hayan sido despejadas por la aviación, sin prestar atención a la población civil, y si de repente resulta que la aviación ya no está y sus comandos están contraatacando, entonces el aire es una completa histeria. Y la última frase "Estados Unidos no tiene una superioridad aérea decisiva y sobre la Federación de Rusia". Es muy correcta, ¡porque no sucederá! ¡Los medios modernos de guerra electrónica adoptados por nuestro ejército apagarán toda la aviación y amerikosov y la OTAN!