Vehículo de combate de infantería pesada BMPV-64. Ucrania

19


Esta es otra opción para rehacer el viejo soviet tanques en BMP

Vehículo de combate de infantería pesada BMPV-64. Ucrania


El prototipo del vehículo blindado pesado BMPV-64 se desarrolló en Ucrania como una iniciativa privada del Kharkov BTRZ. El primer prototipo se completó en 2005 año. Esta máquina es una profunda modernización del honrado MBT T-64. El ejército ucraniano tiene varios miles de estos tanques. BMPV-64 está diseñado para transportar y apoyar a la infantería. La máquina fue creada teniendo en cuenta la experiencia de la acción de los vehículos de combate de infantería en entornos urbanos, o más bien sus acciones fallidas, debido a la reserva catastróficamente insuficiente. Fue durante las batallas de la ciudad que estas deficiencias salieron a la luz, ya que las tácticas de uso de vehículos de combate de infantería durante las operaciones militares normales, deben ir detrás de los tanques, y su función se redujo solo a la función de entregar infantería al sitio de ataque. Pero en las batallas urbanas, donde, como tal, la línea de defensa del enemigo está borrosa, y se pueden esperar ataques desde cualquier dirección y desde cualquier hogar. Las BMP a menudo se encontraban en la línea del frente, donde sufrieron grandes pérdidas.

BMPV-64 tiene una armadura compuesta que se complementa con bloques de armadura dinámica. La parte inferior del casco también se fortaleció en comparación con el tanque T-64, hasta el nivel en que el BMPV-64 podría sobrevivir a la explosión de KNUMX en kg de minas antipersonal. Además, un BTR pesado puede equiparse con un sistema de protección activo: barrera. Se alega que este transporte blindado de personal tiene poca o ninguna protección peor que la mayoría de los tanques.



El prototipo de este vehículo blindado de transporte pesado está equipado con un módulo de combate a control remoto, que está armado con un cañón 30-mm y una ametralladora 7,62-mm acoplada a él. La máquina también proporciona la instalación de una ametralladora 12,7-mm con control remoto.

El motor BMVV-64 está en la parte delantera. Los diseñadores realmente hicieron la parte delantera del auto detrás del cuerpo del tanque, por lo que este BTR pesado, por así decirlo, va hacia atrás, en comparación con el T-64. La ubicación del motor delantero proporciona protección adicional y proporciona espacio suficiente para la fuerza de aterrizaje. La entrada y salida de los soldados de infantería en esta máquina es a través de las puertas traseras.

Como motor, el BMPV-64 utiliza el comprobado motor diesel de combustible múltiple 5TDF, que desarrolla la potencia en 700. El coche también está siendo ofrecido por el motor diesel ucraniano 6TD que desarrolla potencia 1 000. Con este motor, el automóvil puede alcanzar velocidades de hasta 75 km / h.

Se ofrecen varias versiones de este BMP, como una máquina de comandante, un ACS para un mortero de 120-mm, un vehículo de evacuación y otros. Estas grandes posibilidades de actualización hacen posible instalar varios módulos de combate que pesan hasta 22 toneladas en esta máquina. En el caso base, el BMP pesa 32,5 toneladas. En la versión básica, el automóvil puede alojar fácilmente hasta paracaidistas de 12 y miembros de la tripulación de 3.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    24 Mayo 2011 11: 39
    barato y eficiente, pero no para nuestros nanogerentes. déjalos incluso basura pero importados y por mucho dinero. Lo principal es que la reversión es más grande y la patria está de lado.
  2. Yuvit
    +1
    24 Mayo 2011 12: 29
    No soy un petrolero, pero el video muestra que la maniobrabilidad del automóvil no es satisfactoria, el sistema de escape no está finalizado, dificulta el control de la máquina y la impresión es bastante satisfactoria.
    1. Dvu.ru-shnik
      +4
      25 Mayo 2011 21: 14
      Además, el automóvil tomó todo el complejo de fallas de transmisión del T-64 y la mala distribución del peso y el equilibrio de los BMP-1 y 2. La parte de la nariz está notablemente ponderada, lo que dará vibraciones longitudinales considerables del casco en terrenos irregulares. Aquellos. se convirtió en un punto de recolección de llagas de tanques y vehículos de combate de infantería. Hicieron lo correcto al lanzarlo en una copia. Para demostraciones en exposiciones y salones, mire algo de Georgia y cómprelo.
      La proyección de la nariz no está protegida contra las armas antitanque. La tripulación está cubierta casi exclusivamente por el motor, golpe que destruye el automóvil. La mayor parte de la ATGM moderna golpea el objetivo desde el hemisferio frontal superior, y aquí está la protección dinámica que cubre el automóvil solo de los juegos de rol con una ruta horizontal hacia la proyección lateral, lo que es poco probable cuando se realiza una batalla en una ciudad donde la mayoría de los vehículos AT se encuentran en los pisos superiores. Hasta que descubrí dónde están ubicados los tanques de combustible. ¿Está también en la proa? Puede valer la pena considerar una ubicación baja del motor en popa (como en el BMP-3) o con una ubicación promedio del motor (como en el MTLB). Esto mejoraría dramáticamente el rendimiento de manejo, mejorando así las condiciones para apuntar y disparar. No hay necesidad de hablar sobre la posibilidad de forzar barreras de agua de inmediato. El automóvil no podrá nadar o cruzar depósitos a lo largo del fondo, solo por cruces existentes o inducidos, e incluso entonces no por todos. La unidad de armas para una máquina con tal masa y tal motor no se ve sólida, incluso en comparación con el BMP-18 de 3 toneladas. Se instalaría al menos un bloque de ATGM y MANPADS. Bueno, si ibas a pelear en ella en la ciudad, entonces aquí se debería configurar RPO a los lados del arma. Es simple proporcionar un montaje multifuncional combinado para conectar el ATGM, MANPADS y RPO con un ángulo de elevación, como una pistola de 30 mm.
      1. 0
        12 archivo 2012 11: 35
        El complejo de acción contra minas no se ha llevado a cabo. Esto ya es evidente por la forma en que se instalan los asientos. Cabe señalar que, sobre la base del antiguo T-64, no hay posibilidad de implementar un conjunto de medidas de este tipo, no hay suficiente espacio.
  3. jóvenes
    0
    24 Mayo 2011 15: 32
    "Pero en las batallas urbanas, donde la línea de defensa del enemigo como tal es borrosa, se puede esperar un ataque desde cualquier dirección y desde cualquier hogar". No se prevé el disparo ni la observación del campo de batalla por parte de la fuerza de desembarco, son solo pasajeros, "... su función se redujo solo a la función de entregar la infantería al lugar de ataque".
    No se muestra cómo se superarán los obstáculos del agua.
    La pregunta más importante es cuánto costará la modernización más profunda del bien merecido MBT T-64, tal vez al final resulte más barato comprar dos nuevos BMPT.
  4. Joker
    0
    24 Mayo 2011 17: 18
    La cuestión del equivalente con respecto a la armadura monolítica permanece abierta.

    La protección dinámica para los vehículos de combate de infantería es una decisión discutible.

    Una buena plataforma para instalar varias armas.
  5. PATRON
    0
    24 Mayo 2011 18: 01
    similar a americano
    ¿Por qué no se dice nada sobre el funcionamiento del arma remota?
  6. Helmut
    +1
    24 Mayo 2011 19: 28
    ¿Por qué está fumando tanto? ¿El motor de los pindets?
    1. +1
      25 Mayo 2011 21: 36
      No, combustible de baja calidad.
    2. +1
      30 января 2012 15: 30
      Definitivamente no necesita una pantalla de fumador, es suficiente para permanecer en el lugar durante medio minuto.
  7. MaxArt
    +1
    24 Mayo 2011 22: 19
    Creo que este auto no debe ser tomado en serio. Solo tienes que hacer algo con muchos equipos obsoletos. Entonces están intentando ...
  8. 0
    25 Mayo 2011 21: 58
    Tengo la sensación de que estafaron esto:

    1. Dvu.ru-shnik
      0
      27 Mayo 2011 17: 20
      ¿Es eso una unidad de armas?
      1. Banander
        0
        21 января 2012 22: 17
        Cita: Dvu.ru-shnik
        ¿Es eso una unidad de armas?

        Nada en común y el módulo ruso apareció más tarde.
    2. Banander
      0
      21 января 2012 22: 16
      Cita: PSih2097

      Tengo la sensación de que estafaron esto:

      Este es un sentimiento para ti.
    3. Banander
      0
      22 января 2012 06: 42
      Cita: PSih2097
      Tengo la sensación de que estafaron esto:

      Y MTLB se hizo en KhTZ, y no Muromteplovoz
  9. Sereggca
    0
    6 julio 2011 08: 52
    ¿Tiene sentido rehacer un par de cientos de tanques?
    1. Banander
      +1
      21 января 2012 22: 19
      Cita: Seregggca

      ¿Tiene sentido rehacer un par de cientos de tanques?

      En primer lugar, es la iniciativa TPH. Segundo, para el ejército de Ucrania, no, en Ucrania no hay Chechenia y Palestina.
      1. Hans grohman
        0
        23 января 2012 20: 24
        ¿Y en Irak, Ucrania tampoco hizo la paz?
        Cita: Banderlos
        no, en Ucrania no hay Chechenia y Palestina

        ¿Y si aparece? (Dios no lo quiera, por supuesto)!
  10. Hans grohman
    0
    21 января 2012 22: 01
    Me gusta esto. Pero este "BMP" es un transporte de personal blindado pesado en términos del armamento instalado y la funcionalidad de la fuerza de aterrizaje que se encuentra en el interior.
    1. Banander
      0
      21 января 2012 22: 20
      Cita: Hans Grohman
      Aquí está este "BMP" en las armas instaladas

      No hay problema, el mismo diseño.
      Cita: Hans Grohman
      y funcionalidad sentada dentro del rellano

      Esto también es algo reparable.
  11. Hans grohman
    0
    22 января 2012 01: 45
    Diseño porque el prototipo, o qué?

    Cita: Banderlos
    Esto también es algo reparable.

    Sí, nadie argumenta que no es reparable, ¿por qué esencialmente posicionar el diseño / prototipo de la Plataforma, llamado BMP? Personalmente, soy partidario de llamar a las cosas por su nombre.

    Y, por supuesto, sí, por cierto, me he encontrado repetidamente con la opinión de que este procesamiento es uno de los más exitosos (en el sentido de remodelar MBT en TBTR).
    Y, sin embargo, el T-64 aún no ha agotado su potencial de modernización como tanque, para tales desarrollos hay chasis mucho más obsoletos, por ejemplo, el T-54/55/62. Aunque, por supuesto, tengo que admitir que es mejor rehacer los tanques en plataformas tan pesadas que enviarlos a la chatarra.

    Algo por el estilo.
    1. Banander
      0
      22 января 2012 06: 47
      Cita: Hans Grohman

      Diseño porque el prototipo, o qué?

      Porque el demostrador, no es aceptado para el servicio con una serie de deficiencias, etc. (aunque no hay mucho de algo tecnológico), como el T-90MS.
      Cita: Hans Grohman
      ¿Por qué esencialmente posicionar el diseño / prototipo de la Plataforma, llamado BMP?

      Entonces, BTR-4 con BTR-3 con potentes módulos de combate: ¿llamaremos a BMP de acuerdo con su lógica *?
      Cita: Hans Grohman
      Y, sin embargo, el T-64 aún no ha agotado su potencial de modernización como tanque, para tales desarrollos hay chasis mucho más obsoletos

      Es una historia complicada, en Rusia los T-64 se cancelan, pero el viejo T-72 no.
      1. Hans grohman
        0
        23 января 2012 20: 20
        Cita: Banderlos
        Entonces, BTR-4 con BTR-3 con potentes módulos de combate: ¿llamaremos a BMP de acuerdo con su lógica *?

        No entiendes mi lógica, un vehículo de combate de infantería es un vehículo de combate de infantería, desde el cual una fuerza de asalto en el aire tiene la capacidad (preferiblemente de pleno derecho) de participar en la batalla, y desmonta para resolver situaciones particularmente difíciles. Para un vehículo de combate de infantería moderno (mi opinión personal), se necesita un complejo de armamento multicanal, con la capacidad de controlar el asalto aéreo y una armadura mejorada (preferiblemente a nivel MBT), lo que garantiza la viabilidad y, de hecho, la posibilidad de un asalto aéreo desde un vehículo.
        De lo contrario, es un vehículo blindado de transporte de personal (bueno, o, como opción, un diseño obsoleto).

        Cita: Banderlos
        Es una historia complicada, en Rusia los T-64 se cancelan, pero el viejo T-72 no.

        La historia es complicada aquí y allá. Vienen de sus realidades, nosotros somos de los nuestros. Soy partidario de que solo tenga que cancelar el equipo desactualizado irremediablemente (hoy es solo el T-34, pero ya ha estado fuera de servicio durante mucho tiempo). Usted mismo sabe muy bien por qué lo están haciendo desde el T-64 hasta el Ministerio de Defensa de Rusia; esto es más un problema político que técnico.
        Los tanques T-64, T-72, T-80 de aproximadamente el mismo nivel, con una modernización competente, ninguno de ellos recibirá una ventaja significativa sobre los demás.
        La razón es la capacidad de mantenimiento del T-64 y la posibilidad de una mayor modernización, dado que fueron fabricados en Jarkov. Hay una producción de T-72, y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, en mi opinión, decidió apostar absolutamente por un MBT (al menos aún no adoptó algo más nuevo y más divertido).
        Algo por el estilo.
  12. 0
    30 marzo 2023 22: 32
    En términos de diseño, seguridad y conveniencia para la fuerza de desembarco, el BMPV-64 es mejor que el BMP-1,2,3. Y mejor que el BTR-T.