¡La artillería sigue siendo el dios de la guerra!

No importa lo que digan, pero la práctica demuestra que la artillería sigue siendo el dios de la guerra.

Por la práctica, entiendo los conflictos militares modernos en Ucrania y el Medio Oriente. El uso generalizado de artillería y morteros es la mejor prueba de esto.

El asunto aún no está en el atraso aparente de los países en cuyo territorio tienen lugar los conflictos. Tanto Siria, Libia y Ucrania tenían sistemas de armas más avanzados que los que se usan en la actualidad.

Pero los aviones y cohetes en realidad se fueron al olvido, y el proyectil todavía está en uso. Sí, aunque ha cambiado mucho en los últimos años de 500, sigue siendo efectivo.

Además, está a la altura de todos los sistemas modernos de EW, cortinas de humo y otras cosas que dificultan la vida de los cohetes. La concha sigue siendo la chatarra contra la que solo se levanta la armadura. Y no siempre en la disputa de armaduras y proyectiles gana armadura.

Es imposible imaginar un ejército ruso moderno sin artillería. Desde morteros hasta múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Y los misiles tácticos, también son difíciles de olvidar.

El hecho de que nuestros sistemas sean relevantes y modernos, sin duda. Su presencia es un componente igualmente importante de nuestra seguridad, junto con los transportistas de armas nucleares. armas.

Las armas nucleares son el último argumento, y la artillería se usó desde Borodino hasta Georgia.

Hoy en día, nuestro ejército está perdiendo gradualmente la imagen que se formó en los 90-s del siglo pasado.

Las “jornadas de puertas abiertas” y las exposiciones de tecnología se han convertido en una buena práctica.

En el día de los misiles y artilleros, el comando del Ejército 20 organizó una pequeña exhibición de equipos para aquellos que estén interesados. Con explicaciones y la capacidad de tocar y tocar.

Sí, por supuesto, no para comparar con "ARMY-2016". Pero el foro anual global no es para todos, por desgracia. Y tales pequeñas exposiciones no pueden ser de menos beneficio.

Sí, a cada uno lo suyo. Alguien tiene una foto, alguien tiene trigo sarraceno con carne enlatada, alguien tiene explicaciones de especialistas contratados. Hubo quienes murmuraron acerca de los "regalos".

Y, en nuestra opinión, sería peor, y mucho peor, si los morteros y los reactantes simplemente se pusieran de pie y no hubiera ningún interesado.

Nos complace felicitar una vez más a todos nuestros cohetes y artilleros, ¡buena suerte y acertados golpes al objetivo, dioses de la guerra!

Comments

[svp67]

Muy bien, solo puedes agregar esto:

[ImPerts]

En un momento, intentaron poner en duda este postulado.
Luego tuve que restaurar urgentemente todo.
Y se necesitan exposiciones. Y peliculas. Y libros.

[Camarada_stalin]

Tukhachevsky quería reemplazar toda la artillería con armas sin retroceso de Kurchevsky. Y el cornman generalmente quería reemplazar la artillería con misiles. Se volvieron a lanzar decenas de miles de armas que aún podían servir y servir.

[ImPerts]

Aquí, aquí ¿Cuántos cortaron, cortaron, dispersaron ...
Primero, el dinero gastado en él, luego para recuperarse.

[Alexey ra]

Cita: Camarada_Stalin

Tukhachevsky quería reemplazar toda la artillería con armas sin retroceso de Kurchevsky.

¿Dónde más leer sobre estos planes de Tukhachevsky ... de lo contrario, a pesar de toda la región de Kurche, el trabajo sobre artillería tradicional no se detuvo en 30-37.
Otra cosa es que hubo poca salida de estos trabajos: cuerpo A-122 de 19 mm, F-76 divisional de 22 mm, 76K antiaéreo de 3 mm y cañón batallón / tanque de 45 mm 19-K. Pero con obuses y morteros de 122-152 mm, no funcionó. Por desgracia, los "alemanes" ("lubok", NG) resultaron ser demasiado difíciles para nosotros. También completaron por completo el tema de MZA: ni Rheinmetall ni el rifle de asalto Shpitalny llegaron a la serie.
Ah, sí, también crearon un par de monstruos en un chasis de oruga no autopropulsado: 152 mm Br-2 y 203 mm B-4.
Por desgracia, la industria de principios de los años 30 no pudo traducir en una serie lo que emitió la oficina de diseño. El atraso de la producción (90% de rendimiento de metal en los chips durante el procesamiento de piezas) + la separación de los diseñadores de los tecnólogos: no hay necesidad de Tukhachevsky.

[Camarada_stalin]

Lea Grabin "El arma de la victoria", Shirokorad "Big Bluff" de Tukhachevsky. Cómo se rearmó el Ejército Rojo. ”Muestran claramente cómo Tukhach, gracias a su incompetencia y analfabetismo, promovió y financió ideas absolutamente inviables, tales como: cañones divisionales universales, cañones TANK y antitanques sin retroceso, teletanques, ordenó remachar decenas de miles de tanques blindados con y ametralladoras en lugar de cañones, llamándolos “hombres acorazados del siglo XX”. Fue a causa de Tukhach, solo después de su destitución del puesto de jefe de armamento del Ejército Rojo, que se inició el trabajo en cañones antiaéreos de calibre 37 y 25 mm, se inició el lanzamiento acelerado del DShK, se creó un cañón divisional normal USV, se comenzó a trabajar en tanques con blindaje anti-cañón. Si Tukhach hubiera permanecido en servicio, entonces el 22 de junio de 1941, los soldados del Ejército Rojo se habrían enfrentado al ataque alemán sin T-34 y KV, sin ametralladoras antiaéreas 61-K, sin ametralladoras DShK, sin ametralladoras normales. arma divisional.

[Alexey ra]

Cita: Camarada_Stalin

Leer "Arma de la victoria" de Grabin

Estas son memorias, con un nivel apropiado de confiabilidad (no coinciden incluso con los documentos firmados por el propio Grabin). Y me gustaría mucho entender cómo las declaraciones de Grabin sobre el curso para reemplazar toda la artillería con armas sin retroceso se están combatiendo con la orden de su oficina de diseño para desarrollar una división tradicional con la posterior adopción de un arma francamente cruda y poco confiable del esquema tradicional.

Cita: Camarada_Stalin

armas de división universal

A principios de los años 30, una idea que tiene derecho a la vida. Para la base de la defensa aérea militar en ese momento era el habitual "tres pulgadas" en la máquina para disparos antiaéreos. Era ella a quien se suponía que debía reemplazar la pistola universal. Incluso el sistema de defensa aérea del país carecía de cañones antiaéreos especializados.

Cita: Camarada_Stalin

Fue a causa de Tukhach, solo después de su destitución del cargo de jefe de armas del Ejército Rojo, se comenzó a trabajar con cañones antiaéreos de calibre 37 y 25 mm.

Uh-huh ... aparentemente Tukhachevsky personalmente trasplantó sus manos desde sus hombros al quinto punto para aquellos que no pudieron copiar el "Rheinmetal" de 20 mm. Y los intentos fallidos de la industria de darle al Ejército Rojo una ametralladora de 37 mm a mediados de los años 30, ¿también es culpa suya?

Cita: Camarada_Stalin

comenzó la liberación acelerada de DShK

No, la oficina de diseño tardó 7 años en afinar la ametralladora ya adoptada para el servicio. Además, el Ejército Rojo todo este tiempo exigió a los diseñadores otro KKP, en calibre 14-15 mm.

Cita: Camarada_Stalin

se creó un arma de división USV normal

En la historia del F-22 y el SPM, está la culpa de Tukhachevsky, pero es algo diferente: un cañón que no puede disparar proyectiles de grado militar no solo se extiende a través de pruebas, sino que también se adopta. Si en el sitio de Tukhachevsky Kulik - Grabin iría a modificar el F-22.

Cita: Camarada_Stalin

el trabajo comenzó en tanques con armadura a prueba de balas

Comenzaron en 1936, en el LKZ: el tanque SP llegó a 1936 de Ginzburg.

Cita: Camarada_Stalin

Si Tukhach hubiera permanecido en su puesto, entonces el 22 de junio de 1941, los combatientes del Ejército Rojo se habrían enfrentado al ataque alemán sin el T-34 y el KV

No es un hecho Pavlov inició el trabajo en un tanque mediano con un arma divisoria y una armadura anti-caparazón en 1937, inmediatamente después de España y su conocimiento de la tecnología francesa.

Cita: Camarada_Stalin

sin ametralladoras DShK

El ejército ordenó el desarrollo y la producción de KKP desde finales de los años 20. Y al final, la industria les dio una DC / DShK, que costó casi lo mismo que una pistola antitanque de 45 mm.
Tukhachevsky fue removido en 1937. La industria tuvo 4 años pacíficos. ¿Y qué? Pero nada: el volumen de lanzamiento de DShK fue verdaderamente homeopático: 2 mil antes de la guerra y 9 mil en la guerra.
A modo de comparación: más de 150 ametralladoras Berezin dispararon ¡Ciento cincuenta mil!

[Camarada_stalin]

con la orden de su oficina de diseño para el desarrollo de una división tradicional con la posterior adopción de un arma francamente cruda y poco confiable del esquema tradicional.

¿Estás hablando del F-22? Entonces, si no fuera por la demanda idiota de Tukhach de cruzar el erizo con una serpiente, es decir, hacer un arma universal con el cañón de la división, disparando igualmente con éxito a tanques, infantería y aviones, entonces Grabin habría hecho un análogo del SPM en 1936.

A principios de los años 30, una idea que tiene derecho a la vida. Para la base de la defensa aérea militar en ese momento era el habitual "tres pulgadas" en la máquina para disparos antiaéreos. Era a ella a quien se suponía que debía reemplazar la pistola universal. Incluso la defensa aérea del país carecía de armas antiaéreas especializadas.

Otra tontería de Tukhach. El cañón antiaéreo debe tener una montura de tres cañones con un sector circular de fuego, un ángulo vertical de 85 grados y una alta velocidad inicial del proyectil. Ni uno ni el otro ni el tercero son necesarios para el arma divisional. Un cañón antiaéreo de 76 mm de calibre de la muestra de 1938 pesaba 4300 kg, su línea de tiro de 2,5 my el SPM pesa 1485 kg, la altura de la línea de tiro es un poco más de un metro. ¿Qué opinas, cuántas veces SPM es más barato que un arma antiaérea? ¿Qué arma es más fácil de enmascarar? ¿Con una altura de línea de 2,5 mo 1 metro? Para un arma que pese 4,3 toneladas, necesita un tractor especializado, mientras que el SPM puede incluso remolcar un camión. En caso de necesidad, incluso el cálculo del arma puede revertirse en distancias cortas incluso con la bandura antiaérea, esta técnica no funcionará.

Uh-huh ... aparentemente Tukhachevsky personalmente trasplantó sus manos desde sus hombros al quinto punto para aquellos que no pudieron copiar el "Rheinmetal" de 20 mm. Y los intentos fallidos de la industria de darle al Ejército Rojo una ametralladora de 37 mm a mediados de los años 30, ¿también es culpa suya?

Te diré un secreto: sin financiación, no se desarrollará ningún proyecto. Tukhach redirigió todo el dinero para armas antiaéreas al diseño y producción de armas universales. El desarrollo de ametralladoras de 20 mm no fue financiado estúpidamente, no recibieron dinero. Naturalmente, en ausencia de dinero, nadie estaba particularmente involucrado en esta máquina.

No, la oficina de diseño tardó 7 años en afinar la ametralladora ya adoptada para el servicio. Además, el Ejército Rojo todo este tiempo exigió a los diseñadores otro KKP, en calibre 14-15 mm.

Lo mismo con la financiación.

Comenzaron en 1936, en el LKZ: el tanque SP llegó a 1936 de Ginzburg.

Ginzburg solo tenía sugerencias, incluso no había bocetos del tanque, sin mencionar el diseño. Y, de hecho, el trabajo en tanques con armadura a prueba de balas comenzó solo después de la eliminación de Tukhach y su arresto.
http://maxpark.com/community/14/content/2952915

No es un hecho Pavlov inició el trabajo en un tanque mediano con un arma divisoria y una armadura anti-caparazón en 1937, inmediatamente después de España y su conocimiento de la tecnología francesa.

También después del arresto de Tukhach.

El ejército ordenó el desarrollo y la producción de KKP desde finales de los años 20. Y al final, la industria les dio una DC / DShK, que costó casi lo mismo que una pistola antitanque de 45 mm.
Tukhachevsky fue removido en 1937. La industria tuvo 4 años pacíficos. ¿Y qué? Pero nada: el volumen de lanzamiento de DShK fue verdaderamente homeopático: 2 mil antes de la guerra y 9 mil en la guerra.
A modo de comparación: más de 150 ametralladoras Berezin dispararon ¡Ciento cincuenta mil!

Estoy de acuerdo con esto, DShK produjo un poco ofensivo. Pero, de nuevo, todo parecía depender de la financiación. La orden de UB fue hecha por la Fuerza Aérea, y también fueron pagados por el Comisariado del Pueblo de la industria de la aviación. Ahora, si el Comisariado Popular de Armamentos pagaría por la producción de DShK ...

[Alexey ra]

Cita: Camarada_Stalin

Entonces, si no fuera por la demanda idiota de Tukhach de cruzar el erizo con una serpiente, es decir, hacer un arma universal con el cañón de la división, disparando igualmente con éxito a tanques, infantería y aviones, entonces Grabin habría hecho un análogo del SPM en 1936.

Apenas. El problema del F-22 estaba en el mecanismo de extracción, que no está conectado con la universalidad. Y solo para las pistolas universales (antiaéreas y antitanques), los requisitos de confiabilidad en la extracción de cartuchos son mucho más estrictos: realmente no se corre frente a una barra con una deriva hacia la barra.

Cita: Camarada_Stalin

Otra tontería de Tukhach. El cañón antiaéreo debe tener una montura de tres cañones con un sector circular de fuego, un ángulo vertical de 85 grados y una alta velocidad inicial del proyectil.

Es bueno estar sano y rico.
Repito una vez más: tales armas no fueron suficientes incluso para la defensa aérea del país. Esto es lo que se suponía que reemplazaría el F-22, y esta era la base de la defensa aérea militar en la primera mitad de los años 30:

El F-22 debe compararse con esta arma. Y no olvide que se suponía que los tractores de infantería estándar - "seis caballos" llevaban el nuevo sistema.

Cita: Camarada_Stalin

Lo mismo con la financiación.

Con la eliminación de Tukhachevsky con financiamiento, todo se volvió normal. Además, el dinero para el DShK también vino del NKVD. El resultado es conocido.

Cita: Camarada_Stalin

Ginzburg solo tenía sugerencias, incluso no había bocetos del tanque, sin mencionar el diseño.

Se adjuntó inmediatamente al informe un proyecto de diseño de "Tank SP arr. 1936", cuyos detalles no se conservaron, con la excepción de información fragmentaria de la nota explicativa.

Cita: Camarada_Stalin

Estoy de acuerdo con esto, DShK produjo un poco ofensivo. Pero, de nuevo, todo parecía depender de la financiación. La orden de UB fue hecha por la Fuerza Aérea, y también fueron pagados por el Comisariado del Pueblo de la industria de la aviación. Ahora, si el Comisariado de Armas del Pueblo pagara la producción de DShK

Es decir, ¿cree que la escasez del 75% de DShK en el ejército se debió solo a una financiación insuficiente de su producción por parte del NKV?
Entonces, ¿cómo explicar la falta de DShK para la Armada y la NKVD, que eran comisarías independientes y pagaban ellos mismos los pedidos? La NKVD incluso tuvo que dar argumentos como "Danos DShK: son necesarios para aquellos que traen dinero real al país".
No se trata de dinero. El punto está en la industria nativa. Aquí está la situación con la implementación del plan semestral para la primera mitad de 1941:
Ametralladoras pesadas (DShK): plan - 470, lanzado - 85 o 18% del plan.

[Camarada_stalin]

Repito una vez más: tales armas no fueron suficientes incluso para la defensa aérea del país. Eso es lo que se suponía que reemplazaría el F-22, y esa era la base de la defensa aérea militar en la primera mitad de los años 30

¡Qué hay en la frente, qué hay en la frente! De hecho, en 1932, se adoptó el cañón antiaéreo 76-K de 3 mm, copiado de los alemanes con su Flak L / 7,5 de 59 cm. Este arma era un arma moderna, con un carro de tres cañones y un ángulo de elevación de 85 grados.

El 1 de noviembre de 1936 en el Ejército Rojo había 1194 cañones 76-K de 3 mm en total. De estos, 1171 son adecuados, 23 requieren reparaciones mayores y 7 capacitación. Para el 22 de junio de 1941, en el Ejército Rojo había 3821 arr antiaéreos de 76 mm. 1931

http://www.battlefield.ru/3k-model1931.html
Eso es solo el lanzamiento de tal arma y era necesario aumentar en todos los sentidos, y no apresurarse sin tonterías sobre las armas divisorias universales. No puedo entender por qué molestarse con estas tonterías si en 1936 había más de mil cañones antiaéreos de primera clase del último tipo en las tropas. En consecuencia, su lanzamiento fue más o menos dominado. Bueno, ¿no es una tontería? Sería mejor en lugar de esta tontería de universalidad, desde el principio habrían ordenado desarrollar un arma divisoria normal como el SPM y una ametralladora antiaérea normal del mismo calibre de 37 mm. Por Dios, no necesitas tener 7 tramos en la frente para comprender que la presencia de la división SPM y la máquina antiaérea de 37 mm será mucho más efectiva que un sistema universal defectuoso. Además, no puedo entender por qué la división necesita un cañón antiaéreo de 76 mm. ¿Por qué? ¿Tukhach realmente pensó que la posición de la división sería bombardeada por bombarderos estratégicos desde una altitud de 6-8 km? ¿Podría ser incomprensible para él que la aviación del ejército vuele a altitudes de 2-4 km y bombardee y asalte las posiciones de las tropas de 500-1000 m?

No se trata de dinero. El punto está en la industria nativa. Aquí está la situación con la implementación del plan semestral para la primera mitad de 1941

No creo que la producción de DShK fuera más complicada que la producción de UB, ShVAK y especialmente VY. ¡VYA se produjo durante los años de guerra, más de 60 mil, ShVAK casi 100 mil piezas! http://www.istmira.ru/orujie-vtoroi-mirovoi-voiny
/aviaciya/04/02c/sssr.html
No puedo entender por qué DShK se lanzó tan poco.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Alexey RA

Uh-huh ... aparentemente Tukhachevsky personalmente trasplantó sus brazos desde sus hombros hasta el quinto punto para aquellos que no pudieron copiar el "Rheinmetal" de 20 mm.

Los alemanes mismos no pudieron hacer esto.

[igordok]

Una vez más con las últimas vacaciones.

En el día de los misiles y artilleros, el comando del Ejército 20 organizó una pequeña exhibición de equipos para aquellos que estén interesados. Con explicaciones y la capacidad de tocar y tocar.

Siente y toca, son ellos, los chicos saben como.
Debido a los detalles, en nuestra ciudad, "sienten y tocan" - 2 de agosto, incluida la artillería.

[el cannabis]

Es necesario introducir en la Constitución un artículo "Quien intente abolir la artillería es enemigo del pueblo y del Estado".

[chenia]

Seguro. La infantería siempre estaba provocando, la división supuestamente estaba motorizada, y había más divisiones de artillería que la infantería motorizada.

[Alexey ra]

Cita: chenia

La infantería siempre estaba provocando, la división supuestamente estaba motorizada, y había más divisiones de artillería que motorizadas.

Jejejeje ... Recuerdo inmediatamente la situación típica del final de la Segunda Guerra Mundial: el regimiento de infantería NNNN de la división de infantería NNN, respaldado por la división de artillería, un par de brigadas de artillería OM y BM y un par de brigadas de morteros de guardia, recuerda inmediatamente la situación típica del final de la Segunda Guerra Mundial.
Disculpe, ¿quién apoya a quién? ©

[RASKAT]

Tenemos miles de armas y pistolas autopropulsadas en nuestros almacenes, ¿por qué nadie las está modernizando? Todavía estamos atados al terreno a la antigua usanza, una brújula de papel de arce, un bolígrafo y un cuaderno (papel), todos los cálculos se llevan a cabo en una calculadora, todo esto es terriblemente largo. En el siglo 21 existe tal anacronismo, cuando todos tienen un teléfono inteligente en el bolsillo que puede resolver todos estos problemas en un minuto Tal vez ya es hora del dios de la guerra, los diseñadores ya han ideado algo más serio: si se trata de armas remolcadas, entonces una máquina separada responsable de la unión y el ajuste, hay un dispositivo separado para armas autopropulsadas. Al comandante de la tableta de batería coca se le ocurrió algo. Sí, entiendo que en el nuevo 2с35 (Coalición), todo esto ha sido eliminado. Pero se pueden introducir algunos conocimientos en armas antiguas autopropulsadas.
El ajuste de disparo todavía se realiza visualmente. Las tropas tienen complejos Zoo y Aistenok, pero el primero es terriblemente caro debido a su AFAR y no se puede dar cada batería, y el segundo es adecuado solo para el reconocimiento y el alcance en 10km claramente no es suficiente para la mayoría de las armas. En el 2с35 pusieron el radar aerotransportado directamente en las armas autopropulsadas (no sé si lo pondrán en cada máquina), pero esta máquina es una máquina, pero sería útil en baterías con armas viejas.
En el nuevo despliegue de la serie MLRS Tornado se lleva a cabo en instrumentos, es gratificante.
No sé, tal vez los desarrolladores ya están trabajando en esto. Pero hay que hacer algo para no retrasar.
Solo hirviendo

[el cannabis]

Cita: RASKAT

Solo hirviendo

En tiempos de paz, los comandantes cargan con una enorme carga de responsabilidad por cada disparo, cada orden de giro y un punto después del número. En un momento vi el trabajo del jefe de personal de la división al disparar las minas "Daredevil". Francamente, no me gustaría estar en su lugar. En cuanto al uso de los últimos "pribluds", creo que los jefes no tienen mucha confianza en la fiabilidad de los satélites durante la guerra. Pero, de hecho, nadie sabe cómo.

[RASKAT]

Ahora con el desarrollo moderno y la miniaturización de la tecnología, es posible disparar con viejos proyectiles no guiados como de alta precisión. Las carcasas guiadas y ajustables se usarán solo para moverse y para propósitos muy importantes.

[el cannabis]

Estoy de acuerdo. Mis lancups del Minbatra pidieron permiso para entrenar en fuego semi-directo con minas de entrenamiento. Permitido en su propia cabeza. Se arrojó un paquete explosivo al mortero inducido, seguido de una mina. Luego, con un rugido salvaje, corrieron hacia las clavijas y arrastraron la mina hacia atrás. Miré, me horroricé y volví a la tienda.

[Chupasangre]

Cita: astucia

Mis lancups del Minbatra pidieron permiso para entrenar en fuego semi-directo con minas de entrenamiento.

Cómo comenzó todo ... un paquete explosivo en un rango de mortero de 300-400 metros, una mina de combate, nada de eso, nuestro oficial al mando no tomó un baño de vapor cuando le enseñó a su propio cómo salir de todo tipo de situaciones de emergencia diferentes.
El mismo paquete explosivo en un juego de rol y un mango de pala, un excelente sustituto de los ejercicios sin fuego vivo, para objetivos como un tanque))) el mecánico, habiendo recibido una "multa" en la torre, se siente a sí mismo, y no es necesario ni siquiera en una batalla de entrenamiento, con una escotilla abierta y fanfarria. ..

[Lopatov]

Era necesario golpear en los oídos por tales "racionalizaciones"
No hay ningún sentido particular de tal "entrenamiento". Y se desconoce qué le sucede al cañón de esta "imitación".

[Chupasangre]

Cita: Spade

Era necesario golpear en los oídos por tales "racionalizaciones"
No hay ningún sentido particular de tal "entrenamiento". Y se desconoce qué le sucede al cañón de esta "imitación".

En las orejas ... bueno, entonces tienes que comenzar con la lucha de un borracho y otros Gaidars, pero con ellos, en el Ejército, todo se convirtió en una escasez completa.
El segundo, una imitación en una batalla de entrenamiento, es algo estrictamente necesario, dañar una parada al mismo tiempo desde el borde de uno hasta el borde de otro campo no conduce a nada útil.
El uso de un paquete explosivo como una imitación de la carga estándar de la mina de pólvora nga no daña el mortero, excepto la limpieza obligatoria.
El uso de la misma explosión de paquete en un juego de rol para simular un disparo con una granada estándar no daña en absoluto el juego de rol, excepto, nuevamente, la limpieza obligatoria después, y en términos de aplicación, es solo una ventaja para un soldado que no corre por el campo como con una tubería de agua.
En tercer lugar, NO hay ejercicios sin un sentido de imitación correspondiente, ejercicios con imitación, incluida la imitación de incursiones de artillería, utilizando el IM 82,100, una mezcla de solarium con aserrín y el mismo paquete explosivo, que enseñan mejor que carreras de un kilómetro al ralentí a través del campo sin nada.
Volviendo al primero ... sí, todo es falso, sí, es malo, por lo que es mucho peor cuando se envía a un soldado a la batalla, todo el arte que corría por el campo con estúpidos gritos de un lado a otro y la experiencia del mismo lanzagranadas como portador de una tubería de agua.
PROBADO, imitación psicológicamente en la experiencia, actúa como debería.
En un choque real, ya no pierden su reabastecimiento de marcha, al igual que no tienen experiencia en Tarskoye 1995-1996.

[Lopatov]

El primer mortero 693 regimiento. Un mortero de 120 mm explotó cerca de Bamut, un grupo de personas cortadas, incluido el comandante de la batería fallecido de EVAKU. El segundo está cerca de Pionersky. Debido al hecho de que el mortero fue enterrado y disparado desde el cordón, mientras se descubría, solo hubo un herido.
---------------------

¿Imitación? Dales AGS en los dientes y déjalos entrenar al menos hasta que se pongan azules.

[Chupasangre]

Cita: Spade

El primer mortero 693 regimiento. Un mortero de 120 mm explotó cerca de Bamut, un grupo de personas cortadas, incluido el comandante de la batería fallecido de EVAKU. El segundo está cerca de Pionersky. Debido al hecho de que el mortero fue enterrado y disparado desde el cordón, mientras se descubría, solo hubo un herido.

¿Por qué explotaron las vigas de mortero impuestas sobre la marca? ¿No la limpiaron como debería al poner una mina allí?
Los árboles de Navidad son verdes, bueno, esto es una violación de las reglas de servicio y el uso de armas en general ... tenemos 50 glanders, 2s3 golpeados en el fuego, el hoyo con restos de metal, ¿por qué? , pero después de la orden DIRECTA en el hospital, los proyectiles de iluminación del automóvil estaban tendidos, para que todo el BC fuera del automóvil. En YouTube, hay un video ... cómo comenzó todo, pero cómo terminó.
Hay un disparo simulado al AGS, no hay problemas allí.

[RASKAT]

Sau corrió al puesto avanzado en Tsentarom. Fumé en el auto.

[Lopatov]

Cita: El sanguinario

¿Por qué explotaron las vigas de mortero impuestas sobre la marca? ¿No la limpiaron como debería al poner una mina allí?

RAVists atribuyó ambas veces a la doble carga. Pero esto es una mentira.

[Chupasangre]

Cita: Spade

RAVists atribuyó ambas veces a la doble carga. Pero esto es una mentira.

De eso no es necesario ... el jefe de la división RAV Vova Shirinov, no escribió sobre ninguna carga doble: fumar en el automóvil, esa es la razón, más la presencia de 4 piezas de iluminación en el mismo lugar, esa es la razón de la explosión.
Con respecto a los morteros, las vigas se tejieron más allá de lo necesario, cuando el alcance no era suficiente ... por lo que se realizó una doble carga, entonces hubo muchas cosas.
Minas ... sí, "cosas viejas" ... uh-huh, cómo un cierto Kulakhmetov se excusó después de que el ATGM de agosto de 2008 no disparara, los viejos eran ... bueno, sí, por supuesto, si la entrega es en JUNIO de 2008, entonces los ATGM están desactualizados ...

[Lopatov]

Cita: El sanguinario

De eso no es necesario ... el jefe de la división RAV Vova Shirinov, no escribió sobre ninguna carga doble: fumar en el automóvil, esa es la razón, más la presencia de 4 piezas de iluminación en el mismo lugar, esa es la razón de la explosión.

Estoy hablando de morteros.

Cita: El sanguinario

Minas ... sí, "cosas viejas" ... uh-huh, cómo un cierto Kulakhmetov se excusó después de que el ATGM de agosto de 2008 no disparara, los viejos eran ... bueno, sí, por supuesto, si la entrega es en JUNIO de 2008, entonces los ATGM están desactualizados ...

Fácil. Si la regulación no se lleva a cabo, las fallas son bastante comunes para 9M111 y 9M113. No se han producido durante mucho tiempo.

[Lopatov]

Lo más probable es que haya una serie de razones. Antiguos morteros de la Segunda Guerra Mundial, que nadie comprobó la integridad del cañón, munición no estándar del nuevo "Sanya", además, también antiguo. Y los morteros tienen tal jamba, con el tiempo, en el proceso de degradación de la pólvora, aumenta la velocidad de su combustión. Surgió entre los ucranianos durante su "ATO".

[el cannabis]

Necesitaba velocidad. Y lo logró. Si el mortero puede soportar disparos a plena carga, entonces el paquete explosivo para el cañón es un simple "estornudo". Como resultado, el comandante de la batería recibió rápidamente otro rango, pero, por supuesto, debería haber recibido un golpe en los oídos, pero por una razón completamente diferente.

[Gato hombre nulo]

Cita: RASKAT

Ahora con el desarrollo moderno y la miniaturización de la tecnología, es posible disparar con viejos proyectiles no guiados como alta precisión

- un pensamiento interesante
- ¿Y cómo afecta la "miniaturización de la tecnología" a la precisión de disparo con proyectiles convencionales?
- en los que los proyectiles no tienen tal "técnica" ... solo por definición. Es decir, para nada ...
- Globo ...

[RASKAT]

"miniaturización de la tecnología"

El peso del dispositivo LCD-1 (1Д15) 60kg no parece demasiado.

y ¿cómo afecta la "miniaturización de la tecnología" a la precisión del disparo con proyectiles convencionales?

en el complejo, una máquina separada es responsable del ajuste del disparo

Y en 2с35 lograron poner a bordo las mismas armas autopropulsadas. ¿Qué no es miniaturización?

[Lopatov]

Cita: Cat Man Null

y ¿cómo afecta la "miniaturización de la tecnología" a la precisión del disparo con proyectiles convencionales?

Incluso como afecta.
Un ejemplo simple, un viejo sensor de velocidad Doppler, una bandura saludable y nuevos pequeños, que están instalados en dos. Esto es más exacto.

Desviaciones del peso del proyectil de la mesa. Pros y contras en ... lejos. ¿Has aprendido a etiquetar abrigos? ¿Por qué es imposible medir las desviaciones reales del peso del proyectil de la tabla tabular en la fábrica, introducirlo en el microchip y retirar el equipo antes de disparar para tener en cuenta las enmiendas?

Bueno y así sucesivamente. Puedo dar muchos ejemplos.

[Gato hombre nulo]

Cita: Spade

¿Por qué es imposible medir las desviaciones reales del peso del proyectil de la tabla tabular en la fábrica, introducirlo en el microchip y retirar el equipo antes de disparar para tener en cuenta las enmiendas?

- en las cáscaras no guiadas ahora tienen esos microchips?
- No bromeo, realmente no doy vueltas

[Lopatov]

Cita: Cat Man Null

- en las cáscaras no guiadas ahora tienen esos microchips?

No se encuentran por ningún lado. Pero son necesarios. especialmente en cohetes. Pero no deberían ser simples con ellos, sino con un acelerómetro que tenga en cuenta los impactos. Y luego, maldita sea, dejan caer el RS, lo esconden, y luego debido a una grieta en las bombas de pólvora, el cuerpo se quema y el RS comienza a caer justo después de dejar la guía. Con todas las consecuencias ... Miedo al horror ...

[RASKAT]

Cómo afectará

Y lo que es "methio average" probablemente lo sepa todo comandante, esto es un completo (adivinen qué palabra quería usar), un arma, balas con cuerdas, un anacronismo, un termómetro para cargas, es realmente imposible introducir una estación meteorológica normal de tipo forraje como el de los francotiradores, y un lomo a ella (a una altura para determinar el viento)
Caminando para mí, todas estas correcciones pueden nivelarse al ajustar el segundo disparo.
Para los que no saben
¡Todavía se usa el control de fuego Army PUO-9U!

[Lopatov]

Cita: RASKAT

Y lo que es "methio average" probablemente lo sepa todo comandante, esto es un completo (adivinen qué palabra quería usar), un arma, balas con cuerdas, un anacronismo, un termómetro para cargas, es realmente imposible introducir una estación meteorológica normal de tipo forraje como el de los francotiradores, y un lomo a ella (a una altura para determinar el viento)

Estimado, si estás relacionado con la artillería, entonces esto me causa una gran preocupación.
"Meteo Average" o "Meteo 11". De hecho, la estación meteorológica lo proporciona. También puede componerse con la ayuda del DMC, del que parece que no ha oído hablar. Aunque todavía se usaba en la URSS.
Rezhzho solía medir el viento en la sección activa de los reactores de trayectoria. No se puede reemplazar con ningún dispositivo portátil, porque es difícil saltar 200 metros.
Tampoco se puede reemplazar con un termómetro de batería de "bolsillo". Su tarea principal es medir la temperatura de la carga, no el aire.

Cita: RASKAT

Caminando para mí, todas estas correcciones pueden nivelarse al ajustar el segundo disparo.

Uh ... Maldición, ¿quién te enseñó?

[RASKAT]

No quiero ponerme personal, pero ¿alguna vez has ido más allá del vertedero? o disparó a objetivos reales? ¿Cuál es la estación meteorológica? Qué cálculos en una batalla real se olvida todo esto. En realidad, me sucede a mí: es una contingencia tan dura, la gente no tiene suficientes oficiales en la unidad con la mitad de la fuerza, objetivos 20 por día, la batería cambia de posición varias veces al día. aburrimiento, las conchas no están claras de dónde, todas las partes diferentes, cada caja vuela donde solo él sabe. Los observadores son casi siempre personas en artillería que no entienden. y dt y tp Esto no se enseña en academias (desafortunadamente), ¡pero valdría la pena! Así es como es.

[Lopatov]

Cita: RASKAT

No quiero volverme personal, pero ¿alguna vez has ido más allá del campo de entrenamiento? o disparó a objetivos reales?

Sí ... Todos los comandantes de las baterías con observadores de inteligencia se fueron.

Cita: RASKAT

¿Qué estación meteorológica? Qué cálculos en una batalla real se olvida todo esto.

Pero para esto es necesario castigar muy bien.

Cita: RASKAT

Él mismo y el artillero y SOB, zampotyl, zampotech y todos los oficios del aburrimiento

Ese es un problema con la capacitación del personal. Él mismo un artillero, y SOB, y así sucesivamente, y al mismo tiempo tiene la culpa de esto.

[RASKAT]

Lopatov
Recuerdas bien nuestra conversación, te encontrarás en una verdadera batalla, recuérdalo con seguridad, ¡te lo ruego!

[Lopatov]

Una vez más, querida, no solo "me encontré en una batalla real", de hecho participé.
Y no tengo que colgar fideos en mis orejas.
En las mismas montañas, en una situación real, sin siquiera tener en cuenta las condiciones de disparo aproximadas, uno es atormentado incluso con humo para expulsar la brecha. Los fumadores perdieron, no eso de.
Lo mismo cuando se dispara en lo inmediato. Cuando, maldita sea, estás acostado al lado de la infantería.

Y si no te importa trabajar en el OP, como dices. resulta como en Chemulga en 1999. Cuando de la quinta batería del regimiento de artillería de la 19ª división quedaban con vida varias personas. Los reactivistas "hicieron amigos", la mitad del paquete voló a los puestos de tiro y al batallón de tanques del 693º regimiento en el cinturón forestal. Un RS voló directamente a la tienda, luego los restos se cargaron en la tapa con palas.

[RASKAT]

¿Lees entre líneas o qué?

Sí ... Todos los comandantes de las baterías con observadores de inteligencia se fueron.

Digo objetivos para el día PC 20, ¿qué vas a enviar a la gente de 20 allí o qué?

Ese es un problema con la capacitación del personal. Él mismo un artillero, y SOB, y así sucesivamente, y al mismo tiempo tiene la culpa de esto.

Les digo a la gente de la unidad en la mejor mitad, el resto es difícil de aprender. Todos los proyectiles son anhelados por los propios luchadores, están tan cansados ​​que simplemente no pueden aprender nada más.

[Lopatov]

Difícil de aprender no existe. Hay poco entrenado.

[Alexey ra]

Es decir, de todos modos, ¿no son los dispositivos los culpables, sino la falta de personal?
En esta situación, incluso un sistema de generación de datos de disparo totalmente automatizado no lo salvará, ya que todavía no habrá nadie para trabajar y mantenerlo. Además, la situación con la introducción de nuevos sistemas será aún peor que con los dispositivos antiguos, porque la automatización conduce a una reducción en el personal. Y donde anteriormente habría tenido 50 de cada 100 personas, con los nuevos sistemas habrá 30 de 60. Y el volumen de tareas en la preparación manual de datos para disparar y disparar es el mismo.
Los estados deben llenarse normalmente. Después de todo, no eran de la excavadora.

[vova1973]

Con PUO-9U, la precisión es menor que con una calculadora y la velocidad de cálculo de correcciones es mayor. Aunque la precisión de este "anacronismo" es decente.

[voyaka uh]

"también puedes disparar proyectiles viejos no guiados con alta precisión" ///

¿Cómo es?

[Lopatov]

Calculadora?
En primer lugar, no se está congelando enfermizo. Un teléfono inteligente, por cierto, será lo mismo. Si no peor.
En segundo lugar, es lento. Hecho concreto reforzado: usando solo una calculadora, no se puede disparar NZR por cinco puntos en el tiempo. Debe contarse en la mente.

[RASKAT]

Calculadora?

De acuerdo con la fórmula, pienso en 2ndfl
Inmediatamente obtienes el ángulo, el rango y el giro desde la dirección principal, en 10 segundos todos los cálculos.
En la mente, por supuesto, también es posible, pero es 100 veces más largo que en una calculadora.

En primer lugar, no se está congelando enfermizo. Un teléfono inteligente, por cierto, será lo mismo. Si no peor.

Lo llevo en el bolsillo, lo consigo solo cuando creo que me toma unos dos minutos calcular todo, no se congela, si la carga está llena, siempre puedes recargarla con el encendedor del automóvil.

[Lopatov]

Cita: RASKAT

De acuerdo con la fórmula, pienso en 2ndfl
Inmediatamente obtienes el ángulo, el rango y el giro desde la dirección principal, en 10 segundos todos los cálculos.

Primero, no "todos los cálculos". En segundo lugar, despegaré el rango y la rotación ya calculados más rápido que 10 segundos en el PUO.

[RASKAT]

Primero, no "todos los cálculos". En segundo lugar, despegaré el rango y la rotación ya calculados más rápido que 10 segundos en el PUO.

¿Y cuánto vas a desarrollar y cocinar tu POU?
¿No piensas accidentalmente en 69 PRK?

[Lopatov]

Cita: RASKAT

¿No piensas accidentalmente en 69 PRK?

Corrección, amigo mío, corrección. El director de rodaje considera "fallidos". 8)))

Con PS más de 5-00 es el 69. Más rápido que un carkulator. Los estadounidenses a los que no les gustó el PRK-75 sin costuras. Pero puedo contar. Es solo una fórmula más complicada.
Por cierto, el ASM también maneja muy bien las correcciones.

[RASKAT]

Renuente a escribir, podría escribir otros tres artículos. Y sobre pólvora y cargas, y proyectiles, y enmiendas, y sobre fusibles, y así sucesivamente.
Los artilleros sin mí conocen todos estos problemas. Me ofende un poco por qué gastan tanto dinero en algún tipo de máquina, o en Warrior con sus tabletas, cámaras, sensores, vehículos aéreos no tripulados, pero se olvidaron del God of War. Por supuesto, tampoco todo esto es necesario, no lo discuto, pero intentas luchar sin artillería. Veamos que obtienes.
Es una pena sí!

[demiurg]

[quote = Palas] [/ quote]
Dime, ¿qué tan realista es montar el sensor de posición del cañón, los sensores de puntería horizontal y vertical en el mismo d-30 y llevar todo el control de obús / batería / división a la tableta?
¿Habrá un beneficio de esto? ¿O simplemente un aumento en el precio?

[Lopatov]

Cita: demiurg

Dime, ¿qué tan realista es montar el sensor de posición del cañón, los sensores de puntería horizontal y vertical en el mismo d-30 y llevar todo el control de obús / batería / división a la tableta?

ASUNO para los pobres 8))) Los ucranianos suministraron esto al ejército de Afganistán, y ahora lo usan.

Medias tintas.
Idealmente, debe conocer las coordenadas de la pistola, el ángulo de elevación, el giro y el ángulo de inclinación de los pasadores.
Además, un sistema para determinar la velocidad inicial del proyectil. O radar balístico, o lidar.
Además, un sistema para entrada remota de instalaciones en fusibles.
Todo esto debe estar vinculado a una computadora con un sistema de recepción y transmisión de datos.

Esto mejora la precisión. Factor de. Errores corregidos. Reduce el tiempo de apertura para objetivos no planificados, incluida la apertura de fuego desde una marcha. También a veces.
Económicamente, esto está total y completamente justificado. Menor consumo de municiones, mayor "capacidad de supervivencia" en el campo de batalla, menores requisitos de entrenamiento del personal.

[demiurg]

Cita: Spade

Idealmente, debe conocer las coordenadas de la pistola, el ángulo de elevación, el giro y el ángulo de inclinación de los pasadores.
Además, un sistema para determinar la velocidad inicial del proyectil. O radar balístico, o lidar.
Además, un sistema para entrada remota de instalaciones en fusibles.
Todo esto debe estar vinculado a una computadora con un sistema de recepción y transmisión de datos.

Esto mejora la precisión. Factor de. Errores corregidos. Reduce el tiempo de apertura para objetivos no planificados, incluida la apertura de fuego desde una marcha. También a veces.
Económicamente, esto está total y completamente justificado. Menor consumo de municiones, mayor "capacidad de supervivencia" en el campo de batalla, menores requisitos de entrenamiento del personal.

Gracias :)) Lo siento, pero te haré más preguntas :))
1. ¿Ángulo de inclinación de los pasadores? ¿Es esto en lo que está "fija" la parte oscilante, o más bien, sube y baja?
2. ¿La velocidad inicial puede ser determinada por el trazador, ópticamente, sin radiación? Como la guerra electrónica, todas las cosas, disfrazan la posición.

[Lopatov]

Cita: demiurg

1. ¿Ángulo de inclinación de los pasadores? ¿Es esto en lo que está "fija" la parte oscilante, o más bien, sube y baja?

Si. Si este eje no es horizontal, entonces el ascenso / descenso del tronco conduce a una desviación en la dirección. Para una mayor precisión, vale la pena considerarlo.

Cita: demiurg

2. ¿La velocidad inicial puede ser determinada por el trazador, ópticamente, sin radiación? Como la guerra electrónica, todas las cosas, disfrazan la posición.

La precisión será baja. Por eso escribí sobre lidar - "radar láser".

[Velizariy]

... Pero los aviones y misiles en realidad quedaron en el olvido ...
Los mismos sirios, por decirlo suavemente, no estarán de acuerdo contigo. Y los libios y los serbios, junto con los iraquíes, generalmente pueden atacar por tal cosa.

[chenia]

Sirve bien como artillero en un regimiento de fusileros motorizados, como los dioses - siempre en una posición privilegiada (en un regimiento de artillería todos son iguales) - respeta la artillería de infantería. Y lo principal no es muy molesto, como decía nuestro regimiento NSh, "los artilleros se ocupan de sus asuntos, de todos modos os deshacéis de ellos"

[Rayo]

y se utilizó artillería de Borodino a Georgia.

Luego a Siria. Después de todo, nuestras baterías lucharon allí, aunque de forma limitada.

[Operador]

Todos estos cañones / morteros remolcados y autopropulsados ​​con una masa de sirvientes, estaciones topprikazki, equipos meteorológicos, termómetros, etc. ahora parece una broma histórica

No deshonraría el sitio del Grau y sancioné la publicación de fotos de vacaciones solo de MLRS y PTRK.

Y los cañones autopropulsados ​​y la artillería remolcada se distribuirían gratuitamente a "otros suecos" como Siria, Afganistán, etc. persiguiendo zapatillas.

[Gato hombre nulo]

Cita: Operador

No sería deshonrado en lugar de GRAU ...

- Es suficiente que caigas en desgracia aquí.
- oholonita. No estás en el lugar de GRAU y nunca estarás "en el lugar".
- y esto es bueno

[Rayo]

Cita: Operador

El ACS y la artillería remolcada se distribuirían sin cargo a "otros suecos" como Siria, Afganistán, etc. persiguiendo zapatillas.

Luego cancele los rifles de asalto Kalashnikov en las tropas. Porque el rifle de francotirador continúa golpeando y más precisamente. ¿El RPG generalmente pesa)))

[Operador]

Luego restaura en las tropas lanzas y espadas, baratas y alegres

[Lopatov]

No, en muchos sentidos tiene razón. Existen complejos de automatización para remolcar, pero no se compran fundamentalmente.
Los morteros "más nuevos" son en esencia una técnica de la Segunda Guerra Mundial, todos los "inventos" son un dispositivo de doble seguridad.

En general, de hecho, el complejo militar-industrial ofrece muchas cosas para la artillería que pueden aumentar radicalmente la precisión, reducir el tiempo para abrir fuego y garantizar la seguridad de sus tropas del "fuego amigo".

Pero al mismo tiempo, por alguna razón, no se compra nada. Y la basura franca se rinde por un gran logro.

[Alexey ra]

Cita: Operador

Todos estos cañones / morteros remolcados y autopropulsados ​​con una masa de sirvientes, estaciones de referencia topográfica, dispositivos meteorológicos, termómetros, etc. ahora parece una broma histórica riendo

No deshonraría el sitio del Grau y sancioné la publicación de fotos de vacaciones solo de MLRS y PTRK.

Eso es solo que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no está de acuerdo con usted:
Foto tomada del sitio oficial del Ministerio de Defensa de los EE. UU.

[Lopatov]

Tal vez con ergonomía allí y no realmente, pero la electrónica ... mamá no te preocupes.

Por cierto, el único obús moderno remolcado de 155 mm. El resto son al menos autopropulsados.

[Operador]

No es bueno para nosotros cuidar la artillería afroamericana.

PS La artillería afroamericana es lo mismo contra las zapatillas.

[vova1973]

Cita: vova1973

Con PUO-9U, la precisión es menor que con una calculadora y la velocidad de cálculo de correcciones es mayor. Aunque la precisión de este "anacronismo" es decente.

"sin enmiendas" - pruebas.

[Lopatov]

Enmiendas también. Puede eliminar las correcciones de la regla con bastante rapidez. Más rápido que una calculadora.

[chenia]

Curiosamente, ¿abandonaron el tema por un cambio dado en la trayectoria del proyectil?
Francamente, escuché un timbre. Como una forma contra la lucha contra la batería.

[Lopatov]

Cita: chenia

Como una forma contra la lucha contra la batería.

Como una forma de reducir la dispersión de rango.

Solo para la Coalición. Por alguna razón, no queremos poner estaciones balísticas en el resto de las armas.

[chenia]

NO, NO, hay un poco diferente (finales de los 80). En una sección claramente definida de la trayectoria, el proyectil llevaba un solo impulso de frenado (o aceleración). La trayectoria estaba cambiando (bueno, de ahí la muesca del OP). Debería haber sido barato, sin electrónica. Pero se puede ver en la etapa de cálculo que se determinará la gran dispersión. Algo como esto.

[Lopatov]

Todo es más fácil allí. El proyectil vuela, se mide la desviación de su velocidad inicial de la mesa, se le transmite el tiempo de apertura del freno de radio a través del canal de radio.

[RASKAT]

Lopatov,
¿Qué me estás contando sobre Ingushetia y el CR? Había condiciones de semi-invernadero para la artillería. El enemigo tenía artillería ocasional. En respuesta, las baterías casi no disparaban, las baterías no se doblaban y no cambiaban de posición después de cada disparo, casi si mataban más las suyas. Estos conflictos no son un indicador, por lo que la paliza del bebé es grande. (Desde el punto de vista de la artillería)

[Lopatov]

Cita: RASKAT

¿Qué me estás contando sobre Ingushetia y el CR? Había condiciones de semi-invernadero para la artillería. El enemigo tenía artillería ocasional. En respuesta, las baterías casi no disparaban, las baterías no se doblaban y no cambiaban de posición después de cada disparo, casi si mataban más las suyas. Estos conflictos no son un indicador, por lo que la paliza del bebé es grande. (Desde el punto de vista de la artillería)

Y?
Maldición, Anika-warrior, si se está llevando a cabo una contrabatería en tu contra y no cumples con los requisitos de preparación completa, entonces debes ser llevado al barranco para la decisión final. Porque es sabotaje de hormigón armado.
Ni siquiera dispararon a la Gran Guerra Patria. Sin calculadoras, sin DMK y otras cosas.

[Capitán Pushkin]

Cita: Alexey RA

1
Alexey RA Today, 14: 39 ↑ Nuevo
Cita: Camarada_Stalin
Tukhachevsky quería reemplazar toda la artillería con armas sin retroceso de Kurchevsky.

¿Dónde más leer sobre estos planes de Tukhachevsky ... de lo contrario, a pesar de toda la región de Kurche, el trabajo sobre artillería tradicional no se detuvo en 30-37.
Otra cosa es que hubo poca salida de estas obras: cuerpo A-122 de 19 mm, F-76 divisional de 22 mm, 76K antiaéreo de 3 mm y cañón batallón / tanque de 45 mm 19-K. Pero con obuses y morteros de 122-152 mm, no funcionó. Por desgracia, los "alemanes" ("lubok", NG) resultaron ser demasiado difíciles para nosotros.

¿Y qué le disgusta de 122 mm M-30 1938, 152 mm M-10 1939, 152 mm ML-20 1937?
Por cierto, en mi opinión, el M-30 podría haber luchado con bastante eficacia en Siria y Ucrania hoy. Algo más efectivo como regimiento que el M-46 utilizado en Siria o el MT-12 en Ucrania.

[Alexey ra]

Cita: Capitán Pushkin

¿Y qué le disgusta de 122 mm M-30 1938, 152 mm M-10 1939, 152 mm ML-20 1937?

A todos les gusta. Simplemente los adoptaron y comenzaron a producir demasiado tarde. Como resultado, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, 60-80% de la artillería divisional eran armas modernizadas de la Segunda Guerra Mundial (especialmente en calibre 122 mm). En la artillería del cuerpo, la situación no fue mejor; sin embargo, allí las estadísticas fueron corregidas por la A-19.
Escribí un poco sobre otra cosa: no solo Tukhachevsky tenía la culpa de la demora en volver a equipar al ejército con nuevos sistemas, sino también a la industria, que no podía producir en masa los sistemas desarrollados. Además de las oficinas de diseño, no pueden desarrollar sistemas para las capacidades de la industria. Aunque no todos, por ejemplo, Shpitalny y compañía pudieron desarrollar una ametralladora ShVAK de 20 mm, que la industria puso en serie. Mala balística, proyectil débil: sí, eso fue todo. Pero esa era la única opción para obtener una pistola de aire de 20 mm en ese momento. O ShVAK - o nada.
La situación se corrigió solo a fines de los años 30, cuando las capacidades de fabricación de la industria aumentaron y las oficinas de diseño obtuvieron la experiencia necesaria y pudieron refinar proyectos antiguos. El mismo M-30 surgió del trabajo de principios de los años 30 en "Lubok".

[Hagrid]

Cita: Alexey RA

Cita: Camarada_Stalin

Tukhachevsky quería reemplazar toda la artillería con armas sin retroceso de Kurchevsky.

¿Dónde más leer sobre estos planes de Tukhachevsky ... de lo contrario, a pesar de toda la región de Kurche, el trabajo sobre artillería tradicional no se detuvo en 30-37.
Otra cosa es que hubo poca salida de estos trabajos: cuerpo A-122 de 19 mm, F-76 divisional de 22 mm, 76K antiaéreo de 3 mm y cañón batallón / tanque de 45 mm 19-K. Pero con obuses y morteros de 122-152 mm, no funcionó. Por desgracia, los "alemanes" ("lubok", NG) resultaron ser demasiado difíciles para nosotros. También completaron por completo el tema de MZA: ni Rheinmetall ni el rifle de asalto Shpitalny llegaron a la serie.
Ah, sí, también crearon un par de monstruos en un chasis de oruga no autopropulsado: 152 mm Br-2 y 203 mm B-4.
Por desgracia, la industria de principios de los años 30 no pudo traducir en una serie lo que emitió la oficina de diseño. El atraso de la producción (90% de rendimiento de metal en los chips durante el procesamiento de piezas) + la separación de los diseñadores de los tecnólogos: no hay necesidad de Tukhachevsky.

olvidó agregar al menos un par de sistemas creados en estos años: m-30 y ml-20