MiG-31BM sobre Siria - "píldora de los errores" de la coalición de la Fuerza Aérea

114


Los incidentes ocurridos en el este y noreste de Siria, 18 August y 17 September 2016, una vez más “nos enseñaron una lección difícil” de comprensión, que ahora retiene el control operativo y táctico sobre estas regiones de la república. El evento de agosto, cuando los combatientes tácticos discretos de la generación 5 F-22A "Raptor" de la Fuerza Aérea de EE. UU. Salieron del espacio aéreo sobre la ciudad de Al-Hasak, el enlace de los bombarderos del frente sirio Su-24M, se convirtió en solo "flores" en comparación con esas "bayas" Lo vimos un mes después. Luego, el 17 de septiembre, hubo un verdadero "sangriento precedente" cerca del aeródromo de la ciudad siria de Deir-ez-Zor, cuando las fuerzas aéreas de la coalición occidental combinaron lanzaron ataques masivos contra las unidades de las fuerzas armadas sirias, que ya se encontraban en la situación más difícil, rodeadas por las formaciones de la IG ( prohibido en la Federación Rusa).



Como resultado de ese ataque aéreo, el personal militar sirio de 83 murió, e incluso más de cien personas resultaron ser de 300. Luego, los militantes lanzaron temporalmente un contraataque, con el resultado de que las fuerzas gubernamentales tuvieron que eliminar a las unidades IG de las cercanías del aeródromo hasta el 17 de noviembre 2016 (en este día se completó la tarea). Después de que un par de "Warthog" A-10A de Estados Unidos y un par de F-16C daneses "fuera expulsado" por la tarde por las fuerzas gubernamentales de la RAE, el Comando Central de los Estados Unidos, que supervisa la operación de la coalición, en su forma habitual, fingió ser un tonto y trató de explicar el incidente con un "error" cometido debido a información incorrecta sobre la designación del objetivo emitida a los pilotos de combate y aeronaves de ataque. Pero sabemos muy bien cuándo los oficiales y generales de shtatovskie cometen tales "errores" y cuándo el radar más preciso con AFAR y el modo de apertura sintética AN / ZPY-2 del estratégico UQ RQ-4B "Global Hawk" permite errores.

Es correcto: cuando es beneficioso para los ambiciosos planes de Washington en una u otra región del mundo. Así ocurre en el caso del ataque a Deir ez-Zor: cuanto más territorios del este del país son liberados por las unidades del ejército sirio del IG, menor es la influencia que los Estados y Occidente tienen en el curso del "Gran Juego". Con respecto al derrocamiento del Su-24M de la fuerza aérea siria por parte de los American Raptors, sobre Al-Hasak, también es posible establecer paralelos similares. Cerca de esta ciudad, las fuerzas de operaciones especiales de los EE. UU. Realizaron entrenamiento militar para unidades YPG kurdas amigas, y los 24 sirios podrían crear toda una serie de problemas para los kurdos y los estadounidenses en esta región del noreste, como bien sabe el comando militar sirio. Desde el territorio de los kurdos hasta los territorios controlados por el IG, el contrabando a gran escala de armas occidentales se realiza a cambio de un "oro negro" relativamente barato, todo el proceso está cuidadosamente supervisado por el ejército estadounidense.

Solo hay un resultado: los Estados Unidos y los países de la coalición equipan informalmente al IG con los mejores ejemplos de armas pequeñas. armas y la electrónica a través de los kurdos, y en algunos casos la llamada "oposición moderada", que permite a los militantes "mantenerse a flote", manteniendo así las tierras orientales fuera de los intereses sirios y rusos. Durante algún tiempo, esta "cocina" astuta estadounidense-árabe aún durará, pero no tanto como a los "halcones" estadounidenses les gustaría.

La cosa es que antes aviación La defensa aérea de las fuerzas aeroespaciales de la Federación de Rusia (combatientes multipropósito súper maniobrables de la generación 4 ++ Su-30SM y Su-35S) desplegados en la base aérea de Khmeimim, hasta hace poco, se establecieron dos tareas principales. El primero es la escolta de cazabombarderos tácticos de alta precisión Su-34, bombarderos de primera línea Su-24M / M2, aviones de reconocimiento, que son Tu-214R, A-50U, etc., así como portaaviones de misiles estratégicos Tu-95MS, Tu- 22M3 y Tu-160, que llevan a cabo operaciones de ataque selectivo en las áreas fortificadas de los grupos terroristas IG, Jabhat al-Nusra y otras organizaciones prohibidas en Rusia. El segundo es la defensa aérea y la defensa antimisiles de las instalaciones militares rusas y sirias en Latakia, así como la base naval en Tartus.

Todas estas medidas son necesarias para la seguridad total de nuestro contingente y de las Fuerzas Armadas Sirias en una situación en la que un golpe repentino de la coalición OVS o armado con la tecnología de cohetes occidentales de los militantes puede tratarse desde los territorios de los estados vecinos, con la exacerbación de la situación. Además, el componente de defensa aérea de la aviación es un excelente complemento a los batallones de misiles antiaéreos de S-300V4 y C-400 «triunfo" en las zonas de baja altitud donde el fines de captura imposible radar enemigo iluminación y 9S32M orientación (C-300V4) y 92N6E (C-400 «Triunfo"). Esto es especialmente cierto para la cadena montañosa siria Jebel-Ansariya en el noroeste del país. Pero estas no son las únicas montañas en las que la amenaza de la aviación enemiga puede estar al acecho. También hay montañas del sur a través de las cuales los combatientes de bajo perfil F-22A desplegados en Al-Dhafra (EAU) o en campos aéreos más cercanos en Arabia Saudita y Jordania pueden entrar fácilmente en el espacio aéreo de la RAE. Los Raptors con EPR en torno a 0,07 m2 y otros tipos de aviación táctica tienen una gran oportunidad de “exprimir” entre los picos de las montañas de las crestas de Jebel ar-Ravek, así como las Montañas Anti-Libanesas y Jebel Bishri. Esto es regular y se demuestra durante los "errores" repetitivos, como resultado de lo cual las fuerzas del gobierno sirio sufren periódicamente pérdidas graves.

La aviación de defensa aérea de la Fuerza Aérea Rusa, comprometida en las dos tareas enumeradas anteriormente (control del espacio aéreo sobre Latakia y escolta de aviación de ataque) no puede patrullar regularmente las fronteras orientales del espacio aéreo sirio, y todo lo que está "planeado" por el comando estadounidense solo será reconocido por malos noticias Del Ministerio de Defensa de Siria. La situación realmente se ha desarrollado incómoda, y el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia finalmente ha tomado la decisión de cambiar la situación a su favor.

Los interceptores de combate distantes MiG-31BM, que se desplegaron en la base aérea siria de Queire, ubicada en las cercanías de Alepo, se utilizaron como herramienta. La elección del lugar no es en absoluto espontánea. Avb Kveres, a diferencia de Hmimim, permite que los interceptores lleguen a prácticamente cualquier parte del espacio aéreo sirio por el mismo tiempo y por muy poco tiempo. Un enlace MiG-31BM, en caso de que sea necesario llevar a cabo una campaña aérea de intimidación y desplazamiento de la aviación de la coalición occidental desde las áreas de las ciudades orientales de Deir-ez-Zor y Haseke, puede alcanzar estas fronteras en solo 8-10 minutos, desde la distancia hasta Deir-ez-Zor. 285 km, a Haseke - 325 km. Desde la base aérea de Khmeimim, la distancia a estos sitios en 100 km es más larga, lo que aumenta el tiempo de vuelo en otros minutos 4. En una situación crítica, si se requiere el uso militar del MiG-31BM, los vehículos ya podrán iniciarlo cuando lleguen a los límites de la provincia de Alepo o la parte central de la provincia de Racca.


El misil aire-aire P-37 de muy largo alcance en el vuelo de crucero tiene la capacidad de apuntar a una fuente de radiación distante en un modo pasivo (operar un radar de combate enemigo o un radar AN / APY-2 E-3C), gracias al cual la tripulación del interceptor puede atacar al objetivo solo de acuerdo con el OSS o la designación del objetivo. Los combatientes emisores de radio con un tipo EPR bajo F-22A o F-35A, que no son detectados por el Zaslonom a distancias superiores a 120-140 km, también pueden ser atacados. La intercepción de la activación de ARGSN en las inmediaciones del objetivo se completa: se implementa el principio completo de "dejar-olvidar"


Incluso Su-35С no posee tales capacidades en la actualidad. Aunque su radar Irbis-E tiene un alcance de 400 km, los misiles RVV-BD no se usan como armas principales para el combate aéreo en estos combatientes y no se ven en las suspensiones. Los Foxhounds mejorados llevan un arsenal completo para el combate aéreo ultra largo, que puede incluir misiles mejorados con ARGSN R-33С (distancia de 160 km) y Р-37 (más de 280 km de distancia). Después de la aparición de la primera información sobre la detección de aviones de la OTAN en el este de Siria, los MiG-31BM que se levantaron para interceptar en 4-6 minutos después del despegue pueden "capturarlos" con su potente radar a bordo Zaslon-AM (a una distancia de 250 km, se detecta el objetivo con EPR 3 m2). Las posibilidades de confrontar el MiG-31BM con el F-22A serán, por supuesto, mucho peores que las del Su-35C (el Raptor solo se encontrará en el km 130), pero para capturar al enemigo discreto por sorpresa o no permitir la sección controlada del teatro, Los MiG-31BM están equipados con un sistema de reabastecimiento en vuelo, que le permite patrullar durante horas en una sección determinada del espacio aéreo.

Es posible que parezcan afirmaciones suficientemente razonadas de que los misiles interceptores P-33C / 37 menos maniobrables y pesados ​​no están absolutamente adaptados para combatir objetivos tan maniobrables como F-22A. En parte, podemos estar de acuerdo con esto, ya que la sobrecarga máxima del objetivo para esta familia es unidades 8. Para la intercepción del mismo F-16C, c colgantes de armamento completo, esto es suficiente. Para un enemigo más ágil, el sistema de defensa aérea MiG-31BM está unificado con misiles aire-aire como el Р-77 (РВВ-АЕ) y sus numerosas modificaciones capaces de tratar con el Raptor a una distancia de 100 y más de kilómetros.

El envío del enlace MiG-31BM al teatro de operaciones sirio también se debe a otras circunstancias. En primer lugar, es en 3-4 km mayor que el de Su-30CM o Su-35С, la altura de la patrulla. Esto permite al copiloto del operador de sistemas escanear incluso las áreas de baja altitud más inaccesibles del espacio aéreo, ocultándose de radares aéreos de menor altitud detrás de las cordilleras sirias en el sur y suroeste de la RAE. En segundo lugar, el aumento de la eficiencia en las operaciones para evitar la proximidad de las aeronaves E-3C / G AWACS de alerta temprana y de control aéreo hacia la frontera aérea del norte de Siria, que se despliegan en las bases aéreas turcas. Un par de MiG-31BM sobre las tierras del norte de Alepo será un excelente incentivo para que los estadounidenses no se acerquen a la RAE en menos de 300 km. Inmediatamente recuerdo el incidente de octubre, cuando los pilotos del "Centinela" estadounidense E-3C tuvieron suficiente "mente" sobre Deir-ez-Zor para reducir el 155-ton del escalón ocupado y llevarlo a 500 m a nuestro Su-35С, que está llevando a cabo una operación militar.

El interceptor de largo alcance doble MiG-31BM es un complejo avanzado de aviación de todas las alturas que es capaz de resolver las tareas de interceptar aeronaves enemigas y armas de precisión tanto de forma independiente como al utilizar otros tipos de cazas de múltiples funciones, incluyendo Su-30CM, Su-33, y les pasa información táctica. Situación del aire en la comunicación del canal de radio encriptado. Es bien sabido que los aviones de combate OKUAP Su-279 basados ​​en 33 están equipados con un radar H001 obsoleto (radio objetivo de F / A-18E / F - 115 km), lo que hace que los vehículos pierdan seriamente en combate avanzado con el más sofisticado Hornet "o" Raphales ". En caso de que, si la amenaza proviene de la aviación basada en portaaviones de la OTAN en el Mediterráneo, que opera a altitudes extremadamente bajas, el MiG-31BM podrá salir inmediatamente para apoyar a los "Secadores" del mar como "Mini-DRLO" en el aire, que coordina con precisión el proceso de repeler un ataque aéreo. Tenga en cuenta que C-300F y C-300FM, instalados en Moscú y Peter the Great, no podrán luchar contra aeronaves navales de bajo vuelo basadas en portaaviones a una distancia de más de 55-60 km.


La principal desventaja del KZRK C-300FM en la capacidad de trabajar en objetivos fuera del horizonte de radio es un cabezal de radar semiactivo montado en el 48Н6Е / Е2 SAM. A diferencia del Idzhisov RIM-174 ERAM, nuestro 48H6-2 no puede lanzarse en el objetivo sobre el horizonte para apuntar a aviones DRLOU o radares de aviones tácticos, y por lo tanto el radar de intercepción máxima del KR y el Super Hornet de bajo vuelo no es más que NN más que N X, no más que X. La situación podría mejorarse temporalmente mediante el desarrollo de radares de montaje lateral especializados para iluminación y focalización, análogos al 45Н30Е instalado en los lados del fuselaje del avión de transporte militar Il-6MD


Las máquinas también serán muy relevantes en los momentos en que acompañen a los bombarderos estratégicos que transportan misiles de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia y que ingresen al teatro de operaciones sirio desde el teatro de operaciones del Mediterráneo. Un enlace del 4 MiG-31BM puede interceptar simultáneamente hasta objetivos aéreos 24 del tipo F-15C / E a una distancia de 260 km, destruir misiles balísticos tácticos operacionales a velocidades de hasta 6M (ATACMS), y también controlar el espacio aéreo hasta 1200 km en la parte frontal Gracias al sector de azimut de la revisión grados 140 con desviación de haz electrónico, así como un radar mecánico electrohidráulico PFAR radar "Zaslon-AM". Esto es suficiente para controlar la longitud del cielo entero sobre Siria, más los tramos de espacio aéreo de 200 kilómetros sobre Jordania y Turquía. Un componente tan poderoso de la aviación de los sistemas de defensa aérea y de misiles de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, por primera vez en historias creada más allá de las fronteras de nuestro estado, indica a los regímenes occidental y árabe en el Medio Oriente que Rusia volverá incondicionalmente a la "batalla" por la dominación de la vasta e importante región persa-asiática.

Fuentes de información:
https://lenta.ru/news/2016/11/15/mig/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-407.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort_m/fort_m.shtml
114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    21 noviembre 2016 15: 09
    Como dije antes, MIG-31 fortaleció la defensa aérea, además de que en parte puede funcionar como un avión A-50 ... bueno, y si la coalición nuevamente piensa establecer una provocación, es imposible escapar del provocador.
    1. 52
      +5
      21 noviembre 2016 15: 22
      Bueno, sí, AWACS para los pobres, pero con misiles ...)))
      1. +25
        21 noviembre 2016 15: 29
        Cita: 52gim
        Pues sí, AWACS para los pobres,

        Bueno, esta no es su tarea directa ... digamos que no es un perfil, pero una adición muy agradable a sus méritos. Al mismo tiempo, este avión "corre" el más rápido de todos en la actualidad.
        1. +16
          21 noviembre 2016 19: 34
          Cita: NEXUS
          Bueno, esta no es su tarea directa ...


          De nuevo "Urya-Damantsev" ... qué "Makar" es.. "Un enlace de 4 MiG-31BM puede interceptar simultáneamente hasta 24 objetivos aéreos del tipo F-15C / E" amarrar
          Aunque el MiG-31 no tiene "enlaces" en su estructura, sino unidades soldado
          Bueno, sobre el R-77 ... eso es todo ... Sólo quiero hacerle una pregunta al aftor ... ¡y qué hay de la "vida en Marte"!
          Está bien ... No seguiré, pero ... "pequeño artículo" de la serie - "si la abuela tuviera ..." un tema ", sería ... abuelo".
          1. +5
            21 noviembre 2016 19: 41
            Cita: antigua
            Bueno, sobre el R-77 ... eso es todo ... Sólo quiero hacerle una pregunta al aftor ... ¡y qué hay de la "vida en Marte"!

            Amigable, ¿crees que el P-77 a una distancia de 100 km no puede capturar un objetivo tan discreto como un lagarto?
            1. +6
              21 noviembre 2016 20: 02
              Cita: NEXUS
              Amigable, ¿crees que el P-77 a una distancia de 100 km no puede capturar un objetivo tan discreto como un lagarto?


              Teóricamente, incluso sí, solo lo necesitas en el MiG-31BM .. "adjuntar" para empezar .. ¿no crees? guiño guiño
              1. +2
                21 noviembre 2016 20: 06
                Cita: antigua
                Teóricamente, incluso sí, solo lo necesitas en el MiG-31BM .. "adjuntar" para empezar .. ¿no crees?

                Espera, amigo, ¿está en el arsenal de 31, está ... o no está previsto para la modificación de BM? ¿Está en el arsenal de MIG-31 ...
                1. +5
                  22 noviembre 2016 01: 24
                  Cita: NEXUS
                  En MIG-31M ella está en el arsenal ...

                  Un camino en el registro MIG-31M?

                  Cita: NEXUS
                  ¿O sobre la modificación de BM no está previsto?

                  necesita AKU-170 (E): se utiliza para la suspensión externa, transporte y provisión de expulsión de misiles RVV-AE desde aviones MiG-29, Su-27, Su-30.
                  Aunque ya debería estar (en uno seguro)



                  Aviso de una subasta cerrada para la compra del número XXUMX


                  Suministro del producto 170-1 para las necesidades del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

                  2015 por el Ministerio de Defensa, se publicó una licitación para la compra de "productos 170-1".
                  http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/za44/view/
                  common-info.html? regNumber = 0173100004515001647
            2. +6
              21 noviembre 2016 20: 35
              Cita: NEXUS

              Amigable, ¿crees que el P-77 a una distancia de 100 km no puede capturar un objetivo tan discreto como un lagarto?


              Además del tiempo del motor (que establece una relación directa, la gama), también hay componentes electrónicos como cohetes y el portador.
              Su GOS podrá capturar independientemente un lagarto a una distancia de solo 3-4 km.
              Edge 10km en condiciones ideales para él y asqueroso para el lagarto.
              El canal de corrección no excede 55-60km.
              Por lo tanto, debe comprender que los números no pueden ser engañados.
              1. +6
                22 noviembre 2016 01: 43
                Cita: mav1971
                Su GOS podrá capturar independientemente un lagarto a una distancia de solo 3-4 km.
                Edge 10km en condiciones ideales para él y asqueroso para el lagarto.

                GSN 9B1348E "ido" al pasado

                MNII "Agat" desde 2001 ediciones

                Radar activo avanzado Homing Head 9Б-1103М-200

                A petición del cliente, los parámetros de ARGS pueden cambiar. guiño
                O tal vez ya como el 350 ("arandela")

                9B-1103M-150 "Kolibri" en curso
                1. +1
                  22 noviembre 2016 21: 27
                  Cita: opus

                  MNII "Agat" desde 2001 ediciones
                  9B-1103М-200т


                  ¿Qué es el EPR en Lizard?
                  Eso sería idealmente 10km ...
                  Como él dijo.
          2. +2
            21 noviembre 2016 22: 09
            Cita: antigua
            Aunque el MiG-31 no tiene "enlaces" en su estructura, sino unidades


            Nunca en los artículos sobre el MiG-31 no habló sobre destacamentos, incluso cuando se citan varios líderes militares (estamos hablando de la prensa regular). Entiendo que hay periodistas, pero durante muchos años la palabra nunca se ha usado desapego
            1. +1
              26 marzo 2018 13: 48
              La prensa escribe lo que quieren. En realidad, el MiG-31 pertenece a la clase SHIP. En consecuencia, no tienen unidades, sino unidades. Declaro responsablemente, como el comandante del destacamento MiG-31.
          3. +3
            22 noviembre 2016 15: 10
            Sí, pueden llevar el R-77, ya que el AKU-170E cayó en la foto. Si el MiG-29SMT los lleva, entonces lo que impide que el trigésimo primer BM lo haga. Quieren equipar este avión con nuevos cazas que salen de la línea de montaje, y el MiG-31BM también estará equipado con él, porque tiene un recurso muy grande. Foto adjunta.
        2. +1
          21 noviembre 2016 20: 36
          Al mismo tiempo, este avión "corre" el más rápido de todos en la actualidad.

          Con la modificación del BM Jacobe, se aplicaron nuevos materiales para el acristalamiento de la cabina y del navegador (características de resistencia) y ahora la mona es "para toda la pieza de hierro".
      2. +18
        21 noviembre 2016 15: 46
        Cuando se creó este AWACS para los pobres en la URSS, el país ciertamente no era pobre. Y todavía no hay análogos en el mundo. Un excelente interceptor pesado modernizado. Se demuestra una vez más que no es necesario reinventar la rueda. Bueno, si por supuesto está disponiblecandidato
      3. +15
        21 noviembre 2016 16: 14
        Cita: 52gim
        Bueno, sí, AWACS para los pobres, pero con misiles ...)))

        Estás muy equivocado al hablar con este espíritu sobre el MIG-31BM. Esta es una máquina muy seria y altamente especializada diseñada para interceptar todo tipo de objetivos aéreos y emitir designaciones de objetivos a los sistemas de defensa aérea terrestres. No se reducirá el sigilo de radio reducido aquí. Y no hay opción de huir de la tranquilidad. MiG-31bm es un pájaro muy rápido. Raptoram, fu-16,35 es demasiado difícil, por decir lo menos.
        1. +7
          21 noviembre 2016 17: 53
          Te apoyo totalmente. Sus detalles, un coche fuerte.
        2. +4
          21 noviembre 2016 19: 34
          Ella es demasiado dura para ellos, es dura para ellos ...
          1. +10
            24 noviembre 2016 13: 49
            .
            Cita: Fuerza
            Ella es demasiado dura para ellos, es dura para ellos ...

            Escriba un corte inteligente y "sarcástico". Los anfitriones tuvieron en cuenta la desviación. Puedes exhalar. A nosotros tampoco nos importas ...
          2. +2
            26 marzo 2018 13: 50
            In-in ... Sin X ... ¡y quédate!
        3. +3
          22 noviembre 2016 01: 28
          Si el padre de Mig-31 Mig-25 fue demasiado duro para Phantoms, Kfirs y Mirages, entonces no veo ninguna razón por la cual los halcones y las agujas no obstaculizarán el 31. Y para fantasear con cómo el MiG-31 mata a las Rapaces, debes fumar basura muy fuerte.
          1. +13
            22 noviembre 2016 02: 21
            Cita: Turai
            Si el padre de Mig-31 Mig-25 fue demasiado duro para Phantoms, Kfirs y Mirages, entonces no veo ninguna razón por la cual los halcones y las agujas no obstaculizarán el 31. Y para fantasear con cómo el MiG-31 mata a las Rapaces, debes fumar basura muy fuerte.


            El judío, que se apresura, dará cien puntos en el espectáculo a cualquier caucásico.

            "Destrozada": esto es análisis, este es el enfoque.
            Nadie sabe quién, dónde, cómo, para qué se aplicará, sino blyam-blyam-blyam, y se quejarán sin obstáculos.
            Chatterbox, hablador mudo en el calor.
            1. +4
              22 noviembre 2016 06: 36
              Cita: Parsec

              Chatterbox, hablador mudo en el calor.


              ¿Y aquí un hablador en un frenesí?
              Un chatterbox en el calor eres solo tú.

              Lucharon con todos nuestros aviones e incluso capturaron bastante.
              Tenían una experiencia real de confrontación. Y victorias y derrotas.
              1. +1
                24 noviembre 2016 06: 51
                Cita: mav1971

                Lucharon con todos nuestros aviones e incluso capturaron bastante.
                Tenían una experiencia real de confrontación. Y victorias y derrotas.

                Sin embargo, el MiG-25 fue derribado por nuestra Fuerza Aérea solo dos veces en 1982. En 1971-73, ni una sola máquina pudo ser derribada.
              2. +3
                17 de octubre 2017 20: 46
                Lucharon con "nuestro" avión en el distante 72 °. Luego lucharon con aviones árabes. Desafortunadamente, la colocación entre el acelerador y el asiento es muy crítica para las propiedades de combate de la aeronave.
            2. +1
              27 noviembre 2016 20: 42
              SI NO ERRICO, el MiG-25 fue una vez un gran fastidio para los fantasmas y como exploradores llegaron a Tel Aviv y también se fueron de allí ... Fue un dolor de cabeza para la defensa aérea de Israel. Por supuesto, mucho no es una venganza, así como 16 y 31 MiG.
          2. 0
            16 de octubre 2017 05: 51
            Especialmente para f22 / 35, este MiG-31BM es muy divertido.
          3. +3
            17 de octubre 2017 20: 57
            Cita: Turai
            Si el padre de Mig-31 Mig-25 estaba en los dientes de Phantoms, Kfirs y Mirages

            ¿Cuándo? ¿No es entonces cuando toda la Fuerza Aérea de Israel ... umm, por así decirlo, tan deshonrado, bueno, deshonrado por el vuelo de un solo MIG 25? No solo podía ponerse al día e incluso acercarse, sin mencionar el uso de sus armas.
            Mentira no mientas.
            Cita: Parsec -Turai
            El judío, que se apresura, dará cien puntos en el espectáculo a cualquier caucásico.
            "Destrozada": esto es análisis, este es el enfoque.
            Nadie sabe quién, dónde, cómo, para qué se aplicará, sino blyam-blyam-blyam, y se quejarán sin obstáculos.
            Chatterbox, hablador mudo en el calor.
          4. +2
            26 marzo 2018 13: 55
            Entonces todos los judíos soñaron con comprar un par de MiG-31. Pero la URSS ofreció al menos dos regimientos, más un simulador para cada destacamento. ¡Y resulta que unas 20 piezas de simuladores, que no eran inferiores en valor al avión en sí!
            Y el MiG-25 fue demasiado duro para Phantoms, etc. basura ... Especialmente espejismos. El MiG-21 hizo clic fácilmente en esos Fantasmas y Kfira ... los sucesores de los Mirages. La verdad histórica!
          5. +1
            Abril 29 2018 07: 15
            Sí, los ciervos persiguieron su avión herido completo durante 25 my nifiga, y filmamos con calma toda su infraestructura. Si corres por encima de tu momento 25, en la versión de la República de Bielorrusia con un pequeño atómico, te pones los pantalones apestosos hasta el charco. Cava un búnker gracioso.
      4. +1
        21 noviembre 2016 16: 46
        Sí ... para los pobres y grapadores piercings.
    2. +13
      21 noviembre 2016 15: 32
      Por supuesto, me gustaría creer que nuestros militares entendieron TODO y no permitirán que los "socios" para luchar contra los bandidos cometan errores en el futuro ... Pero, ¿qué les impidió de inmediato, desde el comienzo mismo de la operación, comprender que NOSOTROS estamos en el círculo de los "amigos" insidiosos y malvados? ???
      1. +2
        21 noviembre 2016 16: 30
        Cita: Rom14
        Pero eso es lo que nos impidió de inmediato, desde el comienzo de la operación, entender que NOSOTROS estamos en el círculo de lo insidioso y lo malo. "amigos" ???

        Acabas de contestar tu propia pregunta.
      2. +6
        21 noviembre 2016 21: 02
        El esquema de uso de combate es comprensible de todos modos, pero por alguna razón los "halcones" de la OTAN todavía se sienten como en casa en los cielos de Siria. Cuando al menos una pareja se inunde exponencialmente, será un indicador. Mientras tanto, solo se miden los huevos. Pero quiero creer que Rusia tiene mejores huevos.
    3. +14
      21 noviembre 2016 16: 04
      Cita: Cita
      Los cazas interceptores de largo alcance se utilizaron como herramienta. MiG-31BMquienes se desplegaron en la base aérea siria de Queres, ubicada en las cercanías de Alepo.

      ¡El mejor interceptor del mundo (brazo de defensa aérea de largo alcance)! Hasta ahora, nadie podía hacerlo mejor. OKB "Mikoyan" de los tiempos de la URSS respeto y respeto candidato
      ¡Ahora veremos qué harán el Raptor y otros espíritus malvados en el cielo de Siria! hi
      1. +2
        22 noviembre 2016 07: 54
        Gsh-18, en toda su carrera, MiG-31 nunca ha derribado a nadie. Tus fantasías no son suficientes para llamarlo el mejor del mundo. Además, será derribado por el Raptor, sin siquiera ver al enemigo en el radar. Pero no voy a evitar que grites "URYA"
        1. +4
          23 noviembre 2016 16: 08
          Cita: Turai
          Gsh-18, en toda su carrera, MiG-31 nunca ha derribado a nadie. Tus fantasías no son suficientes para llamarlo el mejor del mundo. Además, será derribado por el Raptor, sin siquiera ver al enemigo en el radar. Pero no voy a evitar que grites "URYA"

          ¿Y cuántos aviones derribaron el f-22?
          1. +3
            17 de octubre 2017 20: 58
            Cita: SoboL
            ¿Y cuántos aviones derribaron el f-22?

            Pregunta creativa ... siempre y cuando ellos mismos caigan.
        2. +5
          24 noviembre 2016 13: 52
          Cita: Turai
          Pero no voy a evitar que grites "URYA"

          Urya suena mejor que oh-wei hi
        3. +2
          19 de octubre 2017 22: 34
          Te lames el culo con tanto entusiasmo que incluso de alguna manera realmente te molestas
          Continúa, esto es como meditación y todo el tiempo repitiendo que son invisibles.
        4. +2
          26 marzo 2018 14: 05
          Esa invisibilidad fue derribada en Yugoslavia por un sistema ordinario de defensa antimisiles de la era soviética. Avión de mierda Raptor. ¡Está lejos de la primera invisibilidad! Además, diré que es con la ayuda de la matriz escalonada del MiG-31 que los objetivos con un nombre alto de invisibilidad se pueden detectar fácilmente ... El principio de funcionamiento del FR no está tan construido como en los aviones estadounidenses. Entonces en vano se ulcera. Los raptores ni siquiera sabrán que ya están en el "ataque" del MiG-31. La muerte será inesperada y, por lo tanto, no tendrá tiempo para apestar. Declaro responsablemente, como haber aplicado esta técnica en los negocios. ¡Toto SR-71 dejó de volar a la Nueva Tierra! De vuelta en la USSR. Entonces definitivamente conocen las habilidades de nuestro dispositivo.
    4. +10
      21 noviembre 2016 17: 09
      Cita: NEXUS
      escapar del provocador no funciona.

      "Un enlace del MiG-31BM, en caso de que sea necesario realizar una acción aérea para intimidar y desplazar la aviación de la coalición occidental de las regiones de las ciudades orientales de Deir ez-Zor y Haseke, es capaz de llegar a estas líneas en tan solo 8-10 minutos".
      En 8-10 minutos, es necesario más el tiempo de tránsito de la información sobre la detección del enemigo, el tiempo de despegue, es decir al menos otros 10 minutos. Debes ser un gran optimista para asumir que el enemigo no notará el despegue del enlace MiG-31. ¿Dónde estará el avión estatal en 15-20 minutos? solicita
      1. +9
        21 noviembre 2016 17: 14
        Cita: Vladimirets
        ¿Dónde estará el avión estatal en minutos 15-20?

        ¿Crees que 31 parece enfriarse en el concreto ... No tienes en cuenta el patrullaje?
        1. +7
          21 noviembre 2016 17: 32
          Cita: NEXUS
          ¿No tienes en cuenta la patrulla?

          No lo tomo, resulta demasiado gordo para quemar el recurso, solo bombardeo sobre un territorio pequeño, especialmente teniendo en cuenta el tiempo de vuelo bastante corto.
          1. +8
            21 noviembre 2016 17: 39
            Cita: Vladimirets
            No lo tomo, es demasiado grasiento para quemar el recurso simplemente por bombardeo sobre un territorio pequeño, especialmente teniendo en cuenta el tiempo de vuelo bastante corto

            Sí, no solo brincando ... MIG-31 y trabajando en la tierra mucho más ...

            pero con pilones aire-aire y cohetes ...
            Sin embargo, no tiene en cuenta el reabastecimiento de combustible en el aire ...
            1. +8
              21 noviembre 2016 17: 44
              Cita: NEXUS
              MIG-31 y trabajar mucho en tierra

              ¿Allí, en el suelo, no hay nadie para trabajar?
              Cita: NEXUS
              Al mismo tiempo, no tiene en cuenta el reabastecimiento de combustible en el aire.

              ¿Tenemos repostadores en Siria? ¿O conduciremos cada vez por Irán?
              1. +5
                21 noviembre 2016 17: 54
                Cita: Vladimirets
                ¿Allí, en el suelo, no hay nadie para trabajar?

                Por supuesto que hay alguien ... pero si 31 es capaz de hacerlo, ¿por qué no?
                Cita: Vladimirets
                ¿Tenemos repostadores en Siria? ¿O conduciremos cada vez por Irán?

                MIG-31 en Siria no solo realiza su tarea directa, sino que también corrige las acciones de nuestra videoconferencia, trabajando como A-50 ... por lo que IL-78 en el área son invitados frecuentes.
                1. +2
                  21 noviembre 2016 18: 00
                  Cita: NEXUS
                  pero si el 31 es capaz de hacerlo, ¿por qué no?

                  Sí, porque es costoso, no tenemos muchos MiG-31BM para intercambiarlos por cada pequeña cosa.
                  1. +9
                    21 noviembre 2016 18: 03
                    Cita: Vladimirets
                    Sí, porque es costoso, no tenemos muchos MiG-31BM para intercambiarlos por cada pequeña cosa.

                    Es decir, el ajuste de las acciones del VKS, la función del elemento de defensa aérea, al final el factor de disuadir nuevas provocaciones, después de lo cual la gente muere (el avión belga mató al hombre 83, por un momento) ¿es este tu problema?
                    Estamos conduciendo estrategas de un punto de la tierra a otro, y no es tan costoso ...
                    1. +4
                      21 noviembre 2016 18: 10
                      Cita: NEXUS
                      Es decir, ajustando las acciones del sistema de videoconferencia, las funciones del elemento PV

                      En mi opinión, A-50 hará frente a estas funciones de manera más eficiente y económica.
                      Cita: NEXUS
                      ¿Es esta tu cosita?

                      Escribiste que el MiG-31 también puede funcionar en el suelo, pero creo que, en teoría, puedes aplastar ratones con un tanque, pero ¿vale la pena? En mi humilde opinión, en Siria, el MiG-31 demuestra principalmente una "declaración de intenciones" que una fuerza real y efectiva. Es decir, para no resultar familiar.
                      1. +6
                        21 noviembre 2016 18: 16
                        Cita: Vladimirets
                        En mi opinión, A-50 hará frente a estas funciones de manera más eficiente y económica.

                        Ciertamente ... sí, solo los tenemos incluso más pequeños que los de 31 ... si bien existe el peligro de sabotaje ... ¿lo necesitamos? Por supuesto, se usa A-50, pero no creo que sea permanente ...
                        Cita: Vladimirets
                        Usted escribió que el MiG-31 también puede funcionar en el terreno,

                        ¿Quizás por qué no? Otra pregunta es si se usa con tal calidad ... la tarea principal expresada es fortalecer el sistema de defensa aérea y ajustar el trabajo de nuestros sistemas de videoconferencia.
                      2. +9
                        21 noviembre 2016 18: 24
                        Cita: Vladimirets
                        en Siria, el MiG-31 demuestra principalmente una "declaración de intenciones" en lugar de una fuerza real y efectiva. Es decir, para no resultar familiar.

                        Bien por qué Un avión de coalición voló en dirección a la ubicación de las tropas sirias o en dirección a Heimmi, por ejemplo, es visto por los mismos radares C-400 o los radares de Kuzi con Peter ... el enlace MIG-31 se eleva para interceptar y escoltar ... para que el provocador no tenga minutos 20 ... solo volará, y ya tendrá que esperar con flores y pan de jengibre.
            2. +3
              21 noviembre 2016 19: 41
              Cita: NEXUS
              [Sí, no solo cercas ... MIG-31 y mucho más para trabajar en el suelo ...


              Andrey es de una serie como con .. "Hermes" o ..acerca de "gopher .. que no es .. pero parece ser" bebidas
              1. +4
                21 noviembre 2016 19: 50
                Cita: antigua
                Andrey es de una serie como con .. "Hermes" o ..acerca de "gopher .. que no es .. pero parece ser"

                Pero, ¿qué pasa con las bombas guiadas por láser que pesan 500 kg, así como los misiles anti-radar / antibuque X-31P (hasta 160 km), X-58? solicita
                Ya me he recuperado, no Hermes, sino Hefesto ... bebidas
        2. +7
          21 noviembre 2016 19: 36
          [quote = NEXUS] [quote = Vladimir] ¿Dónde estará el avión estatal en 15-20 minutos? [/ quote]

          ¿Y habrá suficientes aviones ... para vigilar en tierra y en el aire? ¿Y cuál es el horario de servicio? Pero los petroleros no están siendo observados .. para .. "prolongar el placer" guiño
          1. +4
            21 noviembre 2016 19: 53
            Cita: antigua
            ¿Y habrá suficientes aviones ... para vigilar en tierra y en el aire? ¿Y cuál es el horario de servicio? Pero los petroleros no están siendo observados .. para .. "prolongar el placer"

            Incluso si no hay forma de aturdirse, los radares del mismo S-400/300 y los radares de Kuzi y Petya "verán" la aproximación de un avión incomprensible ... y luego subirán el 31 para interceptar ... hi
      2. +5
        21 noviembre 2016 17: 35
        A mediados de los 90, el regimiento MIG-31 sirvió como RTV de defensa aérea. (Tristeza que después lo quitaron (como si hicieran un aeródromo del Ministerio de Emergencias). Y así, hubo una "segunda línea de defensa" del Noroeste. Despegamos rápido. También hubo una "primera".
    5. +6
      21 noviembre 2016 17: 15
      En términos generales, MIG-31 es una mordaza temporal en la defensa aérea siria. El artículo en sí sobre esto en todos los colores dijo engañar
      1. +7
        21 noviembre 2016 17: 17
        Cita: 2s1122
        En términos generales, MIG-31 es una mordaza temporal en la defensa aérea siria.

        Temporal no es temporal, pero trata de mantenerte firme ... Estoy seguro de que aquellos que quieren ver de qué es capaz esta bestia han disminuido.
        1. +4
          21 noviembre 2016 21: 47
          Cita: NEXUS

          Cita: 2s1122
          En términos generales, MIG-31 es una mordaza temporal en la defensa aérea siria.

          Temporal no es temporal, pero trata de mantenerte firme ... Estoy seguro de que aquellos que quieren ver de qué es capaz esta bestia han disminuido.


          Lo principal es que en el momento adecuado el intestino delgado no se convierte ...
      2. +5
        21 noviembre 2016 18: 40
        Hace seis meses hubo una conversación sobre esto. Se trata del uso de MiG31 como observadores avanzados. Mientras miraban al agua. Ahora trabajaría en una meta real que "accidentalmente" se salió de su curso. No es un hecho que se tome esa decisión, aunque ya es hora. Maduro. Además, el 100% que los amigos jurados le darán la espalda.
        1. +3
          21 noviembre 2016 19: 35
          Cita: Vlad.by
          Hace seis meses, esta fue una conversación. Se trata del uso de Mig31 como observador avanzado

          También hablé sobre esto, mucho antes de la aparición de los 31 en Siria ...
        2. +1
          27 noviembre 2016 20: 51
          Aun así, creo que los sirios deberían trabajar con los "socios" y no les importa que la defensa aérea o la fuerza aérea. El olor de los mismos socios será menor porque Siria no llamó "socios" a su cielo ... Pero es muy necesario ayudarlos, SAR.
    6. +5
      21 noviembre 2016 21: 45
      Cita: NEXUS
      Como dije antes, MIG-31 fortaleció la defensa aérea, además de que en parte puede funcionar como un avión A-50 ... bueno, y si la coalición nuevamente piensa establecer una provocación, es imposible escapar del provocador.


      Además, la interacción de TODOS los elementos constitutivos de la defensa aérea se está elaborando no "a pie" de forma de entrenamiento, sino en un "vuelo" de forma de combate.

      ¡Dónde más probar, si no en Siria!

      En el campo de entrenamiento, TODOS no se pueden unir, ¡pero aquí los componentes de defensa aérea para todos los gustos!
    7. +2
      24 noviembre 2016 14: 25
      El ataque a las fuerzas sirias por los aviones de la coalición ya ha demostrado nuestras capacidades.
      1. +1
        27 noviembre 2016 20: 55
        No oportunidades, sino inacción e indecisión, y no solo la Federación Rusa sino también el SAR. Al menos podrían sacar algo en la búsqueda, al menos por autoestima. Pido disculpas por la posible mirada de aficionado ...
  2. +11
    21 noviembre 2016 15: 36
    Cita: NEXUS
    Como dije antes, MIG-31 fortaleció la defensa aérea, además de que en parte puede funcionar como un avión A-50 ... bueno, y si la coalición nuevamente piensa establecer una provocación, es imposible escapar del provocador.


    Eso es seguro, el MIG-31 vuela más rápido que algunos misiles.
    1. 0
      21 noviembre 2016 16: 47
      Algo nuevo ...
  3. +4
    21 noviembre 2016 16: 12
    A diferencia del "Ijis" RIM-174 ERAM, nuestro 48N6E2 no se puede lanzar para un objetivo sobre el horizonte para la designación de objetivos de AWACS o radares tácticos de aviones

    Se podría pensar que Idzhisovskie puede ...
    1. +3
      21 noviembre 2016 20: 49
      Cita: Andrey de Chelyabinsk

      Se podría pensar que Idzhisovskie puede ...


      Lata
      Después de la implementación indiscriminada de Link-16 en todas las compañías aéreas y marítimas, se actualizó al nivel de NIFC.
      Implementa completamente la designación de objetivos externos independientemente de la función y el tipo (en la "vida ordinaria") del "guía" y el "lanzamiento".

      Específicamente, a Hokai y ROMA:
      Se puede utilizar para todos los países en el área del crucero o destructor disparando el arma.
      1. +5
        21 noviembre 2016 21: 51
        Después de la NIF-KU.
        Muchos en el sitio aquí se queman en el hecho de que Amer no tiene RCC.
        Ese arpón es lento y corto.
        Que en Berka no hay RCC en absoluto.

        Esto es lo que está sucediendo en la Armada Americana el año pasado.


        Cualquier aeronave, nave, submarino equipado con NIF-KOI puede ser un artillero-intérprete-participante de SM-6 SAM en el horizonte.
        Misiles ya lanzados sobre 250-300pcs.
        Entonces, para una cuenta simple, ahora todos los buques de guerra (que están de vacaciones - vacíos) son obtenidos por los misiles 6-8 en un barco en promedio.
        El plan de lanzamiento es casi piezas de 2000.
        El campo de tiro de kilómetros 240-450.
        Velocidad de vuelo 3-3.5М
        Masa de ojiva 110kg.
        Pocos no parecerán.
  4. +3
    21 noviembre 2016 16: 20
    Es algo bueno, pero ¿por qué no actuamos de forma proactiva, la lección de Turquía no enseñó nada, era necesario esperar los "errores" de los socios?
  5. +5
    21 noviembre 2016 16: 35
    La impresión general del artículo es trabajar, trabajar y trabajar ... como dijo un tavarish.
    1. +2
      21 noviembre 2016 17: 17
      Sí, no trabajes, ¡y arar y arar como papá Carlo!
  6. +11
    21 noviembre 2016 17: 36
    Por desgracia, la práctica de combate en los episodios descritos mostró que el Su-30 y el Su-35 perdieron el cielo ante el Raptor F-22. Y no importa cuántos bucaffs imprima, qué razones no se le ocurran y cómo no juegue en papel con términos y números, todo, como siempre, no vio, no es suficiente, no alcanza y no obtiene suficiente. Pero el MiG-31 le mostrará al adversario "¡la madre de Kuzkin!" Entonces, ¿no hubiera sido más fácil con los S-300 y S-400 existentes reemplazar a los "socios" que estaban tirando a las tropas del gobierno sirio a la basura? Y solo entonces descúbrelo. Entonces, ¿quizás todos estos juguetes de defensa aérea simplemente no funcionaron debido al uso de la guerra electrónica contra ellos? Nadie ha obtenido victorias sobre el papel; la victoria solo se logra con armas en el campo de batalla. Y todos estos artículos están vacíos, bla, bla, ¿eso es solo para quién?
    1. +4
      21 noviembre 2016 18: 22
      Cita: Gerasim Donskoy
      La práctica de combate en los episodios descritos mostró que el Su-30 y Su-35 perdieron el cielo ante el Raptor F-22.

      ¿De dónde viene esta conclusión? solicita ¿Participaron en batallas aéreas entre ellos? ¿Puede el Raptor volar solo? ¿Sin AWACS, constelación de satélites, reconocimiento terrestre?
      1. +7
        21 noviembre 2016 18: 51
        Cuando tu verdadero aliado, con el que estás luchando hombro con hombro, es golpeado una y otra vez por "compañeros", además, desorganiza el frente, entonces todas estas explicaciones en papel, así como los equipos de "especialistas", son una mierda y una pantalla para explicar fracasos e impotencia. ... ¿O un aliado como Assad y su ejército no vale un centavo? ¿Quizás deberíamos empezar a sentirnos orgullosos de que todavía no se haya desgarrado a todo el ejército sirio de la Fuerza Aérea de EE.
        Así fue antes, durante las memorables guerras árabe-israelíes, etc.
        1. +6
          21 noviembre 2016 19: 06
          Cita: Gerasim Donskoy
          entonces todas estas explicaciones en papel, así como los equipos de "especialistas", son una mierda y una pantalla para explicar fallas e impotencia.

          Disparates. Nadie estableció nuestras fuerzas aéreas sirias para proporcionar una zona de exclusión aérea sobre Siria. Su-35 y Su-30 están vigilando nuestra propia aviación allí, no había otras tareas para ellos. Y es poco probable que puedan resolver este problema.
          1. +10
            21 noviembre 2016 19: 22
            Bueno, si el pogromo de la Fuerza Aérea Estadounidense del grupo terrestre en un sector importante del frente es "una tontería", entonces todo lo que queda es encogerse de hombros. El éxito de la guerra decide, consolida la operación terrestre, Damasco sufre constantes golpes, y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas se cuidan a sí mismas, ¡recordando el Su-24 derribado, de alguna manera! Bueno, maldita sea, como cuando cruzó el Dnieper en 1943 "¡el nuestro se fue volando, los alemanes entraron!" Entonces, ¿a dónde fueron los S-300 y S-400? ¿O sentir de ellos solo en papel y en esos? ¡La defensa aérea está obligada a cubrir a las tropas terrestres!
            1. +6
              21 noviembre 2016 20: 22
              Cita: Gerasim Donskoy
              Bueno, si el pogromo de la Fuerza Aérea Estadounidense del grupo de tierra en un sector importante del frente es "una tontería", entonces sólo queda hacer un gesto de impotencia.

              Bueno, si no hay deseo de pensar con la cabeza, entonces sí, solo queda encogerse de manos.
              La videoconferencia en Siria tiene una tarea muy limitada: vencer a los barmales. VKS no es una unidad de las fuerzas armadas en Siria. No protegemos la soberanía siria, no protegemos sus fronteras aéreas, etc. Siria, en general, es un país completamente independiente y debe cuidarse solo. Y ciertamente no derribaremos vehículos estadounidenses, israelíes u otros allí, si comienzan a atacar a Siria. Nuestro contingente tiene una tarea estrictamente definida: vencer al barmalei.
              Después del Su-24, resultó que las fuerzas aerotransportadas en Siria tienen oponentes además de la barmaley. Por lo tanto, la tarea de proteger sus propias fuerzas aeroespaciales en el aire y en el suelo se agregó a los golpes a las barmales. Cuál (en el aire) es resuelto por el Su-35/30 y S-300 en el suelo. Hasta que el Su-24 fue derribado, por desgracia, nadie se molestó, solo el campo de aviación estaba cubierto, y eso es todo.
              Y esto, de hecho, es correcto. Estados Unidos está ayudando a las Barmaleas con fuerza y ​​poder, pero nuestros aviones no derriban, aunque bombardeamos a sus protegidos. Nuestros protegidos son Assad, pero no derribaremos aviones estadounidenses si lo bombardean.
              1. +5
                21 noviembre 2016 22: 34
                Tu cabeza está transmitiendo tales tonterías desde Chelyabinsk que admirarás. Entonces, ¿qué diablos estás haciendo, "Hveldmarshal", en Siria? ¿Por qué aceptó la invitación a "defender" la soberanía de la RAE y ayudarla en la lucha contra el "Barmaley"? ¡Para los Estados Unidos, la cebada son clientes, no aliados leales! ¡Pero la RAE y Assad para la Federación de Rusia son actualmente el principal aliado y sustituirlo de esta manera es una traición política! Sin embargo, un truco similar se hizo en Donbass por medio de Minsk-2, los civiles se colocaron bajo el fuego de la artillería pesada de las Fuerzas Armadas de Ucrania y lo declararon una tregua. Si tan sólo los campesinos de Chelyabinsk pudieran respirar, por la noche en Pervomaisk LPR o Gorlovka cerca de Zaitsevo. O Alepo. Los cerebros se ajustan rápidamente.
                1. +17
                  22 noviembre 2016 19: 31
                  Cita: Gerasim Donskoy
                  Tu cabeza está transmitiendo tantas tonterías desde Cheliábinsk que te enamorarás de ella.

                  Es tu manera: declarar tonterías que no caben en la cabeza
                  Cita: Gerasim Donskoy
                  Entonces, ¿qué diablos estás haciendo "hveldmarshal" en Siria?

                  ¡Mi preciosa amiga ucraniana! ¿Sabes lo que más me sorprende de la multitud de representantes de la nación ucraniana, incluido tú? Su santa convicción de que Rusia le debe algo y que Rusia simplemente está obligada a actuar en interés de alguien.
                  Cita: Gerasim Donskoy
                  ¿Por qué aceptó la invitación de "defender" la soberanía de la RAE y ayudarla en la lucha contra el "Barmaley"?

                  Sí, no aceptamos ninguna invitación. Y para nosotros en el fondo del tambor, la soberanía del ATS. La soberanía del ATS es un asunto personal del ATS y, para defenderla, bueno, no recayó sobre nosotros, tendríamos que defender la nuestra. Lo primero que debes hackear en tu nariz sedienta para un obsequio: Rusia no está en Siria para resolver los problemas sirios. Rusia está en Siria para resolver los problemas rusos. Y Rusia resuelve los problemas sirios en la medida en que la solución de estos problemas contribuye a la solución de los problemas rusos. En este caso, el estado islámico picado por las heladas es un problema para Rusia. Entonces, su destrucción, o al menos el debilitamiento global, es el objetivo de Rusia en Siria. Y estamos interesados ​​en la soberanía siria en la medida en que nos ayuda a resolver nuestro problema de eliminar un estado congelado. No más, pero no menos. Podemos decir que Assad tuvo suerte: nuestros objetivos con respecto a los islamistas coinciden y, con nuestro apoyo, tiene muchas más posibilidades de mantener la soberanía siria. Pero esta es su tarea, no la nuestra.
                  Cita: Gerasim Donskoy
                  Pero SAR y Assad para la Federación de Rusia son actualmente el principal aliado

                  Los principales (son los únicos) aliados de la Federación Rusa son su ejército, armada y VKS. Todo lo demás no es más que socios para resolver ciertos problemas.
                  Gloria a Dios, Siria no es Ucrania, que besas donde sea, en todas partes ... bandera euto-negra. Nos agradecen la ayuda que les brindamos y no esperan más. Y aquí estamos en los Urales, regocijándonos de que nuestros VKS, luchando en NUESTROS intereses RUSOS, también ayudan a los sirios a mantener su soberanía. Esto es bueno y correcto. No nos importa nuestro dinero (dinero de los contribuyentes) gastado en esto, y simpatizamos con los sirios de Assad.
                  Cita: Gerasim Donskoy
                  ¡y sustituirlo de esta manera es una traición política! Sin embargo, se realiza un truco similar en el Donbass a través de Minsk-2

                  Pero a Ucrania ... Mi amigo, bueno, dime, ¿quién fue Minsk-2 allí para ti? ¿Crees que algo no es de tu agrado en Minsk-2? Entonces no es una pregunta, concluye Minsk-3. O allí, Teherán 43. Sí, incluso Aibolit-66 ...
                  Cita: Gerasim Donskoy
                  Los civiles fueron expuestos al fuego de artillería pesada de las Fuerzas Armadas y lo declararon una tregua.

                  Bueno, haz algo si no te sientes cómodo. Por un segundo, este es TU país. ¿De qué X culpas a la Federación Rusa por lo que está pasando contigo? ¿Cuándo finalmente aprenderás a ser responsable de las consecuencias de tu elección?
                  La mitad de Ucrania reprocha a la Federación de Rusia por el hecho de que no da gas gratis y por el hecho de que apoya a los separatistas en el Donbass. La segunda mitad de Ucrania jura a la Federación de Rusia por el hecho de que no apoya lo suficiente a los separatistas en el Donbass. Por alguna razón, ambos están firmemente convencidos de que la Federación de Rusia les debe algo.
                  Escuchen, hermanitos, ¿cuándo comienzan a pensar con su propia mente? ¿Cómo compartir bollos, así que este es usted primero, cómo están los problemas, dónde mira la Federación Rusa?
                  Cita: Gerasim Donskoy
                  Deseo que los hombres de Chelyabinsk se ventilen, pero por la noche en Pervomaisk del LPR o en Gorlovka cerca de Zaitsevo.

                  No trajimos nuestro país al estado de Pervomaisk y Horlivka. Cometimos muchos errores, pero no hay ninguno, sin embargo. Entonces, ¿qué X, yo y otros hombres de los Urales deberían sustituir sus cabezas por las tuyas?
                  1. +4
                    22 noviembre 2016 21: 26
                    Andrei de Chelyabinsk

                    Las palabras correctas!
                    Suscríbete a cada uno.
                    Sinceramente
                  2. +4
                    23 noviembre 2016 13: 17
                    Andrei dijo todo correctamente ...... +++++
                  3. +3
                    23 noviembre 2016 18: 32
                    ¡Bien hecho, tío Andrey!
                    Justo en el blanco!
                    + 1!
    2. 0
      8 archivo 2018 19: 49
      Después del uso de combate del complejo, hay un trabajo largo y laborioso para cambiar su "estilo", durante el cual el complejo cae fuera de servicio, y dado que su tarea principal es proteger a Khmeimim y Tartus, entonces su uso puede no ser aconsejable para otros. ¿metas?
  7. +5
    21 noviembre 2016 17: 41
    compañeros autores, es cierto que incluso los erizos en el bosque ya saben que IG (prohibido en la Federación de Rusia) está prohibido en la Federación de Rusia. Esta frase ya ralla los ojos. Y entonces fue interesante leer. Pero, sacó un arma, dispara. ¿Habrá una orden de destrucción si la situación lo requiere?
    1. +7
      21 noviembre 2016 19: 14
      Cita: behemot
      fue muy interesante de leer. Pero, sacó un arma, dispara. ¿Habrá una orden de destrucción si la situación lo requiere?

      No se disparará ningún tiro. El tío Vova quiere asustar a los "socios", enfrentarse a los débiles ... Ni Putin ni Obama (Trump) quieren la Tercera Guerra Mundial. El tercer mundo solo es querido por algunos usuarios idiotas locales.
      1. 0
        21 noviembre 2016 20: 00
        así que veamos si será o no.
  8. +2
    21 noviembre 2016 19: 28
    Información alarmante. Los estadounidenses están desplazando a los aviones sirios, bombardeando las posiciones de las fuerzas del gobierno sirio, acusándonos de bombardear la alfombra de Alepo, y todos estamos mejorando en el arte de la guerra. ¿Qué puede hacer un caza interceptor contra las tácticas Bondite de los aviones estadounidenses y de la OTAN? Para decir la próxima provocación?
    1. +7
      21 noviembre 2016 19: 34
      ¿Por qué "tácticas de bandidos de los aviones estadounidenses y de la OTAN"? Demostraron su habilidad y destreza, siguieron la orden y robaron al verdadero aliado de Moscú, a quien las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no pudieron ayudar. ¡En la guerra, como en la guerra!
      1. +2
        21 noviembre 2016 20: 19
        Todo bien. Hola zhovto-blakitny. Ha pasado mucho tiempo desde que "VO" tenía tal. Y a juzgar por el registro del perfil hace un mes y medio apareció ... No te ahogues con la saliva, cariño. Alager vendrá a ti. Infección.
        1. +4
          22 noviembre 2016 10: 26
          LPR no es Ucrania y no es culpa nuestra que nos estén empujando cuidadosamente hacia allí. En general, es necesario responder no por el color de la bandera, sino por la esencia del com-eso. La propia Federación de Rusia está llena de la misma mierda que Banderlog, por ejemplo, unas determinadas "bandabas".
          1. +1
            22 noviembre 2016 14: 33
            Me disculpo. Solo que no soy un banderlog. Solo se rompió. Conozco mi Ucrania natal. Región de Chernihiv. Una vez más, acepta las disculpas. Escribió sin pensar. Eso es honesto Y también lo es Kabarda.
      2. +2
        21 noviembre 2016 23: 16
        Directo al punto dicho. Eso es justo al este de Ucrania uno a uno. El ejército ruso ayuda a masacrar a los banderoides, y sus amos no pueden ayudarlos. En guerra como guerra.
    2. 0
      21 noviembre 2016 20: 01
      sí, estado, no más, mira el comentario de arriba (semurg)
  9. +4
    21 noviembre 2016 20: 08
    Cita: NEXUS
    Cita: antigua
    Andrey es de una serie como con .. "Hermes" o ..acerca de "gopher .. que no es .. pero parece ser"

    Pero, ¿qué pasa con las bombas guiadas por láser que pesan 500 kg, así como los misiles anti-radar / antibuque X-31P (hasta 160 km), X-58? solicita
    Ya me he recuperado, no Hermes, sino Hefesto ... bebidas

    Esto es para otro avión ... que M ... estaba ... ahí sí ... estaba, pero lo intentaron desde el 31 solo que no con BM y BSM soldado
    Bueno, en su base hubo muchas modificaciones ... y una de ellas es el MiG-25BM ... entonces ... "bala" los misiles Kh-58U

    Galleria
  10. +5
    21 noviembre 2016 20: 51
    El autor camina, sí. Completó el artículo con un montón de detalles técnicos, números, abreviaturas ... Pero no responde a la pregunta principal. Y la pregunta puede formularse de la siguiente manera:
    ¿Puede nuestro grupo proteger de manera confiable los territorios controlados por Assad de las acciones de la aviación de coalición?
    Teóricamente, sí (escribe el autor), considera todas las opciones y parece que el MiG-31 es un excelente avión para controlar el espacio aéreo (y esto es difícil de estar en desacuerdo), pero esto es solo en teoría, porque Aquí está el cuello de botella en su justificación:
    para atrapar a un enemigo discreto por sorpresa o evitar que se controle un teatro de operaciones, MiG-31BM está equipado con un sistema de reabastecimiento de combustible en el aire, que permite horas de bombardeo en una sección particular del espacio aéreo.

    Parece que el autor tiene razón nuevamente y todo está bajo control. Pero esto es solo en teoría, pero en la práctica no se llevan a cabo tales patrullas con reabastecimiento de combustible. Los petroleros son contratados solo para proveer a nuestros bombarderos pesados. Y vuelan fuera de Rusia. No hay refugios en los aeródromos sirios. Quizás incluso y para mejor, porque las 24 horas del día para controlar Siria en un instante --- esto es trabajo por desgaste y ese destacamento perderá rápidamente su efectividad en el combate.
    Por lo tanto, el MiG-31 será bueno para encubrir las operaciones de nuestras fuerzas aerotransportadas y para garantizar que siempre tengamos una carta de triunfo contra los Avaxs y exploradores de la OTAN. El personal de ingeniería y vuelo obtendrá una experiencia excelente. Pero lo que el autor está tratando de poner en práctica no es posible. El cielo es un patio de paso.
  11. 0
    21 noviembre 2016 21: 17
    ¿Y qué se escucha sobre el suministro planificado de S-400 Turquía? ¿Así es como encaja en nuestro sistema de defensa aérea sobre Siria?
    1. +1
      21 noviembre 2016 21: 29
      Cita: SerB60
      ¿Y qué se escucha sobre el suministro planificado de S-400 Turquía?

      - usted, en mi humilde opinión, se apresuró con la "entrega planificada"
      - "Negociaciones sobre la posibilidad de entrega" que están (más o menos) en curso, esto está lejos de la "entrega" en sí, ¿no? guiño
      1. +2
        22 noviembre 2016 00: 10
        Tal oportunidad en sí misma me molesta ... Nuestra arma para los asesinos de nuestra gente. Traigamos de inmediato el S-500 a los Estados Unidos, como el gas a Genichensk, incluso sin las solicitudes del Pentágono.
        1. +1
          22 noviembre 2016 00: 27
          Cita: SerB60
          Tal oportunidad en sí misma me molesta ... Nuestra arma para los asesinos de nuestra gente

          - vamos "desde lo contrario":
          - todos los turcos son "asesinos de nuestro pueblo". ¿Si? No.
          - todo el liderazgo de Turquía son "los asesinos de nuestro pueblo". ¿Si? Más probablemente no que sí.
          - Erdogan personalmente es "el asesino de nuestra gente". ¿Si? No es un hecho. Hubo una versión de que Erdogash fue enmarcado por los militares (tienen muchas razones para quererlo mucho), y esta versión no es peor que todas las demás.

          En resumen, personalmente tengo claro que nada está claro. El liderazgo de la Federación de Rusia, creo, tiene información ... algo más completa guiño

          - "negociación de oportunidades" no se trata de nada
          - Se desconoce cuándo será el contrato y si lo será.
          - Se desconoce quién estará "al timón" en Turquía cuando (y si) se trate de la entrega de los complejos.

          Es decir, su "grito de Yaroslavna", es prematuro, al menos.

          Hablé exactamente sobre esto si
  12. +7
    21 noviembre 2016 22: 20
    Nunca dejo de asombrarme por nuestra planificación operativa en Siria ... ¿por qué, para hacer algo, tenemos que meterlo en la nariz? Guerra de Chechenia, guerra de Georgia, ahora Siria y de nuevo se nos "enseña". ¿Cuánto tiempo? O los analitos deberían ser expulsados ​​de la sede, o está en nuestra sangre ... es una vergüenza para nuestro contingente en Siria. Con una tecnología competitiva, nos dejamos pegar. Sí, etit ... ¿qué más debe suceder y cuántos Peshkovs se necesitan, qué comenzaría a pensar el Ministerio de Defensa?
  13. +1
    22 noviembre 2016 03: 43
    Por lo que recuerdo, los Su-24 sirios estaban desarmados y fueron a nuestro s-400, por lo que todavía hay una gran pregunta sobre quién ganó con ese incidente ... Las capacidades de los Mig-31 nunca se anunciaron completamente y no creo que Ahora sabemos todo sobre él ... Este avión fue originalmente afilado para interceptar objetivos pequeños, discretos y de bajo vuelo en el fondo de la tierra, y el programa de modernización parecía tener en cuenta la apariencia de los aviones de 5 generaciones.
    Como dice el refrán, "Veamos". (y el avión es realmente único) guiño
  14. 0
    22 noviembre 2016 10: 51
    Hola. De los damanes, por supuesto, él todavía es igzperd, pero hasta ahora parece ser un intento de usar los viejos temores de la OTAN y no aumentar la presión en el cielo. Durante mucho tiempo hay suficientes fondos y precedentes para trabajar en los infractores; todavía no hay una determinación. y sin él, al menos cien mig-31, nadie sentirá la diferencia.
  15. 0
    22 noviembre 2016 12: 56
    Maldición, como supuse por las primeras líneas, ¿quién escribió el artículo? 8)
    Damantsev, pischischo, con tales textos "Comedia" no es necesario
  16. 0
    23 noviembre 2016 11: 46
    [cita = Titsen
    Lo principal es que en el momento adecuado el intestino delgado no se convierte ... [/ quote]



    Hasta ahora, nuestro avión ha sido derribado.
    Es poco probable que actuemos como los turcos.
    ¿Y quién nos impide a veces "cometer errores" como hacen los cubrecolchones?
  17. +1
    23 noviembre 2016 13: 01
    Medios: La razón de la caída del MiG-29 en el Mediterráneo es la producción de combustible.
    Se informa que, contrariamente a la información distribuida anteriormente, el MiG-29KR en su último vuelo no tuvo fallas técnicas, incluidas fallas en el motor, y se perdió por otra razón completamente diferente.
    El blog informa que después de que la salida del avión que transportaba el crucero se completó en la mañana del 13 de noviembre, un grupo de tres aviones MiG-29KR comenzó a aterrizar en el barco. El aterrizaje del primer avión fue exitoso, pero al aterrizar el segundo caza, el segundo cable del dispositivo de frenado, el finalizador de aire, se rompió, mientras que el cable roto del segundo se confundió con el tercero, por lo que es imposible usarlo.
    Aunque el segundo MiG-29KR frenó con éxito en la cubierta, atrapando el cuarto cable, debido a la imposibilidad de usar el finalizador aerodinámico, se ordenó al tercer caza permanecer en el aire en el área de espera hasta que se arreglara el finalizador aerodinámico.
    Debido a la falta de agilidad, la tripulación de la cubierta del "Almirante Kuznetsov" no pudo arreglar el supresor de aire lo antes posible; la fuente describe lo que sucedió en la cubierta del crucero después del accidente del supresor de aire como un "desastre". Como resultado, el tercer caza, que merodeaba en el aire en el área de espera, se quedó sin combustible y su piloto se vio obligado a expulsar.
    Life recuerda que el 14 de noviembre de 2016, la agencia de noticias de medios informó sobre la caída del caza ruso MiG-29KR del grupo aéreo del crucero que transportaba aviones "Admiral Kuznetsov" en el mar Mediterráneo. El motivo de la caída de los medios se denominó el apagado repentino de ambos motores.
    Después de la caída del luchador, los expertos de Life consideraron las posibles versiones de este incidente. Https: //life.ru/t/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0
    %B8%D1%8F/935772/smi_prichina_padieniia_migh-29_v
    _sriediziemnom_morie _ - _ vyrabotka_topliva
  18. 0
    24 noviembre 2016 17: 18
    MiG-31 es un muy buen avión. Pero sus oponentes potenciales no están hechos con un dedo. Por lo tanto, no se necesita odio. Incluso el F-16, sin mencionar el F-15 y aún más, el Raptor, son oponentes muy serios.
    Vea lo que escribe "Military Parity".

    http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic
    _perevodnie / 7281 /

    ¿Por qué la India se negó a comprar MiG-31?
    19 августа 2015 г.

    Después de 2006, con la llegada de los satélites de teledetección y los radares de apertura sintetizados, la Fuerza Aérea de la India retiró todos sus MiG-25. Después de su cancelación, Rusia propuso más modernos interceptores de combate de largo alcance MiG-31 con misiles de ultra largo alcance. El gobierno indio aceptó la propuesta rusa y le pidió a la Fuerza Aérea que estudiara el tema, pero al final la Fuerza Aérea rechazó el acuerdo y ordenó un lote adicional de Su-30MKI.

    La Fuerza Aérea India tomó la decisión correcta, porque Los oponentes probables tienen buenos luchadores y misiles para resistir el MiG-31. El F-16 Block 52 paquistaní, armado con misiles AMRAAM AIM-120, puede hacer frente fácilmente al MiG-31.
  19. 0
    25 noviembre 2016 04: 01
    Chillido de despedida de la URSS, potente radar en el MIG-31. ¡Ve a Rusia!
  20. SerZh1972
    0
    23 de octubre 2017 11: 03
    Cita: Turai
    MIG-31 nunca ha derribado a nadie en toda su carrera. Tus fantasias no son suficientes

    El hecho es que para comprender que esos peces están podridos y que esas personas tienen la culpa de ello, es completamente innecesario conocer la tecnología de pesca, el dispositivo de un refrigerador industrial y tener el certificado de un capitán de un barco de pesca, lo suficientemente saludable, no obstruido con mocos, nariz y algunos Cerebros en la cabeza. (C)
  21. 7h
    0
    30 января 2018 23: 56
    Vamos, ¿cuál es la valla aquí! ¡Lucharemos, se verá allí! Realista
  22. 0
    5 Mayo 2018 22: 00
    El misil guiado de ultra largo alcance R-37 en la sección de vuelo de marcha tiene la capacidad de apuntar pasivamente a una fuente de radiación distante (radar operativo de un caza enemigo o radar AN / APY-2 de un avión E-3C), por lo que la tripulación interceptora puede atacar al objetivo solo de acuerdo con STR o designación del objetivo. También se pueden atacar pequeños aviones de combate EPR del tipo F-22A o F-35A.indetectable por la barrera en rangos de más de 120-140 km. La activación de ARGSN en las inmediaciones del objetivo completará la intercepción: se implementa un principio completo de "olvidar"

    significa que el misil es 100% incapaz de detectar el radar F 35 / F22, es necesario crear misiles más modernos con procesadores potentes y potencia más poderosa, porque fue posible detectar un avión enemigo y derribarlo.
    1) El radar otorium se encuentra en F35 y F 22 cambia su frecuencia muchas veces por segundo, y no emite continuamente la misma señal.
    2) Los pilotos reciben instrucciones especiales sobre cuándo y cuánto tiempo lanzar sus radares, por el hecho de que los complejos REB rusos no registraron su rango honesto.
    3) Los estadounidenses no son estúpidos, como piensas.

    MIG 31 es un excelente avión, pero es imprescindible actualizar el RADAR y el complejo de armamento y control de armamento.
    MiG 31 + línea electrónica Su 57+ inmunidad al ruido SU 34 aquí será el mejor interceptor-interceptor del mundo.