Military Review

La gama del ala del almirante Kuznetsov.

107
Ha aparecido un diagrama visual en la red que muestra el radio de combate. aviaciónbasado en el crucero Almirante Kuznetsov. Se informa MIC con referencia a Defence.ru.




"Según los cálculos, la zona más pequeña (está marcada con un círculo verde) está cubierta por los helicópteros Ka-52K Katran a bordo del crucero que lleva el avión: pueden llegar a la parte occidental de Siria, el Líbano, las costas de Turquía y la parte oriental de Chipre", dice la publicación.

El rango de los combatientes Su-33 (color amarillo) es mucho más amplio: cubre casi todo el territorio de Siria, Jordania, Israel, casi la mitad de Turquía, parte de Irak y Egipto.

Pero la mayor cobertura, según el autor, está en el MiG-29K. Su radio (rojo) cae completamente en Israel, casi en su totalidad - Siria y Jordania, así como la mitad de Turquía y el norte de Egipto.
Fotos utilizadas:
http://modernweapon.ru, Defence.ru
107 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hermano gris
    Hermano gris 21 noviembre 2016 16: 39
    +9
    No existe tal unidad "ala de aire".
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 21 noviembre 2016 16: 45
      +7
      Esperemos que no tengamos que verificar la corrección de este esquema, que la operación de aviones desde Kuznetsov se limitará solo al territorio de Siria.
      1. Alex777
        Alex777 21 noviembre 2016 16: 59
        + 26
        ¿Desde cuándo el radio de los MiG es mayor que el radio del Su-33? solicita
        1. higo
          higo 21 noviembre 2016 17: 23
          +6
          Cita: Alex777
          ¿Desde cuándo el radio de los MiG es mayor que el radio del Su-33? solicita

          Lo más probable es que los datos MIG correspondan al rango con el PTB. En el SU-33, los PTB no están suspendidos. MIG-29K -1300 km, SU-33 - 1000 km.
          1. Templos
            Templos 21 noviembre 2016 17: 38
            +2
            No existe tal unidad "ala de aire".

            Sí, y el artículo no tiene ningún ala. hi
            Llamamos a la ACS "Acacia", ¿entonces se convirtió en un árbol después de eso? También fue nizya riendo Pero ¿qué pasa con los rayos de sol y el pinocho?

            El título de la nota indicaba un ala aérea, y que la información a continuación no es verdadera después de eso.
            1. gancho para la oreja
              gancho para la oreja 21 noviembre 2016 21: 21
              +1
              ¡Por supuesto no! Aparentemente, el autor del artículo soñaba con acostarse en el "colchón de socios estrella", por lo que se enamoró de la palabra extranjera: "ala de aire".
          2. antiguo
            antiguo 21 noviembre 2016 18: 07
            0
            Cita: figvam
            Cita: Alex777
            ¿Desde cuándo el radio de los MiG es mayor que el radio del Su-33? solicita

            Lo más probable es que los datos MIG correspondan al rango con el PTB. En el SU-33, los PTB no están suspendidos. MIG-29K -1300 km, SU-33 - 1000 km.


            Aquí, los rangos no son necesarios. Se necesitan RADIOS aquí (el Su-33 tiene una baja altitud de 600 km, y el MiG-29K guiño )
            1. higo
              higo 21 noviembre 2016 18: 20
              +2
              Cita: antigua
              Cita: figvam
              Cita: Alex777
              ¿Desde cuándo el radio de los MiG es mayor que el radio del Su-33? solicita

              Lo más probable es que los datos MIG correspondan al rango con el PTB. En el SU-33, los PTB no están suspendidos. MIG-29K -1300 km, SU-33 - 1000 km.


              Aquí, los rangos no son necesarios. Se necesitan RADIOS aquí (el Su-33 tiene una baja altitud de 600 km, y el MiG-29K guiño )

              Bueno, el radio de combate del SU-33 es -1000 km, el MIG-29K es 1300 km.
              1. antiguo
                antiguo 21 noviembre 2016 18: 38
                +2
                Cita: figvam
                Bueno, el radio de combate del SU-33 es -1000 km, el MIG-29K es 1300 km.


                Si es así, entonces el Su-33 tiene casi 1500 guiño y a 29K sí, pero con 3 PTB ... y un cohete ... ¿dónde? guiño
              2. GSH-18
                GSH-18 21 noviembre 2016 18: 43
                +4
                Cita: figvam
                Bueno, el radio de combate del SU-33 es -1000 km, el MIG-29K es 1300 km

                Bueno, sí, es genial con cuatro PTB volar a un dalnyak con un arma riendo ¡Todos los pilones están ocupados con barriles de queroseno!
                1. vanek77
                  vanek77 21 noviembre 2016 18: 54
                  +7
                  En la fotografía, el MiG-29K se presenta como un camión cisterna, hay muchos colchones de este tipo y esta es una práctica normal, no necesita misiles en esta capacidad, esto es claro para el niño, no se aleja mucho del barco. Para los colchones con su experiencia en la aviación basada en el operador, a menudo sucede que un piloto no puede atrapar un cable aerofinisher desde ambos enfoques, y luego entran en el negocio para que el piloto no tenga que abandonar un avión reparable sin combustible.
                  1. higo
                    higo 21 noviembre 2016 19: 13
                    0
                    Cita: antigua

                    Si es así, entonces el Su-33 tiene casi 1500 guiño y a 29K sí, pero con 3 PTB ... y un cohete ... ¿dónde? guiño

                    Para el SU-33, un radio de 1500 km es demasiado.

                    Cita: GSH-18

                    Bueno, sí, es genial con cuatro PTB volar a un dalnyak con un arma riendo ¡Todos los pilones están ocupados con barriles de queroseno!

                    La carga estándar para el MIG es 3 - PTB y armas.

                    Cita: vanek77
                    En la foto, el MiG-29K se presenta como un petrolero ...

                    Sí, lo es, configure la foto como indicativa, puede transportar 5 tanques y el SU-33 no tiene uno solo.
                    1. antiguo
                      antiguo 21 noviembre 2016 19: 55
                      +1
                      [quote = figv] [quote = antiguo]
                      Si es así, entonces el Su-33 tiene casi 1500 guiño y a 29K sí, pero con 3 PTB ... y un cohete ... ¿dónde? guiño[/ Quote]
                      Para el SU-33, un radio de 1500 km es demasiado.

                      [cita = GSh-18]
                      Bueno, sí, es genial con cuatro PTB volar a un dalnyak con un arma riendo ¡Todos los pilones están ocupados con barriles de queroseno! [/ Cita]
                      La carga estándar para el MIG es 3 - PTB y armas.

                      [quote = vanek77] En la foto, el MiG-29K se presenta como un petrolero ... [/ quote]
                      Sí, lo es, configure la foto como indicativa, puede transportar 5 tanques y el SU-33 no tiene uno solo.

                      Entonces 5 es comprensible ... y .. "luchar" lo mismo ... con 5 PTB ... pero ¿qué pasa con las restricciones? Pero ¿qué pasa con la intercepción supersónica de alta velocidad?

                      Con un repostaje de 9,5 toneladas ... basta "y se quedará ... por cierto .... 2,5 horas de holgazanería a una velocidad de 800 en un ralius de 250-300 km de" Kuzi "... ¿y tú? bebidas bebidas
                      1. vanek77
                        vanek77 21 noviembre 2016 20: 41
                        0
                        Hola Antiguo. Apareció un artículo en Internet sobre las causas del accidente del MiG-29K (o KUB), (Fighter MiG-29 VK). La situación en la que se encontraba el piloto no es, francamente, una de las "mejores". El cable fue cortado por un luchador que se sentó a él, el cable roto se enredó en el tercer cable. Como resultado, el avión entra en el segundo círculo (pero según tengo entendido, los cortó mientras desenredaba los cables) como resultado, mientras escriben, el combustible dejó de fluir hacia los motores y ambos se detuvieron. Pero el titular es diferente "Ambos motores fallan". Nunca creeré que los nuestros, tanto Sukhara como MiGarei, tenían ambos motores fallando al mismo tiempo. Esto no es en absoluto típico de estos cazas. Entiendo que nunca escribirán la verdad, pero usted es un especialista en aviación (especialmente combate), su opinión, ¿qué tan real es todo esto? Atentamente..
                      2. Castor cruel
                        Castor cruel 21 noviembre 2016 21: 36
                        0
                        Disculpe, me metí en su conversación, pero en lo que a mí respecta, no hay diferencia entre lo que lleva el PTB. Lo principal es que los "socios" tienen miedo de su propio grupo y no solo de DRY y MIGAR ...
                        IMHO ...
                      3. perepilka
                        perepilka 21 noviembre 2016 22: 33
                        0
                        ¡Aquí viene Seryoga, y todo nafig! Sí, aunque con un mínimo, pero despego y aterrizo en Kuzya para trabajar, en combate, generalmente me voy, con el SF en ceros casi desapareció, y hasta ahora, solo las pérdidas de Migar qué No, Seryoga, déjalos volar, solo apretaré la correa
              3. Serg Koma
                Serg Koma 21 noviembre 2016 20: 01
                +1
                Alcance, alcance ... ¿Y por qué es necesario en Siria (aviación basada en portaaviones) cuando tenemos Khmeimim, o desde los aviones base? lol ¿No vueles? ¿O su radio es menor que el radio de "Kuznetsov"?
                Los grupos aéreos basados ​​en la cubierta se someten a pruebas de combate y se adquiere experiencia. En mi humilde opinión, el radio del grupo de aviones debe estar cubierto por el radio del helicóptero, rescate, grupo. Y sinceramente espero que este sea exactamente el caso en Siria.
          3. Alex777
            Alex777 21 noviembre 2016 20: 57
            +2
    2. x.andvlad
      x.andvlad 21 noviembre 2016 16: 46
      +6
      En este artículo, ¿llaman "ala aérea" a una unidad? Con esta palabra "americanista" se refieren únicamente a la composición de la aviación de combate basada en el crucero "Almirante Kuznetsov".
      1. Hermano gris
        Hermano gris 21 noviembre 2016 16: 49
        +3
        Cita: x.andvlad
        Con esta palabra estadounidense nos referimos solo a la composición de los aviones de combate,


        Grupo de aire, entonces también.
        1. x.andvlad
          x.andvlad 21 noviembre 2016 16: 59
          +3
          Afftoru - para poner a la vista. Tienes que ser más competente.
        2. Jack-b
          Jack-b 21 noviembre 2016 18: 40
          +6
          Cita: hermano gris
          Grupo de aire, entonces también.

          ¿Grupo aéreo "Almirante Kuznetsov"?
          Los artículos de los medios no están escritos para profesionales militares. Por lo tanto, no tiene ningún sentido verter formulaciones absolutamente precisas. Porque el lector no entenderá y el "papel" se desperdiciará. El término debe ser claro para el profano. Así que su quisquilloso ya pasó de la caja. Quizás la mayoría de la audiencia de VO son profesionales y enfoques similares como una hoz en las bolas, no voy a discutir. Pero entonces la pregunta no es para el artículo (esencialmente se reimprime de otra fuente), sino para la administración del sitio. Porque fueron ellos los que se perdieron ese material para su publicación.
          1. pv1005
            pv1005 22 noviembre 2016 04: 29
            0
            Cita: Jack-B
            Cita: hermano gris
            Grupo de aire, entonces también.

            ¿Grupo aéreo "Almirante Kuznetsov"?
            Los artículos de los medios no están escritos para profesionales militares. Por lo tanto, no tiene ningún sentido verter formulaciones absolutamente precisas. Porque el lector no entenderá y el "papel" se desperdiciará. El término debe ser claro para el profano. Así que su quisquilloso ya pasó de la caja. Quizás la mayoría de la audiencia de VO son profesionales y enfoques similares como una hoz en las bolas, no voy a discutir. Pero entonces la pregunta no es para el artículo (esencialmente se reimprime de otra fuente), sino para la administración del sitio. Porque fueron ellos los que se perdieron ese material para su publicación.

            Por ejemplo, en mi concepto de AIR GROUP, digamos que se trata de algunos aviones. Pero la línea aérea es solo una pieza de repuesto del avión. riendo ¿O no los militares no son profesionales como algo diferente entiende el idioma ruso? solicita
            1. Jack-b
              Jack-b 24 noviembre 2016 05: 07
              0
              Cita: pv1005
              ¿O no los militares no son profesionales como algo diferente entiende el idioma ruso?

              Diferentemente. Todo el mundo está acostumbrado desde hace mucho tiempo a la terminología estadounidense y se entiende que el término "ala de portaaviones" significa aeronaves basadas en este portaaviones.
    3. GSH-18
      GSH-18 21 noviembre 2016 18: 21
      +1
      Cita: cita
      Pero la mayor cobertura del territorio, según el autor, está en el MiG-29K.

      Sobre eso es visible - "gramatae" dibujó círculos.
      1. antiguo
        antiguo 21 noviembre 2016 18: 46
        +1
        Cita: GSH-18
        Sobre eso es visible - "gramatae" dibujó círculos.


        Estoy de acuerdo bebidas ¡COMPLETAMENTE! Y noté una tendencia .. que esos "artículos gramaticales" en tiempos extremos ... una moneda de diez centavos la docena.
        Y la observación correcta querida Jack-b sobre la administración, pero ..... odo está lejos de ser lo único, pero .. "las cosas siguen ahí" recurso
        Puede no llenar solicita que
        1. GSH-18
          GSH-18 21 noviembre 2016 19: 10
          +1
          Cita: antigua
          Se puede llenar con nada?

          Eso parece. Desde hace poco, ha habido muchos videos rediseñados de YouTube justo debajo del encabezado y un par de frases del mismo video. Este zalyapuha se presenta bajo la apariencia de un artículo. lol
          Puedo ver el video en YouTube sin VO lol
    4. GSH-18
      GSH-18 21 noviembre 2016 18: 25
      +1
      Cita: Hermano gris
      No existe tal unidad "ala de aire".

      ¿Qué tiene que ver la unidad con ella?
      Un ala aérea no es una subdivisión, sino un kit aerotransportado de un portaaviones.
    5. Homo
      Homo 21 noviembre 2016 19: 00
      +1
      Cita: hermano gris
      No existe tal unidad "ala de aire".

      Los periodistas de hoy que han aprobado el examen y han recibido una educación "superior", ¡lo han hecho! guiño
  2. oleg-gr
    oleg-gr 21 noviembre 2016 16: 39
    +5
    Buen tamaño. Israel encaja perfectamente allí.
    1. Sagitario
      Sagitario 21 noviembre 2016 16: 59
      +1
      Combinando esta gama con la gama de nuestros S-300 y S-400 ubicados en Siria, obtenemos un buen paraguas sobre Siria.
    2. Eragon
      Eragon 21 noviembre 2016 17: 05
      +4
      Cita: oleg-gr
      Buen tamaño. Israel encaja perfectamente allí.

      La única pregunta es: ¿por qué hay "Kuznetsov"? Se podrían traer más aviones a Khmeimim y más baratos. Puedes bañarme con tomates podridos, pero no entiendo por qué el anticuado "vaporizador" (y en términos de escape es un vaporizador) para atravesar siete mares. ¿Para que, con un riesgo considerable, 2 docenas de aviones y una docena de helicópteros con un alcance extremadamente limitado (helicópteros) pudieran volar desde allí? Así que fue más fácil y rápido entregar estos aviones con helicópteros. ¿Demostrar el poder naval de Rusia? ¿Comparado con quién? ¿Con Israel, Arabia Saudita? Eso es sí. Comparado con la Marina de los Estados Unidos, no seas gracioso.
      PD: ¿Alguien puede explicar por qué tienen 4 calderas de aceite y 9 generadores de turbina en Kuzyu? ¿Qué, a mediados de los 80 no has oído hablar de las centrales nucleares?
      1. Vita vko
        Vita vko 21 noviembre 2016 17: 24
        +5
        Cita: Eragon
        Aquí solo hay una pregunta: ¿por qué hay "Kuznetsov"

        La flota del norte se encuentra más allá del Círculo Polar Ártico, y en el norte, el mantenimiento de la flota no es mucho más barato que su uso en combate. Esperemos que esto se convierta en una buena tradición. cuando la Flota del Norte no participará en la supervivencia en el puerto a -50, pero llevará a cabo misiones de combate en interés de Rusia en las latitudes del sur cuando se establezca una noche polar.
        1. GSH-18
          GSH-18 21 noviembre 2016 18: 38
          +2
          Cita: Vita VKO
          Esperemos que esto se convierta en una buena tradición. cuando la Flota del Norte no participará en la supervivencia en el puerto a -50, sino para llevar a cabo misiones de combate en interés de Rusia en las latitudes del sur cuando se establece una noche polar.

          ¡Sí, y el Mar Negro Nehai está bebiendo en Severomorsk! riendo
      2. Monos
        Monos 21 noviembre 2016 17: 29
        +4
        Cita: Eragon
        La única pregunta es: ¿por qué hay "Kuznetsov"? Se podrían traer más aviones a Khmeimim y más baratos.

        Además del grupo aéreo, también lleva el 12 SCRK 4K80 Granit, el 24 PU ZRK Dagger (cohetes 192), etc. En general, es una buena oportunidad para entrenar a la tripulación en condiciones de combate y terminar la vida de los mecanismos antes del límite. reparar
        1. antiguo
          antiguo 21 noviembre 2016 18: 15
          0
          Cita: Monos
          24 PU SAM "Daga"


          Sí ... "Dagger" ... es ... "youZh" wassat
        2. kote119
          kote119 21 noviembre 2016 18: 33
          0
          Cita: Monos
          2 PKRK 4K80 "Granito"

          3M-45 "Granito" será correcto hi
      3. uge.garik
        uge.garik 21 noviembre 2016 17: 31
        0
        ... "Mistrals" - prueba ...
      4. parapente
        parapente 21 noviembre 2016 17: 40
        +3
        Para ganar experiencia en el uso de combate de la aviación naval. ¡Mira más amplio, no liberalistamente!
      5. Jack-b
        Jack-b 21 noviembre 2016 18: 49
        0
        Cita: Eragon
        Más barato y más aviones podrían ser conducidos en Hamim.

        Era necesario referirse a los contribuyentes honestos y expresar indignación con indiferencia gastada su dinero. Entonces tu indignación tendría sentido. Y sin esto, toda tu justa ira se desperdicia.
        Cita: Eragon
        La única pregunta es: ¿por qué hay "Kuznetsov"?

        Hacer un uso de combate. Prueba en condiciones de combate. Demostrar las posibilidades. En mi opinión, incluso los más adivinados ... ¿cómo podría ser más diplomático? ...
        Cita: Eragon
        PD: ¿Alguien puede explicar por qué tienen 4 calderas de aceite y 9 generadores de turbina en Kuzyu? ¿Qué, a mediados de los 80 no has oído hablar de las centrales nucleares?

        El humo de la patria es dulce y agradable para nosotros. ¿Y qué es el humo de las centrales nucleares? ¿Te molesta el humo? ¿O tienes miedo de ser notado? Así que deje que los pañales se compren de inmediato en el otro extremo del mundo.
      6. GSH-18
        GSH-18 21 noviembre 2016 18: 53
        +1
        Cita: Eragon
        conducir a través de siete mares. ¿De modo que, con un riesgo considerable, pudieran volar 2 docenas de aviones y una docena de helicópteros, con un radio de acción extremadamente limitado (helicópteros)?

        La respuesta es elemental: porque allí se están probando nuevos sistemas de combate y el ala de un portaaviones. Bueno, a la pregunta "¿por qué?", ​​Creo que usted mismo puede responder si
      7. Rurikovich
        Rurikovich 21 noviembre 2016 19: 00
        +2
        Cita: Eragon
        PD: ¿Alguien puede explicar por qué tienen 4 calderas de aceite y 9 generadores de turbina en Kuzyu? ¿Qué, a mediados de los 80 no has oído hablar de las centrales nucleares?

        Bueno, sí, tenemos el tipo de muchos años de experiencia de los estadounidenses en términos de construcción y operación de portaaviones. guiño .... LA URSS. Hay suficiente aceite, para el comienzo y el desarrollo de alta calidad de la construcción y el uso, puede construir con una turbina de gas convencional y luego girar en una nuclear. Y, si lees la historia, de repente descubrirás que a finales de los años 80 en Nikolaev ya había una construcción de grada del portaaviones de propulsión nuclear "Ulyanovsk". si Así que todo se desarrolló como debería, de simple a complejo hi Si los almirantes lograron romper el hueso de los cerebros del Politburó, entonces habrían adquirido portaaviones antes y, por lo tanto, tendrían que pasar por una rotonda, a través de diferentes híbridos como pr.1143 ... solicita Pero la historia no conoce el modo subjuntivo, por desgracia ...
      8. hierro fundido
        hierro fundido 21 noviembre 2016 19: 57
        0
        ¡Finalmente! ¡¿Y todavía estaba esperando cuando finalmente apareciera un brillante escolar que criticaría a los creadores de "Kuznetsov" hasta hacerlos pedazos ?! )))))
      9. alexmach
        alexmach 21 noviembre 2016 22: 18
        0
        Lo aprovecho antes que nada para practicar. Además, "muéstrate".
      10. El comentario ha sido eliminado.
      11. ism_ek
        ism_ek 22 noviembre 2016 13: 22
        0
        Cita: Eragon
        La única pregunta es: ¿por qué hay "Kuznetsov"? Se podrían traer más aviones a Khmeimim y más baratos.

        Nuestra flota representa el 40% del gasto militar. Este es el tipo más costoso de fuerzas armadas. Déjalos nadar.
        Cita: Eragon
        PD: ¿Alguien puede explicar por qué tienen 4 calderas de aceite y 9 generadores de turbina en Kuzyu? ¿Qué, a mediados de los 80 no has oído hablar de las centrales nucleares?

        ¿Qué te confunde en una planta de energía de turbina de caldera? En Rusia, la mayoría de las centrales térmicas funcionan de acuerdo con este esquema. Se construyó una nueva planta de ciclo combinado en nuestra planta de energía. Una turbina de gas hecha por cierto en los Estados Unidos se resuelve cada 9 meses.
        Un reactor nuclear es más caro, incluso teniendo en cuenta el combustible gastado. El reactor nuclear tiene protección contra el plomo que pesa cientos de toneladas. Esto requiere un fortalecimiento significativo del diseño del barco, de lo contrario, simplemente se romperá.
    3. mav1971
      mav1971 21 noviembre 2016 17: 16
      +4
      Cita: oleg-gr
      Buen tamaño. Israel encaja perfectamente allí.


      ¿El número de aviones listos para el combate en la Fuerza Aérea Israelí ahora no es igual (o incluso un poco más) que el número de aviones listos para el combate en la Fuerza Aérea Rusa?

      Z, N. Antes de intentar trollear, incluso debes "encender" tu cabeza.
      Lo que estaría desnudo, entonces no mires. Cuando todo realmente cuenta, y no en Wikipedia.
      Y si
      Israel es menos de la mitad de Crimea.
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 21 noviembre 2016 18: 27
        +1
        Cita: mav1971
        Israel es menos de la mitad de Crimea.

        Pero qué agresivo tomó y ocupó Palestina, y constantemente bombardea a sus vecinos, y en Siria apoya a los terroristas.
        Directamente algún tipo de "fuente de maldad" en la región.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 21 noviembre 2016 19: 27
          +3
          Cita: chaqueta acolchada
          Cita: mav1971
          Israel es menos de la mitad de Crimea.

          Pero qué agresivo tomó y ocupó Palestina, y constantemente bombardea a sus vecinos, y en Siria apoya a los terroristas.
          Directamente algún tipo de "fuente de maldad" en la región.

          ¿Y qué es Palestina? ¿Y cuándo lo ocupó Israel?
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 21 noviembre 2016 19: 41
            +3
            Cita: Aron Zaavi
            ¿Y qué es Palestina?

            De todos modos, estás aprendiendo mal Aron, entiendo que pasas todo el tiempo en otro lugar, así que te explicaré: Palestina es uno de los dos estados que se formó por decisión de la ONU junto con Israel, pero no logró formarse completamente, ya que los judíos lo capturaron y expulsaron a los árabes de él y se establecieron. Judíos que fueron traídos masivamente desde Europa.
            Cita: Aron Zaavi
            ¿Y cuándo lo ocupó Israel?

            Ilumina a Aron mientras estoy en el sitio
            Ocupación de la guerra del año en Palestina 1948
            1. Aaron Zawi
              Aaron Zawi 21 noviembre 2016 20: 07
              +1
              Cita: chaqueta acolchada
              Cita: Aron Zaavi
              ¿Y qué es Palestina?

              De todos modos, estás aprendiendo mal Aron, entiendo que pasas todo el tiempo en otro lugar, así que te explicaré: Palestina es uno de los dos estados que se formó por decisión de la ONU junto con Israel, pero no logró formarse completamente, ya que los judíos lo capturaron y expulsaron a los árabes de él y se establecieron. Judíos que fueron traídos masivamente desde Europa.
              Cita: Aron Zaavi
              ¿Y cuándo lo ocupó Israel?

              Ilumina a Aron mientras estoy en el sitio
              Ocupación de la guerra del año en Palestina 1948

              Desde el punto de vista de la historia, completa tontería. En primer lugar, la autodenominación de "palestinos", los árabes que vivían en esta región sólo la tomaron en 1964, y hasta 1948 los judíos fueron llamados "palestinos". En segundo lugar, fueron los ejércitos árabes de Egipto, Siria, Transjordania, Irak y Líbano los que atacaron al Estado de Israel el primer día después de la declaración de independencia. Y la mayoría de los árabes que huyeron de sus hogares simplemente huyeron de la guerra. En cuarto lugar, aunque Israel retuvo alrededor de un tercio del territorio destinado al "estado árabe", 2/3 permanecieron en manos de Jordania y Egipto, pero por lo que recuerdo, estos estados simplemente se anexaron estos territorios y no crearon nada similar no solo a un estado, sino incluso autonomía.
              R.S. y colgar fideos en las orejas de quienes lo quieran.
            2. profesor
              profesor 21 noviembre 2016 20: 11
              +2
              Cita: chaqueta acolchada
              De todos modos, estás aprendiendo mal. Aron. Lo entiendo todo el tiempo. Pasa en otro lugar. Palestina es uno de los dos estados que se estableció por decisión de la ONU junto con Israel, pero no logró formarse completamente cuando los judíos lo capturaron y expulsaron a los árabes de allí y se establecieron allí judíos que fueron traídos masivamente de Europa

              Mi joven amigo chiíta, la ONU no formó ningún palestino. Lea ya por fin esta resolución y no la deshonre. Jordania y Egipto se apoderaron de la parte árabe, mientras que los judíos se defendieron y crearon su propio estado.

              En cuanto al radio de acción de la aviación Kuzi. Tu-160 siempre ha podido llegar a Israel, también a Poplar. ¿Qué deberíamos preocuparnos más por Kuzi ahora?

              PS
              Los cerebros de Mornia no fueron encontrados exactamente. llanto
              1. un-e
                un-e 22 noviembre 2016 15: 02
                0
                En toda la historia, solo una cosa no está clara, ¿cómo y por qué Jerusalén terminó en Israel?
              2. Niccola Mack
                Niccola Mack 23 noviembre 2016 10: 51
                0
                Jordania y Egipto se apoderaron de la parte árabe, mientras que los judíos se defendieron y crearon su propio estado.

                ¿Puede decirnos qué parte del "estado árabe" Jordan y Egipto tomaron para sí, así como por qué, según la Resolución 181, se creó un estado judío y no se creó una ciudad árabe y de Jerusalén bajo control de la ONU?
                3. Los estados independientes árabes y judíos y el régimen internacional especial de la Ciudad de Jerusalén, como se indica en la Parte III de este plan, deben crearse en Palestina dos meses después de la evacuación de las fuerzas armadas del país bajo mandato, pero en ningún caso después del 1 de octubre de 1948. Las fronteras del Estado árabe, el Estado judío y la ciudad de Jerusalén se describen a continuación en las partes II y III.


                También sería bueno explicar lo que hizo Israel en el Sinaí en 1956.
                1. profesor
                  profesor 23 noviembre 2016 14: 32
                  +1
                  Cita: Nikkola Mac
                  También sería bueno explicar lo que hizo Israel en el Sinaí en 1956.

                  Se sabe que Como de costumbre, incautaron órganos de los árabes para su posterior venta.
    4. Apasus
      Apasus 21 noviembre 2016 17: 24
      +5
      Cita: oleg-gr
      Buen tamaño. Israel encaja perfectamente allí.

      ¿Por qué este comentario?
      Mientras todo esté acordado con Israel, los judíos se comportan de manera muy razonable por ellos, al igual que no necesitamos guerra.
      1. Wiruz
        Wiruz 21 noviembre 2016 17: 28
        + 10
        ¿Por qué este comentario?

        Vuela por Israel: obtén cinco ventajas más. ¿Has olvidado algo? guiño
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 21 noviembre 2016 18: 15
          +5
          Cita: Wiruz
          Vuela alrededor de Israel: obtén cinco ventajas más

          Aha sonreír
          Elogie a Israel y obtenga diez ventajas.
          ¿Has olvidado algo? riendo
          1. GSH-18
            GSH-18 21 noviembre 2016 19: 22
            +2
            Cita: chaqueta acolchada
            Elogie a Israel y obtenga diez ventajas.
            ¿Has olvidado algo?

            Justificar matón
            1. chaqueta acolchada
              chaqueta acolchada 21 noviembre 2016 19: 46
              +2
              Cita: GSH-18
              Justificar el matón

              Hay al menos treinta personas en el sitio desde el país de la promesa, sin contar los diversos eruditos, antiguos y otros, y hombres no tan grandes. lol Así que estos "especialistas" y "expertos" siempre estarán en números negros.
              1. mav1971
                mav1971 22 noviembre 2016 07: 11
                +2
                Cita: chaqueta acolchada
                Cita: GSH-18
                Justificar el matón

                Hay al menos treinta personas en el sitio desde el país de la promesa, sin contar los diversos eruditos, antiguos y otros, y hombres no tan grandes. lol Así que estos "especialistas" y "expertos" siempre estarán en números negros.


                No los cuentes.
                Son pocos.
                Aquí están los Starpers, los Simpsons y cientos de otros sombreros y matones. ¡Eso es a quiénes debemos considerar!
                Para ellos, no apoyados, el descontento es perjudicial para la sociedad y el país.
                1. Simpsoniano
                  Simpsoniano 24 noviembre 2016 03: 59
                  0
                  inapropiadamente, por supuesto inapropiadamente ...
                  olvidó agregar "con su propaganda RT" Kirby ...
                  Cho para el país?
  3. NEXUS
    NEXUS 21 noviembre 2016 16: 40
    +5
    Pero la mayor cobertura del territorio, según el autor, está en el MiG-29K. En su radio (rojo), Israel cae completamente, casi por completo: Siria y Jordania, así como la mitad de Turquía y la parte norte de Egipto.

    Pero MIG-29 en Kuzi solo tiene 2, desafortunadamente ... es por eso que la carga principal en el SU-33 es
    1. Alex777
      Alex777 21 noviembre 2016 17: 01
      +3
      Eran 5. Uno, originalmente roto, de alguna manera fue reparado, pero todos saben cómo terminó.
      Queda - 4 Mig. hi
      1. NEXUS
        NEXUS 21 noviembre 2016 17: 27
        +4
        Cita: Alex777
        Fue 5

        Kuza tenía 2 MIG-29K y 2-MIG-29KUBR (las letras "UB" denotan un avión de entrenamiento de combate que se usa para entrenar pilotos) ... Estaba hablando de MIG-29K. Se cree que fue el MIG-29K el que cayó, porque el piloto estaba solo. Estaba hablando del MiG-29K.
        1. Alex777
          Alex777 21 noviembre 2016 21: 03
          +1
          Repito: fueron 3 Mig-29K.
          Los tres salieron volando.
          Dos regresaron, uno cayó.
      2. Novela xnumx
        Novela xnumx 21 noviembre 2016 22: 41
        0
        Cita: Alex777
        Queda - 4 Mig.

        Por lo tanto, deben escribirse en el Libro Rojo, y no lanzarse a la batalla ... Bueno, o allí el as en sí debería colocarse en el más nuevo.
        + 1 repuesto.
        1. Alex777
          Alex777 22 noviembre 2016 09: 42
          +1
          Todos son nuevos Ese es el problema...
    2. vanek77
      vanek77 21 noviembre 2016 17: 31
      +1
      Parece volar como tres MiG-29K (KUBR), el cuarto está en reparación. El autor probablemente se confundió sobre el radio de combate. Probablemente en el diagrama sea necesario intercambiar "MiGari" y "Crackers". No esperarán al final de la investigación, el caza debe ser probado (sus capacidades de combate y datos de vuelo), todas las armas de ataque guiado deben probarse (espero que los misiles explosivos no tengan que usarse). Sus capacidades no son agrias, aunque el luchador todavía tiene enfermedades infantiles, pero hay que seguir adelante.
    3. Boa kaa
      Boa kaa 21 noviembre 2016 18: 01
      +2
      Cita: NEXUS
      Pero MIG-29-x Kuzi solo 2, desafortunadamente

      Andrew, buenas noches!
      (¡Bueno, tú, Komrad, no tienes razón! ¡Eres el LEÓN!)
      En la sección "armas", consulte "Con qué está armado el escuadrón en Siria":
      Según las características tácticas y técnicas del "Almirante Kuznetsov", puede transportar 26 aviones Su-33 y MiG-29K / KUB, así como 24 helicópteros Ka-27 y Ka-31. De acuerdo a fuentes abiertas, "MiG" en el crucero en esta campaña ocho. Además del Ka-27, Ka-29 y los últimos helicópteros de ataque Ka-52K pueden despegar desde la cubierta. Gracias a la aviación, el radio de combate del crucero es de hasta 1,5 mil kilómetros.

      Es decir, tomaron un escuadrón con toda su fuerza y ​​entrenaron el uso de combate en parejas / grupos, etc.
      Atentamente, hi
      1. NEXUS
        NEXUS 21 noviembre 2016 18: 08
        +3
        Cita: Boa constrictor KAA
        Andrew, buenas noches!

        Sasha, bienvenido!
        Cita: Boa constrictor KAA
        Es decir, tomaron un escuadrón con toda su fuerza y ​​entrenaron el uso de combate en parejas / grupos, etc.

        Tal vez no tengo razón ... Me encontré con los números 2 MIG-29K y 2 MIG-29KUBR ... si no es así, me disculpo.
        Atentamente.hi
      2. antiguo
        antiguo 21 noviembre 2016 18: 52
        +1
        Cita: BoA KAA
        Cita: NEXUS
        Pero MIG-29-x Kuzi solo 2, desafortunadamente

        Andrew, buenas noches!
        (¡Bueno, tú, Komrad, no tienes razón! ¡Eres el LEÓN!)
        En la sección "armas", consulte "Con qué está armado el escuadrón en Siria":
        Según las características tácticas y técnicas del "Almirante Kuznetsov", puede transportar 26 aviones Su-33 y MiG-29K / KUB, así como 24 helicópteros Ka-27 y Ka-31. De acuerdo a fuentes abiertas, "MiG" en el crucero en esta campaña ocho. Además del Ka-27, Ka-29 y los últimos helicópteros de ataque Ka-52K pueden despegar desde la cubierta. Gracias a la aviación, el radio de combate del crucero es de hasta 1,5 mil kilómetros.

        Es decir, tomaron un escuadrón con toda su fuerza y ​​entrenaron el uso de combate en parejas / grupos, etc.
        Atentamente, hi


        ¡Hola Sasha! La palabra clave es ... "MAYO" guiño Sobre el "escuadrón completo" es ... "urya-noodles" ... no hay tanta gente lista (todavía) matón , y tantas tareas ... "no planeé".
        Bueno, ya escribí ... 26 piezas fueron tomadas por primera vez ... en las siguientes más de 10k no fue soldado
    4. antiguo
      antiguo 21 noviembre 2016 18: 41
      +1
      Cita: NEXUS
      Pero MIG-29 en Kuzi solo tiene 2, desafortunadamente ... es por eso que la carga principal en el SU-33 es

      Andrew, amigo ... hola! bebidas bebidas
      Bueno, no puedo ... no "pin up" guiño tienes hoy .. "vacaciones" ... finalmente el Ka-52K ... "apareció" .. aunque hasta ahora sin Hermes, pero solo en el "circuito de murzilka" .. pero ya progreso wassat
      Entonces espere señor bebidas
      1. NEXUS
        NEXUS 21 noviembre 2016 19: 07
        +3
        Cita: antigua
        Andrew, amigo ... hola!

        ¡Hola, antiguo pterodáctilo! bebidas
        Cita: antigua
        Bueno, no puedo ... no "pin up" que tienes hoy ... "vacaciones" ... finalmente Ka-52K ... "apareció".

        Nada ... la máquina es notable ... ¡así que solo estoy PARA! bebidas
        Cita: antigua
        .. cierto hasta ahora sin Hermes, pero solo en el "esquema murzilka" .. pero ya progreso

        ¡Oh, insecto! riendo Hefesto ... se confunde, y luego se sienta burlón riendo Generalmente sin vergüenza ni conciencia. riendo
        ¡Y Hefesto está allí! Así que esencialmente tengo razón. si
    5. GSH-18
      GSH-18 21 noviembre 2016 19: 27
      +1
      Cita: NEXUS
      Pero MIG-29 en Kuzi solo 2, desafortunadamente.

      Esta vez, según diversas fuentes, se descargaron de 6 a 8 piezas.
      Cita: NEXUS
      Por lo tanto, la carga principal en el SU-33

      La carga principal de cualquier manera estará en el Su-33, debido a TRES razones: más versátil, más "de largo alcance", más capacidad de elevación.
  4. gabonskijfront
    gabonskijfront 21 noviembre 2016 16: 45
    +6
    Qué desastre, el Su-33 es pesado y el MiG-29 es liviano. En mi opinión, el editor se equivocó.
    1. Yuri de Volgogrado
      Yuri de Volgogrado 21 noviembre 2016 17: 39
      +1
      Cita: gabonskijfront
      Qué desastre, el Su-33 es pesado y el MiG-29 es liviano. En mi opinión, el editor se equivocó.

      Sí, no es fácil, ¡es normal!
      Además, para algunos es difícil.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 21 noviembre 2016 17: 47
        +4
        Cita: Yuri de Volgogrado
        Sí, no es fácil, ¡es normal! Y para algunos es pesado

        - sopló:

        - ¿Ella es roja?
        - No, ella es negra.
        "¿Por qué es blanca?"
        - Pero porque verde !!

        - sobre grosellas, si riendo
  5. Shamsik
    Shamsik 21 noviembre 2016 16: 54
    +3
    Señor de los Anillos.
    1. uge.garik
      uge.garik 21 noviembre 2016 17: 25
      0
      ... también puede "chartor" - "Kuzya" - Armenia - "Kuzya
  6. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 21 noviembre 2016 16: 58
    +4
    Cita: oleg-gr
    Buen tamaño. Israel encaja perfectamente allí.

    (Ociosamente) en servicio con Israel hoy está el 80 F-15 y 320 F-16. Sin tener en cuenta las máquinas DRLO, complementos y d / a. Sobreviviremos de alguna manera.
    1. Eragon
      Eragon 21 noviembre 2016 17: 13
      +3
      Cita: Aron Zaavi
      (Ociosamente) en servicio con Israel hoy está el 80 F-15 y 320 F-16. Sin tener en cuenta las máquinas DRLO, complementos y d / a. Sobreviviremos de alguna manera.

      Sí, no hay duda, vida feliz y pacífica. ¿Por qué dejaron de volar a Siria?
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 21 noviembre 2016 17: 29
        +5
        Cita: Eragon

        Sí, no hay duda, vida feliz y pacífica. ¿Por qué dejaron de volar a Siria?

        Bueno, eso significa que no hay necesidad todavía. Desde Kuneitra y hacia el sur, esta es nuestra área de responsabilidad y la Fuerza Aérea Rusa está totalmente de acuerdo con esto.
    2. Asadullah
      Asadullah 21 noviembre 2016 17: 14
      +4
      Sobreviviremos de alguna manera.


      Por supuesto que sobrevivirás, porque ahora "Kuzya" también te está cubriendo. sonreír
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 21 noviembre 2016 18: 17
        0
        Periodistas "Almirante Kuznetsov". Siria. sonreír
        1. Manul
          Manul 21 noviembre 2016 19: 59
          0
          Cita: chaqueta acolchada
          Periodistas "Almirante Kuznetsov". Siria

          Todo pintado. Cubierta, equipo ... Qué bueno ver eso. ¿Y qué hay dentro?
    3. Boa kaa
      Boa kaa 21 noviembre 2016 18: 20
      +6
      Cita: Aron Zaavi
      Sobreviviremos de alguna manera.

      Aaron! Bueno, ¡no te preocupes tanto por todo tipo de absurdos!
      Necesitas argumentar sobre los méritos. oleg-gr todavía vive según los estándares soviéticos, cuando Israel era un "cómplice de EE.UU. en el BV", y no hoy, cuando Israel no apoyó a Ucrania en la cuestión de Crimea en la Asamblea General de la ONU.
      Entonces, personalmente, no veo una razón convincente por la cual realmente tendríamos que verificar las capacidades de combate de Iron Dome, David's Prachs y otras organizaciones.
      Prefiero la posición de Leopold el gato: "¡Chicos, seamos amigos!" si
      1. Asadullah
        Asadullah 21 noviembre 2016 18: 25
        0
        Prefiero la posición del gato Leopold: "¡Chicos, vivamos juntos!"


        ¿Estás seguro? ¿Y cómo es esto? riendo

      2. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 21 noviembre 2016 19: 05
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        cuando Israel era un "cómplice de EE.UU. en el BV"

        Así que Israel es ahora el "supervisor" provisto y armado por Estados Unidos en la región del Medio Oriente.
        Cita: Boa constrictor KAA
        cuando Israel en la Asamblea General de la ONU no apoyó a Ucrania en el tema de Crimea.

        Algo se confundió en la última votación en la ONU, Israel acaba de votar "A FAVOR" Crimea pertenece a Ucrania.
    4. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 21 noviembre 2016 18: 21
      0
      Cita: Aron Zaavi
      armado con Israel hoy 80 F-15 y 320 F-16

      Sí, este es un admirador regional de terroristas armados como los wahabíes de Arabia Saudita.
      ¿Por qué necesitas tantos aviones "eres nuestro vago" lol
    5. Mariog
      Mariog 21 noviembre 2016 18: 22
      +2
      Cita: Aron Zaavi
      Perezoso) en el arsenal de Israel hoy 80 F-15 y 320 F-16

      No es suficiente, Qatar acaba de ordenar 80 f15. Sería necesario comprar cien f15-16 más "amortizados" y volver a equiparlos por completo ...
      PD Israel no estaba muy preocupado cuando la URSS trató de "hacer la guerra", mucho menos preocupaciones por "Kuzi" ...
      1. mav1971
        mav1971 21 noviembre 2016 19: 01
        0
        Cita: MarioG

        No mucho, ganó Qatar solo ordenó 80 fxnumx.


        Qatar ha ordenado sólo 36.
        aprender lentamente material ...
        1. NEXUS
          NEXUS 21 noviembre 2016 19: 25
          +3
          Cita: mav1971
          Qatar ha ordenado sólo 36.

          Lesha Hola!
          Parece que hubo un infante ...
          WASHINGTON, 18 Nov. - Noticias RIA. El Departamento de Estado de los Estados Unidos aprobó un avión de combate 72 F-15 de cuarta generación de cuarta generación a Qatar por un total de 21,1 mil millones de dólares, según la Agencia de Defensa y Seguridad de los Estados Unidos.

          hi
          1. mav1971
            mav1971 22 noviembre 2016 21: 55
            +1

            Andrey!
            Tuve que "revisar" los documentos del Departamento de Estado nuevamente. :)
            Qué "inconveniente" es :)))

            Sí, tienes razón.
            Qatar cambió su posición original de "fijo + opción" Ya el 15 de noviembre, era exactamente esta posición ...
            Y finalmente ordenó un conjunto completo.
            QNUMX Strike Eagles en una variante designada por 72 F-15SA Louis para Arabia Saudita. La notificación confirma que Qatar ha solicitado todas las aeronaves 84, en lugar de las opciones de aeronaves 15 más 72 como se informó anteriormente.


            Pido disculpas a los que engañé.
            Maldita sea qatarí.

            Por cierto, una lista muy interesante de artistas en este contrato:

            --Boeing Corporation of Chicago, IL.
            --Astronautics Corporation of America, Arlington VA
            --BAE Systems, Arlington, VA
            - Elbit Systems of America, Fort Worth, TX
            - Aviación General Eléctrica de Cincinnati, OH
            --Honeywell Aeroespacial, Phoenix, AZ
            --Lockheed Martin Aeronautics Company, Fort Worth, TX
            --L3 Communications, Arlington, TX
            --NAVCOM, Torrance, CA Raytheon, Waltham, MA
            --Rockwell Collins, Cedar Rapids, IA
            - Productos de seguridad electrónica de Thelandne, Thousand Oaks, CA
            --UTC Aerospace Systems, Charlotte, NC


            Además de las empresas americanas 24.
            Además de las empresas qnari 150.
            Pues bien, estos sirvientes y la construcción.

            Tal es un trato masivo.
            1. NEXUS
              NEXUS 22 noviembre 2016 22: 11
              +2
              Cita: mav1971
              Andrey!
              Tuve que "revisar" los documentos del Departamento de Estado nuevamente. :)
              Qué "inconveniente" es :)))
              Sí, tienes razón.

              Alex, me alegro de verte ...
              Aquí no aprobamos los exámenes, pero nos comunicamos, discutimos, discutimos ... así que todo está bien.
              No comete errores y no duda solo de la ido.
              En cuanto a Qatar ... así que no los vendas (el dinero es como una envoltura de tontos), de los cuales son luchadores, como del Comandante en Jefe Chubais.
              Atentamente. hi
        2. Rayo
          Rayo 21 noviembre 2016 19: 26
          +1
          Cita: mav1971
          Qatar ha ordenado sólo 36.

          36 fue en abril, y ahora se habla de 72.https://topwar.ru/103972-gosdep-ssha-odobril-prod
          azhu-bolee-70-ti-f-15-kataru.html
          1. mav1971
            mav1971 22 noviembre 2016 21: 57
            +2
            Cita: Thunderbolt
            Cita: mav1971
            Qatar ha ordenado sólo 36.

            36 fue en abril, y ahora se habla de 72.https://topwar.ru/103972-gosdep-ssha-odobril-prod
            azhu-bolee-70-ti-f-15-kataru.html


            Si Rocío mi cabeza con cenizas. Tienes razon
      2. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 21 noviembre 2016 19: 30
        +3
        Cita: MarioG

        No es suficiente, Qatar acaba de ordenar 80 f15. Sería necesario comprar cien f15-16 más "amortizados" y volver a equiparlos por completo ...

        ¿Y por qué necesitamos autos de 4 generaciones cuando Israel recibe los dos primeros autos de quinta generación el 12 de diciembre?
        1. Mariog
          Mariog 21 noviembre 2016 20: 09
          +2
          Cita: Aron Zaavi
          ¿Y por qué necesitamos autos de 4 generaciones cuando Israel recibe los dos primeros autos de quinta generación el 12 de diciembre?

          5ta generación Es como un buque insignia en la Armada, los caballos de batalla tienen solo 15-16, e incluso se convierten y con la optimización de todo y todo lo que son buenos guiño
      3. Asadullah
        Asadullah 21 noviembre 2016 19: 44
        0
        PD Israel no estaba muy preocupado cuando la URSS trató de "luchar",


        Entonces, ¿por qué provocar tanta rabieta para el RPG29? ¿Para Hezbolá? Para Irán? Eres como Izzy, que cruzó la sandía y las moscas, y vive con una calma feliz ...
        1. Mariog
          Mariog 21 noviembre 2016 20: 07
          +2
          Cita: Asadullah
          ¿Por qué estás haciendo un berrinche para RPG29?

          No hubo ninguna histeria, pero ¿deberían los terroristas obtener esta arma, Israel debería aplaudir de pie, sin pasar por los acuerdos?
          1. Asadullah
            Asadullah 21 noviembre 2016 20: 25
            +1
            No hubo ninguna histeria, pero ¿deberían los terroristas obtener esta arma, Israel debería aplaudir de pie, sin pasar por los acuerdos?


            Entonces, ¿qué hay para la URSS? Proceda del hecho de que si bien existe una amenaza para su familia y amigos, la paz solo soñará. Y la fuerza militar, en 90%, está llena de esfuerzos diplomáticos, y no una canción elogiosa para las sandías judías, de donde salen las semillas ...
  7. Sergey-8848
    Sergey-8848 21 noviembre 2016 19: 35
    0
    Las FDI ven y observan la situación. A los terroristas: reposo.
  8. Alex_Tug
    Alex_Tug 21 noviembre 2016 19: 37
    0
    apareció un diagrama visual que muestra el alcance de los aviones de combate basados ​​en el crucero Admiral Kuznetsov

    Bien y ...? También puedo dibujar estos círculos en el mapa de Google.
  9. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 21 noviembre 2016 20: 02
    0
    ¡Impresionante! Aunque solo tenemos un ala aérea incompleta, es decir, la llegada de un portaaviones, incluso con un impresionante escuadrón de naves de seguridad, esto es solo una demostración de la bandera.
  10. Novela xnumx
    Novela xnumx 21 noviembre 2016 23: 09
    0
    Sobre todo, no les gusta la "isla" en los portaaviones ... ¿Por qué se les ocurrió a los estúpidos yanquis, si es que lo fueron?

    Kuznetsov tiene la peor de las superestructuras más grandes: todo un rascacielos y un pueblo, ya hemos hablado sobre el motor. Era posible prescindir de un trampolín, pero si había catapultas, entonces el trampolín hacia el lugar (en caso de rotura u otra fuerza mayor).

    ¿Pero es posible hacer un portaaviones del futuro sin esta prisa? ¡En el lado de estribor allí ..... pero pon todo debajo de la cubierta de abajo! Las construcciones altas (radares, centro de control de vuelo) se doblarán desde el costado con la letra G hacia arriba, es decir, una torre de mástil, con una caseta del timón curvada desde el costado. La tubería también se dobla y pasa por debajo de la cubierta de vuelo - E INMEDIATAMENTE LUGAR LIBRE ... ¡Y CUÁN CONVENIENTE TOMAR PLANOS!

    Por cierto, tales portaaviones estuvieron en la Segunda Guerra Mundial, en su mayoría ligeros, más que otras flotas japonesas.
  11. Coágulo de sangre
    Coágulo de sangre 22 noviembre 2016 01: 07
    0
    En mi humilde opinión, Kuznetsov con Peter the Great, nos detuvimos solo por los misiles antibuque Granite que ambos tienen, deben tener ojivas especiales para no dejar entrar a los AUG de la sexta flota de EE. UU., De lo contrario, no tenía sentido tirar de Kuzya teniendo en cuenta su tren de rodaje.
  12. sailor52
    sailor52 22 noviembre 2016 12: 31
    +1
    Cita: Eragon
    Cita: oleg-gr
    Buen tamaño. Israel encaja perfectamente allí.

    La única pregunta es: ¿por qué hay "Kuznetsov"? Se podrían traer más aviones a Khmeimim y más baratos. Puedes bañarme con tomates podridos, pero no entiendo por qué el anticuado "vaporizador" (y en términos de escape es un vaporizador) para atravesar siete mares. ¿Para que, con un riesgo considerable, 2 docenas de aviones y una docena de helicópteros con un alcance extremadamente limitado (helicópteros) pudieran volar desde allí? Así que fue más fácil y rápido entregar estos aviones con helicópteros. ¿Demostrar el poder naval de Rusia? ¿Comparado con quién? ¿Con Israel, Arabia Saudita? Eso es sí. Comparado con la Marina de los Estados Unidos, no seas gracioso.
    PD: ¿Alguien puede explicar por qué tienen 4 calderas de aceite y 9 generadores de turbina en Kuzyu? ¿Qué, a mediados de los 80 no has oído hablar de las centrales nucleares?


    1. Quizás el punto no esté en el "Kuznetsov" en sí, ni siquiera en las pruebas de los nuevos MiG y "Katrans", junto con los últimos sistemas. Se está discutiendo la idea misma de un portaaviones como parte de nuestra Armada, el comando necesita materiales para reflexionar sobre el tema: ¿necesitamos un portaaviones en absoluto?
    Además, se obtiene una experiencia invaluable en logística para garantizar una operación a gran escala en Siria.

    2. Empujaron 4 calderas y 9 generadores de turbina en Kuzya no por una buena vida. En los escalones más altos del poder en la URSS, la pregunta no era cómo: ¿un portaaviones con una central nuclear o con calderas? Allí la pregunta era: ¿se construirá un portaaviones en la URSS? Por lo tanto, los iniciadores del proyecto apostaron por los trucos, construyendo primero porta-helicópteros para probar de alguna manera el concepto y la tecnología, luego cruceros portaaviones (y no portaaviones como "herramienta del agresor").