Exploración sobre el océano. Cómo detectar un crucero nuclear

117


El escándalo con el marinero, cuya autofoto en la red social emitió la posición del crucero "Pedro el Grande", merece un artículo aparte.



¿Qué es el acceso peligroso a Internet a bordo de un buque de guerra? ¿Y es culpa de los marineros que han publicado en la red fotos de su campaña?

Veamos qué vio en realidad el periodista holandés Hans de Vray cuando anunció el descubrimiento de un crucero a partir de una foto en la red social.

Exploración sobre el océano. Cómo detectar un crucero nuclear




El escándalo debe comenzar. no de un navegante, sino de la pregunta: ¿hay una conexión celular o WI-FI accesible en el crucero atómico? Usuario invitado, no se requiere contraseña.

Entonces, todo depende de la cuestión de la transferencia de datos al continente. ¿Es posible acceder a Internet utilizando el sistema de comunicaciones por satélite Coral del barco o, digamos, la estación satelital P-438M de pequeño tamaño? Algo sugiere que todos estos dispositivos utilizan canales codificados, que transmiten información a través de repetidores militares como "Lightning-3" (órbitas de alta elíptica), "Globus-1" (GSO), etc.

Con la ayuda de medios de comunicación especiales, no puede enviar un correo electrónico, sin mencionar la posibilidad de "publicar arcos" en Instagram. Ja ja ja

Internet wi-fi civil y asequible en un barco de guerra, desde el reino de la fantasía. Juzguen ustedes mismos, los radares 12 están instalados en Petra, sin contar los dispositivos de comunicación de la antena y las balizas de radio del sistema de manejo del helicóptero. El equipo no es ácido, tanto que el problema de la compatibilidad de los sistemas RT es un dolor de cabeza para los diseñadores de buques de guerra.



El rango estándar para Wi-Fi es 2,4 GHz, que corresponde exactamente a la frecuencia de operación del radar de fragata multifuncional (decímetro S-band, 2 ... 2,5 GHz). Por cierto, su potencia de radiación es de 30 kilovatios.

En cuanto a las comunicaciones por satélite ... el destructor de Sheffield fue recordado de inmediato. Con el fin de eliminar la interferencia durante una conversación con Londres, su comandante ordenó apagar el radar. Para Sheffield, se volvió fatal.

Desde entonces, las computadoras han cambiado más allá del reconocimiento, pero las bandas de ondas de radio siguen siendo las mismas. El radar de trabajo crea un aluvión de interferencias mutuas.

¿Alguien piensa seriamente que nuestros marineros apagarán los radares de crucero atómico por el hecho de poder poner "me gusta" en la red social?

CONCLUSIÓN: los marineros han publicado una foto de la red, que ya están en la costa. En ese momento cuando la etiqueta "Mediterráneo, sureste de Creta" ya no correspondía a la posición real del crucero.

¿Dónde y cómo se publicó esta foto? No hay información sobre esto. Todas las últimas semanas TARKR está en mar abierto. No se recibió información sobre sus visitas a puertos extranjeros. El supuesto más lógico es que esta autofoto (foto autofoto) se realizó durante otra campaña de "Peter", por ejemplo, en el año 2014.

La cámara ve más que el ojo.

Todos los teléfonos inteligentes modernos registran datos de GPS en las propiedades de la foto, los llamados. etiqueta geográfica En el momento de cargar una foto en Internet, no se mostraba el lugar donde se descargó la foto (por ejemplo, Moscú), sino el lugar donde se tomó (p. Ej., Peter). Si lo desea, la función de determinar la ubicación se puede desactivar, aunque ¿habrá algún sentido práctico?

Estuviste en este lugar a una hora determinada. Tal número de "nadtsatogo" año. Ahora ya no estás allí. Todo

Guiar cohetes en geoetiquetas es lo mismo que disparar sin apuntar.

¿Es posible determinar la posición exacta del crucero según GPS /
¿Glonass (a la hora de conseguir un selfie)? La respuesta es, por supuesto, no. El teléfono inteligente solo recibe señales de los satélites, pero no transmite nada en respuesta.

¿Es posible arreglar un crucero en el mar con el móvil incluido en el bolsillo del navegante? Con el mismo éxito, puedes, mientras estás parado en la pista, escuchar el aliento de un conductor de KamAZ.

¡La potencia irradiada del teléfono inteligente 30 es miles de veces menor que la del radar "Fragata"! Este no es el radar más poderoso de a bordo.

Una nota sobre las capacidades de la inteligencia espacial.

En la discusión subsiguiente en la "VO" surgió una declaración de que el marinero de "Pedro el Grande" no pudo revelar secretos militares, porque ... no hay secreto. Gracias a los satélites de reconocimiento, ¡el Pentágono conoce la posición exacta del crucero en cualquier momento!

Esto no es cierto.

Los satélites de inteligencia ven bastante, pero lo más importante es que solo pueden volar ocasionalmente (dos o tres veces por semana) sobre una sección seleccionada del océano.



Para algunos, será una revelación.

La tierra gira a una velocidad angular constante de ~ 15 ° por hora. Un satélite artificial, según los parámetros de la órbita, hace una revolución en el tiempo desde 90 min. Hasta las horas 24. Como resultado, con cada órbita el satélite "se queda atrás" por 25 o más grados. longitud Habiendo completado una órbita, resulta ser un lugar completamente diferente: con cada revolución, la proyección de la órbita del satélite se desplaza hacia el oeste miles de kilómetros.

La excepción es la órbita geoestacionaria, pero es demasiado alta (35 mil km, 100 veces más lejos que las órbitas de los satélites de reconocimiento militar). Desde esta altura, el explorador no verá nada excepto los contornos vagos del planeta. En segundo lugar, la OSG pasa exclusivamente sobre el ecuador.

Para poder verificar periódicamente (cada pocas horas) la situación en cualquier área del océano, se requerirá un grupo de docenas de satélites de órbita baja. Ningún país en el mundo tiene tales oportunidades.


Satélites NOSS


El sistema naval de inteligencia naval del sistema naval de vigilancia oceánica (NOSS) tiene solo tres naves espaciales operativas. "Liana" doméstica consiste en una inteligencia electrónica satelital única "Kosmos-2502". Su predecesor, el Legend MKRTS, tampoco proporcionó actualizaciones rápidas de datos debido a la falta de naves espaciales.

China está logrando cierto éxito al lanzar los tres satélites de inteligencia marítima de Yaogan de los tres años anteriores en 14. Pero incluso esta cantidad no es suficiente para el control permanente sobre un cuadrado determinado del océano mundial.

¿Qué ven los satélites?

La baja frecuencia de las actualizaciones de datos es un problema importante, pero no el único, del reconocimiento espacial. Como habrás adivinado, es difícil ver las naves espaciales en detalle desde una distancia de kilómetros 500-1000.

No es necesario referirse a los mapas de Google: las imágenes de alta resolución de las ciudades europeas se tomaron del avión. En un día de verano sin nubes, con la posición del Sol no inferior a los grados 30. por encima del horizonte.

No hay imágenes del océano en absoluto, todo lo que ves es una animación continua (esto se demuestra por la ausencia total de rastros de barcos).

La calidad de las imágenes de satélite deja mucho que desear. Pero los principales problemas del rango óptico siguen siendo la luz y el clima. El satélite no ve nada en los lados nocturno y nocturno del planeta, del mismo modo que no podrá ver la parte de la superficie oculta por las nubes (un fenómeno atmosférico bastante frecuente, ¿no es así?).

Sin embargo, distinguir una gran nave en una imagen de satélite es bastante simple. Más precisamente, no el barco en sí, sino su rastro de estela que se extiende por muchas decenas de kilómetros por detrás.



Pero esto es solo con la condición de que todo caiga al azar en una imagen desde el espacio. De esta manera, es posible "escanear" las extensiones oceánicas para detectar la presencia de un barco hasta el final de los tiempos. Así como es imposible de detectar y de forma continua, durante muchas horas y días, acompañar a un objetivo naval desde el espacio.

R-time - ¡y el satélite apuntó sus cámaras a un objeto determinado! Esto solo es posible en las películas de acción de Hollywood.

La débil atenuación y transparencia de la atmósfera para las ondas de radio contribuye al desarrollo de la ingeniería de radio y el reconocimiento del radar. Por otro lado, el costo de un satélite con un radar puede ser de cientos de cientos de millones de dólares. Por razones obvias, no se pueden construir en la cantidad requerida. No pueden trabajar a la sombra de la Tierra, y solo la URSS se aventuró a poner en órbita los aviones de reconocimiento con un reactor nuclear (por supuesto, la idea se convirtió en una farsa).

La dirección más prometedora fueron los satélites militares de inteligencia de radio pasiva, pero solo son capaces de ver objetivos radiantes. Y solo si caen accidentalmente en la zona de su revisión.


Situación de navegación en la avenida Gibraltar, filmada por el satélite alemán de teledetección TerraSAR-X



Estrecho de Gibraltar en el fondo de la escala del mar Mediterráneo



Gibraltar y el "charco" mediterráneo en el contexto de la escala del océano
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    23 noviembre 2016 06: 47
    Lúcido y ... tranquilizador. Y luego "Enemy of the State" realmente mostró ficción.
    1. +3
      23 noviembre 2016 08: 56
      Cita: Samy
      Lúcido y ... tranquilizador. Y luego "Enemy of the State" realmente mostró ficción.


      El artículo es claramente grande +!

      Pero es demasiado tarde: los creadores de selfies ya han sido despedidos y plantados.

      ¡Por dar Secreto militar a la burguesía!
      1. +3
        23 noviembre 2016 10: 09
        Titsen, tienes información confiable sobre la ubicación de esos marineros o esta es la lista de deseos
      2. +2
        23 noviembre 2016 18: 16
        Cita: Titsen
        Pero es demasiado tarde: los creadores de selfies ya han sido despedidos y plantados.

        El enlace al "estudio. Es una pena que se hayan eliminado los inconvenientes. Este" secreto de Punchinel "fue descubierto por los chicos riendo
    2. +16
      23 noviembre 2016 12: 20
      ¿Por qué se geoetiquetan todos estos marineros? en cada segunda noticia escriben que nuestro grupo de barcos está acompañado a lo largo de la ruta a lo largo de la respetuosa distancia de los barcos enemigos Compañero ¿Qué satélites, geoetiquetas, etc.? wassat
      1. +3
        23 noviembre 2016 18: 20
        Cita: Bursan
        ¿Por qué se geoetiquetan todos estos marineros? en cada segunda noticia escriben que nuestro grupo de barcos está acompañado a lo largo de la ruta a lo largo de la respetuosa distancia de los barcos enemigos

        Muy bien. También hay balizas estacionarias. Y lo más probable es que el charco Mediterráneo sea perfectamente visible desde las orillas de este
    3. +2
      23 noviembre 2016 14: 55
      De hecho, mucho se ha convertido en una revelación. Realmente pensé que no todo es tan simple (y "Enemigo del Estado", absolutamente sin ambigüedades, lo consideraba ficción), pero pensé que la posición de los barcos en el océano se puede rastrear desde satélites con bastante facilidad, pero es así. Resulta que la detección y el seguimiento todavía se llevan a cabo principalmente con la ayuda de radar, barcos y aviación. Bueno, nuestros submarinos también tienen una clara superioridad debido a la capacidad de seguir a los barcos de superficie a lo largo de su estela.
      1. +1
        23 noviembre 2016 18: 16
        Cita: Sevastiec
        y es asi

        Pero no estoy de acuerdo con Oleg. La calidad de las imágenes satelitales es excelente: le permite reconocer caras y no solo el rastro de estela. Los mapas de Google son triviales: puedes ver el nuevo techo de la casa para pájaros, y mide 2 por 3 metros. Y los satélites militares son varios órdenes de magnitud más avanzados tecnológicamente.
        Además, en los años 80, EE. UU. Y la URSS utilizaron satélites con la capacidad de rastrear la radiación de fondo, usándolos para rastrear submarinos bajo el agua (!). Por cierto, estos satélites no "tomaron" el "tren atómico"; la radiación de fondo en la tierra está más extendida. Ahora que no son los 80, la tecnología ha avanzado mucho.
        Así que Oleg necesita estudiar el tema de manera más profesional, todavía creo en ello. riendo
        1. +1
          26 noviembre 2016 01: 26
          Sobre Google en el artículo está escrito.
        2. +3
          29 noviembre 2016 08: 41
          Ingvar, sobre tus palabras
          La calidad de los disparos satelitales es excelente: le permite reconocer rostros
          - Esto, por decirlo suavemente, no es cierto. Los mejores satélites de reconocimiento en el punto más bajo de su órbita, en condiciones atmosféricas ideales, darán una resolución de no más de cinco centímetros y, por lo tanto, el resultado será de unos diez a quince centímetros, en el mejor de los casos, debido a la refracción atmosférica, el flagelo de todas las observaciones a través de la atmósfera. ..

          http://zelenyikot.livejournal.com/47205.html
        3. +1
          10 diciembre 2016 10: 58
          Para la óptica, hay un límite de resolución debido a la naturaleza misma de la luz. Google el criterio de Rayleigh. Por lo tanto, ninguna mejora en la tecnología permitirá distinguir una cara desde la órbita, incluso si no tenemos en cuenta las distorsiones introducidas por la atmósfera.
          1. 0
            11 diciembre 2016 20: 13
            Cita: Narak-zempo
            Criterio de Rayleigh

            ¿Y si conecta una computadora poderosa a la óptica que tiene en cuenta todos los factores?
            Cuando se cumple el criterio de Rayleigh, la intensidad de la "brecha" entre los máximos es el 80% de la intensidad en el máximo, que es suficiente para resolver las líneas y. si se viola el criterio de Rayleigh, se observa una línea
            No soy un especialista, sino un pensamiento crítico. Y como lo entiendo por la redacción de la explicación de este sitio (http://studopedia.ru/2_95932_razreshayushch
            aya-sposobnost-opticheskih-priborov.html), es decir, la capacidad de eludir el criterio de Rayleigh. hi
        4. +1
          8 Mayo 2017 20: 59
          Cita: Ingvar 72
          La calidad de los disparos satelitales es excelente: le permite reconocer rostros

          ¿Realmente has visto una de esas fotos?
          Las computadoras y el software "adivinan" los detalles de la imagen son cuentos de hadas para los más pequeños.
          A veces, todo un regimiento de "dalniks" cumple algún tipo de AUG para la tarea de "búsqueda y descubrimiento". Y Petrusha, y habrá una orden de detención de aviones más pequeña, y un poco más rápida. Y no depende del viento en absoluto, a diferencia del gato del avión.
    4. 0
      26 noviembre 2016 06: 20
      Cita: Samy
      Es inteligible y ... tranquilizador

      Artículo +
      Pero a la larga es necesario prepararse para la expansión de las capacidades de la tecnología espacial ...
  2. +8
    23 noviembre 2016 06: 50
    hermoso. candidato escribió un excelente artículo sobre encontrar una aguja en un pajar
    1. +23
      23 noviembre 2016 07: 18
      )))))) "los satélites son una era ciega" .. bueno, bueno .... pero en la sede del regimiento había un gráfico del vuelo de los satélites estadounidenses, el régimen estaba prescrito "pasar menos tiempo en la sede, y no poner carros cerca" ... y esto Hace 35 años.
      1. +28
        23 noviembre 2016 07: 27
        ¿El cuartel general del regimiento se movió a una velocidad de 30 nudos por las fuerzas del batallón de la construcción o se puso a la deriva?
        1. +5
          23 noviembre 2016 07: 29
          había muchas de esas sedes para GSVG, y cada una tiene sus propios satélites?
          1. +2
            23 noviembre 2016 07: 41
            y todos ellos, durante años, décadas, se han mantenido en un solo lugar, como puentes, aeródromos, puertos espaciales, bases navales navales, etc. Objetos estacionarios
        2. +5
          23 noviembre 2016 12: 14
          Además, por ingenio, un comentario sobre la sede del regimiento en deriva)))
        3. +6
          23 noviembre 2016 15: 51
          Cita: Tlauicol
          El cuartel general del regimiento se movió a una velocidad de 30 nudos ....... ¿o yacía a la deriva?

          No sé qué tan rápido se movió el cuartel general del regimiento en Andrei Yuryevich, pero contamos las marchas de los batallones teniendo en cuenta la situación de los satélites. Y las "ventanas" eran diferentes: unos minutos o más de una hora.
          1. +1
            23 noviembre 2016 18: 10
            por supuesto: quitar el equipo de garajes, hangares o cargar trenes en el momento en que el satélite toma una foto de la Base Fija, significa informarle de la reubicación. Pero la base está inmóvil, ese es el secreto del satélite. Se debe buscar un barco en el mar, no cuarteles
          2. +2
            29 noviembre 2016 12: 47
            similarmente
      2. +11
        23 noviembre 2016 08: 10
        El agua habría sido escrita correctamente. Solo un poco no está finalizado en las características de los mismos satélites, pero pueden ser mucho más, porque con las características dadas no tiene sentido lanzarlos al espacio. Puedo traer imágenes del satélite Tu-95MS en vuelo, y esto está lejos de Pedro el Grande. Pero las velocidades no son comparables.
        Puedo decir una cosa con certeza: un barco de esta clase permanece "invisible" para el enemigo siempre que no sea necesario conocer su ubicación.
      3. +10
        23 noviembre 2016 09: 09
        guiño
        Cita: Andrey Yurievich
        "piso de trilla ciego para satélites"

        así es como nunca se planteó la cuestión. El autor, en mi humilde opinión, explicó claramente las limitaciones de las capacidades de reconocimiento de satélites. Aplicado al hecho de que los marineros con sus "selfies" revelaron un secreto militar.
        Cita: Andrey Yurievich
        en la sede del regimiento colgado horario del paso de satélites estadounidenses

        Entonces, el autor dice que para que un satélite encuentre algo, debe estar en el momento correcto en el lugar correcto. La unidad militar, a diferencia del barco, no navegará a ningún lado. Y la demanda de no pasar el rato en la sede y no estacionar autos es la lucha del comandante político por la disciplina, donde el último argumento es el satélite estadounidense.
        1. 0
          23 noviembre 2016 12: 36
          Cita: de mala gana
          Entonces, el autor dice que para que un satélite encuentre algo, debe estar en el momento correcto en el lugar correcto.
          - pero esto es ... ¿cómo es? ¡no es normal! ¿Cómo definir este "lugar-tiempo adecuado"? y qué tipo de dinero, quizás un "maniquí"? una parte no se alejará flotando, y ese no es el punto, la pregunta es que hay miles de partes, pero ¿satélites? y si hay un tiempo de vuelo, ¿cuál es el punto en los satélites? para nosotros los cerebros que alguien "hace" parece ... lo complicado que es. qué
      4. +1
        23 noviembre 2016 10: 26
        Andrei Yuryevich, piense usted mismo: ¿los estadounidenses tenían que averiguar la ubicación de la sede del regimiento y no la vieron desde el satélite, pero la sede está en el desierto o la gente vive cerca?
        Si hay una población civil y hay transporte, en un par de días examinaré la ubicación de la sede. Dado que las acciones tuvieron lugar en la RDA en 1980-1981, aún más fácil
  3. +4
    23 noviembre 2016 07: 11
    La imagen no se puede adjuntar a nada ... Solo a la estela y al horizonte. solicita
    1. 0
      23 noviembre 2016 07: 32
      Cita: tío Lee
      La imagen no se puede adjuntar a nada ... Solo a la estela y al horizonte. solicita

      RED COORDINADA? qué
      1. +4
        23 noviembre 2016 09: 39
        ¿Cuál es la cuadrícula en la imagen? ¡La conversación es solo sobre la FOTO!
        1. +2
          23 noviembre 2016 11: 39
          Una foto tomada en un teléfono inteligente, cuando activa la geolocalización (casi todas las tarjetas inteligentes lo tiene), tiene etiquetas: ¡en qué dispositivo se tomó la foto, en qué lugar! (Coordenadas) y así sucesivamente.
          ¡Entonces una foto moderna se puede vincular a cualquier cosa!
          1. 0
            25 noviembre 2016 14: 31
            Sashka 23 de noviembre de 2016 11:39 ↑
            Una foto tomada en un teléfono inteligente, cuando activa la geolocalización (casi todas las tarjetas inteligentes lo tiene), tiene etiquetas: ¡en qué dispositivo se tomó la foto, en qué lugar! (Coordenadas) y así sucesivamente.
            ¡Entonces una foto moderna se puede vincular a cualquier cosa!


            candidato si hay un programa, no puedo pensar que no habrá nada para comer (viejo hacker) riendo
            que tiempo de oro para lanzar desinformación al enemigo qué ir figura teléfono inteligente poner etiquetas o ... sentir
            Recordé cómo recientemente nuestros muchachos querían ganar dinero extra para vender el "secreto" de la CIA ... pero las agencias especiales interfirieron solicita ¡No podía esperar hasta que ese dinero fuera transferido!
        2. 0
          23 noviembre 2016 12: 41
          Cita: tío Lee
          ¿Cuál es la cuadrícula en la imagen? ¡La conversación es solo sobre la FOTO!

          ¡bueno, sí! ¿Qué tenemos? punto basado en la partida del muelle. dirección (aquí no es particularmente necesario adivinar, debido a la situación) además solo opciones de ruta para calcular, capturar y acompañar, ¿no? el crucero no se perderá, estoy seguro.
          1. +1
            23 noviembre 2016 18: 24
            Cita: Andrey Yurievich
            ¡bueno, sí! ¿Qué tenemos? punto basado en la partida del muelle. dirección (aquí no es particularmente necesario adivinar, debido a la situación) además solo opciones de ruta para calcular, capturar y acompañar, ¿no? el crucero no se perderá, estoy seguro.

            Todos los estrechos en el Mediterráneo todavía están controlados por la OTAN.
    2. 0
      23 noviembre 2016 14: 00
      Cita: tío Lee
      La instantánea no se puede adjuntar a nada

      Puedes probar el Sol, la Luna, las estrellas, pero al mismo tiempo probablemente necesites saber la hora estándar, en cualquier caso necesitas al menos una constante riendo
      1. +11
        23 noviembre 2016 14: 06
        Si son especialistas, adjunte esta foto a las coordenadas y la hora:
        1. jjj
          +3
          23 noviembre 2016 18: 57
          Por tiempo, aproximadamente, año 1998
          1. +3
            24 noviembre 2016 01: 36
            Sakhalin tiene aproximadamente 1000 km de largo, y la fecha es aproximada: puedes atacar, no te lo pierdas.
      2. +3
        24 noviembre 2016 01: 40
        ¡Y en la foto solo hay el horizonte, dos caras felices, una pistola y un rastro del barco! ¡No se indican sol, estrellas, luna y tiempo!
      3. 0
        24 noviembre 2016 12: 12
        Allí tendrá que saber con certeza incluso el nivel de la pendiente de la centésima, que tomó la fotografía y la corrección para la rodadura del barco. Para seleccionar un error con una precisión aceptable. Y luego obtienes una extensión de posición en 200-300 km.
  4. +6
    23 noviembre 2016 07: 25
    A juzgar por Kaptsov, la probabilidad de que durante la Segunda Guerra Mundial, con esos medios de detección antediluvianos, alguien haya hundido a alguien, tiende a cero.
    1. AUL
      +6
      23 noviembre 2016 09: 46
      ¿Alguna vez has oído hablar de reconocimiento aéreo? Sobre inteligencia inteligencia? ¿En patrullar los mares en todo tipo de pequeños barcos? Hemingway participó patrullando el Caribe en su yate. Submarinos en áreas de patrullas militares en el océano. Los pescadores y los barcos mercantes podían transmitir mensajes de reuniones antes de que se hundieran. Entonces la probabilidad está lejos de cero.
      Y en el artículo estamos hablando de la detección desde un satélite. Y aquí la probabilidad es bastante pequeña.
  5. KLV
    +2
    23 noviembre 2016 07: 25
    Cita: "Todos los teléfonos inteligentes modernos registran datos de GPS en las propiedades de la foto, la llamada" etiqueta geográfica "".
    Y ahora la pregunta es: ¿incluso cuando el receptor GPS del teléfono inteligente no está encendido?
    1. +1
      23 noviembre 2016 07: 33
      Cita: KLV
      Cita: "Todos los teléfonos inteligentes modernos registran datos de GPS en las propiedades de la foto, la llamada" etiqueta geográfica "".
      Y ahora la pregunta es: ¿incluso cuando el receptor GPS del teléfono inteligente no está encendido?

      ¿también se quitó la batería?
      1. 0
        23 noviembre 2016 14: 02
        Si el ZHPS está apagado, entonces la ubicación está determinada por las torres más cercanas, la pregunta es: "¿hay torres en medio del mar?"
  6. +9
    23 noviembre 2016 07: 30
    Likbez sobre ingeniería de comunicaciones y radio para maniquíes. Bueno, en general, todo está escrito correctamente, nada nuevo.
    Solo en términos de la frecuencia de actualización de la información, EMNIP, nuestro Lotus-С1 pasa sobre el mismo punto de la tierra una vez en horas 13. Por lo tanto, se actualiza un satélite con dicha información de periodicidad.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        23 noviembre 2016 08: 54
        nuevamente está discutiendo objetos estacionarios que un satélite o avión despega cuando le conviene: han estado esperando una sesión de fotos durante años
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +2
            23 noviembre 2016 11: 17
            Sí, el bote sale de las ventanas del dormitorio.

            se puede ver sin satélite, por lo que permanecen durante seis meses o más
          2. +2
            23 noviembre 2016 12: 21
            También corrigen la órbita y, sin embargo, las malas lenguas hablan: Zumwalt se rompió antes de llegar a la base :))))
        2. +7
          23 noviembre 2016 12: 14
          ¿Qué le parece la imagen del Tu-95MS desde el espacio superpuesta en Yandex? Tarjetas? Allí, por cierto, y los coches son visibles en la carretera. Y no hay rastro inverso visible sobre lo que el autor del artículo está delirando.

          Y el avión está en vuelo ...
          1. +2
            23 noviembre 2016 12: 19
            genial, y que nos da? ¿Dónde están estos autos y el avión ahora? golpear la foto de google? ¿Qué pasa si todavía están allí, verdad?
            1. +4
              23 noviembre 2016 14: 27
              Esta es una captura de pantalla de la pantalla de una computadora.
              Y la imagen fue tomada en tiempo real con referencia a las coordenadas del área. En los satélites, no se toman imágenes, pero la información se transmite continuamente a los puestos de comando. Pero allí, se toma la decisión sobre los datos recibidos sobre qué y dónde atacar. Y si aplicarlo en absoluto.
              Esta instantánea es para refutar tonterías en un artículo sobre la evasión de los portaaviones.
              1. +1
                23 noviembre 2016 18: 15
                Esta es una toma en tiempo real de esa ubicación con referencia a las coordenadas que se suponía que debía disparar el satélite, ¡y eso es todo! ni siquiera sabía que habría un avión o autos, estaba tomando fotos del terreno, objetos fijos: no se pudo encontrar el barco usando una lotería
      2. +3
        23 noviembre 2016 12: 32
        Likbez para tontos y de la tetera. Comenzando por las capacidades de las comunicaciones satelitales en el barco y terminando con la calidad de las imágenes satelitales.


        Y una cosa más: trabajar en el mismo rango para las comunicaciones modernas tampoco es un problema. En cada casa de cada apartamento hay un punto de acceso de 2.4 GHz, juguetes de control de radio en el mismo rango. Sin embargo, la computadora portátil ve su red "doméstica" en el quinto piso desde el arenero al lado de la casa. Ahora no hay frecuencias "seleccionadas", la señal se difumina artificialmente en todo el rango mediante una inserción de código del tipo Barker y también se usa para recuperarse del nivel de ruido (existe tal cosa: una técnica de correlación). Una especie de selección digital en lugar de selección de frecuencia. Y es estúpido aplastar toda la gama con potencia; por supuesto que es posible, pero ya es más caro.
  7. +7
    23 noviembre 2016 07: 38
    Estoy fundamentalmente en desacuerdo con el autor. El año pasado, en aras de la publicidad, se mostraron en la red imágenes de uno de los nuevos satélites rusos. La calidad de las imágenes fue muy buena, no creo que Estados Unidos sea peor, no subestimes al enemigo.
  8. +14
    23 noviembre 2016 07: 52
    Pues claro. El crucero es invisible. ¿Quién dudaría? Si, Oleg? guiño
    La resolución de los satélites espías (que sabemos con certeza) es de decenas de centímetros. No hay tres satélites espías, sino mucho más. El autor se olvidó de los satélites "meteorológicos". De alguna manera, el autor pasó por alto el tema de los drones de gran altitud que pueden rozar un crucero invisible durante días.
    Oleg Entiendo tu amor por un gran trozo de hierro en el mar, pero no seas tan predecible y parcial. hi
    1. +6
      23 noviembre 2016 08: 30
      Cita: profesor
      La resolución de los satélites espías (que sabemos con certeza) es de diez centímetros. Los satélites espías no son tres.

      Pero no 43

      Si tres satélites son suficientes para un sistema de comunicaciones global en la OSG, entonces en órbitas de altura media (5000 - 15 000 kilómetros) ya se requiere desde 8 a la nave espacial 12. Y para las alturas de 500 - 2000 kilómetros, se necesitan más de cincuenta satélites.
      Cita: profesor
      De alguna manera el autor se perdió el tema de los drones de gran altura.

      Tritón adoptado?
      Capacidad de funcionamiento total (FOC) planeada en 2023. [9]
      Cita: profesor
      ¿Quién puede pastar el crucero sigiloso por días.

      Él es molestado por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa a través de los principales medios de comunicación.

      Todo el mundo sabe que el crucero se encuentra en la parte oriental del mar Mediterráneo, realizando una tarea en Siria. Para conocer sus coordenadas exactas, una salida de Orion de AB Sganella sobre la región indicada del Mediterráneo fue suficiente (lo que en sí es un pequeño mar interior)
      Para aquellos que no están en el tema, Orion EP-3 es la versión de reconocimiento del anti-Orion (¿SIGINT / ELINT?). O el anticonjunto habitual, un método visual. Nadie le disparará. Los medios de comunicación cubren todo en el más mínimo detalle, nadie va a pelear, a esconderse también.
      1. +7
        23 noviembre 2016 09: 32
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Pero no 43

        43 no es necesario. El crucero no es una liebre en el bosque, las lágrimas no darán. ¿Cuántos nodos desarrolla allí? ¿A qué distancia 90 minutos de un satélite? Y hay muchos de esos hábitos.

        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Tritón adoptado?

        ¿No te gusta esto?

        Entonces compra Heron.



        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Él es molestado por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa a través de los principales medios de comunicación.

        Todos lo rozan. Desde "goletas de pesca" que recogen basura después de él, hasta submarinos y aviones. No escondas el crucero. Lo siento, pero esta vez el artículo no trata de nada. sentir
        1. +1
          23 noviembre 2016 09: 50
          Cita: profesor
          43 no es necesario.

          ¿Y cuánto se necesita para la tasa de actualización de datos t = 90 min?
          para cualquier parte del mundo
          Cita: profesor
          Entonces compra Heron.

          Él no es un drone alto
          Cita: profesor
          No esconder crucero

          En tiempos de paz, no se esconde.
          1. +4
            23 noviembre 2016 10: 00
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿Y cuánto se necesita para la tasa de actualización de datos t = 90 min?
            para cualquier parte del mundo

            Sobre cualquier punto no es para mí. No buscaré cruceros en las estepas de Kherson. Para un apoyo seguro del tipo de crucero objetivo, es suficiente el número existente de aves.

            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Él no es un drone alto

            Hermes altitud de crucero 33 000 piernas, Raptor 50 000, Triton 60 000. Sabes lo que afecta. Hermes no es suficiente?

            Cita: SWEET_SIXTEEN
            En tiempos de paz, no se esconde.

            ¿Y durante la guerra, sumergirse en la taiga?
            1. +8
              23 noviembre 2016 10: 35
              Para ser justos, noto que Oleg (Kaptsov) escribió solo sobre inteligencia espacial: no tocó a pescadores, aviones, drones, submarinos y focos de barcos. Y así, nuestro escuadrón también se puede encontrar en el tráfico marítimo: remolcadores y petroleros que son arrastrados detrás de él
              1. +6
                23 noviembre 2016 11: 05
                Cita: Tlauicol
                Y así, nuestro escuadrón también se puede encontrar en el tráfico marítimo: remolcadores y petroleros que son arrastrados detrás de él

                aquí, ni restar ni sumar ... triste
            2. +1
              23 noviembre 2016 10: 51
              Cita: profesor
              No buscaré cruceros en las estepas de Kherson.

              ¿Quieres satélites para volar exclusivamente sobre el océano?

              No pasa
              Si ve algún punto del océano, en principio ve cualquier punto de la superficie.
              se hizo más claro?

              Luego repito la pregunta - ¿Cuántos satélites se necesitan para la frecuencia de actualización de datos t = 90 min?
              Cita: profesor
              Ya sabes, lo que afecta. Hermes no es suficiente?

              Entonces, en lugar de "drones de gran altitud", Hermes es))

              Hermes no es suficiente, un radio demasiado pequeño para el océano.
              Cita: profesor
              ¿Y durante la guerra, sumergirse en la taiga?

              Durante la guerra, él no se queda por semanas en un solo lugar, bajo la nariz del enemigo.

              Y golpea a Hermes que se arriesgó a acercarse con los oriones.
              1. +2
                23 noviembre 2016 14: 44
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Luego repito la pregunta: ¿cuántos satélites se necesitan para la frecuencia de actualización de datos t = 90 min?

                Suficiente disponible.

                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Entonces, en lugar de "drones de gran altitud", Hermes es))
                Hermes no es suficiente, un radio demasiado pequeño para el océano.

                Por supuesto que suficiente. Nadie buscará el crucero. Simplemente no será pasado por alto si es necesario, haciendo repostar. ¿No te gusta Hermes? Podemos ofrecerle Eitan. guiño


                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Durante la guerra, él no se queda por semanas en un solo lugar, bajo la nariz del enemigo.
                Y golpea a Hermes que se arriesgó a acercarse con los oriones.

                No pisarlo como? ¿Cortar lo rápido y lo furioso y dar lágrimas en los nodos 200? ¿O golpea todos los aviones en un radio de 500 km? Tienes munición ilimitada tal como la entiendo. guiño

                Oleg, no traigas tu amor por los cruceros al fetiche.
            3. +1
              23 noviembre 2016 12: 54
              Profesor, usted mismo dice que todavía no es una guerra. El crucero no se esconde; la campaña está iluminada por cada tabloide y sitio temático. Cada gruñido de su cerquero lo mira fijamente.
              Pero Dios no lo quiera, la guerra comienza, luego los satélites serán los primeros en ser entregados (no creo nada), usando los drones de otras personas para sacar todo lo posible, los pescadores alienígenas deberían ser ahogados como espías potenciales. Luego veremos lo fácil que es encontrarlo.
        2. +1
          23 noviembre 2016 18: 34
          Cita: profesor
          No escondas el crucero. Lo sentimos, pero esta vez no hay nada sobre el artículo.

          Nadie dijo que el crucero puede estar oculto. Un artículo en defensa de los fanáticos de las redes sociales y selfies. no revelaron secretos con esta foto. Y el crucero o portaaviones llega a las imágenes por accidente, en un clima despejado, son claramente visibles desde los satélites matón
    2. +4
      23 noviembre 2016 08: 48
      Nuevamente, Mossad camina, un artículo sobre la detección de la ubicación del propietario mediante una señal celular, con el posible efecto de distorsionar las señales electromagnéticas en la señal. ¡La única vez que un misil fue guiado por una señal telefónica SATÉLITE fue a los rusos en Chechenia, utilizando un sistema de detección especialmente desarrollado por una oficina de diseño completa! ¡Y que los espías satélites espíen! Hola Sinai (sin pena).
      1. +2
        23 noviembre 2016 08: 53
        Cita: Hammer 75
        ¡La única vez que el uso de la guía de misiles de una señal de teléfono SATÉLITE fue sucedido por los rusos en Chechenia, con la ayuda de un sistema de detección especialmente desarrollado por todo un KB!

        Enseñar material. Dudayev habló por SATÉLITE, y no por celular.
        1. +2
          23 noviembre 2016 11: 31
          Cita: profesor
          Enseñar el material.


          profesor¿Donde no vives algo? ;)
          Hay información de que la Federación Rusa compró un poco de la tierra prometida.
          Como un todo
          Rusia pagó las garantías de pensiones de Israel. Desde el punto de vista del derecho internacional, esto no es nada. País - también nada. ¿Es solo el crujido de los dientes de las personas por un lado, y frotar sus palmas en el otro? El derecho marítimo también pasa. Y, en el momento de la verdad, las preferencias compradas (pagadas), que no estaba obligado a pagar (es decir, por su propia voluntad o petición), según la ley romana, se indican automáticamente mediante la compra de un sujeto. Métete antes de que sea demasiado tarde. Israel ahora está aullando por el Almirante Kuzi vagando por la costa, aullando cuando los sistemas de misiles monitorean cada movimiento de aviones, y no hay más libertad para "volar la orina donde quiera". Los científicos políticos más o menos motivados políticamente dicen que Rusia nunca ejercerá presión sobre Israel y otras tonterías. Pero ahora están temblando más que nunca por lo que se está haciendo en su costa y cerca del país. Este miedo puede ser comprendido. Pero! No articulan por qué no pueden resistir, ni legales ni políticas. Ni siquiera tartamudean sobre la ley moral. Por que Según la ley romana, Rusia compró formalmente el derecho de propiedad (por el cual hace el pago de la pensión, por el mismo período) para todo el territorio de Israel (incluida la mayoría de sus habitantes).

          Me gustaría estimar - cierto / no ... :)))
          1. 0
            23 noviembre 2016 14: 46
            Cita: Rus2012
            Me gustaría estimar - cierto / no ... :)))

            El delirio.
    3. 0
      23 noviembre 2016 18: 39
      Cita: profesor
      El autor se olvidó de los satélites "meteorológicos".

      Profesor - Redneck pegado, pero además aún tenía que poner. Pues Platón es mi amigo, pero ..... solicita
  9. +4
    23 noviembre 2016 07: 57
    Tanta basura en el artículo ...
    Los satélites de inteligencia ven bastante, pero lo más importante es que solo pueden volar ocasionalmente (dos o tres veces por semana) sobre una sección seleccionada del océano.

    Para esto, se está desarrollando una red de satélites espías para que la cobertura sea constante, pero
    Para algunos, será una revelación.

    sonreír
  10. +4
    23 noviembre 2016 07: 59
    Excelente artículo claro! Y luego algunos lectores con espuma en la boca argumentaron la inutilidad de BRCM. ¡Que supuestamente los satélites estadounidenses monitorearán continuamente sus movimientos en cualquier momento del día!
    1. +4
      23 noviembre 2016 13: 02
      Cita: kuz363
      Excelente artículo claro! Y luego algunos lectores con espuma en la boca argumentaron la inutilidad de BRCM. ¡Que supuestamente los satélites estadounidenses monitorearán continuamente sus movimientos en cualquier momento del día!


      Control BRGK - absolutamente real.
      Con la ayuda de sensores sísmicos con un canal de radio.
      Disperse sensores sísmicos con una firma sintonizada con el MLCV a lo largo de la web y esperar a que pase.
      Ha pasado: la señal modulada con duración en miles de fracciones de segundo se ha ido.
      Los sensores 3-5 funcionaron: puede calcular y acelerar.
      En principio, es fácil colocar decenas de miles de sensores sísmicos cerca de las estaciones y a lo largo de los ferrocarriles de los ferrocarriles rusos.
      Por supuesto, para crear un control total sobre BRCM en nuestro territorio, se necesitan milagros, pero en principio el sistema es absolutamente operativo.
      Si analizamos y combinamos el tiempo de respuesta de los sensores sísmicos y los datos de los teléfonos inteligentes del personal militar que sirven en estos trenes, es posible aislarlos. Y el control sobre BRIC será mucho más fácil.
  11. +5
    23 noviembre 2016 08: 26
    No es necesario referirse a los mapas de Google: las imágenes de alta resolución de las ciudades europeas se tomaron del avión. En un día de verano sin nubes, con la posición del Sol no inferior a los grados 30. por encima del horizonte.

    ¿Posiciones estacionarias de los regimientos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (automóviles y sombras de personas visibles) en la Región de Novosibirsk también desde aviones? ¿Y probablemente de los nuestros?
    Pero los principales problemas en el rango óptico siguen siendo la iluminación y el clima. El satélite no ve nada en los lados nocturno y nocturno del planeta, así como no puede ver la superficie oculta por las nubes (un fenómeno atmosférico bastante común, ¿verdad?).

    ¿Qué tal el hecho de que la detección e identificación de un objeto mediante una nave espacial es, en general, un proceso complejo, en el que intervienen tanto los "Keyholes" (que en nadir y a una altura mínima de órbita permiten determinar objetos de hasta 7 cm de tamaño), así como cualquier otro? radar "Lacrosses" (las nubes y la noche no son un obstáculo para ellos) con RTR KA desconocido para nadie?
    Esto quiere decir que nuestros socios jurados no son tontos y conocen bien el asunto: no les echen el sombrero encima.
    1. +3
      23 noviembre 2016 08: 49
      Cita: Moore
      Posiciones estacionarias regimientos RVSN

      ESTACIONARIO
      Cita: Moore
      Posiciones de los regimientos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (los coches y las sombras de las personas son visibles)

      Visible muy mal
      1. +2
        23 noviembre 2016 11: 09
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Visible muy mal

        Oleg, hay servicios especiales, los servicios especiales tienen ciertos equipos, filtros, programas y otros louboutin ... Creo que sí ... así que probablemente todavía intentarán "ver" lo que le interesa.
      2. +2
        23 noviembre 2016 11: 39
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Visible muy mal

        ... No, Oleg ...
        Ver aqui


        Otra cosa es que hace poco.
        En términos del OP y operaciones especiales ...
    2. +3
      23 noviembre 2016 10: 36
      Cap-odio en el ejército: ¡el camino a la derrota!
  12. +2
    23 noviembre 2016 08: 46
    Cubierto de estereotipos del cine :(
    Gracias por abrir sus ojos a muchas preguntas. Fue muy informativo!
  13. aiw
    +10
    23 noviembre 2016 09: 49
    En cuanto a determinar las coordenadas de TAKR para una selfie en particular, está claro que los falsos, los periodistas son tales periodistas. Pero los muchachos tenían la capacidad técnica de fusionar selfies en la red: las comunicaciones móviles tienen una cobertura bastante decente en la costa.

    En cuanto a los satélites: Oleg, bueno, ¡cuánto puedes repetir, no escribas sobre temas técnicos! Tus artículos sobre la historia de la flota son magníficos, pero tan pronto como comienzas a tocar la técnica obtienes tonterías ;-(

    Un radar de 30KW con un haz estrecho y un horizonte de exploración regular se puede ver desde lejos, incluyendo y del satélite Para hacer un satélite elemental de inteligencia electrónica a partir de un satélite convencional, es suficiente colocarle una antena omnidireccional y organizar el tráfico de datos al suelo, entonces la pregunta es el procesamiento de datos.

    En cuanto al movimiento de la trayectoria del satélite en relación con la Tierra, ¿y quién dijo que el satélite se encuentra solo en la órbita circumpolar? En la época soviética, en todas las enfermedades de la insuficiencia cardíaca grave, había un horario de vuelos de satélites adversarios, y en ese momento se ordenó detener todo el trabajo que se puede ver desde arriba. No había uno o dos de esos vuelos al día; el trabajo se vio obstaculizado en gran medida. Así que esto fue en los viejos tiempos, cuando las cámaras eran grandes y en su mayoría de película, y ahora ... Los satélites de teledetección se divorciaron como pulgas, realmente cuestan un centavo. Ni siquiera hay una matriz CCD, sino UNA línea de sensores, como en un escáner de superficie plana, su resolución también es bastante decente.

    Hay grandes problemas con la búsqueda de submarinos desde el espacio, hay todo tipo de intentos de detectar cambios en la capa superficial del agua allí cuando un tonto nada en las profundidades. Hay algunos problemas con la designación del objetivo operacional: RCC no esperará una o dos horas hasta que otro oficial de reconocimiento pase sobre el área objetivo para transmitir las coordenadas exactas. Pero al determinar regularmente las coordenadas de un tonto como TAKR desde el espacio, no hay problemas.

    Por cierto, además del rango de luz visible bloqueado por la nubosidad, hay otros rangos. Una gran nave de superficie fonet y suena en todos los rangos como una campana para la alarma, comenzando con IR: el calor de la fuente de alimentación debe arrojarse a algún lado ... Zamvolt es una excepción, pero se rompió.
    1. +1
      23 noviembre 2016 11: 47
      Cita: aiw
      Acerca de los satélites

      ... pero con esto, tampoco es fácil.
      Uv. Estimados colegas, actualmente estamos operando en una situación de "tiempos de paz". Con el inicio del OP, comenzará la banda de su "cegamiento y salto desde órbitas". La URSS tenía la capacidad de construir 2-4 por hora.
      Así que piensa en lo que sucederá a continuación ...
    2. +1
      23 noviembre 2016 11: 51
      Hace unos años, fuimos con un amigo en un yate para hacer un recorrido por el Mar Rojo, cuando estábamos en Egipto)))) Solo un poco lejos de la costa, la conexión celular ya no funciona ... !!! Lo más probable es que en el Mediterráneo sea el mismo, ¿por qué los operadores deberían hacer cobertura en el mar, los barcos tienen medios de comunicación completamente diferentes ...
    3. 0
      23 noviembre 2016 12: 36
      Cita: aiw
      Por cierto, además del rango de luz visible bloqueado por la nubosidad, hay otros rangos. Y una gran nave de superficie fonet y suena en todos los rangos como una campana para la alarma, comenzando con IR: el calor de la fuente de alimentación se debe descargar en algún lugar ...

      En "Bigler", pomnitsa, hubo una historia de la RTR-oveja con el RRC "Slava": el AB estadounidense que pasaba por Suez apareció tranquilamente desde un fondeadero cerca de la frontera de Libia con Egipto.
  14. 0
    23 noviembre 2016 10: 33
    Lo que se requería para probar, en términos generales: hay satélites y no hay nadie a quien buscar ... ¡busque el viento en el campo!
    1. +1
      23 noviembre 2016 11: 10
      hoy es probablemente el tema más interesante, aprendí mucho por mí mismo, gracias a todos. hi
  15. +4
    23 noviembre 2016 11: 03
    Artículo - Ficción para los fanáticos de Big White Fleet.

    Todos los barcos se iluminan con sus radares, transmisores de radio y sistemas de accionamiento como árboles de Navidad en cualquier clima y latitud. Además, según las características de la emisión de radio, el tipo de barco está claramente determinado.

    Para controlar todos los océanos en línea, son suficientes 50 simples nano-satélites RTR en órbitas de aproximadamente 1000 km de altura.

    Todos los buques de superficie para satélites RTR parecen cucarachas preñadas en una pared desnuda riendo
    1. +3
      23 noviembre 2016 11: 39
      Cita: Operador
      Todos los buques de superficie para satélites RTR parecen cucarachas preñadas en una pared desnuda

      homónimo, estás rompiendo el cerebro de todos ... amarrar¿Cómo vivir con eso? llanto
      1. +1
        23 noviembre 2016 12: 13
        Mire las cosas positivamente, en caso de guerra, el asunto no llegará a los satélites: el lunes en el Canal de Panamá, el nuevo barco de superficie, apodado Zyuzya, se desenergizó. riendo
        1. +1
          23 noviembre 2016 12: 26
          Cita: Operador
          Mire las cosas positivamente, en caso de guerra, el asunto no llegará a los satélites: el lunes en el Canal de Panamá, el nuevo barco de superficie, apodado Zyuzya, se desenergizó. riendo

          sí ... vi ... los aborígenes se sentaron en la orilla con interés, y se preguntaron si el "hierro" se hundiría o no. las pequeñas cosas, por supuesto, por un lado, pero por el otro: "el diablo está en las pequeñas cosas" (C) de todas formas bonito. bebidas(te recuerdo)
        2. 0
          23 noviembre 2016 14: 06
          Cita: Operador
          el lunes en el Canal de Panamá, el nuevo barco de superficie, apodado Zyuzya, fue desenergizado

          Este destructor ha realizado una operación ilegal y se cerrará. sonreír
    2. +3
      23 noviembre 2016 12: 38
      Cita: Operador
      Todos los barcos se iluminan con sus radares, transmisores de radio y sistemas de accionamiento como árboles de Navidad en cualquier clima y latitud. Además, según las características de la emisión de radio, el tipo de barco está claramente determinado.

      Sí ... alguien ya describió el barco sigiloso como agazapado en una noche oscura vestido de ninja negro, que al mismo tiempo destaca su camino con una docena de linternas coloridas. sonreír
    3. +2
      29 noviembre 2016 13: 04
      Todos los buques de superficie para satélites RTR parecen cucarachas preñadas en una pared desnuda

      Exactamente. Oleg simplemente no quiere reconocer la vulnerabilidad de los monstruos oceánicos. (Realmente los ama) Es por eso que escribe sobre la baja resolución de las imágenes satelitales, como para encontrar un crucero que necesita una alta resolución. Bueno, sobre la firma de la radio, el silencio parece no saber nada Oleg ... Oleg ...
  16. +2
    23 noviembre 2016 11: 38
    Las características de los satélites militares se encuentran entre las más clasificadas, y el autor, sobre la base de la tecnología civil, llegó a conclusiones demasiado amplias.
    1. 0
      23 noviembre 2016 12: 25
      ¿Se mueven mucho más rápido, exploran la Tierra cada 10 minutos y no abandonan su órbita? No ! la cantidad de satélites es limitada y la velocidad también
      1. +1
        23 noviembre 2016 13: 08
        Cita: Tlauicol
        la cantidad de satélites es limitada y la velocidad también

        ¿Y si asumimos que los satélites "civiles" son de doble uso? ¿O crees que todo el mundo está obligado a informarte sobre el área de responsabilidad, la resolución de las cámaras, los equipos instalados, etc. de la lista?
        1. +1
          23 noviembre 2016 13: 32
          En mi humilde opinión: todos los satélites modernos, independientemente del destino, están equipados con una pequeña unidad RTR maaaaaaaaa.
        2. 0
          23 noviembre 2016 13: 38
          ¿sentido? Un avión / dron de reconocimiento es más barato que 50 satélites. o ¿cuántas decenas / cientos de ellas serán necesarias en órbita baja para observación constante en cada punto de la superficie?
          1. +1
            23 noviembre 2016 22: 28
            El punto es simple: se lanzó cada cinco años con un portacohetes 50 de nanatélites RTR y la cabeza no duele, cuánto mantener en el aire y en los aeródromos de aviones no tripulados, teniendo en cuenta su tiempo de vuelo para ver el Océano Mundial.
            1. 0
              24 noviembre 2016 03: 46
              el dron no necesita inspeccionar los océanos; es capaz de monitorear el crucero por turnos durante todo el día, donde el barco va allí. Satélite: no, a la nave le importa un bledo su órbita. Suficiente de la pareja Hock.
              pero cuantos nanosatellites tienes en tu seno? ¡cero!
              1. 0
                24 noviembre 2016 11: 11
                ¿Está realmente preocupado por la cantidad de nano-satélites RTR que pesan cada uno 10 kg?
                1. 0
                  24 noviembre 2016 13: 30
                  sí, al menos 100 gramos
                  Estoy seriamente preocupado por sus habilidades de inteligencia llanto
                  1. 0
                    24 noviembre 2016 13: 40
                    De mutuo acuerdo, estoy seriamente preocupado por la cantidad de análogos rusos de "Hawks": ¿cuántos barcos de superficie de la zona oceánica hay en las filas de la OTAN, Japón, Corea del Sur y Australia (y China no hace daño)?

                    También debe recordar multiplicar el número de vehículos aéreos no tripulados por dos, teniendo en cuenta la extremidad del suministro de combustible en cada uno de ellos.
  17. +2
    23 noviembre 2016 13: 57
    El artículo está escrito principalmente correctamente, solo los satélites cuelgan más en la órbita de lo que parece y nuestra óptica es tal que los periódicos se pueden leer desde la órbita en el parque. Pero nuestro crucero en una piscina para encontrar no es un problema, la sensación es que si tan solo lo hubieran encontrado. Ahí Kuzya fuma para que puedan verse por cientos de millas. Y cuál es el pánico en el barco con Kuzi volando para bombardear, el grupo de barcos abiertamente descubre qué demonios ... secreto militar. Constantemente acompañado de botes, luego barcos, luego aviones. Este tema ya ha sido absorbido hasta el hueso tanto como sea posible.
  18. +2
    23 noviembre 2016 15: 00
    No demasiado vago, se sentó pensando, plusanul :))
    En los años 80, todavía estaba leyendo un artículo en una revisión militar extranjera sobre el periódico que Estados Unidos, que era un portaaviones, había estado buscando durante dos semanas durante los ejercicios en el Océano Pacífico (fue él quien representó a Minsk). DOS SEMANAS Y esto no es una especie de alevines pequeños de 25 mil toneladas. De pleno derecho 80000 toneladas. Buscaban todo, una constelación de satélites, aviones costeros y aviación costera, y dos AUG y un puñado de submarinos nucleares. Se le permitió interrogar a tribunales civiles neutrales.

    Oleg, ¿es débil dar una reseña sobre la modernización de Kuznetsov? ¿Tiene sentido o no?
    ¿Es posible debido a la demolición de las minas de granito, KP y otras cosas innecesarias para expandir el hangar?
    1. 0
      23 noviembre 2016 18: 21
      el nuestro también perdió un portaaviones (estadounidense), no ayudó ningún satélite. discutido en

      A Oleg no le gustan los portaaviones, es poco probable que se moleste con Kuznetsov
    2. 0
      23 noviembre 2016 18: 21
      [cita DOS SEMANAS Y esto no es una especie de cosa pequeña de 25 mil toneladas. De pleno derecho 80000 toneladas. Buscaban todo, una constelación de satélites, aviones costeros y aviación costera, y dos AUG y un puñado de submarinos nucleares. Se le permitió interrogar a tribunales civiles neutrales.] [/ Cita]

      Pero "Bismarck" con "Prince" no pudo pasar amarrar Y después de todo, ni los satélites, ni los radares de súper horizonte, es divertido, ni siquiera la aviación (el clima falló). Y el charco es ancho. Milagros rectos. recurso Y allí "Novik" bordeó silenciosamente todo Japón. Es una pena que los atraparan de todos modos.
      Doenitz actuó aún más fácilmente: solo una docena de barcos en el anillo atlántico, y los convoyes lograron toparse con ellos.
      1. +2
        23 noviembre 2016 19: 31
        Cita: dauria


        Pero "Bismarck" con "Prince" no pudo pasar amarrar Y después de todo, ni los satélites, ni los radares de súper horizonte, es divertido, ni siquiera la aviación (el clima falló). Y el charco es ancho. Milagros rectos. recurso Y allí "Novik" bordeó silenciosamente todo Japón. Es una pena que los atraparan de todos modos.
        Doenitz actuó aún más fácilmente: solo una docena de barcos en el anillo atlántico, y los convoyes lograron toparse con ellos.

        Bismarck se encontró solo porque se encontró con un sueco en el Báltico. Teniendo su curso económico, una dirección aproximada, calculamos dónde puede estar. Y un grupo considerable de barcos lo rozó en un estrecho bastante estrecho.
        No recuerdo sobre Novik, y ahora no hurgaré en Vika.
        Y los rebaños del papa estaban en caminos tradicionales. Si las personas se inclinan lo suficiente como para no cambiar las rutas tradicionales, y al mismo tiempo se ven privadas de la escolta normal, deben ser castigadas.
        Por cierto, el Príncipe Eugenio, que no fue a Brest, sino al Atlántico, le quitó la persecución. Bismarck pisoteó el camino más corto, donde todos lo patearon. Entonces, la consistencia y la cantidad de aceite en la cabeza del capitán juega un papel importante.
        Y, por cierto, a pesar de todo, fue una fatal mala suerte lo que jugó una broma cruel con el acorazado. Ahora el obsequio cayó en manos de los británicos. Estoy hablando de un torpedo exitoso.
  19. 0
    23 noviembre 2016 20: 53
    Este crucero es una rama de desarrollo sin salida. Mucho más eficiente que este Peter será nuestro fresno.
  20. 0
    23 noviembre 2016 21: 46
    En una palabra, ¡estás hirviendo desde cero, payasos! ¡Un pájaro carpintero escribió tonterías con un tonto, y los marineros estaban casi clasificados en Judá! Aún así, ¡Kaptsov a veces escribe artículos inteligentes de Bravo!
    1. 0
      24 noviembre 2016 04: 17
      tal vez no Judas, pero de / bila seguro. Así como las rubias publican todo tipo de tonterías en Internet, estas fotos se vierten en la red, también desde el lugar del servicio militar. esto es lo mismo, no es normal. e incluso si no es tyuryachki, pero seguro que se merecen los despidos. dejar que se tomen fotos al estilo de "mi trabajo y yo" en la vida civil, en la oficina o en una gasolinera ...
  21. 0
    24 noviembre 2016 23: 23
    Según tengo entendido, es muy difícil encontrar un barco en el océano, casi imposible. Solo en los años ochenta del siglo pasado, nuestros barcos meteorológicos visitaron regularmente los Oriones, cada dos días. Pero estos ni siquiera son barcos militares. Y lejos de las rutas marítimas.
  22. BAI
    0
    29 noviembre 2016 13: 05
    No creo que las bases submarinas de Google hayan sido fotografiadas desde un avión, pero todos los barcos son perfectamente visibles.
    En mar abierto no presté atención, sino que a lo largo de la costa, no solo los yates navegando sino también anclados (pequeños, no el yate de Abramovich) y solo los barcos son perfectamente visibles.
    En general, la inteligencia técnica es un asunto delicado y búhos. secreto. Me imagino cómo los especialistas en esta área se están riendo ahora, pero sin comentarios, porque - profesionales.
  23. 0
    29 noviembre 2016 22: 21
    No sé, no sé, vi mi patio y mi auto en el patio era bastante decente.
  24. 0
    6 archivo 2017 10: 14
    Todo gira en torno al tema de descubrir / no descubrir satélites de crucero en el océano. Lo descubrirán de manera inequívoca, incluso antes de perder accidentalmente. Además, los satélites no son el único canal RC, como se señaló anteriormente. Zamvolt también está lejos de ser invisible, todo lo que se dice sobre las firmas se aplica completamente a él. Es muy diferente si no hay satélites, será difícil encontrarlo nuevamente si se pierde en el océano.

    Sobre sensores sísmicos, idea loca. Técnicamente factible, pero organizacionalmente no. Los sismogramas de los trenes dependerán en gran medida del llenado de los tanques de combustible, el orden de las locomotoras y los vagones, la velocidad, la época del año, etc. , conductores y solo la población local. Delirio.

    Otra pregunta es, ¿cómo sucederá el reconocimiento si los satélites son ciegos / derribados? Este es un escenario bastante funcional, a juzgar por el número de complejos antisatélites en China, Estados Unidos y la Federación de Rusia.
  25. 0
    Abril 1 2017 13: 41
    Cita: guzik007
    A juzgar por Kaptsov, la probabilidad de que durante la Segunda Guerra Mundial, con esos medios de detección antediluvianos, alguien haya hundido a alguien, tiende a cero.

    Año 1942. el acorazado fascista Almirante Sheer casi llegó a Dickson a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, hasta que se encontró con el transporte de Sibiryakov y fue descubierto.
  26. El comentario ha sido eliminado.