Tanque de batalla principal alemán Leopard 2: etapas de desarrollo. Parte de 1

64
Tanque de batalla principal alemán Leopard 2: etapas de desarrollo. Parte de 1

Разработка: 1965 - 1977
Países en desarrollo: Alemania, Países Bajos
Países de fabricación: Alemania, Suecia, España, Grecia
En servicio: Austria, Canadá, Chile, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Grecia, Indonesia, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal, Qatar (en los planes), Arabia Saudita (en los planes), Singapur, Suecia, Suiza

El tanque Leopard 2 fue desarrollado como reemplazo tanques M48, armado con el ejército alemán. Se asumió que será operado junto con el Leopard 1, uno de los tanques más móviles de su tiempo. Se suponía que Leopard 2 tenía una movilidad aún mayor, pero con mayores niveles de protección y potencia de fuego. Ahora, mirando desde las alturas de los últimos años, podemos decir que se han logrado todos estos objetivos.



Ningún otro tanque de batalla principal moderno (MBT) tenía una reputación tan buena en el mundo occidental como el tanque Leopard 2. El tanque, desarrollado en las 70-s del siglo pasado, todavía está en servicio con muchos ejércitos en el mundo. Después de la reducción de los ejércitos occidentales, una gran cantidad de tanques Leopard 2 estuvieron disponibles en el mercado mundial de armas. La opción más común en uso hoy en día es el Leopard 2A4, que entró en servicio en el año 1985.

Aunque los tecnólogos modernos se probaron parcialmente en el Leopard 2, debe considerarse como un "caballo de pelea merecidamente". Se fabricaron casi los tanques 3300, pero las líneas de producción están actualmente cerradas. Casi todas las últimas novedades tienen como objetivo la reserva adicional y el aumento de municiones. Lo que falta hoy es una visión holística de cómo se utilizará Leopard 2 en los próximos años 20, qué tecnologías estarán disponibles y cuáles estarán en demanda. Y puede ser el momento para un nuevo proyecto de la torre o edificio, y quizás la máquina en su conjunto.
En esta y en las siguientes partes se presentará "la lista más completa" de las diferentes variantes del tanque Leopard 2.




Proyecto conjunto germanoamericano en el principal tanque de combate MBT 70 (KampfPanzer 70). Debajo de MVT-70 en la exposición del museo de tanques en el campo de pruebas de Aberdeen

Leopardo dorado

Primera aparición: 1965 país: Alemania
En el 60 del siglo pasado, Alemania y los Estados Unidos participaron seriamente en el desarrollo del nuevo tanque de batalla moderno MBT70. Desafortunadamente, el proyecto demostró que las expectativas y los requisitos con respecto a la tecnología y la cooperación bilateral no fueron del todo satisfechos por ambas partes. Esto puso a Alemania y Estados Unidos en una situación en la que no tenían una máquina moderna que pudiera soportar los tanques soviéticos modernos. Era inaceptable para esa época. Dado que los contratos firmados no permitieron a ambos países llevar a cabo el desarrollo paralelo del nuevo tanque, Alemania eligió a Porsche para estudiar la posibilidad de actualizar el tanque de batalla Leopard 1 en el futuro. El propósito del estudio fue recopilar datos y una evaluación teórica de la validez de las actualizaciones y su implementación práctica.

El informe final presentado por Porsche cubrió todos los componentes de un tanque de batalla moderno. Incluía los siguientes artículos.

Sistema de control de incendios: El uso de un MSA integrado con estabilización y miras para el comandante y el artillero, incluida la visión nocturna. Además, la cámara montada en el mástil telescópico en la parte trasera de la torreta debe extenderse para obtener una excelente visión general.

armamento: Instalar un cañón automático en paralelo con el arma principal para usar como un arma auxiliar, así como una ametralladora a control remoto para tareas de defensa aérea. También se propuso cambiar la parte trasera del cuerpo para aumentar el sector de disparo de cañón. Además, se consideró la posibilidad de instalar un cargador automático para la pistola principal y colocar municiones en el casco y la torreta.

Central eléctrica: Instalación de la potencia del motor 1100 CV. Y nuevas transmisiones. Esto permitiría transferir el sistema de enfriamiento a la popa del casco e instalar ventiladores de succión en lugar del forzamiento.

Sistema de suspensión: Mejoras planificadas relacionadas con el curso de los manantiales y la distancia al suelo. Además, se propuso que la rueda motriz retrocediera, lo que aumentaría la cantidad de efectivo para la planta de energía.

Proteccion Se debe hacer hincapié en optimizar la parte delantera de la torreta, reorganizar la popa de la torreta y utilizar nuevos aceros de blindaje.

Las áreas propuestas de mejoras desarrolladas bajo el programa Gilded Leopard fueron evaluadas como convenientes y algunas incluso se implementaron como parte de proyectos posteriores.

Desarrollo Experimental Keiler (Vepr)




Primera aparición: año 1968

El desarrollo de Keiler se debió principalmente al hecho de que el Ministerio de Defensa alemán comenzó a expresar más y más críticas sobre la cooperación con los Estados Unidos. El final indefinido del proyecto MBT70 requirió una revisión de los planes alemanes de desarrollo y adquisición. Desafortunadamente, la creación de un automóvil nuevo fue imposible no solo debido a los términos del contrato firmado con los Estados Unidos, sino también debido a una financiación insuficiente. Después de fuertes disputas y difíciles negociaciones dentro del Ministerio de Defensa, se obtuvo un pequeño presupuesto y el contrato para el desarrollo experimental fue otorgado a la empresa de Múnich Krauss-Maffei, que asumió el rol de contratista principal. El nombre "desarrollo experimental" se eligió con el objetivo de mantener las obligaciones contractuales para el proyecto MBT70 (al menos en papel) y el distanciamiento oficial del desarrollo paralelo. El objetivo principal del proyecto Keiler fue la verificación práctica de algunas tecnologías creadas durante el proyecto anterior "Gilded Leopard", y el objetivo final fue la implementación de estas tecnologías en una versión posterior de Leopard 1 o incluso en un posible MBT. Dos máquinas prototipo se fabricaron en 1969 y se entregaron para pruebas en 1970.

El desarrollo experimental de Keiler no permitió probar nuevas tecnologías, como, por cierto, la producción en masa. Debido a la integración y prueba de muchas nuevas tecnologías en un solo automóvil, se hizo imposible evaluar las capacidades generales del tanque. Sin embargo, la mayoría de los dispositivos y sistemas funcionaron bastante bien y, por lo tanto, fue posible continuar con el desarrollo o simplemente transferirlos directamente a la nueva máquina. Los principales candidatos fueron la torre y el SLA, que luego se integraron en el tanque Leopard 1A4. Y el proyecto Keiler completo se usó generalmente como la base para los primeros prototipos de Leopard 2.

diseño

Ambos autos se basaron en el tanque Leopard 1 y todos los cambios de diseño incorporados en el proyecto Keiler se implementaron varios años después en la versión Leopard 1A4.

En comparación con el Leopard 1, el Keiler se ha alargado y la parte posterior del estuche se ha alisado. La forma característica del casco con un frente plano y lados inclinados insinúa la relación con el Leopard 1. Las paredes laterales superiores frente al casco tienen reservas más pequeñas y, por lo tanto, el casco se ve un tanto estrecho aquí. Keiler también puede ser reconocido por sus dos focos delanteros, que se montan en la hoja frontal izquierda en una unidad grande junto con una señal sonora.

El asiento del conductor está a la derecha en frente de la caja. La compuerta del conductor de la apertura del tanque Leopard 1 a la izquierda se reemplazó con la nueva apertura de la compuerta deslizante a la derecha. En cuanto a Leopard, tiene tres pequeños periscopios ubicados frente al conductor.

La torre Keiler desde un punto de vista constructivo es muy similar a la torre del Leopard 1A4 posterior. Lados planos inclinados al techo. La pieza central de la torreta es la pistola de orificio liso 105-mm, montada en una nueva máscara inclinada hacia adelante. Las superficies laterales de la máscara tienen ventanas para el visor de rango óptico. En el techo de la torre hay escotillas para el comandante / artillero y el cargador. La vista del comandante PERI-R12 montada en el techo de la torreta frente a la escotilla del comandante. Detrás de la escotilla del cargador hay una instalación de tipo rotativo para una ametralladora antiaérea. En la popa de la torre hay un reflector retráctil y cajas de almacenamiento para el equipo personal de la tripulación. En el lado izquierdo de la torre, corte una pequeña escotilla, que se utiliza para cargar los depósitos en el tanque.

central eléctrica

La central eléctrica es una combinación de un motor MB 872 Ka-500 y una transmisión ZF 4 HP 400, ambas unidades se toman prestadas de un tanque Leopard 1. El motor de cilindro 10 de combustible múltiple tiene una potencia máxima de 1250, que es más que suficiente para una máquina de grado 40. También es posible aumentar la potencia a 1500 HP. Dos pequeñas rejillas de escape están instaladas como un tanque Leopard 1, a lo largo de los lados del casco en popa.

La transmisión 4 HP 400 más pequeña fue desarrollada por ZF para ser instalada en el mismo bloque que el nuevo motor. Esto se ha logrado mediante el desarrollo de un sistema de frenos totalmente integrado que incluye el freno de estacionamiento. La popa también instaló un nuevo sistema de refrigeración, que se propuso anteriormente para el proyecto Gilded Leopard. El aire de refrigeración se introduce a través de los filtros en el techo de la carcasa, pasa a través de los radiadores y se sopla a través de las rejillas de escape. Este sistema se denomina "enfriamiento por succión" y su principal diferencia radica en la instalación de un ventilador de enfriamiento detrás de los radiadores. Como resultado, el aire no se comprime delante del radiador, lo que aumenta la eficiencia del sistema en su conjunto. La combinación de una unidad de potencia compacta, un nuevo sistema de refrigeración y un cuerpo alargado permitieron obtener una proyección relativamente baja de la carrocería y, por lo tanto, reducir la silueta del automóvil y, como resultado, su visibilidad.

Otro componente nuevo fue el G30E20-51G DC en un generador 20 kW impulsado por un motor diesel OM 636. La presencia de una unidad de potencia auxiliar (APU) se determinó por el requisito de aumentar la duración de la preparación para el combate. El sistema de control de incendios y la nueva torre de transmisión electrohidráulica debían suministrar electricidad continuamente. La experiencia de operar los tanques estadounidenses M47 / 48 también contribuyó a la decisión de instalar la APU. Estos tanques eran muy voraces y los diseñadores de la plataforma Keiler decidieron asegurarse y no confiar solo en la central eléctrica principal.

OMS

Una de las mejoras más importantes del proyecto de Keiler fue la instalación de un sistema integrado de control de incendios con una computadora analógica. El artillero recibió una mira EMES-12 con un telémetro óptico. Lo mismo sucedió en el tanque Leopard 1. Teniendo una longitud de base de 172 cm, influyó significativamente en la forma de la torre. Además, Keiler estaba equipado con un telémetro láser, que aún tenía que ganarse una reputación.

La pistola principal tenía accionamientos electrohidráulicos y se estabilizó en dos planos, mientras que la visión del artillero resolvió el movimiento de la pistola.

La posición del comandante estaba equipada con un nuevo visor de periscopio PERI-R12, estabilizado en un plano vertical. Al cambiar a la designación de objetivo, el arma principal siguió la línea de visión del periscopio del comandante.

armas

La principal arma de la máquina experimental fue la nueva pistola de ánima lisa 105-mm. Para crear una mayor presión en la cámara y reducir la vibración, el cañón de la pistola estaba ligeramente engrosado. La pistola no tenía un dispositivo de expulsión, sino una máscara engrosada en su parte posterior.

Como resultado, la pistola resultó ser bastante pesada, lo que afectó negativamente el centro de gravedad y el funcionamiento de los accionamientos de la torreta. Debido a estas deficiencias, el arma no fue elegida como el sistema de armas de un solo tanque de batalla, sino que se desarrolló un modelo 120-mm más poderoso.

La versión de armamento auxiliar de Keiler consiste en dos ametralladoras MG3. Uno está emparejado con una pistola, y el segundo está instalado en el techo de la torre y es activado por el comandante del vehículo.

tripulación

El equipo de Keiler tenía la composición habitual: conductor, comandante, artillero-artillero y cargador. Todos los asientos de la tripulación están ubicados en el tanque Leopard 1. Tank Keiler tenía un diseño tradicional y no aceptaba el nuevo diseño de tripulación desarrollado para el proyecto MBT 70.

Защита

Para un automóvil de su clase, el tanque Keiler tenía un nivel muy alto de protección pasiva. El casco y la torreta están hechos de acero blindado aleado, y el nuevo espaciador blindado también se instala en la torreta. El diseño de la torre era muy avanzado y se desarrolló aún más para instalarse en la nueva versión de Leopard 1A4.

Otro componente de las armas que afectó directamente a la protección pasiva fue el nuevo sistema de lanzamiento de granadas de humo, que podría activarse desde debajo de la armadura del tanque. A cada lado de la torre se instalaron cuatro lanzadores. Otro fue instalado en el techo de la torre entre las dos escotillas. Se podría enviar desde el interior de los coches y disparar de forma independiente. El uso de este elemento fue bastante limitado y, por lo tanto, no recibió un mayor desarrollo.

Comunicaciones

El desarrollo de la plataforma Keiler no permitió nuevos sistemas de comunicación, sino que se instaló un equipo de comunicación estándar del tanque Leopard 1. El tanque estaba equipado con un sistema de intercomunicación que también tenía una interfaz externa. Se instalaron dos estaciones de radio en el automóvil, cuyas largas antenas sobresalían de la popa de la torre.

Eber (jabalí)

Primera aparición: año 1969
El proyecto Eber, que comenzó en 1969, fue otro nuevo proyecto de MBT. El objetivo del proyecto fue evaluar la reutilización de las tecnologías desarrolladas para el proyecto del avanzado MBT 70 MBT. Eber se basó directamente en la plataforma MBT 70, pero con modificaciones del casco y la torre. El asiento del conductor se movió más atrás. Dado que el MBT 70 tenía una carcasa relativamente plana, este movimiento requería mejoras significativas. Lo mismo sucedió con la torre, que tuvo que ser renovada y simplificada. Por lo tanto, el proyecto Eber permaneció en la etapa de concepto y se materializó solo como un modelo de madera. Las discusiones constantes entre Alemania y Estados Unidos mostraron que ninguno de los dos países estaba interesado en otra versión de MBT70, y por lo tanto el proyecto se cerró.

Leopardo 2FK

Primera aparición: año 1970
Incluso durante el desarrollo del proyecto MBT70, Alemania siempre ha apoyado la instalación de una pistola más potente. Por lo tanto, en las primeras etapas del programa Leopard 2, a un pequeño grupo de desarrolladores se les asignó la tarea de usar el lanzador de cañones 152-mm del proyecto MBT70, que podría disparar un cohete Shillelagh. El proyecto recibió la designación Leopard 2FK (Flugkorper - cohete). El objetivo de la investigación fue integrar un gran sistema de armas en la torreta Leopard 2, que albergaba a dos o tres miembros de la tripulación. También se requiere desarrollar un nuevo cargador automático. Debido al tamaño del sistema de armas, se hizo evidente que todos los disparos 16 podían colocarse en el cargador automático. A las conchas adicionales se les asignó un lugar en la popa de la torre.

Este proyecto identificó fallas muy significativas en la pistola de calibre 152. Debido a su gran calibre, el cañón de esta pistola no tenía suficiente rigidez (más flexión y, en consecuencia, mayor dispersión de proyectiles). Además, redujo significativamente las municiones móviles. Por lo tanto, el trabajo en el proyecto Leopard 2FK se completó bastante rápido, solo se acumuló material teórico.

Continuará ...
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    29 noviembre 2016 08: 42
    Siempre pensé y sigo creyendo que solo dos países pueden fabricar tanques: ¡Alemania y Rusia! Todos lo hacen, ¡pero aquí nosotros y los alemanes tenemos lo mejor! Opinión subjetiva, por supuesto, ¡pero tengo plena confianza en esto!
    1. +1
      23 diciembre 2016 12: 05
      solo se reprochó a Rusia por tener tanques viejos, pero ¿por ellos mismos?
      Leo2 tiene casi medio siglo y quieren que él cumpla otros 20 años.
      maldición, entiendo el viejo Tu-95 y B-52, pero luego se agregan Leo2 y Abrash, que también está moderado.
      aunque el emnip en los Estados Unidos todavía tiene una ametralladora M2 o algún tipo de Browning 0.50 allí (pero como M2) ha estado en servicio durante casi un siglo, y las ametralladoras alemanas se han fabricado sobre la base de MG42 durante más de medio siglo.
    2. +1
      17 archivo 2017 16: 44
      Piensa correctamente
  2. +2
    29 noviembre 2016 08: 45
    Yo creía y sigo creyendo eso: solo gobiernan dos escuelas de tanques: la alemana y la nuestra. Mira, usando el ejemplo del "jabalí" ": cómo está todo pensado (me pregunto qué opción propusieron los estadounidenses) en el diseño.
    Los alemanes desean comparar sus tanques con animales: tigres, panteras, elefantes, leopardos, jabalíes. Fauna entera
  3. +6
    29 noviembre 2016 09: 11
    Dos naciones, como dos partes de una sola raza blanca, alemanes y rusos. Yin y yang. Los alemanes tienen éxito en todo a nivel material: creen en las figuras y en las palabras de políticos con credulidad infantil. Los alemanes con sus hábiles manos vuelan de la materia todo lo que ellos mismos inventan. Los rusos más cercanos a la naturaleza, teniendo la inmensidad de su territorio, con sus almas entienden la inutilidad de su transformación. Los rusos son más contemplativos y, por lo tanto, sabios. Siempre perdemos batallas, pero ganamos guerras, porque no creemos en los números, ni en los políticos, ni en los sacerdotes, ni en los libros de texto.
    1. +4
      29 noviembre 2016 09: 38
      Por lo tanto, somos constantemente empujados en las guerras, porque unidos ...
      1. +2
        29 noviembre 2016 09: 50
        Cita: novela xnumx
        porque unidos .....

        Al final, será así.
        1. +2
          29 noviembre 2016 09: 52
          así que es más probable: ¡ya no estoy sufriendo!
    2. 0
      29 noviembre 2016 09: 46
      Se cree que, en general, la mitad de los europeos es una nación. Algunos fueron al este, crearon Kievan Rus, otros al oeste, etc. Aunque, de hecho, esto es lógico. De alguna manera el mundo no está organizado.
      1. +3
        29 noviembre 2016 09: 59
        Si intenta leer la Biblia de una manera nueva, entonces aparece una imagen así: un solo mundo, un solo Yezyk, luego una emergencia (inundación, soledad, guerra con la Atlántida u otra batalla). Luego la separación de pueblos, la ruptura de lazos, el surgimiento de los yazyks nacionales. Luego la invasión de caníbales de África, "exprimiendo" territorios, toma de tierras, mezclándose con caníbales ... Pero los caníbales no fueron a la fría Siberia, y así los rusos lograron preservar la cultura antigua en ellos mismos. Ahora ella está despertando. Y los caníbales y los híbridos con caníbales tenían la última oportunidad: desatar una guerra religiosa y destruir la raza blanca. Hasta ahora, sentada en Mercedes, oficinas y cafés parisinos, la raza blanca no se da cuenta de esto. ¡Pero los rusos claramente lo superamos!
        1. +4
          29 noviembre 2016 12: 52
          caníbales e híbridos se sientan en Londres, creo que sí
          1. 0
            23 diciembre 2016 12: 10
            toda Europa
        2. +1
          23 diciembre 2016 11: 55
          Es extraño que una persona que habla de la Biblia no sepa cómo se escribe "idioma" y "ruso".
          1. 0
            23 diciembre 2016 12: 01
            Cita: staviator
            Es extraño que una persona razone sobre la Biblia

            Es extraño que una persona nunca haya escuchado las palabras Rus, Rusich, Rus, Urus, Rusyns, Rusak ......
            1. 0
              23 diciembre 2016 20: 05
              ¿Y dónde están los sabios? ¿Vives en Rusia o en Rusia?
              1. 0
                23 diciembre 2016 20: 10
                Cita: staviator
                ¿Y dónde están los sabios?

                Aparentemente soy un hombre de la antigua formación, antediluviano, por eso cuando camino por la calle todos me ladran. ¿De miedo o qué?
        3. 0
          23 diciembre 2016 12: 10
          en todos los mitos fue
          hubo una raza blanca (las momias blancas de miles de años se encuentran incluso en América del Sur), luego llegaron los Devas, en general, otra raza pero no la terrenal. y de mezclarse con ellos, el resto de las carreras ya se han ido.
          e inicialmente los blancos hablaban "ruso". más precisamente, la lengua rusa es el fragmento mejor conservado de la antigua protolengua.
          incluso las runas del tipo escandinavo están escritas en ruso, incluso hay un libro "un conjunto de inscripciones rúnicas", también se describen inscripciones rúnicas, desde brekteats hasta piedras rúnicas, con decodificación.
      2. BAI
        0
        29 noviembre 2016 13: 37
        ¡Todo mal! ¡Todos (excepto los rusos) descienden de proto ucranianos! ¡Historiadores ucranianos probados de manera confiable! Sí, por cierto, - Eve - en especie, Galya.
        1. +2
          29 noviembre 2016 18: 53
          misma infección?
      3. 0
        29 noviembre 2016 21: 00
        Se cree que, en general, la mitad de los europeos es una nación. Algunos fueron al este, crearon Kievan Rus, otros al oeste, etc. Aunque, de hecho, esto es lógico. De alguna manera el mundo no está organizado.

        AlexDARK, en algún lugar así. Los finlandeses de Rusia todavía se llaman Venneia, como una de las tribus eslovenas de Veneda, que luego se unió con los Antes para formar el grupo étnico eslavo. Así es como se llamó a los proeslavos del norte durante la invasión de los hunos liderados por Atila, muy en sintonía con los vándalos que asolaron Roma, y ​​los vándalos y wends vivieron aproximadamente al mismo tiempo.
        Y a expensas de la mitad de los europeos que pertenecen al mismo grupo étnico también es cierto, porque en Europa dos grupos de idiomas son sintéticos y analíticos.
        1. 0
          23 diciembre 2016 12: 12
          el grupo de idiomas es solo uno, dos sangre.
          El idioma de todos es el indoeuropeo, y la sangre de los principales r1a y r1b. aunque esto es sangre gemela.
    3. 0
      23 diciembre 2016 12: 13
      No nosotros y los alemanes somos dos partes de la misma raza blanca, pero los alemanes occidentales son de la misma sangre que nosotros, los alemanes orientales y los alemanes occidentales son dos personas diferentes por sangre. como en Ucrania, zapadentsy y el este de Ucrania. son naciones diferentes con un idioma.
    4. 0
      31 января 2017 23: 29
      Cita: astucia
      Siempre perdemos batallas, pero ganamos guerras, porque no creemos en los números, ni en los políticos, ni en los sacerdotes, ni en los libros de texto.

      Algo extraño ocurrió ...
      Especialmente con respecto a los libros de texto. Sí, y sobre la batalla es una pena leerlo.
      Me pareció que el número de batallas perdidas se calculó como una pequeña fracción del total.
      Pero el deseo de comprender las derrotas, esta es nuestra fuerza, y no contemplativa, sino puramente práctica: aprendemos por cualquier medio disponible, y de los libros de texto, e incluso sin ellos.
      Nuestra curiosidad y memoria de los antepasados, guerreros y artesanos, es el apoyo de Rusia.
  4. avt
    0
    29 noviembre 2016 10: 30
    Pero wow swing en Leapardia nuestro segundo. La semilla falló, pero se volvió directamente interesante, ¿qué dará el autor a continuación? Sería bueno aumentar. Esperamos continuar candidato
  5. 0
    29 noviembre 2016 13: 29
    Olvidé dónde leí la frase:
    "¡A la tripulación no le interesa en qué ángulo se encuentra la armadura! ¡Lo principal es cómo servir en este TANQUE!" (Puede que haya parafraseado o no citado completamente)
    ¡"Leopardos (1-2)" no pelearon! Quizás por el servicio ELLOS son los más - LOS MÁS .........................................
    1. +1
      29 noviembre 2016 13: 49
      Al menos Abrams luchó, en todos los puntos calientes donde las tropas de la OTAN estaban presentes
      1. +2
        29 noviembre 2016 13: 53
        ¿Luchó? ¡Dile DÓNDE! Con contacto de combate con el enemigo!
        1. +1
          29 noviembre 2016 14: 08
          Operación Medusa, Kandahar. Los enfrentamientos con los talibanes cerca del río Helmand, la Operación Daga Roja, la captura de Nad Ali son solo ejemplos de Afganistán. En otras regiones, también participamos en la medida de lo posible (es decir, el número y la ubicación)
          1. +2
            29 noviembre 2016 15: 41
            ¿¿¿Afganistán??? LUCHAS ??? ¿Con el uso de minas y granadas antitanque y lanzagranadas?
          2. 0
            29 noviembre 2016 15: 53
            Wikipedia!
            "El despliegue de las tropas de la ISAF en el sur de Afganistán comenzó en enero de 2006. La columna vertebral de la agrupación en esta área fue la 16ª Brigada de Asalto Aéreo británica, reforzada por contingentes canadienses, holandeses y otros.

            A mediados de mayo, las fuerzas de la ISAF lanzaron la Operación Mountain Breakthrough en las provincias de Helmand, Zabul, Kandahar, Paktika, Uruzgan. A la operación asistieron más de 11 mil efectivos militares de tropas internacionales. Los talibanes, que lograron establecerse en estas áreas, ofrecieron una resistencia seria. El avance de la montaña terminó en julio.

            El 1 de agosto, la OTAN asumió el mando de las fuerzas internacionales de los Estados Unidos en el sur del país; se observó que esta misión se convirtió en la más peligrosa en 57 años de existencia de la organización [44].

            En septiembre, se llevó a cabo la Operación Medusa, seguida de Mountain Fury (septiembre de 2006 - enero de 2007). También fueron acompañados por intensas hostilidades.

            Los resultados de la ofensiva de las fuerzas de la coalición internacional en el sur de Afganistán fueron mixtos. El comando de la ISAF informó que los talibanes fueron eliminados de varias áreas y sufrieron pérdidas significativas (por ejemplo, se anunció la destrucción de 1100 talibanes durante el "Avance de la montaña" [45] y alrededor de 500 más durante la "Medusa" [46]. Sin embargo, no se logró el éxito completo, y las pérdidas de la coalición internacional también resultaron ser significativas.

            La mayor pérdida fue el accidente del avión de reconocimiento británico Nimrod el 2 de septiembre, en el que murieron 14 personas [47]. El aumento de la intensidad de las hostilidades se evidencia en las pérdidas de la coalición: de enero a diciembre de 2006, 191 militares fueron asesinados (lo mismo que en 2004-2005 y más que en 2001-2003) [39]. "
            1. +1
              30 noviembre 2016 15: 05
              Es decir, ¿cree que los talibanes tenían pocos lanzadores de cohetes antitanques chinos comprados a través de Pakistán? Sin mencionar las armas norcoreanas e iraníes que cualquiera puede comprar.
          3. Alf
            +1
            29 noviembre 2016 19: 11
            Cita: IImonolitII
            Operación Medusa, Kandahar. Los enfrentamientos con los talibanes cerca del río Helmand, la Operación Daga Roja, la captura de Nad Ali son solo ejemplos de Afganistán. En otras regiones, también participamos en la medida de lo posible (es decir, el número y la ubicación)

            ¿Y qué tanques resistieron a los leopardos alemanes? T-72? T-80? Abrams? Retadores? ¿Cuáles fueron las pérdidas de las fuerzas de tanques talibanes?
            1. 0
              29 noviembre 2016 19: 21
              ¡Envíe su pregunta al Sr. "IImonolitII"! ¡Fue ÉL quien declaró sobre el glorioso camino de combate de los "leopardos" en Afganistán!
              1. +1
                29 noviembre 2016 22: 15
                ¿Y qué tanques se opusieron a nuestras tropas en la primera y segunda compañías chechenas? ¿Y cuál es la proporción de pérdidas entre los alemanes y los rusos?
                1. 0
                  30 noviembre 2016 15: 55
                  Por la primera compañía chechena, las unidades militares de Ichkeria poseían 42 tanques T-62 y T-72, 34 BMP-1 y -2; 30 BTR-70 y BRDM; 44 MT-LB.
              2. +1
                30 noviembre 2016 15: 12
                ¿Y qué, en tu opinión, no era? ¿O deberían los tanques solo luchar contra los tanques? El auto estaba en servicio y demostró ser excelente. Otra cosa es si ella nunca viajó fuera de los vertederos, etc. entonces sería posible hacer suposiciones sobre la confiabilidad (como japonés o chino, por ejemplo). Leí que los tanques soviéticos, incluso relativamente anticuados, en Afganistán valían su peso en oro. Tratando de humillar a los petroleros europeos de esta manera, humillas a nuestros (y a los leales afganos), no lo hagas.
                1. +1
                  30 noviembre 2016 16: 03
                  ¡Enfoque interesante! ¿Y cómo humillo a nuestros petroleros? Si tienes información sobre el uso de "Leopardos" en eventos de combate reales, ¡descríbela! ¡Espero que otras partes del artículo describan su servicio y uso en puntos calientes! ¡Y muchos de los equipos de tanques soviéticos tuvieron pruebas muy serias! ¡No olvides que los mojheads estaban bien provistos de juegos de rol y todo tipo de minas!
                  1. +1
                    30 noviembre 2016 23: 09
                    ¿Que? El hecho de que piense que el uso de tanques contra un enemigo que no los tiene, que es suprimido por la aviación, pero se encuentra en un territorio favorable y equipado con una gran cantidad de todo tipo de armas, incluido el antitanque, es una caminata fácil. Los talibanes ahora están bien abastecidos: puede comprar mucho dinero de la venta de heroína, ya sabe. Uso de combate real? Entonces te traje. Si te molestas en buscar, encontrarás información sobre los contactos con el enemigo, y sobre su derrota, y sobre los bombardeos de los juegos de rol y las explosiones en HEs, no tengo que sentarme y traducir por ti. Si no desea buscar, entonces no hay nada de qué hablar con usted.
                    1. 0
                      1 diciembre 2016 08: 08
                      Si usted no puede dar ejemplos específicos, ¡hablar con usted también es inútil!
                      1. 0
                        1 diciembre 2016 18: 33
                        Se proporcionan ejemplos específicos. Reimprimir aquí te conviertes en informes de combate y no tiene sentido. Si no confía en los ejemplos, verificarlos es asunto suyo y no mío, no apruebo el examen aquí. Si eres un capitán animado, entonces tampoco puedo hacer nada al respecto.
            2. +1
              30 noviembre 2016 15: 07
              Es decir, ¿propones juzgar los tanques en confrontación directa, por batallas de tanques? Bueno, para todos los tanques rusos modernos, comenzando con 64ki, la situación será deplorable. O no lucharon con tanques, o volaron a través de la pulverización debido al mal entrenamiento de los equipos de tanques y los aviones enemigos.
              1. 0
                30 noviembre 2016 16: 18
                Con respecto al entrenamiento de la tripulación, recuerde el "Patton Neger", el "cementerio de Patton". Y la batalla en el valle de Kharhi, cerca de la ciudad de Susengerd. ¡Lucha por Jezzine en 1982!
          4. 0
            30 noviembre 2016 16: 32
            El periódico danés "Berlingske" informó que el ejército danés, durante su participación en las hostilidades de la fuerza multinacional ISAF en Afganistán, perdió seis tanques Leopard 2A5DK completamente inutilizados, que ahora, tras la retirada definitiva del contingente danés, deben ser retirados de Afganistán y devueltos al fabricante, una empresa alemana. Krauss-Maffei Wegmann (KMW). Aunque los propios daneses preferirían dejar los tanques averiados en Afganistán, el certificado de usuario final firmado por la parte danesa durante la adquisición de los tanques Leopard 2 de Alemania en 1997 requiere la devolución obligatoria de todos los tanques KMW dados de baja. Como resultado, Dinamarca tendrá que gastar un total de 25 millones de coronas danesas (unos 3,7 millones de dólares) en la exportación desde Afganistán por vía aérea de seis tanques averiados, así como un vehículo blindado de transporte de personal Piranha III perdido. Dinamarca adquirió 51 tanques Leopard 2A4 de la presencia de la Bundeswehr alemana en virtud de un acuerdo de diciembre de 1997, y en 2004 compró 18 máquinas Leopard 2A4 más allí (de las cuales 12 se utilizaron como repuestos). En 2002-2005, los 57 tanques de combate daneses fueron actualizados por KMW al nivel Leopard 2A5DK.
            Desde septiembre de 2007 hasta la retirada de su contingente en mayo de 2014, Dinamarca mantuvo constantemente cinco tanques Leopard 2A5DK en la base de Camp-Bastion en la provincia afgana de Helmand para apoyar a las fuerzas de la coalición. De estos, tres tanques (pelotón) estaban constantemente en servicio, un tanque se consideraba una reserva y uno estaba en mantenimiento. Debido a un número tan pequeño de tanques daneses en Afganistán, la pérdida irrecuperable de los daneses durante todo el despliegue de seis vehículos parece una tasa asombrosamente alta.

            Al mismo tiempo, solo un camión cisterna danés murió durante todo el despliegue, que tuvo lugar el 25 de julio de 2008, cuando el tanque Leopard 2A5DK fue destruido por una poderosa bomba explosiva. Como resultado, el mecánico conductor Oberconstable Jasper Gilbert Pedersen murió. Un número no identificado de tripulantes de tanques daneses resultaron heridos durante los combates en Afganistán.
            1. 0
              1 diciembre 2016 18: 37
              Bueno, puedes cuando quieras, al menos has encontrado algo. Por cierto, quiero recordarte que el T-80 tampoco participó en batallas con tanques enemigos, y fue solo en las batallas solo en Chechenia, con el que tampoco tuvo los mejores resultados. Tal es el destino de casi todos los tanques de esas generaciones y de tal valor.
              1. 0
                5 diciembre 2016 15: 11
                Así que estás equivocado, ¡por decir lo menos! Al principio, los leopardos llegaron a Kosovo yugoslavo en 1999, y luego los tanques Leopard C2006 canadienses (la versión canadiense de la modernización del tanque Leopard 2 alemán) se desplegaron en diciembre de 1, pero para entonces su edad había excedido los 30 años y se acercaba el momento del desmantelamiento. Desde agosto de 2007, han sido reemplazados por el Leopard 2A6M. La respuesta de los canadienses fue elogiosa, pero debe tenerse en cuenta que los canadienses dejaron todos sus tanques en Afganistán como resultado, esto no es de fundamental importancia.
                ¡Más pérdidas danesas! ¡Y TODO! ¡Solo Afganistán!
                Y eres tan PAPHOSO - "Luchamos nada menos que Abrams - en todos los puntos calientes donde las tropas de la OTAN estaban presentes" ..............
  6. 0
    29 noviembre 2016 13: 38
    Los tanques alemanes tienen un problema: caro, ¡maldita sea!
    1. +1
      29 noviembre 2016 18: 55
      Los tanques alemanes tienen un problema: las carreteras (énfasis en la segunda sílaba).
  7. 0
    29 noviembre 2016 13: 45
    En 1970, el T-64 fue estampado con poder y principal. Tres años después, el t-72 apareció en la serie. Con armadura combinada, con cargador automático. Los alemanes probablemente estaban tristes :))
    1. 0
      29 noviembre 2016 13: 54
      ¿Podría decirme por qué se necesitaba el T-64 para el "estampado" del T-72?
      1. +3
        29 noviembre 2016 13: 58
        Cita: hohol95
        ¿Podría decirme por qué se necesitaba el T-64 para el "estampado" del T-72?


        Las personas inteligentes estaban en GABTU. Entendieron que en caso de una guerra importante, se necesitarían muchos tanques. Barato de fabricar y operar, fácil de aprender por reclutas. Y la guerra mundial fue toda una realidad. Además, nuestros hermanos menores necesitaban suministrar algo.

        Y el T-64 casi no tenía potencial de modernización.
      2. 0
        30 noviembre 2016 01: 44
        Cita: hohol95
        ¿Podría decirme por qué se necesitaba el T-64 para el "estampado" del T-72?

        Pregunta de precio. El T-64 estaba muy por encima del T-72, ya que este último fue diseñado como una "movilización" y era mucho más simple en términos técnicos y, en consecuencia, en precio. Posteriormente, la gran reserva de modernización de setenta y dos y su fabricabilidad afectó, pero el MSA en 64 fue mucho mejor, en general al nivel del T-80, es decir, en los años 70 los "socios" no tenían nada similar. Con la armadura, todo fue más divertido que el 72ki.
      3. +1
        5 diciembre 2016 12: 20
        Porque Tagil no pudo en el T-64 simplificado.
        Inicialmente, se suponía que debía tener un chasis MBT (T-64) y realizar 2 modificaciones sobre la base:
        - MBT "primera línea" - en Jarkov;
        - MBT simplificado para los distritos traseros y el este del país - en Tagil.
        Pero en Tagil, el trabajo en el "objeto 172" ("limpiar 172" - basado en el T-64A) falló. Y al mismo tiempo, dieron al Consejo de Ministros una estimación preliminar del tiempo y el costo de reequipar la producción para la producción de T-64 simplificado, según el cual la planta tuvo que detenerse durante un par de años y gastar en reequipamiento casi la mitad del costo de la planta.
        Cuando el Consejo de Ministros comenzó a pensar, los astutos Urales desplegaron el "objeto 172M", que solo se diferenciaba por una letra en la designación, pero en realidad era un tanque completamente diferente, no Khaokovskaya, sino la línea de desarrollo de tanques de Tagil.
        Entonces, en nuestro avión, en lugar de un tipo de MBT en dos versiones, aparecieron dos MBT completamente incompatibles. Y luego se les agregó el tercero, de LKZ.
  8. +1
    29 noviembre 2016 22: 17
    No me consideren un antipatriota, pero yo, como petrolero, quiero admitir que "Leopard-2" es actualmente el mejor tanque de producción del mundo. Puedes "romper lanzas" hasta el punto de la locura, expresé mi opinión ...
    1. +2
      29 noviembre 2016 22: 39
      Cita: líder de los pieles rojas
      "Leopard-2" es actualmente el mejor tanque de producción del mundo

      ¿Habrá argumentos o se propone tomar una palabra?
      - y, dicho sea de paso, ¿dónde y para qué tareas es "mejor"?
      1. +1
        29 noviembre 2016 23: 20
        De acuerdo a la totalidad de los datos, mantenibilidad de fabricabilidad ...
        1. +2
          29 noviembre 2016 23: 32
          Cita: líder de los pieles rojas
          De acuerdo a la totalidad de los datos, mantenibilidad de fabricabilidad ...

          - um ... ¿es esto un folleto, o son tus pensamientos?
          - en términos de capacidad para cruzar países, transportabilidad - ¿también "mejor"? ¿Dado que es un tercio más pesado que el mismo 72?
          - de alguna manera me imagino mal a estos "gatos" a la ofensiva ... esto es de acuerdo a nuestro los caminos direcciones, bosques, campos y pantanos solicita
          1. +1
            30 noviembre 2016 15: 19
            En el cruce -
            Presión sobre el suelo
            Leo2 - 0,83-0,87
            T72 - 0,83–0,87
            Poder específico
            Leo2- 24,2
            T72 - 19
            En términos de portabilidad, tanto el Leo como el T72 encajan perfectamente en las plataformas ferroviarias. Las aeronaves capaces de transportar 1-2 tanques en ambos lados están presentes. Por supuesto, la URSS todavía tenía supergigantes que podían eliminar incluso más de 72eks, pero la posibilidad de su aplicación es dudosa.
            - Sobre la ofensiva - ver permeabilidad.
        2. +1
          30 noviembre 2016 12: 25
          Líder de los Redhorns, da una respuesta detallada. ¿O eres un petrolero experimentado solo en WOT?
        3. 0
          31 января 2017 23: 46
          Cita: Líder de los Redskins
          De acuerdo a la totalidad de los datos, mantenibilidad de fabricabilidad ...

          Tenía un buen amigo, Ivan.
          Trabajó en Transmash a principios de la década de 1980. Trabajó en el tema del tanque.
          Una vez, cuando me encontré, le dije: -Vanya, cómo es, un leopardo alemán con aire acondicionado, sillas, electrodomésticos, ...
          y la nuestra ...
          Vanya sin vergüenza: Sí, también tenemos aire acondicionado y cualquier cosa ...
          Pero cuando un tanquero llega a rayas, con órdenes de la Gran Guerra Patria, usa un casco, se sienta en las palancas, ...
          Luego dice: quítatelo. eliminarlo, interfiere, es peligro de incendio, no es confiable ...
          Y resulta que nuestro tanque.
          Le dije: Vanya, y el motor del leopardo ...
          Vanya: Sí, nuestros tanques lo harán en cualquier terreno ...

          Vanya pronto murió mientras probaba los filtros de aire del tanque en el desierto cerca de Ashgabat ...
    2. +2
      30 noviembre 2016 02: 22
      Cita: Líder de los Redskins
      No me consideren un antipatriota, pero yo, como petrolero, quiero admitir que "Leopard-2" es actualmente el mejor tanque de producción del mundo. Puedes "romper lanzas" hasta el punto de la locura, expresé mi opinión ...

      ¿Qué leopardo 2?
      ¿Mejor en qué? ¿Es un arma la mejor? ¿Es la armadura la mejor? ¿El más discreto? ¿Es el servicio más fácil? ¿Es el precio el más bajo? ¿Es la movilidad lo mejor? ¿Puede transportarse por aire?
      ¿Mejor para qué? Si es para la guerra, entonces no necesita lo MEJOR en equipamiento técnico y un automóvil cómodo, una máquina que sobrevivirá y derrotará esta guerra. El T-34 era técnicamente inferior a Panther, como el IS2 a Tiger II, pero ¿de qué servía el prodigio si las soluciones técnicas de los tanques rusos permitían que se hicieran diez veces contra los alemanes?
      Yo mismo soy un petrolero y serví en el t-80 y en el ZGV. No hubo ninguna inquietud particular ante los leopardos, ni entre los reclutas, ni entre los oficiales más informados. Más tarde, en 1994, los suecos confirmaron por completo nuestras conclusiones, y de acuerdo con la conclusión de la comisión de prueba (sueca), el T-80 superó al Leopard 2 en todos los aspectos (excepto para revertir). Los suecos estaban encantados con la capacidad de cross-country, movilidad (velocidad + capacidad de cross-country), protección balística, proyectil guiado, cargador automático y confiabilidad (de octubre de 1993 a enero de 1994. ni una sola falla). Se mantuvo la insatisfacción con los dispositivos de visión nocturna, que se eliminó mediante una simple modernización.
      Los alemanes, o más bien incluso la OTAN, presionaron a Suecia para arrendar leopardos 2A4 por un precio nominal, en lugar de asegurar el abandono del T-80. Entonces, ¿por qué Leopard es el mejor?
      1. +2
        30 noviembre 2016 10: 43
        Cita: avdkrd
        Entonces, ¿por qué Leopard es el mejor?

        - No habrá respuesta, fue un "intento publicitario", una campaña.
        - "mejor para El líder de los Redskins. porque él, el líder, tiene bandera alemana. "Cada lavandera alaba su pantano", como lol
      2. +2
        30 noviembre 2016 20: 53
        Uh-huh ... Encantado de conocer a un petrolero que no es sofá. Me presentaré: el pelaje de las aguas T-64 y T-72. Introductorio "despegue - aterrizaje" t-62 y t-55. ¿Parece haber servido en una versión de turbina de gas propulsada por helicóptero? Por lo tanto, fue empaquetado en "papel de aluminio" e incluso se excluyó el mantenimiento menor, y la reparación del motor de combustión interna fue solo agregada. Sí, ya mencioné el estándar para reemplazar el motor con un "Leo" - 45 minutos. ¿Puedes repetirlo?
        1. +1
          1 diciembre 2016 21: 09
          Cita: líder de los pieles rojas
          ¿Parece haber servido en una versión de turbina de gas propulsada por helicóptero? Por lo tanto, fue empaquetado en "papel de aluminio" e incluso se excluyó el mantenimiento menor, y la reparación del motor de combustión interna fue solo agregada. Sí, ya mencioné el estándar para reemplazar el motor con un "Leo" - 45 minutos. ¿Puedes repetirlo?

          Realmente era un motor de turbina de gas, pero no un motor de helicóptero: el GTD-1250T era un motor especialmente diseñado para tanques, y los desarrolladores inicialmente tenían la tarea de servir por reclutas. Era posible caminar sobre él con botas y era imposible romperlo accidentalmente. No se requirió un mantenimiento menor. A diferencia de amerovsky en Abrams, la GTD1250 no le tenía miedo al polvo en absoluto (la solución original que los estadounidenses ni siquiera pudieron repetir después de leerla). En mi práctica, hubo una falla asociada con la falla de las automáticas de la segunda etapa (al salir de la caja por detrás del difusor, la antorcha era como un cohete, todos se ensuciaron con la ropa, pero resultó que no pasó nada terrible). El tanque en ese momento era nuevo y, de hecho, los representantes de la planta cambiaron todo el motor (para identificar el problema en el complejo), pero incluso en las "máquinas de prueba" a menudo cambiaban los cañones de las armas. El RMO del regimiento se afiló para reparaciones menores y en el T-80 el procedimiento para reemplazar un monobloque (con unidades) del motor también es bastante simple y toma 5 horas, cada caja de cambios: 4,5 horas. Por supuesto, esto no son 45 minutos, pero para el servicio logístico y el tiempo de paz es suficiente por sí mismo, y para una situación de combate, 45 no es suficiente. Es genial, por supuesto, el estándar de 45 minutos para reemplazar, pero ¿cómo surgió? ¿Se rompe el leopardo con tanta frecuencia en las marchas o, después del daño de combate (motor), se le permitirá cambiarlo en el campo de batalla? ¿Quizás es mejor que el motor no se estropee? MTU, por cierto, es un motor genial y confiable, pero las dimensiones, de hecho, determinaron las principales desventajas de Leopard 2. lugares (incluso en la proyección frontal).
          Mi opinión es que Leopard, como Abrams y Leclerc, son buenos para los conflictos locales, cuando las tropas cuentan con infraestructura y el enemigo tiene medios limitados de destrucción. Para una gran guerra, se aplican otras reglas. De nuevo, ¿dónde van a luchar los tanques? El leopardo en Rusia tendrá grandes problemas (así como toda la línea occidental) debido a la masa, las condiciones de temperatura y el T-90 en todas partes. No sé cómo en el caso de los leopardos, pero su hermano Urams ni siquiera podrá producir en caso de una gran guerra (la fábrica de Detroit está cerrada y ya hay tecnologías perdidas).
          1. +1
            1 diciembre 2016 22: 31
            ¿Pero tal vez el "leopardo" no iba a pelear en Rusia? El concepto de los alemanes se agudizó para la guerra defensiva. Así como la composición de las Fuerzas Armadas.
            ¿Conflictos locales? Muy bien puede ser. Mi opinión es que el tiempo de la batalla de Kursk se ha ido. Un ejemplo es el Donbass. Luchando principalmente desde emboscadas.
            Como mecánico, siempre estaba "rematado" por el lugar - "empacado" hasta que no puedo. En caso de incendio, un ataúd. Sí, de acuerdo con el "libro" fue posible quitar dos bandejas con conchas y se formó un pasaje a la torre, fue posible derribar la escotilla inferior con un martillo (el martillo siempre debe estar a mano ". o "Luna". En "Leo" debido a la falta de AZ (MZ) - camina tu alma. Alguien piensa que la presencia de una "máquina automática" es una gran ventaja, pero la velocidad de disparo de las muestras importadas no es mucho menor, pero si el AZ se negó ... Gire la manija, para manual tuviste que cobrar?)))
          2. +1
            3 diciembre 2016 21: 06
            La presión sobre el suelo y la densidad de potencia de un leopardo es mejor. Entonces, ¿por qué tendrá problemas? La única opción es en nuestros puentes con un límite de hasta 50 t.