Gendarme de mar

94
En gran medida en la flota posee todo el poder militar de los Estados Unidos. Las posibles reducciones en el presupuesto de defensa afectarán este tipo de aeronave en la menor medida.

En términos organizativos, la Marina de los EE. UU. Se divide en el comando de la Marina (antes Flota del Atlántico), la Flota del Pacífico y el comando de envío. Este último no incluye buques de guerra, por lo que no se considera aquí.



Prefectura (para simplificar, lo llamaremos la Flota del Atlántico, o AF) incluye tres flota operativa: 2-ésimo (Atlántico Norte), 4-ésimo (Atlántico Sur), 6-ésimo (Mar Mediterráneo). PF también incluye tres flota operativa: 3-ésimo (el Océano Pacífico oriental y central), 5-ésimo (Océano Índico), 7-ésimo (noroeste del Océano Pacífico). Las flotas operativas no tienen una composición de barco permanente, se forman a partir de las composiciones de AF y de la Flota del Pacífico con rotación constante de los barcos.

Además, la Marina de los EE. UU. Tiene una flota operacional 10-th responsable de librar la guerra cibernética. No hay buques de guerra en él.

Submarinos y aviones nodriza

El componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU. Incluye el tipo de Ohio 14 (6 en AF, 8 en la flota del Pacífico). Cada uno lleva un 24 SLBM Trident 2, en total aproximadamente 400.

Otro tipo de 4 SSBN "Ohio" bajo el contrato START-1 convertido en SSGN (para 2 en AF y TOF). Las minas 22 para Tomahawk SLCMs (7 SLCMs cada una) y 2 Gateway para nadadores de combate están instaladas en cada una de ellas. En consecuencia, cada SSGNC transporta los SLCM de 154.

Por la cantidad de PLA de usos múltiples de la US Navy ocupan el primer lugar en el mundo. El más sofisticado de estos son 3 PLA tipo "lobo de mar" (todos en una parte de la flota del Pacífico), pero debido a la muy alto costo de la construcción de los otros submarinos de este tipo (no se supone que son 32) ha sido cancelada. En cambio, en la actualidad, los submarinos tipo Virginia se están construyendo con características de rendimiento más bajas, pero más baratas. En total, se planea construir de 30 a 40. Actualmente en la US Navy 13, el PLA de tipo Virginia (9 en AF, 4 en la flota del Pacífico). Además, como parte de la Armada, los submarinos 39 de Los Ángeles (16 en AF, 23 en la Flota del Pacífico) permanecen, que se están cancelando gradualmente. Los submarinos 16 de Los Ángeles todavía se encuentran en el lodo, pero su retorno al servicio está excluido porque los reactores nucleares se encuentran fuera de los edificios.

Todos los SSN multipropósitos de los Estados Unidos pueden lanzar no solo torpedos comunes, sino también Garpun y Tomahawk SLCM a través de sus tubos de torpedo. Además, todos los submarinos de Virginia y Los Ángeles del tipo Los Ángeles tienen minas verticales 30 para Tomahawks.

El símbolo de la Marina de los EE. UU. Y la base del poder de combate: los portaaviones. Hoy rompehielos 10 en el tipo de servicio "Nimitz", según 5 AF y PF (más - "portadores de la batalla", el número de "MIC" 16, 2016). Portaaviones forjado 2 tipo "Ford". De hecho, es una versión muy mejorada del "Nimitz". En total, se planea construir al menos 3 naves de este tipo. En el sedimento del portaaviones 3 con el habitual de la UE: "John Kennedy", "Kitty Hawk", "Independence".

Antiguo "seguridad"

Hasta la mitad de los cruceros 80-x, los destructores y las fragatas de la Marina de los EE. UU. Eran esencialmente guardias de portaaviones, que no desempeñaban un papel independiente. La situación ha cambiado con la adopción del CIU universal de Aidzhis, que proporciona seguimiento simultáneo y objetivos de ataque a distancias largas en tierra, aire y mar. La adición más importante para este sistema era la OAR Mk41, teniendo 29 o 61 (en las últimas versiones - 32 / 64) celular, cada una de las cuales se pueden colocar misiles "Tomahawk" o "estándar" o Plourac'h "Asrok". Cruceros y destructores con el sistema "Aegis" y CIP Mk41 fueron capaces de infligir huelgas masivas en objetivos costeros, llevar a cabo el aire y conexiones de buques de defensa de misiles e incluso en algunos casos, los grupos de tropas sobre el terreno. Debido a esto, los antiguos guardias pueden complementar y, a veces, reemplazar a los portaaviones como la fuerza de ataque principal.

Gendarme de marHoy en día el tipo de crucero de la marina de 22 "Ticonderoga» (10 a AF, 12 a PF), cada uno de los cuales está equipado con 'sistema Aegis' y tiene 2 OHR Mk41 por 61 en cada celda. Por lo tanto, cada crucero lleva misiles 122 de tres clases. En los cruceros 5 (2 en AF, 3 en la flota del Pacífico), el sistema Aegis se ha actualizado para resolver tareas de defensa de misiles. Aún quedan 3 Ticonderogs de la primera modificación.

La base de las fuerzas de superficie de la Marina de los Estados Unidos de hoy son los destructores del tipo "Arly Burke". Ahora que hay en las filas 62 (27 en AF, 35 la Flota del Pacífico), todo que se construirá desde el 75 99 a los buques de este tipo, que durará hasta el final de 2070-x. Cada uno lleva en 2 OHR Mk41 - nariz (células 29 21 en el primer destructor, 32 sobre éstos) y forraje (células 61 64 y, respectivamente).

Se están construyendo en los EE. UU. Destructores del tipo de apariencia futurista de Zamvolt y con un número significativo de innovaciones técnicas. Cada uno de estos destructores puede transportar 1 DPS en misiles 80. Originalmente fue pensado para construir un destructor 32 del tipo Zamvol, pero debido al precio muy alto, todos serían 3. El primero ya ha sido comisionado, el segundo está siendo probado.

Las fragatas tipo Oliver Perry con tamaños suficientemente grandes tienen armas muy débiles y son consideradas las naves más infructuosas de la Armada de los EE. UU. Durante todo el período de posguerra. historia. Por lo tanto, fueron retirados rápidamente de la Armada. Ahora, en las filas de las fragatas de este tipo allí, en los barcos de sedimentos 30, se supone que deben ser vendidos o eliminados como sea posible.

Los corbetas son la clase más común de barcos de guerra en el mundo, pero estuvieron ausentes por mucho tiempo como parte de la Marina de los Estados Unidos. Sólo en este siglo comenzó la construcción de "buques de guerra costeros". Para la Armada, se propusieron dos proyectos: Libertad e Independencia. El comando no pudo hacer una elección, así que comenzaron a construir ambos. Ahora en la flota de la corbeta 3 "Libertad" e "Independencia" (todos en la Flota del Pacífico). Tenga en cuenta que esos y otros tienen un precio muy alto con un armamento bastante débil.

Los buscadores de minas de la Armada de los Estados Unidos están representados por naves 13 como la Ewendzher (todas en la Flota del Pacífico).

Las fuerzas de aterrizaje de la Armada de los Estados Unidos, la más grande del mundo, son comparables en capacidad a las otras flotas combinadas. Ahora, la flota incluye el nuevo UDC 1 del tipo "América" ​​(en la flota del Pacífico) y el UDC "8 UDC" (en 4 en la flota del AF y el Pacífico). En el tipo de nave 3 de sedimentos "Tarawa". Se está llevando a cabo una nueva construcción de UDC "América", que son portaaviones en toda regla. DVKD (helicóptero barco muelles de aterrizaje) son 9 barcos "San Antonio" (4 en AF, 5 sobre el PF) y una "Austin" (AF). La reserva todavía 6 DVKD tipo "Austin". Hay 8 DTD (muelle de transporte anfibio) "Whidbey Island" y 4 "Harpers Ferry" (en 4 2 y el AF y PF).

A pesar del gran número y la considerable capacidad de asalto anfibio, los barcos pueden transferir al mismo tiempo solo una pequeña parte de los marines y más aún el Ejército de los Estados Unidos. Por lo tanto, para el traslado masivo de tropas y equipos a cines remotos, el comando estadounidense arresta a los buques de carga civiles de las compañías de transporte comercial.

Águilas marinas

Aviación La Marina de los Estados Unidos se divide en cuerpos navales y marinos y dos reservas (flota y cuerpo de marinos). Cada uno de los cuatro componentes se divide en Atlántico y Pacífico.

Un número significativo de vehículos de aviación naval están almacenados en la base de Davis-Montan (grupo de reparación y restauración de aviación y tecnología espacial - AMARG), desde donde muchos de ellos pueden regresar al servicio.

El avión de combate principal de la aviación naval - F / A-18 "Hornet". Las máquinas de modificaciones A, B y C se transfieren gradualmente a AMARG, mientras que E y F continúan entrando en servicio. F / A-18E / F se ha mejorado significativamente en comparación con la versión original (y, por lo tanto, se llama "Super Hornet"). Ahora en servicio con la aviación naval de Estados Unidos 1087 F / A-18.

El segundo avión más grande de la aviación naval es el AV-8 "Harrier". Este avión con despegue y aterrizaje vertical, está en servicio solo en la Infantería de Marina. Fue producido en los Estados Unidos bajo una licencia británica, pero luego se sometió a la modernización puramente estadounidense. Ahora en servicio con 128 "Harrier": 33 AV-8В, 79 В +, entrenamiento y combate 16 TAV-8В. En el AMARG se encuentra el 1 TAV-8A, así como el "Harriers" en inglés de 58, que el Reino Unido vendió a los EE. UU. En 2011 para repuestos.

Todos los "Harriers" y F / A-18A / B / C / D deben ser reemplazados por el caza de quinta generación F-35. Ser adquiridos para la cubierta F-Armada 260 35S y para Marine - 80 aviones F-35S 340 similar y despegue corto y aterrizaje vertical F-35V. Hasta ahora, este programa se está desarrollando con un gran atraso en el cronograma y con un exceso aún más significativo del precio original. Los marines recibieron 51 F-35В y 5 F-35С, flota - 22 F-35C.

En la aviación naval de los EE. UU., Como en la Fuerza Aérea, hay escuadrones, "agresores", que imitan las acciones de los posibles oponentes en los ejercicios. Armados con estos escuadrones están los luchadores "terrestres" F-16 y F-5. Hay 14 16 F-(10 Y, en 4), construido para la Fuerza Aérea de Pakistán, pero que permanezca en los Estados Unidos debido a un embargo temporal impuesto al país por Washington después de las pruebas nucleares 1998 años. Además, los "agresores" imitan hasta 46 F-5.

El avión antisubmarino más moderno de la aviación naval de Estados Unidos es el Poseidon Р-8А, basado en el Boeing-737. Fueron adoptados por 43 (1 aún está almacenado), se planea construir 117. Reemplazarán al famoso Orion P-3. Actualmente en la Marina de los Estados Unidos, la aviación sigue siendo el 95 P-3C, en el AMARG todavía 95. Antisubmarino de cubierta S-3 "Viking" retirado del servicio, no se ha creado la sustitución.

El avión de cubierta principal EW - EA-18G, creado sobre la base de F / A-18F. 116 armado con dichas aeronaves. Reemplazan el EA-6B, que permanece 23.

El E-2 "Hokai" sigue siendo el avión de cubierta DRLO. En servicio con sus 77.

Como parte de una aviación naval con base en tierra tiene 13 avión de reconocimiento electrónica EP-3E (en AMARG incluso 4) y 16 PCUS E-6B.

Los EE. UU. Tiene el único avión de transporte basado en transportistas C-2А en el mundo de su clase, que se usa para transportar personas y carga desde tierra a portaaviones y de regreso. Su 35.

La aviación de transporte naval basada en tierra incluye 20 C-130T, 3 C-12C, 26 UC-12 (en AMARG aún 25), y 12, 35 C-2B (versión militar de pasajeros DC-6, incluso a AMARG 6 y 26-7 DIU almacenado).

Los aviones convertibles MV-22V Osprey se pueden basar en aeródromos y en portaaviones y UDC. En servicio con 258 tales máquinas.

Sobre la base de la aeronave C-130 "Hércules", se crearon los petroleros KS-130. Ahora 77 construir tales máquinas.

Helicópteros de combate AN-1 "Cobra" están en servicio solo en la Infantería de Marina. Ahora su 175 (123 W, 52 Z). El número de AH-1Z aumentará a medida que se produzcan nuevas máquinas, y mediante la conversión de AH-1W.

El principal helicóptero de aviación naval multipropósito es el Black Hawk UN-60. En el 255 MH-60S, 216 MH-60R, 1 UH-60L. Permanece en servicio con 124 UH-1Y "Iroquois".

Como un antisubmarino utilizó la modificación del "Black Hawk" SH-60F. Estos helicópteros permanecieron en el sistema 12.

La escasez de los barcos del barredor de minas en la Marina de los Estados Unidos se compensa con la presencia de helicópteros con las mismas funciones. En el servicio 26 MH-53E, en AMARG 3 4-MH 53E a 8 MH-53J, a 9 MH 53M, 7 RH-53D.

Los helicópteros de transporte en la aviación naval de los Estados Unidos deben ser reemplazados en gran medida por tweeterplanes. Hasta ahora, sin embargo, un número significativo de ellos aún en servicio.

Boinas negras

Los marines son utilizados activamente en todos los conflictos que involucran a los Estados Unidos. El nivel de su entrenamiento de combate es más alto que en las fuerzas terrestres. Los infantes de marina incluyen divisiones 4, 2 en AF y TOF.

La SSR de la Armada es una parte integral del comando de la SSF de los EE. UU. Y, al mismo tiempo, una rama separada de la Armada. Incluya el MTR del grupo 4 - en realidad, la Armada y el MTR del Cuerpo de Marines.

En el futuro previsible, la flota estadounidense mantendrá su posición dominante en la mayoría de los teatros oceánicos, con la excepción de los mares adyacentes a las costas de Rusia y China.
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    26 noviembre 2016 06: 40
    La flota, desde la época de Pedro el Grande, fue y será el garante del poder del estado, que posee el mar y el mundo.
    1. +15
      26 noviembre 2016 07: 21
      Cita: knn54
      quien posee el mar, posee el mundo

      Si de verdad solicita
      1. +3
        26 noviembre 2016 08: 15
         Vladimirets
        Cita: knn54
        "Quién posee el mar, él posee el mundo
        Si de verdad solicita

        Imagínense, Vladimirets, ¡esto es exactamente así! Naturalmente, la flota debe estar militarmente bien equipada e invulnerable.
        Desde la antigüedad (desde la época de la reina Isabel 1) fue así. Quien posee el mar, posee las rutas comerciales marítimas, las zonas costeras de otros estados, encerrándolas en la tierra, y por lo tanto prevalece en la economía del mundo entero.
        Históricamente, el primer requisito de todos los servicios de inteligencia occidentales (Inglaterra, EE.UU., Francia) para sus agentes extranjeros en la preparación y desencadenamiento de guerras mundiales fue siempre la DESTRUCCIÓN de la flota de países rivales, ¡bajo cualquier disfraz! La flota de rivales fue ahogada, el personal militar - los oficiales - fueron destruidos de manera "revolucionaria" y pseudo-revolucionaria.
        1. +7
          26 noviembre 2016 08: 22
          ¡El artículo es muy relevante y profesionalmente competente!

          Autor de mí +
          1. +1
            27 noviembre 2016 11: 34
            Cita: Tatiana
            ¡El artículo es muy relevante y profesionalmente competente!

            Autor de mí +


            No estoy de acuerdo con usted, a saber, que esta es la sección de análisis. Y el artículo es estadísticas secas tomadas (copiadas) de fuentes abiertas.
            Esfuerzo analítico - 0
            1. +2
              27 noviembre 2016 12: 11
              Pulya
              No estoy de acuerdo contigo ...
              ¡Víctor! Los artículos analíticos en sitios para el lector general generalmente no son densos, pero son muy pocos. Hay incluso menos artículos estadísticos. Y sin estadísticas no puede haber análisis, en principio. De lo contrario, habrá "adivinación en los posos del café", y no análisis, como tal.
              Además, hay una especificidad en el sitio: el tamaño de los artículos aún debe limitarse a los límites razonables, y la formación profesional de los lectores debe tenerse en cuenta.
              El sitio tiene secciones "opiniones" y "analíticas". El artículo estadístico para la sección "opiniones" tampoco es muy adecuado. ¿Y qué, en su opinión, deja a los lectores sin información estadística? ¿O todavía colocar este artículo en la sección de "análisis"? Creo que los administradores tomaron la decisión correcta en este caso.
              Usted mismo puede continuar este tema si tiene información analítica y lo considera necesario. Escriba su artículo analítico y envíelo a los administradores. Si todo en su artículo es normal en el sentido del garabato, entonces su artículo será publicado. ¡Te deseo éxito!
        2. +4
          26 noviembre 2016 08: 41
          Cita: Tatiana
          ¡Imagina, Vladimir, eso es exactamente!

          Sería extraño si fuera de otra manera: hoy el EMNIP de aproximadamente el 80-90% de todo el comercio internacional se realiza por mar.
          1. +4
            26 noviembre 2016 08: 56
            Y ahora las fuerzas en el mundo y el mar del oeste son los Windsor o los Rothschild: la élite del Imperio Británico, estos son los neoconservadores estadounidenses (finintern) que controlan toda la política estadounidense y la Fed, así como las viejas élites continentales de Europa, coordinadas por el Vaticano.
        3. +1
          26 noviembre 2016 08: 50
          Cita: Tatiana
          Imagínense, Vladimirets, ¡esto es exactamente así! Naturalmente, la flota debe estar militarmente bien equipada e invulnerable.

          especialmente si recuerdas la regla inglesa de doble estándar ...
          La definición de "ESTÁNDAR DE DOS PODERES" como medida de los requisitos británicos para evaluar el poder naval se suele atribuir a Lord J. Hamilton. Sí, es cierto que en su discurso sobre la presentación al Parlamento de la "Ley de Defensa Naval de 1889". Hamilton, entonces Primer Lord del Almirantazgo, dijo: "... la idea básica ... es que nuestro personal naval debe estar en un nivel que sea al menos igual al poder naval de dos países cualesquiera". ... Sin embargo, allá por diciembre de 1888. El secretario del Almirantazgo Forwood ha hablado en el Parlamento de que la Royal Navy debería ser más fuerte que dos potencias europeas ”. En cualquier caso, las palabras de Hamilton no implicaban que estuviera definiendo un nuevo estándar. Dejó en claro que sus predecesores habían adoptado el punto de vista de que la Royal Navy debería igualar la fuerza de "las flotas combinadas de dos países cualesquiera".
        4. +2
          26 noviembre 2016 09: 53
          Tatiana, llámame al menos una gran batalla naval de la Segunda Guerra Mundial 2?
          1. +2
            26 noviembre 2016 10: 35
            sabakina
            Tatiana, llámame al menos una gran batalla naval de la Segunda Guerra Mundial 2?
            Ja Bueno, cariño! ¿Y por qué me examinas a todos?
            Pero será mejor que me digas qué es la "geopolítica". ¿Y cuál es la diferencia entre la civilización del mar y la civilización SUSHI? Y entonces, ¿por qué deberíamos cambiarnos por detalles?
            1. 0
              27 noviembre 2016 12: 44
              Cita: Tatiana
              Pero será mejor que me digas qué es la "geopolítica". ¿Y cuál es la diferencia entre la civilización del mar y la civilización SUSHI? Y entonces, ¿por qué deberíamos cambiarnos por detalles?

              A la hoguera tuya, Tanya, por tal primitivismo. También diga que la Tierra está en tres elefantes, ballenas y una tortuga.
              1. 0
                28 noviembre 2016 16: 58
                MyVrach
                Cita: Tatiana
                ¿Qué es la "geopolítica"? ¿Y cuál es la diferencia entre la civilización del mar y la civilización SUSHI?
                En llamas tú, Tanya, por tal PRIMITISMO. También diga que la Tierra está en tres elefantes, ballenas y una tortuga.
                ¡¡¡"PRIMITIVISMO" !!!
                ¡¡¡Autores de renombre dedican libros enteros e investigaciones históricas a este "PRIVITINISMO" actual !!! Y, por supuesto, no se trata de "tres elefantes, ballenas y tortugas", como crees, sino de la geopolítica global del "Occidente colectivo", que no pasó en la URSS y prácticamente no pasa en la Federación de Rusia ahora. Y cómo esta geopolítica de las élites occidentales se lleva a cabo en el mundo en detalles históricos.
                Ver:
                1 Starikov Nikolay. Geopolítica Cómo se hace. - SPb.: Peter, 2016. -368 con
                2 Starikov Nikolay. 1917 La solución de la revolución "rusa". SPb.: Peter, 2015. -416 con
                3 Starikov Nikolay. Quién hizo que Hitler atacara a Stalin. El error fatal de Hitler.- SPb.: Peter, 2015. -368 con.
                4 Starikov Nikolay. ¿Quién financia el colapso de Rusia? De los decembristas a los muyahidines. - SPb.: Peter, 2016. - 288 con.
          2. +3
            26 noviembre 2016 11: 11
            Cita: sabakina
            Tatiana, llámame al menos una gran batalla naval de la Segunda Guerra Mundial 2?

            La batalla de Calabria. Pearl Harbor Batalla de Midway. Batalla de las islas de coral. La batalla de Matapan. 3 batallas en Guadalcanal (aunque sería más correcto decir que allí toda la historia de su defensa es una batalla naval continua). Batalla de las Islas Marianas. Batalla del Golfo de Leyte.
            ¿Todavía?:)))
            Y aquí estoy enumerando exclusivamente aquellas batallas en las que las principales fuerzas de las flotas estuvieron involucradas en ambos bandos. Tales batallas "menores", como la batalla en el mar de Java, por ejemplo, ignoré :))))
            1. +1
              26 noviembre 2016 11: 45
              Andrei de Chelyabinsk
              .....................................
              Gracias por el consejo! Pero todo esto está en Internet, ya que Estados Unidos estrangulado en 1944 en términos navales, atacó la base naval estadounidense de Japón en 1941, Japón, que aumentó económicamente en ese momento y se estaba asfixiando por la falta de recursos naturales. Luego, Estados Unidos acabó con Japón con sacudidas nucleares de Hiroshima y Nagasaki y "aplacó" el resto del territorio de Japón con el habitual bombardeo de punta a punta.
              No entiendo por qué el miembro del foro "Sobakin" tenía una pregunta tan extraña para mí. ¿Cuál es su objeción a mi punto de vista sobre el tema de la geopolítica occidental? Después de todo, en general, "Occidente" suele significar los Estados Unidos y el "Occidente colectivo", es decir. países de Europa Occidental. Aunque en la versión EXTENDIDA pueden ser todos los países de la OTAN.
              1. +1
                26 noviembre 2016 15: 03
                ¿Qué? ¿Consideras que la golpiza a los bebés es una gran batalla naval? amarrar
                Wow ¡Ushakov con sus batallas bajo Fedonisi, Kerch, Sinope, Tendre fuma en silencio al margen! am
                1. +1
                  26 noviembre 2016 15: 23
                  sabakina
                  Wow ¡Ushakov con sus batallas bajo Fedonisi, Kerch, Sinope, Tendre fuma en silencio al margen!

                  Estimado "Sobakina"! ¡Eche un vistazo a su pregunta!
                  Sobakina
                  Tatiana, llámame al menos una gran batalla naval 2 Guerra Mundial?

                  ¡Rápidamente ya lo olvidaste! amarrar
                  ¡Si ah! Mi memoria es "mala" llanto y eres aún peor sentir!
                  ¡Mejor vamos a "hacer las paces"! bebidas ¡Y luego hacemos reír a todo el sitio! detener
                  1. +1
                    26 noviembre 2016 15: 38
                    No entendí la gran batalla naval de la Segunda Guerra Mundial que olvidé. amarrar
                    1. +4
                      26 noviembre 2016 15: 58
                      Cita: sabakina
                      No entendí la gran batalla naval de la Segunda Guerra Mundial que olvidé.

                      En realidad, su pregunta fue respondida :) No está claro por qué la ignora.
              2. +1
                26 noviembre 2016 15: 09
                Cita: Tatiana

                No entiendo por qué el miembro del foro "Sobakin"

                Me dieron un nombre al nacer. ¡Si eres demasiado vago para ver mi perfil es tu problema!
                1. +1
                  26 noviembre 2016 18: 44
                  sabakina
                  Me dieron un nombre al nacer. ¡Si eres demasiado vago para ver mi perfil es tu problema!
                  Sí, busqué en tu perfil, ¡y más de una vez! Allí no tienes un nombre, sino un apellido, ¡y con un género femenino! Y todas tus publicaciones anteriormente provienen de una cara masculina. Ya hemos discutido esto de alguna manera.
                  Hay usuarios del foro que usan los perfiles de otras personas, es decir perfiles no de su registro, sino de sus conocidos, amigos o miembros de su familia, esposa, esposo. E incluso yo escribo cartas. ¿Y qué se sigue de esto? Sorpresa? No estoy sorprendido
                  1. +1
                    26 noviembre 2016 20: 14
                    Pido disculpas por ver el perfil, hi Después de romper el sitio, no miré allí. Ahora debe buscar una contraseña para cambiar.
                    Sobre las batallas navales.
                    Pearl Harbor ¿Fue una batalla? amarrar
                    La batalla de Midway. - ¿Te dijeron esto los estadounidenses? guiño
                    La batalla de Calabria. Batalla de las islas de coral. La batalla de Matapan. 3 batallas en Guadalcanal. Batalla de las Islas Marianas. La batalla del golfo de Leyte ¿Dónde está?
                    1. +7
                      26 noviembre 2016 21: 20
                      Cita: sabakina
                      Pearl Harbor ¿Fue una batalla?

                      No, estos son los niños que juegan en el arenero. Naturalmente, una batalla.
                      Cita: sabakina
                      La batalla de Midway. - ¿Te dijeron esto los estadounidenses?

                      Esta batalla, por un segundo, determinó el curso de la guerra en el Pacífico. Y dijeron que sí, los estadounidenses. Y los japoneses.
                      Cita: sabakina
                      La batalla de Calabria. Batalla de las islas de coral. La batalla de Matapan. 3 batallas en Guadalcanal. Batalla de las Islas Marianas. La batalla del golfo de Leyte ¿Dónde está?

                      Marcha para aprender material. Como ni siquiera está familiarizado con estos nombres, ¿por qué necesita juzgar algo sobre la flota?
                    2. +1
                      28 noviembre 2016 15: 09
                      Sabakina no deshonres
                  2. +1
                    26 noviembre 2016 20: 45
                    Tatiana
                    Sí, busqué en tu perfil, ¡y más de una vez! Allí no tienes un nombre, sino un apellido, ¡además, uno femenino!

                    Mi apellido Agarkov, espero, cuando leas, no me llamarás Stub, como en la infancia? guiño
                2. 0
                  26 noviembre 2016 20: 10
                  Cita: sabakina
                  Tengo un nombre

                  Estimado perro, en el perfil tu nombre es perro, tú mismo has elegido ese apodo, no hay nada personal para ti, estos no son tus problemas ...
                  perro o perro
                  1. +1
                    26 noviembre 2016 20: 18
                    En cuanto a mi perfil, respondí anteriormente. Para ti, querido, te explico mi nombre Vyacheslav. No es mi culpa que después del rediseño del sitio, algo haya cambiado en el perfil. Atentamente hi .
                    1. 0
                      26 noviembre 2016 20: 27
                      Cita: sabakina
                      Para ti, querido, te explico mi nombre Vyacheslav.

                      Ves Vyacheslav, cada vez que escribas algo sobre lo que escribiste será "perrito", tienes que tener más cuidado con la elección de un apodo.
                      1. +1
                        26 noviembre 2016 20: 30
                        Lo sentimos, pero tienes uno desconocido en tu perfil. hi
                        Y NICK es sacado del juego. Yo personalmente no me molesto, ¿y tú?
                    2. 0
                      26 noviembre 2016 21: 00
                      sabakina
                      Mi nombre es Vyacheslav.
                      Bueno, eso se encontró con Vyacheslav! hi
                      No es mi culpa que después de que el sitio haya sido reelaborado, algo haya cambiado.
                      Solo en esto te equivocas. En los perfiles, después de la alteración del sitio, nada ha cambiado.
                      Yo personalmente testifico al respecto. Personalmente felicito a nuestras estimadas mujeres en el foro 8, marzo 2016, por todo un mes para hacer listas para mí. También revisé tu perfil y tus publicaciones. En tu perfil ya solo tenías sabakina. (Tú, Vyacheslav, solo estás desatento). Y en publicaciones que ya has escrito en nombre de un hombre. ¡Por lo tanto, no te incluí en la lista de felicitaciones para mujeres de 8! Puedes ver por ti mismo, realmente no estás allí, no porque tu nombre real sea Vyacheslav, no porque tu perfil contenga solo sabakina, sino porque tus publicaciones fueron de un nombre masculino.
                      1. +1
                        26 noviembre 2016 21: 21
                        Tatyana, si tengo una foto de mi gato en la diadema en mi teléfono que se ha ido a otro mundo, ¿quién soy? ¿Zoófilo o nigromante?
                      2. 0
                        26 noviembre 2016 21: 35
                        Bueno, yo, Vyacheslav, no podría felicitar a un hombre el 8 de marzo, ¡si de hecho no es una mujer! Además, aprendí un secreto en el equipo de nuestro foro. Algunos miembros del foro me enviaron cartas después del 8 de marzo confesando que también son mujeres, a pesar de que tienen apodos masculinos y escriben en publicaciones secretas en nombre de hombres. Que deliberadamente decidieron hacer esto, se están escondiendo por temor a sufrir la presencia del chovinismo masculino en el sitio masculino "VO". Acordamos no revelar su secreto, sino dejar todo como ya pasó, porque las estrellas en sus hombreras ya han sido reclutadas. Bueno, no quieren empezar de nuevo.
                        ¡Un gatito que solo brillas! Mujer hermosa
              3. +2
                26 noviembre 2016 22: 47
                Cita: Tatiana
                ¡Gracias por el consejo!

                Sí, para nada :))) Sin embargo, el oponente es ... extraño. La sensación es que no sabe nada sobre la guerra en el mar.
          3. +1
            26 noviembre 2016 20: 05
            Cita: sabakina
            Tatiana, llámame al menos una gran batalla naval de la Segunda Guerra Mundial 2?

            ¿Por qué preguntas tan estúpidas si solo puedes usar el motor de búsqueda?
        5. +1
          26 noviembre 2016 17: 20
          Cita: Tatiana
          ¡Imagina, Vladimir, eso es exactamente!

          Wow, que categóricamente.
          Cita: Tatiana
          ¡Desde la antigüedad (desde la época de la Reina Isabel 1) fue así!

          Para Inglaterra, esto es exactamente así; para una nación isleña, la falta de control sobre los mares circundantes es la muerte.
          Cita: Tatiana
          Quien posee el mar, posee las rutas comerciales marítimas, las zonas costeras de otros estados, encerrándolas en la tierra, lo que significa que prevalece en la economía del mundo entero.

          Anteriormente, esto era así, la masa BÁSICA de bienes se entregaba por agua, simplemente no había nada más para entregar una gran cantidad de bienes. Las caravanas terrestres no podían tomar tanto como un barco, ya que la estructura de transporte ha cambiado, aunque ahora la rotación de carga marítima es básica, pero ya no es la única.

          Cita: Tatiana
          Históricamente, el primer requisito de todos los servicios de inteligencia occidentales (Inglaterra, EE.UU., Francia) para sus agentes extranjeros en la preparación y desencadenamiento de guerras mundiales fue siempre la DESTRUCCIÓN de la flota de países rivales, ¡bajo cualquier disfraz! La flota de rivales fue ahogada, el personal militar - los oficiales - fueron destruidos de manera "revolucionaria" y pseudo-revolucionaria.

          Una excursión histórica es interesante, pero mucho ha cambiado desde entonces, ¿no?
          Inglaterra necesitaba una flota, como lo es Estados Unidos ahora. Pero existe un continente de Eurasia en el que los países pueden ser autosuficientes y llevar a cabo la circulación de mercancías por tierra. si
          1. +1
            26 noviembre 2016 21: 30
            Cita: Vladimirets
            Solía ​​ser, la masa BÁSICA de bienes fue entregada por agua, simplemente no había nada más para entregar una gran cantidad de bienes

            Ahora exactamente lo mismo
            Cita: Vladimirets
            Pero existe un continente de Eurasia en el que los países pueden ser autosuficientes y llevar a cabo la circulación de mercancías por tierra.

            Pero, mierda, por alguna razón gastan el mar. riendo Y hasta te diré por qué: el barco como vehículo es mucho más eficiente que el ferrocarril. Y la aviación solo tiene la ventaja de la velocidad, pero el costo de entrega aumenta
            1. 0
              26 noviembre 2016 22: 12
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Pero, mierda, por alguna razón gastan el mar. Incluso te diré por qué: un barco como vehículo es mucho y mucho más eficiente que un ferrocarril. Y la aviación solo tiene la ventaja de la velocidad, pero el costo de entrega aumenta

              Tiene toda la razón, PERO, la falta de rutas marítimas no es fatal para muchos países de Eurasia y Rusia en particular. Dificultades, sí, pero no fatales.
              1. +1
                26 noviembre 2016 22: 42
                Cita: Vladimirets
                PERO, la falta de rutas marítimas no es fatal para muchos países de Eurasia y Rusia en particular. Dificultades, sí, pero no fatales.

                Este es un problema de política. Bueno, China no quiere reorientarse al transporte ferroviario y prefiere conducir sus bienes de consumo por mar. Quien controla el mar, controla la exportación de China. El que controla la tierra ... por desgracia, nada controla. Bollos políticos para controladores, creo, ¿no hay necesidad de explicar?
                1. 0
                  26 noviembre 2016 22: 50
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  no quiere

                  No quiere y no puede haber dos grandes diferencias. Inglaterra, históricamente, tuvo que controlar los mares, ya que era vital para ella, no podía recibir recursos de otra manera que por mar. Del mismo modo, EE. UU. No puede recibir recursos de otra manera que por mar (aquellos que no están en el continente). Rusia y China, en principio, pueden obtenerlos por tierra. ¿Más caro? Quizás, pero es real.
                  1. +2
                    27 noviembre 2016 00: 43
                    Cita: Vladimirets
                    No quiere y no puede haber dos grandes diferencias.

                    Por supuesto. Cualquier hombre puede dormir con otro hombre, no hay barreras fisiológicas. Pero la gran mayoría por alguna razón no quiere riendo
                    China puede comerciar a través de la tierra, entonces su comercio será controlado por la Federación Rusa. China puede comerciar a través del mar, y luego su comercio estará bajo el control de Estados Unidos, pero será más barato. ¿Puedes nombrar la razón por la cual China tendrá que comerciar por tierra? :))))
                    Cita: Vladimirets
                    Inglaterra, históricamente, tuvo que controlar los mares, ya que era vital para ella, no podía recibir recursos de otra manera que por mar.

                    Pido disculpas, pero dejo de confundir el regalo de Dios con huevos revueltos. Inglaterra era más que capaz de recibir todo; le faltaba incluso sin dominar los océanos. La única razón por la que luchó por esto fue la política colonial, es decir. Es el control sobre el comercio mundial.
        6. 0
          26 noviembre 2016 20: 04
          Cita: Tatiana
          ¡Imagina, Vladimir, eso es exactamente!

          ¿Quién es el dueño del mar? ¿Quién es el propietario del envío? Quién posee la tierra, que posee Eurasia y África, y esto representa más del 80% de la población y el potencial industrial del planeta. En el mundo moderno, el papel de la flota de superficie se ha reducido a funciones auxiliares.
          1. +1
            26 noviembre 2016 21: 23
            Cita: KaPToC
            ¿Quién es el dueño del mar? ¿Quién es el propietario del envío? ¿Quién es el propietario de la tierra, que posee Eurasia y África,

            Tonterías, lo siento. De la palabra - "completo"
            Cita: KaPToC
            y esto es más del 80% de la población y el potencial industrial del planeta

            En en. En consecuencia, ningún país en estos continentes puede tener dominio absoluto. En consecuencia, un poder con una flota está construyendo una alianza de países débiles contra uno más fuerte. Y se muerden entre sí, mientras que los dividendos se reducen en el extranjero. Así fue cuando los mares gobernaron Gran Bretaña, y cuando Estados Unidos
            1. 0
              27 noviembre 2016 00: 38
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              En en. En consecuencia, ningún país en estos continentes puede tener dominio absoluto.

              Esto no tiene sentido, Rusia ha estado dominando en Eurasia durante más de trescientos años, durante la Guerra de Crimea, la alianza de los imperios más fuertes del mundo no pudo hacer frente a Rusia.
              1. +2
                27 noviembre 2016 16: 10
                ¿De qué tonterías estás hablando?
                1. 0
                  27 noviembre 2016 20: 27
                  Cita: Morrrow
                  ¿De qué tonterías estás hablando?

                  Ordena los puntos de mi ... sin sentido.
    2. +1
      26 noviembre 2016 12: 12
      Es bueno escribir tales artículos. Tome cualquier carpeta de periódico de los últimos 50 años y estará en chocolate. Y hace 100 años se escribió lo mismo sobre los británicos. Y todo esto junto es la economía colonial de lo excepcional.
    3. +1
      26 noviembre 2016 14: 54
      Cita: knn54
      quien posee el mar, posee el mundo

      ¿Qué significa que la Federación de Rusia sea dueña del mundo? Tales "dueños" terminan tristemente. Rusia no depende críticamente del comercio marítimo. Su tierra es inconmensurable. Los recursos están bien. En el continente, convencionalmente resistirá a casi todos, tal vez incluso a China. Poco convencional: toda la pelota está a punta de pistola. Obviamente, se necesita una flota oceánica, pero las fuerzas terrestres, la fuerza aérea y la defensa aérea deben ser una prioridad.
      1. +1
        26 noviembre 2016 16: 00
        Cita: Winnie76
        ¿Qué para la Federación de Rusia para poseer el mundo?

        Prestigioso :)))
        Cita: Winnie76
        Tales "dueños" terminan tristemente.

        Los holandeses, los británicos, ahora los estadounidenses ... no veo nada triste
        Cita: Winnie76
        En el continente, convencionalmente resistirá prácticamente cualquier

        Y si hubiera una flota, en general, incluso una conversación no valdría la pena. Como, por ejemplo, ahora no se trata de la invasión de nuestras fuerzas terrestres en los Estados Unidos
        1. +1
          26 noviembre 2016 18: 05
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          no hay duda de la invasión de nuestras fuerzas terrestres en los Estados Unidos

          Tienes que amarrar
          1. +1
            26 noviembre 2016 21: 26
            Cita: Vladimirets
            Tienes que

            Imagine por un segundo que Rusia de repente milagrosamente obtuvo el control de los mares. ¿Qué piensas, en cuántos días se desmoronará la OTAN cuando de repente se haga evidente que los estadounidenses no pueden transferir el ejército a Europa? Europa ahora está mirando en la boca de los Estados Unidos, y nos habría mirado. En general, si tuviéramos tal flota, Eurasia sería la civilización, Rusia sería el centro de la civilización y los EE. UU. Serían las afueras del patio trasero. Los escolares en Europa la habrían confundido con Groenlandia.
            1. 0
              26 noviembre 2016 22: 30
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              ¿Qué piensas, en cuántos días se desmoronará la OTAN, cuando de repente resulta que los estadounidenses no pueden transferir el ejército a Europa?

              Creo que la integridad de la OTAN no depende del control de los mares, y también creo que dentro de unos años lo veremos.
              1. +1
                27 noviembre 2016 00: 46
                Cita: Vladimirets
                Creo que la integridad de la OTAN no depende del control de los mares.

                Bueno, en vano. Comience a pensar al menos estudiando los planes para el despliegue de las tropas de la OTAN en la guerra contra la URSS.
                Cita: Vladimirets
                También creo que dentro de unos años lo veremos.

                Entonces, ¿quieres decir que dentro de unos años podremos controlar el mar? riendo
                1. +2
                  28 noviembre 2016 20: 49
                  Si tuviéramos tal objetivo, entonces sí

                  Cuesta no muy caro, bueno, al menos mucho más barato que toda esta armada.
                  Se llama el despliegue de armas nucleares en el espacio.
                  Entonces quien controla el espacio controla el mar.
            2. 0
              26 noviembre 2016 23: 21
              Imagine por un segundo que gracias a Stalin y los comunistas, Rusia tiene misiles nucleares, bombas y vehículos de reparto. Y para todo lo demás, no estábamos ansiosos por ser un hegemón mundial. La cuestión de la transferencia de las divisiones estadounidenses a Europa no merece la pena. Tan pronto como transfieran sus divisiones para la guerra, inmediatamente trabajarán en ellos con misiles nucleares. La flota estadounidense en la forma en que existe ahora no es capaz de influir seriamente en las políticas de países como China, Rusia, India.
              1. +1
                27 noviembre 2016 00: 47
                Cita: hierro fundido
                Imagine por un segundo que gracias a Stalin y los comunistas, Rusia tiene misiles nucleares, bombas y vehículos de reparto.

                ¿Por qué imaginar? Ya estan ahi.
                Cita: hierro fundido
                Y para todo lo demás, no estábamos ansiosos por ser un hegemón mundial. La cuestión de la transferencia de las divisiones estadounidenses a Europa no merece la pena. Tan pronto como transfieran sus divisiones para la guerra, inmediatamente trabajarán en ellos con misiles nucleares.

                No hay fantasías rosadas. Tómese la molestia de explorar los planes de despliegue de la OTAN REAL en caso de una guerra mundial de misiles nucleares. Y la URSS, por cierto, o de lo contrario dice que dicen que los planes de la OTAN son un desa ...
        2. 0
          26 noviembre 2016 20: 12
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Y si hubiera una flota, en general, incluso una conversación no valdría la pena.

          En realidad, es hora de construir naves espaciales.
          1. 0
            26 noviembre 2016 21: 27
            Cita: KaPToC
            En realidad, es hora de construir naves espaciales.

            No hay tiempo. No hay tecnología para que valga la pena
          2. 0
            26 noviembre 2016 23: 24
            Bueno, construye, ¿quién te detiene? )))) He visto bastante "Star Wars" y creo que puedes pegar un par de cohetes al cuerpo con pistolas y puedes volar de planeta en planeta como una bicicleta.
            1. 0
              27 noviembre 2016 00: 43
              Cita: hierro fundido
              Piensan que puedes unir un par de cohetes al cuerpo con pistolas y puedes volar de planeta en planeta

              Por ejemplo, sé cómo controlar la gravedad, ¿es eso suficiente?
              Anticipando diré que estoy ocupado con cosas más importantes: construí una casa, planté un árbol, aquí están creciendo mis hijos.

              PD sobre la gravedad no fue una broma
              1. 0
                27 noviembre 2016 16: 02
                Bueno, entonces dime algo como cómo manejarlo. Y luego arrojó el señuelo y las flechas de la casa, el árbol y los hijos se transfirieron inmediatamente))))

                Y luego, Chelomey, Keldysh, Korolev y Chertok pensaron y pensaron y nunca se les ocurrió cómo controlar la gravedad. Los misiles vuelan según el principio de propulsión a chorro y rechazo en masa, y vuelan. Los motores de iones y los motores nucleares solo existen en teoría hasta ahora. E incluso no nos acercarán al costo razonable de entregar carga de gran capacidad de planeta en planeta en los próximos 100 años.
                1. 0
                  27 noviembre 2016 20: 27
                  Cita: hierro fundido
                  Bueno, entonces dime algo como cómo manejarlo. Y luego arrojó el señuelo y las flechas de la casa, el árbol y los hijos se transfirieron inmediatamente))))

                  Te escribiré de manera personal.

                  no, mejor así

                  Doy una propina: el movimiento direccional de los electrones genera un campo electromagnético, el movimiento direccional de los neutrones genera ... sí, sí, gravitacional. Tome un conductor ordinario de neutrones, por ejemplo, un isótopo de uranio, enrolle una bobina, ciertamente exagero, pero ¿creo que el principio es claro?
                  1. 0
                    27 noviembre 2016 22: 23
                    ¿Qué impidió a los científicos repetir este experimento tuyo?
                    1. 0
                      27 noviembre 2016 22: 57
                      Cita: hierro fundido
                      ¿Qué impidió a los científicos repetir este experimento tuyo?

                      ¿A nadie le importa? Moody pensando? ¿Cómo sabes que no lo repitiste?
                      Y sí, esto no es un experimento.
    4. +1
      26 noviembre 2016 15: 42
      Sí, Rusia nunca ha sido una potencia marítima (lo que significa participación en grandes batallas navales). Sí, bajo Peter y un poco después hubo éxitos marítimos en la guerra con Turquía, Suecia. Y eso es todo. Desde el siglo XIX, los países occidentales ya han superado a Rusia. Guerra de Crimea de 19: perdida por completo. Tsushima también lo es. Primera Guerra Mundial: no hubo éxitos brillantes, excepto por la inundación de su flota en Novorossiysk en 1854, por lo que los alemanes no lo consiguieron. Segunda Guerra Mundial: además de la evacuación mediocre de las tropas de Crimea, no hay nada que recordar. Sí, los marineros lucharon heroicamente, pero solo en tierra. La flota báltica estaba cerrada por minas y solo participaba en la defensa de Leningrado. La Flota del Norte, sí, participó en los convoyes aliados, pero difícilmente puede llamarse grandes batallas navales. Y los verdaderos poderes navales con participación en grandes batallas navales fueron Estados Unidos, Japón, Alemania e Inglaterra. Bueno, Italia es un tramo.
      1. +2
        26 noviembre 2016 16: 01
        Cita: kuz363
        Primera Guerra Mundial: ningún éxito brillante, excepto

        La guerra naval perfecta por la Flota del Mar Negro.
      2. 0
        26 noviembre 2016 20: 17
        Cita: kuz363
        Guerra de Crimea de 1854: perdida por completo.

        Pero, ¿de dónde vienen esos "expertos en historia"? ¿Cree que el hecho de que los aliados tomaran PARTE, no todos, de Sebastopol, y luego se retiraran es una derrota para Rusia? Rusia no perdió la guerra, pero perdió bajo presión política, como la ruso-japonesa. A pesar de la victoria de Tsushima, la posición de los japoneses no era tan optimista. ¿Sabes cuánto deben los japoneses a los financieros mundiales al final por esta "victoria"?
      3. +1
        26 noviembre 2016 20: 27
        Cita: kuz363
        La Flota del Norte, sí, participó en los convoyes aliados, pero difícilmente puede llamarse grandes batallas navales.

        De hecho, el Consejo de la Federación no dejó escapar a los alemanes del todo.
    5. 0
      28 noviembre 2016 18: 05
      Bueno, ha pasado mucho tiempo desde los tiempos de Peter) ¡Se necesitan barcos! Se necesitan barcos! El futuro de los barcos! Para naves espaciales !!! Porque en el nuevo tiempo lo siguiente será cierto: ¡Quien posee el cosmos, posee el mundo!
  2. +6
    26 noviembre 2016 06: 44
    ¡Gloria a la Marina de los Estados Unidos!
    1. +6
      26 noviembre 2016 07: 22
      SPB.RU Hoy, 06: 44 Nuevo
      ¡Gloria a la Marina de los Estados Unidos!


      ¿Y por qué entonces la bandera rusa en la diadema? enojado
      1. 0
        26 noviembre 2016 20: 22
        Tal vez esta fama?
  3. +4
    26 noviembre 2016 07: 00
    En el futuro previsible, la flota estadounidense mantendrá su posición dominante en la mayoría de los teatros oceánicos, con la excepción de los mares adyacentes a las costas de Rusia y China.


    Sí, por supuesto ... para la guerra con los aborígenes que no tienen los medios para combatir el AUG, toda esta armada está encarcelada para luchar.
    Rusia y China necesitan mejorar BOLAS, ONYXOS, CALIBRES, GRANITO y jeje futuros ZIRCONS así como submarinos ... los principales enemigos del AUG de los EE. UU.
    1. +3
      26 noviembre 2016 08: 37
      - Igual que LEKHA: Rusia y China necesitan mejorar
      Hoy, el elemento agua ya no es solo un campo de enfrentamientos de poder. Estos son: comercio, migración, contrabando y el componente ENERGÍA (RECURSOS). Y ONYKS ... CALIBRES no serán suficientes.
    2. +6
      26 noviembre 2016 08: 40
      Cita: El mismo LYOKHA
      Sí, por supuesto ... para la guerra con los aborígenes que no tienen los medios para combatir al AUG, toda esta armada está encarcelada para luchar

      Bienaventurado el que cree
  4. +4
    26 noviembre 2016 07: 25
    Boinas negras


    No pondría NUESTRO al lado, mi boina negra nativa es el Cuerpo de Marines, por asociación con merikatos. Además, nunca han tenido tal cosa. Déjelos arrastrar sus sombreros, gorras, gorras.
  5. 0
    26 noviembre 2016 07: 45
    En el futuro previsible. La Marina de los Estados Unidos mantendrá su posición dominante..
    Importante: en el futuro previsible, significa esperar que la humanidad tenga un futuro.
  6. +6
    26 noviembre 2016 07: 50
    Según la descripción, la Marina de los EE. UU. Es una fuerza impresionante. Sin embargo, las fuerzas expedicionarias ahora no pueden hacer. Para nuestro país, todo este poder sorprendente no presenta ningún peligro. A una gran distancia operativa, no podrá actuar, excepto con misiles de crucero. Por lo tanto, aparentemente Estados Unidos y construir una red de bases en todo el mundo como un conjunto de cabezas de puente con el objetivo de aparecer en un teatro específico. En general, está claro qué tareas realiza la Marina de los EE. UU .: proyectar fuerzas en rutas marítimas recalcitrantes y de control.
  7. +5
    26 noviembre 2016 08: 29
    En el adivino.
    -Hola, mi nombre es Barack y hasta hace poco pensé que controlaba el mundo.
    -Y?
    - ¡Resulta que el mundo está gobernado por una persona completamente diferente! ¿¿¿Qué tengo que hacer???
    -Bien judo, hockey, natación, y quizás algún día manejes al menos el área. (C) Albóndigas Urales.
  8. 0
    26 noviembre 2016 11: 02
    Cita: Vladimirets
    Cita: knn54
    quien posee el mar, posee el mundo

    Si de verdad

    Es extraño que no estés de acuerdo (o tal vez estés de acuerdo con lo contrario). Creo que esta es su ironía de lo que se sabe desde hace mucho tiempo. ¿O estoy equivocado?
  9. +1
    26 noviembre 2016 13: 57
    Khramchikhin - bien hecho. Sus artículos (incluso controvertidos) siempre se distinguen por un buen conocimiento del tema.
    1. +1
      26 noviembre 2016 22: 49
      Cita: Normal ok
      Sus artículos (incluso controvertidos) siempre tienen un buen conocimiento del tema.

      :))))) Pobre de mí.
  10. +5
    26 noviembre 2016 14: 11
    Cita: El mismo LYOKHA
    Sí, por supuesto ... para la guerra con los aborígenes que no tienen los medios para combatir el AUG, toda esta armada está encarcelada para luchar.
    Rusia y China necesitan mejorar BOLAS, ONYXOS, CALIBRES, GRANITO y jeje futuros ZIRCONS así como submarinos ... los principales enemigos del AUG de los EE. UU.

    Sí, detente, Alexey, cada vez que culpes al hecho de que la flota estadounidense está "afilada" para la guerra con los papúes. ¿Y el nuestro, que está afilado para luchar contra la flota estadounidense? Los soviéticos, como la flota estadounidense, en la lucha entre ellos, estaban preparados para luchar sólo en una guerra nuclear. Al utilizar armas convencionales, nuestra flota era inferior a la estadounidense, tanto soviética como rusa. Perdimos inequívocamente en composición cuantitativa, periódicamente y en composición de calidad. Hubo ciertos períodos en los que teníamos más barcos nuevos que los estadounidenses. Pero esto es solo en ciertos períodos. Y fue sobre esos períodos que la revista estadounidense "Army" escribió en 1966, describiendo las flotas

    Si ingresa al puerto y no hay forma de determinar la nacionalidad por banderas y banderines, seleccione la más bella, limpia y nuevo barcos y nueve décimas de ellos serán rusos

    Por desgracia, la flota rusa (imperial, soviética, rusa) nunca ha estado entre las más fuertes.

    Muy hermosa y patriótica para mencionar
    BOLAS, ONIXES, CALIBRES, GRANITOS y jeje futuros ZIRCONS
    pero tienes que ser realista. Para impactar en cualquiera de estos misiles, el barco (submarino) tiene que acercarse muy cerca desde un punto de vista táctico. Además, prácticamente no existe una estructura de designación de objetivos. Bueno, "BAL" es, por supuesto, un arma terrible para AUG. Los "calibres" subsónicos, por supuesto, también son la amenaza más terrible para el AUG. Los Onyxes con su ojiva de 300 kg fueron diseñados originalmente para derrotar a los barcos clase crucero-destructor (máximo). El único complejo que podría representar una amenaza son los Granitos. Pero nuevamente, sin la designación de un objetivo, su efectividad disminuye.
    No olvide que el orden AUG es un círculo con un radio de aproximadamente 100 km. Además de 1-2 cruceros y 4-6 destructores, el pedido también incluye submarinos nucleares. Los barcos de superficie generalmente no tienen posibilidad de acercarse al AUG. El radio de patrullaje de las aeronaves AWACS es de unos 400 km desde el AUG con un alcance de detección de 600 km ... Por lo tanto, no debe participar en la dureza. Esto suele acabar mal para nuestro país. Tienes que ser realista. Después de todo, no fue en vano que un par de regimientos de Tupolev fueron asignados para derrotar al AUG.
    Lo que se refiere a la posibilidad de impactar un portaaviones con un misil de crucero. El almirante Kapitanets tiene un libro "Guerra en el mar" de EMNIP, donde escribe muy claramente cuántos misiles de clase X-22 (y en términos de peso de la ojiva) es equivalente al "granito" necesario para destruir y destruir (hundir) un portaaviones. Golpe 8 por derrota y 11 por hundimiento. Y esto es con una ojiva de 1000 kg con 600 kg de explosivos. ¿Planeas ahogarlos con cohetes cuya ojiva pesa 300 kg, de los cuales 150 kg son explosivos? No seas tan desconsiderado con el enemigo número 1 para nosotros


    Cita: avg-mgn
    En el futuro previsible. La Marina de los Estados Unidos mantendrá su posición dominante..
    Importante: en el futuro previsible, significa esperar que la humanidad tenga un futuro.

    candidato
  11. +1
    26 noviembre 2016 14: 40
    Lope contado en el p.i.nd.so.s.o.s. en los barcos, y se extravió. Lo principal no es la cantidad, sino el entrenamiento de la tripulación. Un SU-27 estaba asustado por un bote super-duper, Donald Cook, quien, como máximo, estaba lleno de la electrónica más moderna y lo más interesante, era que este barco estaba especialmente diseñado para llevar a cabo una guerra electrónica. Entonces, todo este paquete de naves no es más que una pila de objetivos para Calibre, Onyx, etc. Y estos cohetes disparan seguro
    1. +4
      26 noviembre 2016 16: 22
      No leas los periódicos sovetsk de noche, sí lol
    2. +1
      27 noviembre 2016 13: 28
      Cita: Tolik_74
      Un SU-27 estaba asustado por un bote super-duper, Donald Cook, quien, como máximo, estaba lleno de la electrónica más moderna y lo más interesante, era que este barco estaba especialmente diseñado para llevar a cabo una guerra electrónica.

      La formación del personal militar estadounidense se centra en las ideas del conductismo. Donde la respuesta se fija para cada estímulo con la expectativa de que en una situación crítica el sujeto no necesita forzar el cerebro, sino confiar en los reflejos.
      En resumen, hay personas tan impresionables a las que es peligroso contar un chiste.
  12. +3
    26 noviembre 2016 16: 21
    Estimados expertos, al menos deberían interesarse en sus propios horizontes, cuánto porcentaje del PIB Rusia exporta / importa en las aguas de los océanos ... disminuirá inmediatamente el entusiasmo.
    1. 0
      27 noviembre 2016 14: 50
      Cita: Tren de vapor
      cuánto por ciento del PIB de Rusia exporta / importa en las aguas de los océanos ... inmediatamente disminuirá el entusiasmo.

      . La proporción del transporte marítimo en el volumen de carga es del 8%.(con un promedio mundial de más del 60%), aunque Masa de mercancías transportadas: menos del 1% del total. Esta relación se logra debido a la mayor distancia de transporte promedio, aproximadamente 4,5 mil km. El transporte de pasajeros por mar es insignificante.

      A escala mundial, el transporte marítimo ocupa el primer lugar en términos de rotación de carga, que se distingue por el costo mínimo del transporte de carga. En Rusia, está relativamente subdesarrollado, ya que los principales centros económicos del país están alejados de las costas marítimas. Además, la mayoría de los mares que rodean el país se están congelando, lo que aumenta el costo del uso del transporte marítimo. Un problema grave es la flota obsoleta del país. La mayoría de los barcos se construyeron hace más de 20 años y deberían ser desmantelados según los estándares mundiales. Prácticamente no hay barcos de tipos modernos: transportistas de gas, transportadores más ligeros, portacontenedores, buques con carga y descarga horizontales, etc. Solo hay 11 grandes puertos marítimos en Rusia, lo que no es suficiente para un país de esta magnitud. Alrededor de la mitad de la carga rusa del transporte marítimo es atendida por puertos de otros estados. Estos son principalmente puertos de las antiguas repúblicas soviéticas: Odessa (Ucrania), Ventspils (Letonia), Tallin (Estonia), Klaipeda (Lituania). El uso de puertos marítimos de otros estados conduce a pérdidas financieras. Para resolver este problema, se están construyendo nuevos puertos en las orillas de los mares Báltico y Negro.

      En la actualidad, el Lejano Oriente es la cuenca marina líder en Rusia. Los puertos principales en él rara vez congelan Vladivostok y Nakhodka. Cerca de Nakhodka, se construyó un moderno puerto Vostochny con terminales para exportar carbón y madera. También es de gran importancia el puerto de Vanino, ubicado en la sección final del ferrocarril Baikal-Amur. Este puerto tiene un ferry que conecta la red ferroviaria de Rusia continental con la red de la isla Sakhalin (puerto de Kholmsk).

      En segundo lugar en términos de rotación de carga se encuentra la Cuenca Norte. Los principales puertos son: Murmansk (sin hielo, aunque se encuentra más allá del Círculo Polar Ártico) y Arkhangelsk (exportación de madera, tanto marítima como fluvial). Los grandes puertos también operan en la desembocadura del Yenisei. Esta es Dudinka, a través de la cual se exportan concentrados de mineral de Norilsk e Igarka, a través de la cual pasan la madera y los productos forestales. La sección de la Ruta del Mar del Norte entre la desembocadura del Yenisei y Murmansk es durante todo el año, lo que se garantiza mediante el uso de poderosos rompehielos, incluidos los nucleares. La navegación al este de la desembocadura del Yenisei es de solo 2-3 meses en el verano.

      El tercero más importante es la cuenca del Báltico. Los puertos principales son San Petersburgo (congelación) y Kaliningrado (no congelación). Usar el conveniente puerto de Kaliningrado es difícil, ya que está separado de la parte principal de Rusia por los territorios de estados extranjeros. Cerca de San Petersburgo hay un pequeño puerto de Vyborg, a través del cual pasan principalmente cargas de madera. Se están construyendo los puertos de Ust-Luga y Primorsk.

      En cuarto lugar en términos de rotación de carga se encuentra la cuenca Cheriomorsko-Azov. Aquí se encuentran dos puertos de exportación de petróleo que no se congelan: Novorossiysk (el más poderoso de Rusia) y Tuapse. El transporte marítimo también incluye el transporte a lo largo del mar Caspio. Los más grandes aquí son los puertos de Astrakhan (mar y río al mismo tiempo) y Makhachkala, a través de los cuales pasa principalmente carga de petróleo.

  13. +1
    26 noviembre 2016 16: 51
    El autor: el poder militar de los EE. UU. Se basa en el SNF (de repente).
  14. +6
    26 noviembre 2016 16: 59
    Cita: Tolik_74
    Lope contado en el p.i.nd.so.s.o.s. en los barcos, y se extravió. Lo principal no es la cantidad, sino el entrenamiento de la tripulación. Un SU-27 estaba asustado por un bote super-duper, Donald Cook, quien, como máximo, estaba lleno de la electrónica más moderna y lo más interesante, era que este barco estaba especialmente diseñado para llevar a cabo una guerra electrónica. Entonces, todo este paquete de naves no es más que una pila de objetivos para Calibre, Onyx, etc. Y estos cohetes disparan seguro

    ¿Ya es SU-27? el TU-160 probablemente aparecerá pronto? Incluso el SU-24 no tenía los Khibins, de los cuales todos dicen que fueron ellos quienes enviaron a toda la tripulación de Cook a la letrina. Se instalaron solo en el SU-34 ...
    sí, por supuesto, las naves enemigas son solo una "pila de objetivos". especialmente el subsónico "Calibre" contra un barco con cien misiles ... riendo
    No hay necesidad de demasiados comentarios patrióticos y odio. El criadero generalmente termina mal
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. +2
    26 noviembre 2016 22: 09
    Tatiana,
    Gracias por el complemento. Por cierto, el nombre era Chucha. Historia generalmente interesante con ella. Conseguí un trabajo en mi oficina en 1993. La oficina estaba en el tercer piso de una casa burguesa. En el segundo año de trabajo, una abuela le ofreció un gatito. Yo tomé. Traído en un auto de la compañía. Mi hermana se llamaba Chechurepolo, Chuch echó raíces. Pero, lo que es más interesante, según las historias de mi madre, ¡sintió mi acercamiento en el momento de abrir las puertas de la entrada! Ella vivió durante 18 años. Después de la muerte de 5-7 días, tuvo que acostarse en el balcón (mes de marzo, la tierra no cavó). Por cierto, un pastor alemán llamado Zeta ... Day yacía en la cama donde murió, sus manos no se levantaron para enterrar, por lo que se convirtió en un miembro de la familia. ¿Todavía no entiendo cómo el gato sintió mi acercamiento?
    Sinceramente, Vyacheslav A. Agarkov.
    1. 0
      28 noviembre 2016 18: 11
      ¡Saludos, Vyacheslav Anatolevich!
      ¡Tanto los gatos como los perros, y en general los animales, son muy inteligentes! Ellos tienen un recuerdo. Si hablas y hablas con ellos, entienden el habla humana y la entonación de la voz, así como las expresiones faciales del rostro de una persona. Estaba convencida de esto más de una vez.
      Por ejemplo. Teníamos un gato Timosha de 4 años en nuestra dacha al otro lado de la calle y uno de nuestros vecinos tenía una parcela. Los niños llevaron a sus nietos a la casa de campo y a uno más, el suyo, un gato más joven, que llevó a Timosha desde su sitio. Una vez, miré, Timosha estaba sentada en la barandilla de mi porche y comía de un cuenco tomates fitofluorados, que iba a tirar, en general, detrás de las parcelas de nuestro jardín. Estaba tan flaco y ni siquiera me asustó de hambre. Y antes de que él, un hombre tan guapo (de pelo largo, castaño oscuro con una "pechera" blanca y "pantuflas" blancas), ¡no dejó que nadie se le acercara! Lo miré con atención: ya había empezado a sufrir una deficiencia de vitaminas por el hambre, y sus ojos estaban supurantes. Tuve que procesar sus ojos y alimentar al gato de verdad. Les conté esto a los dueños de Timosha, y pidieron que el segundo gato se quedara con Timosha todo el verano. Entonces vivió con nosotros. Y el verano siguiente, todo el mundo nos esperaba en el porche. Los vecinos nos lo contaron. Así fue hasta que nosotros mismos dejamos de ir a la dacha a vivir el verano.
      En la primera noche de su vida permanente, fue interesante para nosotros. Satisfecho, Timosha se fue por la tarde y no regresó la noche anterior. En 5 por la mañana escucho al baterista tocando la orquesta en los platos en nuestras puertas de entrada, y al lado de ellos estaban las ventanas de la terraza. Y tocan y rompen varias veces, y solo un baterista. Me levanté, fui a mirar y vi. Timosha, la gata, se sienta en la barandilla del porche y, al doblarse la cuerda, golpea su pata en nuestra ventana. Como, abre - ¡Estoy de vuelta! ¡Tan pronto como me vio, felizmente sonrió! ¡Resulta que los gatos sonríen como perros! Timosha vio que iba a abrirle la puerta, inmediatamente saltó de la barandilla y estaba esperando. Y luego sus dueños nos dijeron que siempre les pedía que le abrieran las puertas. Pero en este caso, ¡fue el gato el que se alegró de que los extraños en mi cara “su conversación” estuvieran correctamente ENTENDIDOS! No he visto perros que enseñen a sus dueños lo que necesitan. Explican sus deseos e intenciones a las personas y lo muestran paciente y pedagógicamente varias veces. Me gusta, ¡hazlo como yo lo hago! Eso es lo que quiero de ti!
  17. +1
    28 noviembre 2016 07: 08
    La principal fortaleza de los Estados Unidos es la imprenta.
    El resto son solo derivados secundarios.
  18. 0
    28 noviembre 2016 11: 15
    Creo que es necesario contrarrestar la flota estadounidense para borrar los ekranoplanos portadores de misiles. Podrán salir de los puertos congelados porque no hay diferencia volando sobre el agua o ¿es necesario hielo? Esto significa libertad de maniobra en cualquier época del año. La flota ciertamente no reemplazará. Pero todavía no hay oposición a esto. Y es más barato que construir cientos de barcos.
  19. 0
    28 noviembre 2016 15: 09
    un poco travieso dijo sobre un barco de asalto anfibio como Estados Unidos
    sus dimensiones están cerca de un portaaviones, pero no tiene la capacidad de basar aviones pesados
    y la base del F-35 es algo limitada en comparación con el portaaviones.
    Por lo tanto, no difiere fundamentalmente de la misma tarava.
    El uso de drones puede cambiar la situación, pero esto aún no es hoy o incluso mañana.