En Crimea, la cresta indestructible de los "acantilados"

25
En Crimea, la cresta indestructible de los "acantilados"Crimea se usa nuevamente como una base conveniente para la concentración de fuerzas y medios capaces de dar un rechazo garantizado a cualquier agresión desde la dirección occidental y sudoeste. La tarea de "neutralizar efectivamente cualquier amenaza militar a la seguridad de Rusia", que Vladimir Putin puso en noviembre 18 en la reunión final con el liderazgo del Ministerio de Defensa (MO) en Sochi, ya comenzó a implementarse en la península. Como se informó el sábado pasado por el Departamento de Información y Comunicaciones en Masa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en Kerch, la acción “El Servicio de Contrato es su Elección”, entre otras armas desplegadas en Crimea, se presentó a la población con el último sistema de misiles antiaéreos C-400 - Complejo de cañones (ZRPK) "Pantsir-S".

Según datos abiertos, el punto de despliegue permanente C-400 se encuentra cerca de la ciudad de Feodosia. Anteriormente, el Ministerio de Defensa informó que este regimiento en agosto de este año después de recibir el equipo fue entrenado en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar en la región de Astrakhan. El sistema de defensa aérea S-400 Triumph diseñado y fabricado por Almaz-Antey East-Kazakhstan Concern está diseñado para una protección altamente efectiva contra impactos aviaciónmisiles balísticos tácticos estratégicos, de crucero, tácticos y operativos, así como misiles balísticos de mediano alcance en el contexto de combate y contramedidas electrónicas. ZRPK "Pantsir-S" producido por la sociedad de cartera "Complejos de alta precisión" está destinado a cubrir de cerca objetivos civiles y militares, incluidos sistemas de defensa aérea de largo alcance, a partir de activos de asalto en el aire de un enemigo condicional. Además, "Shell-S" puede proteger los objetos defendidos de las amenazas terrestres y superficiales. La característica principal del complejo es su capacidad para detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, bomba aérea o misil balístico en cuestión de segundos.



Por lo tanto, los nuevos sistemas de defensa aérea cerca de Theodosia cubren de manera fiable no solo todo el territorio de Crimea, sino también la mayor parte de la zona del Mar Negro de un probable enemigo aéreo.

FIABILIDAD CUBIERTA EN ROCA

Además de esto, resultó que, los complejos costeros tácticos operacionales y antiaéreos (PKOTK) de los Utes con base en minas lanzaron un reloj de combate no lejos de Balaklava el otro día. En contraste con el C-400 ZRS, que fue enviado recientemente a la península desde Rusia después de su combate en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, las posiciones de combate de los Acantilados, equipados con misiles de crucero P-35B, son todavía de fabricación soviética, restaurados de la disponibilidad de infraestructura militar, que permaneció del ejército ucraniano después de la entrada voluntaria de la península en la Federación Rusa. Las agencias de información que se refieren a una fuente en las estructuras de poder informaron que "para confirmar la preparación operativa de sus complejos, en el marco de una verificación repentina, se realizaron lanzamientos de misiles de crucero, que tuvieron éxito". Según datos abiertos, las posiciones basadas en el silo PKOTK se equiparon en el área de Cabo Aya en la costa sur de Crimea (YUBG) a mediados de los 50-s del siglo pasado.

En 1954, en el apogeo de la Guerra Fría, que amenazó con convertirse en un conflicto nuclear, en el extremo sur de las Montañas de Crimea, entre el Cabo Aya y Balaklava, comenzó la construcción del primer sistema de misiles costeros subterráneos del mundo con un alcance de hasta 100 km. Era un complejo costero "Strela" con un cohete C-2.

En el grosor del acantilado, se cortaron las instalaciones para un puesto de comando y locales para el personal, instalaciones de almacenamiento de misiles y combustible, plantas de energía diesel, suministros de agua y alimentos. La ciudadela subterránea contaba con un soporte técnico completo, un conjunto de unidades de ventilación con filtro, que garantizaba la vida del objeto con su sellado completo después de un ataque atómico. De 1957 a 1965, el complejo realizó 25 disparos prácticos. En una situación de combate, se suponía que sus misiles golpearían barcos que se desplazaban desde la costa de Turquía a la península de Crimea, cubriendo el despliegue del Mar Negro flota. Al mismo tiempo, era casi imposible destruir la fortaleza de misiles, no solo convencional, sino también nuclear. armas. En septiembre, los constructores de una unidad naval especial para reequiparla para nuevos sistemas de misiles con un cohete P-1964B llegaron al sitio del 35 del año. La primera descarga de nuevos misiles del "objeto 100" tuvo lugar en el año 1971. Los nuevos misiles tenían un alcance de 300 km.

Los historiadores militares afirman que, según los datos de la prensa abierta, todos los lanzamientos de entrenamiento de combate desde el cabo Aya hasta los misiles P-35B tuvieron éxito. Y los misiles P-35 y sus modificaciones (P-35B, etc.) todavía están en servicio con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, incluso en varios ejércitos extranjeros (por ejemplo, en Siria como parte del sistema de misiles móviles Redut).

Las posiciones y las armas de los acantilados permitieron controlar todo el Mar Negro y, si fuera necesario, atacar no solo a los grandes barcos, sino también a los grupos de barcos de un enemigo potencial con el uso de municiones nucleares. Sin embargo, después de la división de la Flota del Mar Negro, "Objeto 100" se fue a Ucrania. Las ojivas nucleares de Crimea, como se sabe, después del colapso de la URSS fueron llevadas al territorio de Rusia. Y Ucrania a principios de este siglo disolvió divisiones "acantilados". Las posiciones de uno de ellos fueron posteriormente saqueadas, la otra, amotinada. Después de 2014, el nuevo propietario, es decir, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, decidió utilizar el "Objeto 100" para el propósito previsto. En 2015 - 2016, se actualizó. Por razones bien conocidas, los medios de comunicación y las estructuras oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no informan si las unidades de combate de los misiles P-35B, que están nuevamente en alerta en Crimea, están equipadas con armas nucleares. Aunque es obvio que la presencia de tales misiles en posiciones en las montañas de la costa sur de la costa sur ya es preventiva. Al mismo tiempo, los costos de operación de PKOTK son pequeños.

Se sabe que la flotilla del Caspio, hasta 2004, incluía una división separada de misiles costeros con un sistema de misiles Redut móvil Redut, armado con un misil P-35B capaz de atacar a barcos de superficie en un rango de 300 km. Ahora, como saben, el KF está armado con sistemas de misiles más modernos.

QUÉ SON LOS VARIOS P-35B VULNERABLES

de historias Se sabe que los misiles P-35 se crearon bajo la guía del legendario diseñador de cohetes y sistemas espaciales, Vladimir Chelomey. Este equipo hizo una gran contribución para garantizar la seguridad nacional, dice el director general honorario, diseñador general honorario de NPO Mashinostroeniya (Reutov) Herbert Efremov.

Es posible que los complejos Utes desplegados en Crimea estén equipados con cohetes P-35B avanzados, es decir, el cohete Progress 3М44. Se sabe por fuentes abiertas que el P-60B desarrollado en las 35-s del siglo pasado tuvo varios inconvenientes, el principal de los cuales fue la gran altitud del vuelo, lo que facilitó la detección del misil por los radares enemigos. Los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance como el RIM-8 "Talos" podrían golpear al P-35 a distancias de hasta 100 - 150 km incluso en la etapa de marcha. Además, la velocidad del cohete era inferior a la de sus modernos cazas (al comienzo de los 1960, que ya habían alcanzado velocidades de M = 2), lo que permitió que los interceptores de la plataforma lo derribaran en el crucero.

Rocket 3М44 "Progress" es el resultado de la actualización del P-35B. Esto se hace mejorando el sistema de control mientras se mantiene la apariencia y los sistemas principales de los misiles anti-buques P-35. El complejo está diseñado para derrotar a grupos de ataque, cruceros, destructores, barcos anfibios y grandes transportes enemigos. El rango de disparo aumentó de 270 a 460 km. El complejo Progress se puso en servicio en el año 1982. La principal diferencia de 3М44 de las modificaciones básicas fue la mejora de la inmunidad al ruido del canal de comunicación con el puesto de comando. La altura del segmento final del vuelo se redujo a 25 metros, lo que redujo la distancia del ataque con misiles por parte de los sistemas de misiles de la defensa aérea de corto alcance del enemigo, y la longitud del segmento final aumentó de km a 20 a km a 50. Además, el cohete estaba equipado con un sistema automático de selección de objetivos y podía realizar la selección en ausencia del operador.

Según el doctor de ciencias militares, el capitán del primer rango Konstantin Sivkov, "The Rock" o (Objeto 100) es un sistema de misiles anti-buques muy poderoso. En este momento, este complejo está obsoleto y tiene una función inferior a un "Bastión" más moderno, sin embargo, "Utes" también puede resolver importantes tareas estratégicas en la región. Los misiles utilizados por él se crearon en un número bastante grande, y ahora ha surgido la oportunidad de usarlos (por el momento, en entrenamiento de tiro) ”.

Según el experto, la base del complejo en Crimea es "absolutamente no por casualidad". En el mundo moderno, ya se han creado barcos con sistemas de defensa aérea muy poderosos, pero en esta región, los países más cercanos (por ejemplo, Bulgaria o Rumania) no tienen tales instalaciones de defensa aérea en los barcos. Y si aparecen, solo en cantidades limitadas. El complejo Utes supera fácilmente las defensas aéreas del enemigo, desarrollado en 70 - 80. “Con los nuevos sistemas, por supuesto, puede tener problemas. Pero para tales propósitos, Rusia ha desarrollado otras armas más poderosas ”, dijo Sivkov.

LAS "BASES" LLEGARÁN A CAMBIAR EL "OBJETO DE 100"

En referencia a sus fuentes probadas, Interfax informó que el primer sistema de misiles costeros, Bastion, podría desplegarse en la base del objeto 100 en Crimea por parte de 2020 en el año. Según informes de los medios de comunicación, los sistemas de misiles costeros móviles Bastion que operan actualmente en el ejército y la marina están equipados con el misil Onyx P-800 más moderno (el nombre de exportación es Yakhont). Los expertos señalan que este es un misil anti-nave universal de alcance medio. Tiene características tácticas y de combate más efectivas que P-35B. Se pretende "combatir grupos navales de superficie y naves individuales en un fuego fuerte y contramedidas electrónicas. Además, puede usarse contra objetivos terrestres, mientras que el rango del objetivo puede aumentarse varias veces "(es decir, puede ser más de 300 km).

"Bastion" con un misil anti-barco supersónico unificado "Onyx" fue desarrollado y producido en la Mashinostroeniya NPO (Reutov, Región de Moscú, parte de la Corporación de Misiles Tácticos). La munición de un complejo puede incluir hasta misiles 36. El cohete tiene un rango de disparo trans-horizonte. Implementa el principio de "disparar - olvidar".

Como dijo anteriormente el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en el año 2016, "la Armada recibirá cinco misiles costeros más" Bastión "... y en el futuro, las flotas recibirán cuatro complejos anualmente". El Ministro señaló que antes de 2021, el Ministerio planea reequipar completamente las unidades de misiles costeros con armas modernas.

En noviembre, 15, como sabemos, Sergei Shoigu informó a Vladimir Putin sobre el primer uso de combate de los sistemas de misiles costeros Bastion contra objetivos en las profundidades de Siria. Dijo que los bastiones son capaces de golpear objetivos enemigos a una distancia de 350 km en el mar, y casi 450 km en tierra. Y en su opinión, ahora "han cerrado prácticamente toda la costa" (lo que significa que la costa mediterránea de Siria está protegida por los "Bastiones"). Aparentemente, de manera similar, la costa de Crimea está protegida por "Acantilados".
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    27 noviembre 2016 06: 14
    Crimea siempre ha sido, es y será el pilar sur de la defensa de Rusia.
  2. +4
    27 noviembre 2016 06: 37
    Los complejos móviles costeros son ciertamente preferibles, además, el complejo minero obviamente tendrá un ataque preventivo en caso de guerra.
    1. +5
      27 noviembre 2016 07: 05
      Incluso con un desarrollo negativo de la situación, desviará algunas de las fuerzas y medios de un enemigo potencial hacia sí mismo y dará tiempo para el despliegue de "Bastiones".
      Además, para excavar del grosor del granito, todo el objeto 100 no será fácil. Creo que las baterías estarán dispersas en un área lo suficientemente grande y escondidas profundamente. Tanto no brilla para el adversario.
      1. +5
        27 noviembre 2016 07: 10
        No hay baterías, sino dos divisiones en la roca. Y dónde esparcirlas. Ciertamente admito la opción de un reemplazo completo con algo nuevo en el "cien" .. Aunque puede que tengas razón .. Es más probable que haya algún efecto psicológico de estos complejos hace más de cuarenta años. ...
        1. +1
          27 noviembre 2016 12: 43
          Los acantilados realmente pueden sacudir los nervios de alguien, pero ahora sería mejor abarrotar a Onyx en lugar del acantilado
          1. +2
            27 noviembre 2016 13: 27
            ¿Desde cuándo se ha medido el rango en km / h?
            Cita: en el artículo
            el alcance de golpear un objetivo puede aumentarse varias veces ”(es decir, puede ser más de 300 km / h).
          2. +1
            27 noviembre 2016 15: 06
            Todo lo que DIOS hace es lo mejor.
  3. +4
    27 noviembre 2016 06: 51
    Esto es para asegurar que algunos NOTOvsky, y no solo los guerreros, no fluyan, mirando a Crimea. matón
  4. +3
    27 noviembre 2016 06: 54
    Las armas deben usarse siempre que estén disponibles. Se declara buena capacidad de supervivencia en un ataque nuclear. Como en ese chiste: "y tenemos aquí" The Cliff "está tirado por ahí".
  5. +1
    27 noviembre 2016 07: 42
    Pura estupidez. Aquí hay algo que me dice que ni en Bulgaria ni en Rumania hay pacientes que quieran luchar contra la Federación de Rusia por su cuenta. Aquí pueden apoyar a Estados Unidos o Turquía en este asunto, pero luego resolverán tareas auxiliares, trasladar refuerzos, abastecer tropas y, posiblemente, trabajar en rematar. Estas antigüedades deben ser reemplazadas urgentemente por misiles de largo alcance más modernos, como "Calibre" o "Vulcan".
    1. +2
      27 noviembre 2016 08: 45
      Cita: Estrecho de Bering
      Aquí hay algo que me dice que ni en Bulgaria ni en Rumania hay personas enfermas que quieran pelear independientemente con la Federación Rusa.

      Pero Ucrania ya no está solo enferma, sino enferma incurablemente. Están atravesando Crimea para lanzar sus misiles. Entonces habrá algo para destruir completamente tal empresa.
      1. +2
        27 noviembre 2016 08: 47
        Estos sistemas de misiles antediluvianos no están diseñados para disparar a objetivos terrestres y son completamente obsoletos. Para preparar el cerebro, Bandera necesita varias voleas de Iskander a través de Kiev.
        1. +1
          27 noviembre 2016 09: 02
          Ilya, no propongo usarlos con fines básicos, será un acto de agresión. Derribar en el aire, preferiblemente sobre el territorio de Ucrania.
          1. +2
            27 noviembre 2016 09: 05
            Así que estos son misiles antibuque, y no antiaéreos y es imposible derribar cualquier cosa con ellos. Pueden ahogar a las flotas antediluvianas rumanas, búlgaras o ucranianas, pero sin los EE. UU. O Turquía, estos guerreros no atacarán a la Federación de Rusia, y esta basura es inútil contra un oponente serio. Un golpe a Kiev, como un ataque de represalia contra el ataque de Ucrania en el territorio de la Federación de Rusia, no es una agresión, sino una acción de represalia. Lo mismo que los que Israel lleva a cabo contra los árabes.
            1. +1
              27 noviembre 2016 09: 16
              Cita: Estrecho de Bering
              Estos son misiles antibuque, no misiles antiaéreos y es imposible derribar algo

              Estoy hablando de ZRPK "Shell-S", al comienzo del artículo. Simplemente no se entendieron.
  6. +3
    27 noviembre 2016 08: 26
    Un título tan poético "En Crimea es indestructible" La cresta de los acantilados "sugirió que en Crimea hay una cadena montañosa indestructible, que lleva el nombre del famoso cantante sobre el Mar Negro. Sí, aquí era vergonzoso que por alguna razón ella estuviera en Crimea y no en Odessa. Después de leer el artículo, despejé por completo mis dudas y me encantó el fortalecimiento del poder del país. Lo que estoy informando. guiño
  7. 0
    27 noviembre 2016 09: 08
    Cita: Spartanez300
    Crimea siempre ha sido, es y será el pilar sur de la defensa de Rusia.

    Tal vez un "pilar" (un sinónimo de "torres") ..., solo que entonces es el suroeste, ya que todavía hay mucha Rusia más allá de los Urales. Como dice el refrán: "la latitud es Crimea, sólo la longitud es Magadán".
  8. +1
    27 noviembre 2016 10: 05
    Tal vez, por supuesto, el complejo está desactualizado para nuestra Armada, pero muchos países no tienen tales complejos. ¿Por qué no lo vendemos? Los Husites destruyeron recientemente el último catamarán construido en los EE. UU. Y lo entregaron a los sauditas. Entonces lo destruyeron con un cohete exeset (una copia iraní de la copia china del cohete francés). Nuestro P-35 es muchas veces mejor. Es posible, por cierto, a través de Irán vender el mismo Yemen, incluso si continúan quemando barcos enemigos.
  9. +1
    27 noviembre 2016 10: 38
    ... Dijo que los bastiones eran capaces de alcanzar objetivos enemigos a una distancia de 350 km en el mar y casi 450 km en tierra ...
    Publicado por: Vladimir Mukhin

    De Feodosia a Samsun turco - 430 km., A Sinop - 330 km. Las instalaciones estacionarias siguen siendo un complejo bastante efectivo.
    Quizás se construirán puestos adicionales utilizando la infraestructura existente.
  10. +1
    27 noviembre 2016 17: 42
    Para ilustrar estos lugares, un panorama de la ubicación de la división occidental del "objeto 100":
    http://virtual-sevastopol.ru/album/balaklava/obje
    kt_100_2_360.html

  11. +2
    27 noviembre 2016 20: 26
    Cuando serví con urgencia, nos paramos en el "punto" debajo de Balaklava, protegiendo este objeto, desde el mar no es visible en absoluto.
  12. +1
    27 noviembre 2016 23: 16
    Cita: 210ox
    Los complejos móviles costeros son ciertamente preferibles, además, el complejo minero obviamente tendrá un ataque preventivo en caso de guerra.

    ¿Estará en un móvil? ¿O el enemigo no tendrá inteligencia? Intente golpear la cubierta del eje cuando su diámetro sea de aproximadamente 2 metros. Un CVO en armas modernas es más alto.

    Cita: Kotischa
    Además, para excavar del grosor del granito, todo el objeto 100 no será fácil. Creo que las baterías estarán dispersas en un área lo suficientemente grande y escondidas profundamente. Tanto no brilla para el adversario.

    El área realmente será grande. Se colocarán 9 baterías a una distancia de varios kilómetros entre sí

    Cita: 210ox
    No hay baterías, sino dos divisiones en la roca. Y dónde esparcirlas. Ciertamente admito la opción de un reemplazo completo con algo nuevo en el "cien" .. Aunque puede que tengas razón .. Es más probable que haya algún efecto psicológico de estos complejos hace más de cuarenta años. ...

    Kotische tenía en mente las baterías del complejo Bastión.

    Cita: Estrecho de Bering
    Estas antigüedades deben ser reemplazadas urgentemente por misiles de largo alcance más modernos, como "Calibre" o "Vulcan".

    "Volcán" difícilmente se puede llamar moderno. El "Calibre" es comparable en rango al complejo "Progress" "Utes". Además, nunca he oído hablar de una versión terrestre de Vulcan. Además, el "Volcán" es 2 metros más largo que el "Progreso" y 3 toneladas más pesado. ¿El lanzador existente no es adecuado para el Vulkan y el dispositivo de elevación podrá levantar el lanzador gemelo 5 toneladas más pesado que el anterior?

    Cita: RASKAT
    Tal vez, por supuesto, el complejo está desactualizado para nuestra Armada, pero muchos países no tienen tales complejos. ¿Por qué no lo vendemos? Los Husites destruyeron recientemente el último catamarán construido en los EE. UU. Y lo entregaron a los sauditas. Entonces lo destruyeron con un cohete exeset (una copia iraní de la copia china del cohete francés). Nuestro P-35 es muchas veces mejor. Es posible, por cierto, a través de Irán vender el mismo Yemen, incluso si continúan quemando barcos enemigos.

    ¿Necesitan esta antigüedad? Es más fácil para ellos comprar misiles antibuque chinos, los chinos tienen muchos más en términos de nomenclatura. Y son más ligeros que "Progress"
  13. KCA
    0
    29 noviembre 2016 20: 34
    viejo, sin pretensiones, al nivel actual de desarrollo tecnológico, pero una salva de un solo disparo de este dinosaurio cargará la defensa antimisiles de un enemigo potencial, bueno, aquí está el Onyx y el X-35, cógelo, regocíjate
  14. 0
    29 noviembre 2016 21: 21
    Cita: KCA
    viejo, sin pretensiones, al nivel actual de desarrollo tecnológico, pero una salva de un solo disparo de este dinosaurio cargará la defensa antimisiles de un enemigo potencial, bueno, aquí está el Onyx y el X-35, cógelo, regocíjate

    4 misiles cargarán la defensa antimisiles? ¿Entonces "acantilados" u "ónix"? Bueno, el subsónico X-35 con un alcance máximo de 240 km para el X-35U - por supuesto "atrapar"
  15. 0
    30 diciembre 2016 23: 19
    Y también estos misiles obligarán al enemigo a gastar municiones. Y detrás de ellos hay otros, rápidos e inteligentes.