La aviación rusa "hiperboloide" adquiere una segunda juventud

55
La aviación rusa "hiperboloide" adquiere una segunda juventudA partir de la mitad del 1950, los globos automáticos de reconocimiento a la deriva (ADA) fueron un dolor de cabeza para la defensa aérea soviética. Se utilizaron aviones de combate para combatir a estos "vagabundos libres", pero la efectividad de este último se mantuvo extremadamente baja. Luego vinieron los proyectos de aviones anti-aerostáticos especializados basados ​​en el biplano An-2 y el avión objetivo de gran altitud Yak-25РВ.

Por la lucha contra las tormentas



El primero de ellos, de acuerdo con el 1958 de junio del año, por decisión del Gobierno de la URSS, tuvo la intención de golpear a ADA en altitudes 10 - 12 mil metros en cualquier condición meteorológica día y noche. Sin embargo, para darse cuenta de los planes no sucedió en su totalidad. Solo fue posible instalar en el avión de producción An-2 el sistema de armamento PV-61 con un calibre AO-9 (GS-23) de doble cañón de 23 mm. La instalación de artillería de la aeronave permitió el reemplazo de la pistola con una ametralladora A-12,7 de calibre 12,7 mm. Al mismo tiempo, se desarrollaron cartuchos anti-aerostáticos especiales para la pistola y la ametralladora. La aeronave se modificó de esta manera, que recibió la designación An-2А y se convirtió en realidad en un laboratorio volador, en el año 1963 superó con éxito las pruebas de fábrica con disparos a bordo armas y fue llevado a pruebas estatales.

Al mismo tiempo, se desarrolló un avión anti-aerostático Ana-3 con una planta de energía del avión An-6 (explorador meteorológico basado en An-2), diseñado para estudios meteorológicos a altitudes cercanas a la estratosfera, y se desarrolló el sistema de armas PV-61, ya desarrollado en el avión An-2. . En los mismos años en OKB OK. Antonov diseñó el avión An-25 con un propósito similar, pero con un turborreactor AI-25, que permitió elevarse a una altitud de 20 km. Sin embargo, en el proceso de creación de ambos autos, los diseñadores nacionales enfrentaron una serie de dificultades técnicas que no les permitieron completar el trabajo iniciado, y permanecieron en el papel.

Sin embargo, los militares encontraron una salida adaptando la versión de entrenamiento del caza MiG-1964U equipado con una ametralladora 21-mm para la lucha contra la ADA y el trabajo en la modificación de An-12,7 perdió su relevancia.

Además, desde el comienzo del diseño del avión objetivo a gran altitud Yak-25PB, los diseñadores brindaron la posibilidad de usarlo para combatir globos montando una instalación de artillería. Además, para este propósito, se ofrecieron a elevar el techo del automóvil a casi 28 mil metros, pero los militares se negaron.

Luego, en OKB A.S. Yakovleva en respuesta a una solicitud de la dirección del Ministerio aviación La industria de la URSS propuso, sobre la base del mismo Yak-25RV, construir un avión antiestratosférico Yak-25PA con un arma GSh-23. Pero esta propuesta quedó sin movimiento.

Como resultado, fue posible construir solo una máquina especializada M-17, equipada con una pistola móvil. Pero ella permaneció en el desempeño de la experiencia, ya que su nacimiento coincidió con el colapso de la Unión Soviética.

LASER "CANONER DE AIRE"

Al final, una propuesta de los ministerios de la industria de la aviación y la radio para crear un laboratorio volador basado en el avión de transporte más nuevo y pesado de IL-1972 con la instalación de un láser de flujo de gas de flujo rápido, hecho en medio de 76, resultó ser más prometedor. El gobierno de la Unión Soviética apoyó la propuesta. Al mismo tiempo, el desarrollo del láser se confió a los especialistas de NPO Almaz y una poderosa fuente de energía para la planta Dzerzhinets.

Las pruebas de vuelo del laboratorio de vuelo se planearon para 1979 - 1980 años, y todo el complejo - para 1981 year. Sin embargo, las dificultades que se interponían en el camino de la industria no permitían cumplir con los plazos, y el comienzo de las pruebas del complejo se pospuso para el próximo año.

Trabajaron en este problema en los Estados Unidos, pero tenían otros objetivos: misiles y sus ojivas. Pero, verás, es suficiente usar un láser menos potente para derrotar la capa del globo, y es extremadamente difícil quemar un cuerpo de cohete en su sección activa, y aún más una cabeza de combate bien protegida.

El laboratorio de vuelo con una pistola láser recibió la designación A-60 (también encontró la designación como un producto 1A). Además de la estación láser ubicada casi en medio de la bodega de carga, había un potente radar a bordo del transportista, instalado en el sitio del meteo-radar y capaz de detectar globos espía y dirigir un rayo láser hacia ellos. En los lados del fuselaje, se montaron dos generadores turboeléctricos, que retiran una unidad de energía auxiliar de tiempo completo.

Por primera vez, el laboratorio de vuelo "1А" levantó el 19 en agosto 1981, el equipo del piloto de pruebas Evgeny Alexandrovich Lakhmostov, pero no duró mucho. Al final de la aeronave 1980-x se quemó en el aeropuerto de Chkalovskaya. De acuerdo con la versión más confiable, en el avión, y sucedió en un día de sábado, un avión de ingenieros OKB GM Beriev decidió drenar la mezcla de agua y alcohol del sistema de enfriamiento del equipo experimental. Esto no debería sorprender, ya que era casi imposible atrapar a los amantes de las bebidas, especialmente en un aeródromo militar. Y la "escasez" siempre fue fácilmente cubierta. Todo estaría bien, pero el técnico lo hizo con un cigarrillo encendido en la boca, lo que provocó el incendio con la explosión del tanque de combustible que siguió, de la que fue testigo el autor.

La investigación continuó en la segunda máquina RA - 86879 (producto 1А2) con el nuevo equipo. Parece que los especialistas soviéticos no perdieron el tiempo en vano y en los últimos años lograron crear una pistola láser más potente. Por lo tanto, uno quisiera recordar el eslogan: "Gloria a la ciencia soviética".

Las pruebas del auto 29 en agosto, el 1991 del año, fueron iniciadas por el equipo del piloto de pruebas Vladimir Pavlovich Demyanovsky. Se llevaron a cabo varias docenas de vuelos utilizando el complejo principal sobre objetivos, incluido un aerostato ubicado a una altitud de aproximadamente 30 km, así como objetivos controlados por radio de bajo rango, probablemente La-17.

Los medios nacionales informaron que la tarea de esta máquina (producto 1LK2) era luchar no solo con globos, sino también con otras aeronaves y con varios sistemas ópticos instalados en ellos, así como en satélites de la Tierra artificial (AES). Sin embargo, después del colapso de la Unión Soviética no hubo globos de reconocimiento, pero el coche se conservó, aparentemente con la intención de continuar investigando este tema en el futuro.

Nueva etapa

En 2000, los Estados Unidos reanudaron el trabajo para equipar la aeronave Boeing-747-400 con una pistola láser de oxígeno-yodo COIL (láser de yodo químico-oxígeno). El trabajo en esta dirección está siendo llevado a cabo por las corporaciones Boeing y Northrop Grumman junto con la Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos.

En el extranjero, la primera prueba láser con aire se llevó a cabo en febrero de 2010. Se informó que un misil balístico de corto alcance, imitando el viejo misil soviético Scud, fue destruido a una distancia de 50 km. Es difícil juzgar qué tan confiable es este mensaje.

Siete meses más tarde, la información sobre la segunda prueba planificada del láser de combate pasó, sin embargo, se pospuso debido a problemas con el sistema de enfriamiento de la cámara de seguimiento o debido a una falla del software en el sistema de control del láser. En las pruebas del complejo láser americano hay datos bastante contradictorios. Eso informó sobre el despliegue del programa de prueba, luego sobre su suspensión. Así que de la información que apareció en la prensa al final de 2011 del año, sigue: el programa, dentro del cual se creó el avión de combate experimental Boeing YAL-1, se redujo. Sin embargo, el tiempo lo dirá.

En febrero, el 2010 del año informó sobre la reanudación del trabajo con armas láser en Rusia, pero ya en una nueva plataforma: un avión Il-76MD-90А con motores PS-90А-76. La mayor capacidad de carga de la máquina ha determinado sus posibilidades más amplias para su uso. Se informó que la Preocupación de la Defensa Aérea, y ahora Concern VKO "Almaz-Antey", Taganrog ASTC lleva el nombre de GM. Beriev y la empresa Khimpromavtomatika en Voronezh tuvieron la tarea de crear un complejo de aviación con un "láser capaz de quemar aviones, satélites y misiles balísticos". Solo para este avión con una "pistola" láser debe estar en el momento y lugar correctos, y en ausencia de nubes. ¿Y cómo asegurar esto? No debemos olvidarnos del costo de este proyecto, y el costo de alcanzar un objetivo aéreo probablemente superará el costo de los misiles autoguiados.

El avión Il-76MD-90А, reequipado para este propósito, realizó su primer vuelo en octubre 2014, y en noviembre 24 llegó a Taganrog. La finalización del vehículo y sus pruebas en tierra continuaron durante dos años, y en octubre 4 del año 2016, los medios rusos informaron sobre el inicio de las pruebas de vuelo del sucesor de A-60. Como se desprende de las palabras del Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Yuri Borisov, "los experimentos de vuelo continúan, cuyos resultados confirman la exactitud de las decisiones tomadas". Queda por esperar que este trabajo termine con un resultado positivo.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    27 noviembre 2016 06: 25
    Hasta dónde llegaríamos en tecnología láser (y no solo) si la URSS no arruinara todo tipo de Gorbachev Yeltsens
    1. +10
      27 noviembre 2016 06: 44
      Hasta dónde llegaríamos en general en todas las direcciones ... Si no fuera por estas dos abubillas ...
      1. +12
        27 noviembre 2016 08: 09
        No dos, sino tres. El tercero es el que derramó alcohol.
        El primer A-60 se basó en Chkalovsky, donde se quemó. Nuevo hasta que no se vea el aire ...
        1. +3
          27 noviembre 2016 09: 39
          Cita: Acuario
          No dos, sino tres. El tercero es el que derramó alcohol.

          Ni un tercio Había todo un grupo. Parece que dos murieron. Algunos fueron juzgados más tarde. Aparentemente, ya habían subido al avión, querían agregar. Porque es imposible hacer tantas tonterías sobrias.
    2. +5
      27 noviembre 2016 12: 25
      No entiendo qué: en los años 50, la lucha contra los globos era relevante, ¿pero en los años 80? ¿Está seguro el autor de que el programa para crear un láser de avión tenía exactamente este objetivo?
      1. +4
        27 noviembre 2016 14: 05
        Cita: Sevastiec
        El autor está seguro de que el programa para crear un avión de pasajeros, tenía como propósito precisamente esto?

        En mi opinión, el autor en algunos lugares no entiende lo que está escribiendo. solicita Por ejemplo:
        y gran altitud avión objetivo Yak-25PB
        Lo que el autor quiso decir con el término "avión objetivo" no está claro, pero el Yak-25RV es un avión de reconocimiento a gran altitud con motores R-11F-300 basados ​​en el interceptor Yak-25.
      2. +6
        27 noviembre 2016 15: 46
        Cita: Sevastiec
        No entiendo qué: en los años 50, la lucha contra los globos era relevante, ¿pero en los años 80? ¿Está seguro el autor de que el programa para crear un láser de avión tenía exactamente este objetivo?

        No comprende simplemente porque no posee la información. Estos globos no tuvieron un efecto de reconocimiento real. La rosa de los vientos es tal que los globos se lanzaron en Escandinavia y luego se dirigieron hacia Siberia, donde fue necesario encontrar el globo caído y quitar la película. Imagine lo difícil que fue para la inteligencia extranjera. La zona de posible caída es de miles de kilómetros cuadrados. En realidad, la principal preocupación fue la posibilidad de usar un globo como arma biológica. Imagine que se suspende un matraz de barro con arañas, mosquitos, garrapatas ..., bacterias infectadas, virus que representan un peligro epidemiológico. En algún lugar, el globo cae, la bombilla se rompe y toda esta criatura viviente comienza a arrastrarse, volar aparte ... infectando todo lo que encuentra en el camino. Este problema fue relevante en los años 80.
      3. +3
        30 noviembre 2016 01: 26
        Cita: Sevastiec
        No entiendo qué: en los años 50, la lucha contra los globos era relevante, ¿pero en los años 80? ¿Está seguro el autor de que el programa para crear un láser de avión tenía exactamente este objetivo?

        Más bien, es una de las áreas aplicadas. Probablemente fue considerado como un medio de defensa aérea, justo en ese momento aparecieron los láseres terrestres soviéticos existentes Stilet y Compression. Me inclino a pensar que el objetivo principal podrían ser los satélites. La salida de instrumentos ópticos y otros equipos de espías orbitales que utilizan un láser es una dirección muy prometedora. En 1984, el nuestro fue irradiado para medir los parámetros de vuelo (sin malicia) del Challenger desde una instalación en tierra (a potencia mínima), y además de la falla de los instrumentos, incluso se notó la dolencia de la tripulación. Entonces, desde una instalación estacionaria con un alcance inclinado de 400-800 km., El avión a este respecto es más prometedor, ya que en teoría puede cubrir el área deseada en el momento del paso de los satélites de reconocimiento. En consecuencia, la idea es bastante viable.http: //ussr-kruto.ru/2014/02/03/la
        zernoe-oruzhie-sssr-pod-grifom-sovershenno-sekret
        No /
    3. +1
      27 noviembre 2016 12: 32
      Cita: dmikras
      Hasta dónde llegaríamos en tecnología láser (y no solo) si la URSS no arruinara todo tipo de Gorbachev Yeltsens

      En general, sí, pero específicamente para este proyecto no es un hecho. También hay programas de punto muerto.
    4. +1
      27 noviembre 2016 13: 24
      Los Gorbachevs y los Yeltsins se estaban desmoronando, Gazprom apoyó. No es broma, necesitan sistemas para cortar todo el exceso de la quema de pozos.
      1. +1
        28 noviembre 2016 21: 43
        Cita: Spade
        Los Gorbachevs y los Yeltsins se estaban desmoronando, Gazprom apoyó. No es broma, necesitan sistemas para cortar todo el exceso de la quema de pozos.


        Bueno, esto ya ha sido implementado por RosAtom.
        A partir de 100 metros, se cortan 10-15cm de acero.
  2. +1
    27 noviembre 2016 06: 36
    Me pregunto dónde se encuentra la pistola láser. Por la lógica de las cosas en la parte superior del avión.
  3. +7
    27 noviembre 2016 06: 57
    ¿Esperando un video con latas quemadas? Nos reímos del programa estadounidense, alabamos el nuestro.
    1. +8
      27 noviembre 2016 07: 53
      No sé dónde viste que solían reír. Por el contrario, los materiales son estudiados, analizados, todo se tiene en cuenta, hasta el más mínimo detalle. Y hablamos poco sobre los resultados. Y no del todo porque no hay ninguno, sino porque pueden analizar allí.
      1. +1
        28 noviembre 2016 21: 45
        Cita: avg-mgn
        No sé dónde viste que solían reír. Por el contrario, los materiales son estudiados, analizados, todo se tiene en cuenta, hasta el más mínimo detalle. Y hablamos poco sobre los resultados. Y no del todo porque no hay ninguno, sino porque pueden analizar allí.


        Sí en el mismo sitio: miles de publicaciones con el oscurecimiento del YAL estadounidense
    2. +1
      27 noviembre 2016 08: 16
      ¿Esperando un video con latas quemadas? Nos reímos del programa estadounidense, alabamos el nuestro.
      Sin duda, todo sería así si no fuera por el transporte espacial, nos comprarían el P-180 (no podrían hacerlo nosotros mismos), un torpedo de cavitación de alta velocidad y mucho más.
  4. +3
    27 noviembre 2016 08: 02
    Los estadounidenses son probablemente estúpidos ... luego abandonaron sus experimentos ...
    1. +1
      30 noviembre 2016 01: 32
      Cita: militar.
      Los estadounidenses son probablemente estúpidos ... luego abandonaron a sus expertos ...

      Bueno, a este respecto, los estadounidenses no son un indicador. Si realmente crearon su proyecto para la lucha contra los misiles balísticos, entonces no hay nada sorprendente en restringir el programa; además, nuestros proyectos son técnicamente diferentes como el cielo y la tierra y apenas a favor de los rayados.
  5. +5
    27 noviembre 2016 08: 47
    Cita: militar.
    Los estadounidenses son probablemente estúpidos ... luego abandonaron sus experimentos ...

    Sí, incluso hoy en día, un avión estadounidense similar ya está siendo ridiculizado en un artículo: los proyectos más costosos que no entraron en la serie. Entonces, los principios físicos para nuestros científicos funcionan de alguna manera diferente. Cualquier láser en la atmósfera de la Tierra pierde rápidamente sus propiedades. Distancia, vapor de agua, polvo del aire mismo, etc. - para conseguir un rayo potente y eficaz, probablemente necesite "bombeo" nuclear. Bueno, no picoteamos dinero, los dejamos jugar, experimentar. Tal vez bajemos al suelo, y con este dinero construiremos varios T-50 y "Armat"? si hi
    1. +1
      27 noviembre 2016 09: 00
      estadounidenses ricos, dinero porque saben contar ...
      1. +6
        27 noviembre 2016 09: 27
        Los estadounidenses son ricos porque la mitad del mundo trabaja para ellos y son contables.
        1. +2
          27 noviembre 2016 10: 31
          Cita: San Propulsión
          Los estadounidenses son ricos porque la mitad del mundo trabaja para ellos y son contables.

          pero desde la pistola láser en un plano mental, a diferencia de nosotros, tuvieron suficiente para rechazar))
          1. +6
            27 noviembre 2016 11: 56
            Cita: militar.
            pero desde la pistola láser en un plano mental, a diferencia de nosotros, tenían suficiente para rechazar

            ¿Abandonado? ¿Estás seguro de que esto no es una desinformación? La Fuerza Aérea está ansiosa por obtener un láser de 2020 kilovatios en un avión AC-150 para 130 para quemar para un "agujero del tamaño de una lata de cerveza", y luego comenzar a instalar láseres en los aviones B-1 y B-2. Lockheed Martin anunció en 2015 que se podrían montar pistolas láser en el F-35. Existe la idea de instalar láseres de corto alcance en helicópteros de cubierta, que garantizan la seguridad de los soldados que aterrizan.
    2. +1
      27 noviembre 2016 09: 24
      El concepto de hostilidades ha cambiado, se necesitan tanques, pero no es una prioridad. ¿Y luego puede el aviso trilineal?
      1. +5
        27 noviembre 2016 12: 48
        El concepto de hostilidades ha cambiado, se necesitan tanques, pero no es una prioridad.


        El tanque y la tripulación en él conservan la preparación para el combate en el epicentro de una explosión nuclear con una capacidad de 20 kt cuando se detona a una altitud de 200 m. ¿Cómo puede cambiar el concepto de una guerra real? O es y es nuclear, o notas de descontento a nivel de los Ministerios de Asuntos Exteriores. Fue un gran número de tanques más armas nucleares lo que mantuvo a Europa y los Estados Unidos atados.
    3. +6
      27 noviembre 2016 11: 37
      "Entonces, los principios físicos de nuestros científicos actúan de manera diferente" ////

      La física es una en absoluto. Pero los ingenieros son diferentes. Los estadounidenses adivinaron no aumentar
      el poder de un rayo, y al foro sobre el punto muchos rayos. Esa es la cosa.
      Pero inmediatamente se movieron al máximo: derribar ICBM y desde una gran distancia.
      No funciono
      Pero en la defensa aérea cercana, el láser es el más.
      1. +4
        27 noviembre 2016 11: 47
        en combate cuerpo a cuerpo en IL-76? ¿O en Ruslan? ¡Una confrontación interesante de estos dispositivos en combate cuerpo a cuerpo incluso con el luchador más miserable!))
        1. +4
          27 noviembre 2016 11: 52
          Se puede combinar de diferentes maneras, pero a distancias de 1-5 km, el láser supera con confianza
          explosivos, cañones de tiro rápido, sistemas antiaéreos de hombro.
          Lo principal: visibilidad directa y objetivo desarmado.
      2. +3
        27 noviembre 2016 15: 09
        Cita: voyaka uh
        "Entonces, los principios físicos de nuestros científicos actúan de manera diferente" ////

        La física es una en absoluto. Pero los ingenieros son diferentes. Los estadounidenses adivinaron no aumentar
        el poder de un rayo, y al foro sobre el punto muchos rayos. Esa es la cosa.
        Pero inmediatamente se movieron al máximo: derribar ICBM y desde una gran distancia.
        No funciono
        Pero en la defensa aérea cercana, el láser es el más.

        Lo máximo que :))) 30-40 toneladas para derribar el objetivo de 1-5 km. Shilka + Wasp en la suspensión externa IL 76 (comparable en peso) lol Por supuesto, puede enganchar tres o cuatro Migas 21 en los colgantes, pero no se verá tan bonito))
        1. +1
          27 noviembre 2016 19: 39
          "30-40 toneladas por derribar un objetivo de 1 a 5 km" ///

          ¿Qué son 30 toneladas? Todos los equipos, incluida la energía, se colocan
          en un contenedor de mar corto. Se transporta en un camión.
    4. +6
      27 noviembre 2016 13: 41
      Desde los días de la URSS, nuestras armas láser han sido los principales sistemas ópticos y electrónicos ópticos del enemigo. Además, no se dejó el tema con el colapso de la Unión.

      ¿Quizás solo tenemos un poco de información? Tal láser desde grandes altitudes puede afectar muy bien los sensores ópticos, UV e IR de los satélites espías.
  6. +5
    27 noviembre 2016 08: 57


    Zakharyev Lev Nikolaevich. El diseñador jefe de este complejo. Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Laureado de los Premios Lenin y Estatales de la URSS.

    sm.evg-rumjantsev.ru/desingers/zakharyev.htm
  7. +3
    27 noviembre 2016 10: 09
    Y aquí estoy completamente de acuerdo. La potencia del láser es suficiente para destruir la carcasa del globo o quemar la óptica. Pero fundir metal en el aire a gran distancia sigue siendo débil.
    1. 0
      27 noviembre 2016 11: 09
      Bueno, sí. Aspira el cielo, pero dispersa las nubes y la niebla.
  8. +2
    27 noviembre 2016 11: 02
    ¡Veinticinco de nuevo!
    Bueno, alguien realmente quiere obtener un botín para la implementación de otro mito. El tema de los láseres de combate capaces de derribar misiles balísticos está plagado de todos lados y no por aficionados, sino por especialistas en el campo de la mecánica cuántica, la geofísica y la física de alta energía. Lo máximo que puede hacer un láser es deshabilitar los sistemas electrónicos ópticos del enemigo. E incluso entonces, sujeto a buen clima y uniformidad del medio ambiente (masas de aire). Si se producen diferencias de temperatura, la llamada Las barreras térmicas, y casi siempre están a distancias cortas, el rayo láser cambia sus parámetros. Sobre nubosidad y nada que decir. ¡Todas! ¡El resto es del maligno!
    1. +1
      28 noviembre 2016 21: 57
      Cita: lablizn
      ¡Veinticinco de nuevo!
      Bueno, alguien realmente quiere obtener un botín para la implementación de otro mito. El tema de los láseres de combate capaces de derribar misiles balísticos está plagado de todos lados y no por aficionados, sino por especialistas en el campo de la mecánica cuántica, la geofísica y la física de alta energía. Lo máximo que puede hacer un láser es deshabilitar los sistemas electrónicos ópticos del enemigo. E incluso entonces, sujeto a buen clima y uniformidad del medio ambiente (masas de aire). Si se producen diferencias de temperatura, la llamada Las barreras térmicas, y casi siempre están a distancias cortas, el rayo láser cambia sus parámetros. Sobre nubosidad y nada que decir. ¡Todas! ¡El resto es del maligno!


      Todo claro. Teorías Las mejores mentes.
      Del maligno.
      Columpios Barreras térmicas.

      Solo así es cómo, con tales limitaciones, recientemente aprendimos a hacer láseres. detectar submarinos desde un avión como Poseidón a una profundidad de 60 metros? ¿Y desde una altura de 200-300 metros?

      ¿Quién fue más allá de esas "restricciones del 100%", ideó algún tipo de "otro" láser, con una longitud de onda "diferente", un medio de trabajo "diferente"?
  9. +3
    27 noviembre 2016 13: 16
    ¿Cuánta evidencia razonada hubo de que un láser a bordo de un avión es una bagatela costosa que es efectiva solo en condiciones ideales? ¿Tenemos menos nubes? ¡Miremos las cosas un poco sobrio! ¿O es un arma verdaderamente revolucionaria, el Premio Nobel o un recorte del presupuesto, el Shnobelevka! bebidas
    1. +5
      27 noviembre 2016 13: 44
      Grandes alturas donde las nubes son raras. Órbitas bajas: no hay nubes en absoluto. Satélites con trayectorias conocidas. Sistemas de vigilancia óptica muy delicados para estos satélites ...

      ¿Suena esto como "condiciones ideales"?
      1. +3
        27 noviembre 2016 15: 05
        Cita: Spade
        Grandes alturas donde las nubes son raras. Órbitas bajas: no hay nubes en absoluto. Satélites con trayectorias conocidas. Sistemas de vigilancia óptica muy delicados para estos satélites ...

        ¿Suena esto como "condiciones ideales"?


        Osciladores de megavatios en órbita. Tres o cuatro protones y un caza orbital está listo))
        Esta es mi suposición de que el IL-76 está atascado en los globos oculares. Más combustible para maniobrar.
    2. +1
      27 noviembre 2016 22: 34
      Todo el chip en la elección correcta de goles. Para derribar los ICBM y sus ojivas, ya una distancia de miles de kilómetros, utopía. Los sensores de cegamiento son bastante posibles. Pero de nuevo, con limitaciones. Aquí, en la elección de objetivos, todo el inconveniente en los enfoques estadounidense y soviético.
  10. +2
    27 noviembre 2016 13: 40
    "Boeing YAL-1. $ 5 mil millones. Se instaló un sistema láser para destruir misiles en vuelo en un Boeing 747-400F. El láser químico de oxígeno y yodo fue probado con éxito, pero nunca participó en combate debido a la impracticabilidad del sistema. Para el uso efectivo del láser su alcance tendría que incrementarse muchas veces, lo que habría inflado el presupuesto de un proyecto ya caro ". - de VO news. ¿Y tenemos mucho dinero? qué
    1. +2
      27 noviembre 2016 14: 23
      Cita: da Vinci
      "¿Tenemos mucho dinero? qué

      queremos cortar este dinero sin medida ...
  11. +2
    27 noviembre 2016 15: 46
    Cita: militar.
    pero desde la pistola láser en un plano mental, a diferencia de nosotros, tuvieron suficiente para rechazar))

    No es el hecho de que se negaron: ¡el trabajo está en marcha y no solo para su uso en defensa aérea y fuerza aérea, sino también en el mar! Y lo que no dicen es no vender a través de publicidad, y todavía no hay resultados aceptables, tanto con ellos como con nosotros. Una vez que la URSS se adelantó en este tema, pero ahora ... hi
    1. 0
      28 noviembre 2016 00: 19
      Un láser basado en mar o tierra es algo muy real. Este problema es el alojamiento en un avión.
  12. +2
    28 noviembre 2016 04: 00
    Por lo que recuerdo, había un tema sobre el uso de potentes láseres para dispersar partículas ... Ahora, este es un arma de rayos, y es suficiente no solo para desactivar el equipo, sino también a los humanos. (Para las armas de rayos, las nubes y otros obstáculos más materiales no son un obstáculo, esa es la cantidad de energía necesaria para todo esto ...)
  13. +2
    28 noviembre 2016 13: 58
    Según tengo entendido, nadie usará en serio los láseres en la aviación y la defensa aérea, de hecho, este es el desarrollo de armas para su uso en el espacio (el láser es el lugar allí), y la historia sobre los láseres para la instalación en barcos y aviones es una desinformación.
    1. +2
      28 noviembre 2016 14: 03
      Láser de defensa aérea / defensa antimisiles en servicio de combate en un barco estadounidense (porta helicóptero de aterrizaje de casco
      Cuerpos de Marina). Ya dos años en el Golfo Pérsico.
    2. +2
      28 noviembre 2016 14: 10
      Aquí tienes otra foto: el láser de un barco en una "torre" deslizante.
      1. 0
        29 noviembre 2016 07: 57
        ¿Y, cómo funciona?
        1. +2
          29 noviembre 2016 15: 34
          Trabajos. Realización de ejercicios. Quemamos el UAV. Quemamos un barco no tripulado de alta velocidad en movimiento.
          Un poco, pero agradable.
          1. +1
            29 noviembre 2016 17: 13
            ¿Quemó un bote inflable en aguas tranquilas desde una distancia de 150 m en un clima despejado? Ya lo lei. usted cuenta sobre defensa aérea contra el cohete de barco a barco.
            1. +1
              29 noviembre 2016 18: 41
              El láser USS Ponce tiene una baja potencia de 30 kV y está diseñado para el propósito correspondiente. "El primer trago" guiño .
              El próximo láser que se instalará será de 150 kW.
              La Oficina de Investigación Naval "realizará una prueba a bordo de un arma láser de 150 kilovatios
              sistema en el futuro cercano ", dijo [vicepresidente de operaciones navales] Adm. Bill Moran durante un discurso ... (junio de 2016)
              1. +2
                30 noviembre 2016 15: 56
                así que no dijiste nada sobre defensa aérea.
                150 kW no es fundamentalmente más potente que 30 kW y no está claro que pueda golpear allí, excepto globos, e incluso en el mar cerca de la superficie del agua, y las dimensiones y el consumo de energía serán arrastrados por los caballos. en resumen, esto o I + D con miras al uso del espacio o mimos.
                1. Nat
                  0
                  23 Mayo 2017 16: 24
                  Sin embargo, un láser de megavatios se situó en el Gorshkov (el que los chinos fusionaron con todos sus menudillos). Embarcaciones de goma de 5 km y más se ahogaron sin problemas. No había drones entonces.
  14. 0
    1 diciembre 2016 13: 24
    Solo que ahora los colchones están todos agrios.