AK vs AR. Parte V

89
AK vs AR. Parte V


Incluso los partidarios más obstinados de AR-15 no discutirán que el rifle de asalto Kalashnikov establece el nivel más alto de confiabilidad. Por lo tanto, hay una gran cantidad de clips en la red, en los cuales varias combinaciones de alteraciones de Stonerov están manchadas con barro, arena o sumergidas en agua, después de lo cual los evaluadores disparan la tienda con aire orgulloso, considerándola una demostración de su alta confiabilidad.



Por supuesto, el revestimiento de lodo no está empapado en el líquido del pantano, rellenar con arena no es arrastrar una máquina conectada a la máquina a lo largo de una carretera polvorienta, y sumergirse en un barril de agua no es mucho remojarse en el baño o envejecer bajo la lluvia. Estas pruebas son más largas y más serias que en los comerciales.

Hidrofobia

En AK-47, no hubo problema de hidrofobia. El remojo es un procedimiento regular durante las pruebas, tanto en la etapa de la competencia como en las pruebas de aceptación en el sitio de producción. El problema surgió en la transición a un nuevo cartucho de calibre reducido. El agua que entraba en el barril, ya no fluía por gravedad. Para deshacerse de él, AK-74 necesitó unos segundos de agitación vigorosa. Si esto no se hace, disparar con agua en el barril provocó un salto brusco de la presión, y esto, a su vez, provocó varios defectos: reventar el cartucho en el área del eyector, cortar la imprimación o hacerla cortar en el lado opuesto al orificio del delantero. Las holguras de las rebabas cayeron en el espacio entre la pared del agujero y el martillo y la encajaron.

Para mí, algunos dígitos que el cliente estableció en los requisitos técnicos para la ametralladora siempre serán insolubles. Para AK-74, se le pidió que soportara seis tiros con un barril completamente lleno de agua dentro de un recurso común. ¿Por qué no cuatro y no ocho? Los barriles de artillería, por ejemplo, solo comprueban un tercio lleno de agua.

Sea como fuere, los diseñadores hicieron frente a la tarea de manera brillante. En primer lugar, cambiaron el cartucho, engrosando la pared de la manga en su parte inferior. El diseño del eyector en la compuerta está hecho de tal manera que se cierra en el marco deslizante de la posición bloqueada. La brecha del tapón también se eliminó cambiando el diseño: en el 0,15 mm, se incrementó la salida del delantero del obturador, se redujo el espacio libre entre el delantero y la pared del orificio en el que se insertó el chaflán, y se cambió la forma del delantero.

El hecho de que encajara en tres oraciones requirió varios meses de arduo trabajo, una búsqueda de varias opciones, todas hechas en metal y una prueba de disparo durante todo el ciclo de prueba. Esto, incidentalmente, se relaciona en general con la gran cantidad de trabajo que se realizó al crear el AK-74, y algunos creen que se creó simplemente reinstalando el cañón para un nuevo calibre. Después de resolver este problema, no hubo otros problemas con el agua en el rifle de asalto Kalashnikov.

Suficiente cuatro cubos de fluido en el maletero M16, para desactivarlo. El principal factor de "daño" cuando se dispara con agua en el barril es el aumento de presión de los gases en polvo. Además, dependiendo de la acumulación de agua, antes, en el área o después de la salida del gas, se producirá un tipo diferente de falla.

Si el tornillo deja de soportar tal salto, entonces todavía hay una pequeña deformación plástica. Este llamado disparo del obturador, que eventualmente conduce a un aumento en el espacio del espejo (espacio de cabeza) que conduce, en última instancia, a la ruptura del revestimiento.

Pero, además del agua en el barril, hay otro problema "mojado": remojo. En comerciales оружие Sumergido en el agua, y a menudo el barril hacia abajo para que no golpee el tronco. Esto tiene en cuenta el mismo efecto capilar, que generalmente se atribuye al hecho de que el agua fluye mal desde el tronco. Es igual de mal que fluye. Y no solo en el cañón, sino en la cavidad y los huecos dentro del receptor. Por lo tanto, esta prueba se lleva a cabo con agua, no solo una inmersión a corto plazo. El arma se mantiene durante mucho tiempo bajo el rociador o en el frío, después de lo cual se lleva a una habitación caliente y el condensado formado durante este proceso llena todas las posibles grietas y fisuras.



Parece, y lo que importa es que el agua fluye hacia la cavidad y moja la superficie dentro del arma. Pero en qué. Si dos superficies separadas por una fina capa de agua se mueven en diferentes direcciones a bajas velocidades, no hay problema. La imagen cambia si esta velocidad aumenta. La turbulencia se produce en una capa delgada de líquido: áreas en las que se produce un aumento de presión caótico pulsante, se producen temperaturas y cambios en la dirección del flujo de agua. A velocidades muy altas, incluso es posible una cavitación a corto plazo. Como resultado, una capa delgada de agua comienza a funcionar como una capa delgada de arena. En AR-15, estas capas se encuentran entre el soporte del perno y el cuerpo del receptor, entre el soporte del perno y el perno, e incluso entre el percutor y el orificio en el perno.

Ahí es donde deambula la entropía. ¿Qué sucede si el agua entra en la cavidad detrás del amortiguador de retroceso y no drena inmediatamente todo? Cambie la dinámica del rodillo de retroceso y retroceso. Y si el agua de mar, con sal, ¿qué empezará a destacar inmediatamente durante el tiroteo? Pero, quizás, la corona de la desgracia será la entrada de agua en la cavidad del portador de pernos y luego el martillo de agua destruirá no solo el marco en sí, sino también el cuerpo del receptor con el golpe fuera de la tienda.



El famoso "colgado" de partes en el rifle de asalto Kalashnikov no solo trabaja contra la suciedad que tiene dentro del receptor. La ausencia de grandes superficies de contacto móviles no da espacio para el agua estancada.

De cara al futuro, vale la pena decir que reemplazar la salida de gas con un empujador de pistón, como se hizo en HK416, hizo posible eliminar el problema del golpe de ariete, pero lanzó otro. Esta será una conversación separada. No se apresure a comentar. Mejor ver la primera película de principio a fin, luego esta:



y vea cómo los plebeyos confiados engañan a ambos lados del Atlántico.

Estos muchachos tomaron la prueba de que si la ametralladora rumana estuviera manchada de barro, no dispararía. Y si realiza el mismo procedimiento en AR-15, entonces nada le sucederá. No sería nada si dentro del rumano no se ennegreciera el hollín con el hollín.



Parece que estas armas nunca se han limpiado. Para que se atasque el marco deslizante, no es necesario manchar toda la automática con barro, es suficiente disparar un poco más. ¿Y después de eso cómo tratar a la nación más democrática y justa del mundo?
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    30 noviembre 2016 06: 58
    ¿Es necesario persistir en demostrar que "Kalash" es mejor? Al diablo con ellos, con los fanáticos de AR, los nuestros serían mejores en caso de algo ...
    1. +3
      30 noviembre 2016 09: 26
      Cita: por chaz
      ¿Es necesario persistir en demostrar que "Kalash" es mejor? Al diablo con ellos, con los fanáticos de AR, los nuestros serían mejores en caso de algo ...


      Es necesario: ¡nos oponemos al patriotismo y al orgullo por nuestra Patria!

      ¡También deberíamos hablar activamente sobre AvtoVAZ!
      1. +1
        30 noviembre 2016 13: 15
        Cita: Titsen
        ¡También deberíamos hablar activamente sobre AvtoVAZ!


        ¿Y por qué? "Niva" es Kalashnikov sobre ruedas. Verne AK-74. En un momento, AKS-74 estaba en una llamada y vendí Niva durante tres años. Es cierto, en un momento, junto con "Niva" Había un VAZ-2104, pero el Cuatro es más bien un AKM ...
        Los videos de abuso de armas son buenos.
    2. +9
      30 noviembre 2016 10: 38
      ¿Qué artículos ordena Izhmash?
      Incapaces de crear un rifle de asalto que cumpla con los requisitos del ejército ruso moderno, nuestros armeros glorifican a AK, sugiriendo que por otros 25-30 años puedes luchar con AK-74 en tus manos.
      ¡Por sus esfuerzos, nuestro VKS todavía volaría en el MIG-21, un confiable ept.et.et ...!
      MIG-21 fue bueno, pero ha pasado su tiempo, está desactualizado
      T-72 fue bueno, pero ha pasado su tiempo, está desactualizado
      El AK-74 era bueno, pero su tiempo también ha pasado, está desactualizado
      Despierta Izhevsk, en el patio 2016. termina
      1. +15
        30 noviembre 2016 15: 30
        No compare armas pequeñas con tanques y aviones.
        Shooter hace mucho que dejó la infancia y está optimizado. De hecho, nada super nuevo, aunque confiable y efectivo en el siglo XXI, no fue inventado. Todo se reduce a kits de cuerpo y otras tonterías que son interesantes para atletas, niños que juegan juegos de guerra y especialistas. Y para el uso en combate masivo, Kalash sigue siendo óptimo: simple, barato y confiable.
      2. +2
        30 noviembre 2016 23: 24
        Skubudu

        ¿Por qué estás buscando un subtexto donde no existe?

        Muchas gracias al autor. Para un artículo tan informativo.

        Por cierto, el hombre de la foto se convierte en una celebridad. Este video ya ha estado en el video de Sharia. Ukrosmi ya ha construido sus hechos en este video.

        Por cierto, el hombre lleva una parka - patrón de camuflaje de la "lluvia" de la Wehrmacht. Chino, por 90 dólares.
        1. +1
          1 diciembre 2016 15: 19
          Cita: gladcu2
          Skubudu

          ¿Por qué estás buscando un subtexto donde no existe?


          El subtexto es que la mierda salió con el AK-12 ...
      3. +4
        1 diciembre 2016 00: 14
        Todo el problema es la falta de una visión clara de la futura ametralladora. ¿Qué quieres sacar? Un caballo de batalla confiable para un ejército de reclutas en masa o un arma para los profesionales. AK-74M está desactualizado, como la mayoría de los modelos occidentales. Es prácticamente imposible aumentar radicalmente la precisión del fuego en ráfagas dentro del marco de los esquemas de armas clásicas, y otros principios de la operación de automatización conducen a una complicación significativa del diseño, un aumento en la masa del arma y una disminución en la confiabilidad. El aumento en la eficiencia no ha cubierto las deficiencias de los nuevos modelos de máquinas durante mucho tiempo, lo cual es la razón del fracaso de las pruebas. En el extranjero, la situación es similar a la nuestra.
        1. +1
          1 diciembre 2016 15: 28
          Cita: mr.redpartizan
          Todo el problema es la falta de una visión clara de la futura ametralladora. ¿Qué quieres sacar? Un caballo de batalla confiable para un ejército de reclutas en masa o un arma para los profesionales. AK-74M está desactualizado, como la mayoría de los modelos occidentales. Es prácticamente imposible aumentar radicalmente la precisión del fuego en ráfagas dentro del marco de los esquemas de armas clásicas, y otros principios de la operación de automatización conducen a una complicación significativa del diseño, un aumento en la masa del arma y una disminución en la confiabilidad. El aumento en la eficiencia no ha cubierto las deficiencias de los nuevos modelos de máquinas durante mucho tiempo, lo cual es la razón del fracaso de las pruebas. En el extranjero, la situación es similar a la nuestra.

          Sin embargo, en el extranjero aceptado en servicio HK-416 G36 TAVORy FN2000
          1. 0
            22 diciembre 2016 20: 38
            Cita: Skubudu
            Sin embargo, en el extranjero aceptado en servicio HK-416 G36 TAVORy FN2000

            que están desactualizados incluso en el momento de la adopción!
            Y no olvide que en Occidente, y ahora se ha vuelto similar con nosotros, el argumento más importante para la adopción no es la "confiabilidad", sino el "retroceso".
      4. 0
        3 diciembre 2016 23: 58
        ¿Qué está desactualizado?
        1. 0
          23 diciembre 2016 18: 09
          moralmente anticuado, y la fiabilidad es mejor que AR, pero peor que AK
    3. +4
      30 noviembre 2016 10: 52
      Cita: por chaz
      ¿Es necesario persistir en demostrar que "Kalash" es mejor?

      Si al mismo tiempo el lector recibe nueva información, entonces es necesaria. Si hay una crítica adecuada del artículo, aún más.
  2. +4
    30 noviembre 2016 07: 01
    Gracias al autor, aprendí muchas cosas nuevas por mí mismo, pero me quedé atascado en esta pregunta. La fiabilidad del arma es la fiabilidad del "cañón + cartucho. ¿AK con cámara de la OTAN conservará sus cualidades? La forma de la manga es diferente".
    1. +3
      30 noviembre 2016 07: 58
      Por supuesto, la confiabilidad general será mucho mayor que en AR + M855. Para ser completamente meticuloso, entonces teóricamente el AK con el patrón de la OTAN debería ser un poco peor que con el nativo.
    2. 0
      1 diciembre 2016 00: 17
      Debido a la conicidad inferior de la caja del cartucho de 5,56x45 mm, la confiabilidad del AK será menor, pero no crítica.
    3. 0
      3 diciembre 2016 23: 59
      10 años Izhevtsy lanzar una serie bajo el calibre de la OTAN.
  3. +7
    30 noviembre 2016 07: 08
    La mejor manera de ocultar su "rayo en el ojo" es gritar a todo pulmón sobre una mancha en los de otra persona. La nación más democrática solo repite la experiencia secular de la democracia. Nada nuevo. El autor es un plus definitivo, no he visto tantas cosas nuevas en mucho tiempo, aunque no soy un fanático de las armas pequeñas y no sigo particularmente, pero leo este ciclo con gusto. Gracias
  4. +2
    30 noviembre 2016 07: 32
    Para mí, la mejor confirmación de los datos de AK es su aparición regular en comerciales filmados con el ejército estadounidense en Afganistán, Irak ... y las máquinas claramente no son de fabricación rusa. Pero de alguna manera no vi el AK-74, tal vez no cayó en sus manos
    1. 0
      30 noviembre 2016 10: 40
      Nunca he visto tales videos, pero FN SCAR en realidad se está haciendo más grande
      1. +3
        30 noviembre 2016 13: 11
        Cita: nekish
        Nunca he visto tales videos, pero FN SCAR en realidad se está haciendo más grande


        ver no es comerciales estadounidenses
        1. 0
          30 noviembre 2016 17: 01
          sí marines americanos en afganistán! video de batalla real!
          www.youtube.com de
          20 de mayo de 201522 mil visitas
          ¡Marines estadounidenses en Afganistán! ¡Video de una batalla real! . justo después de 4 minutos
          1. 0
            30 noviembre 2016 22: 42
            enlace no insertado
            1. 0
              1 diciembre 2016 04: 24
              No sé, comprobado, insertado. En el protector de pantalla, dos marines están discutiendo algo. Solo mintió Kalash en las cifras de primer minuto.
              1. 0
                1 diciembre 2016 11: 58
                Sin embargo, si miras de cerca, este no es un Marine, sino uno de los "locales" (uniforme, galón en el hombro)
  5. 0
    30 noviembre 2016 08: 02
    Vi un video con un rifle de asalto rumano. Escupir por mucho tiempo.
    1. +2
      30 noviembre 2016 10: 55
      Se encontró información de que en los años 90, los fabricantes nacionales también lograron suministrar rifles de asalto completamente inferiores a las tropas.
  6. +2
    30 noviembre 2016 08: 54
    Me gustó la serie de artículos. Los puntos técnicos y la historia son interesantes. Tiny Byak guiño
    Estimado autor, aquí está "Hay donde vagar. entropía"Entropía no es sinónimo de la palabra" aleatoriedad, una medida del caos ". Esto es solo la constante de Boltzmann multiplicada por el factor de peso. De hecho, la probabilidad del estado del sistema. Ten piedad de los estudiantes de tecnología, que luego arrojan un montón de clichés literarios de sus cabezas.
    1. AUL
      +1
      30 noviembre 2016 11: 48
      ¡Esta frase también me cortó los ojos! Aunque para los "especialistas" modernos parece muy sólido, ¡científico!
      1. +3
        30 noviembre 2016 11: 51
        Cita: AUL
        Aunque para los "especialistas" modernos parece muy sólido, ¡científico!

        Eso es todo guiño
    2. +3
      30 noviembre 2016 12: 04
      Por primera vez este concepto fue realmente introducido en la termodinámica. Ahora ha pasado y el primero fue Claude Shannon, quien le presentó la teoría de la información. La teoría general de los sistemas, que aún no se ha formado correctamente y de la cual soy partidario, tampoco está en ninguna parte sin el concepto de entropía. Estoy de acuerdo contigo a expensas de los estudiantes de tecnología. Pero créeme que escribir un artículo no es fácil y seguir la precisión de la redacción. Creo que aquellos que entienden estas sutilezas, me entienden muy bien de qué se trata.
      1. 0
        1 diciembre 2016 20: 39
        Andrey, saludos ... Cada vez que mencionas "Entropía", me estremezco. Y solo más tarde recuerdo que el término puede, en principio, aplicarse de manera más amplia de lo que se enseñó en termodinámica. Escribe más fácil, ten piedad de los mimados por temas especializados :-)))))
        1. +1
          1 diciembre 2016 21: 13
          Mas facil mas dificil recurso
      2. +1
        25 января 2017 21: 01
        ¡Totalmente de acuerdo! Lo único que estaba seguro era que Norbert Wiener fue el primero en introducir la entropía en la teoría de la información. Pero esto no afecta la precisión de la descripción de la imprevisibilidad de los eventos en el receptor en presencia de contaminación y agua.
    3. 0
      30 noviembre 2016 23: 43
      dauria

      La entropía a menudo se asocia con el caos. Has dado una de las definiciones de la termodinámica.
      No todos profundizan en la precisión de las definiciones y, a menudo, usan ideas y conceptos.

      El autor es excusable. En este caso, se usa como concepto
  7. 0
    30 noviembre 2016 09: 53
    La atención de los militares a la capilaridad es bastante apropiada, porque en el nuevo calibre esto se ha convertido en un problema. La gran capilaridad del tronco M16 se debe principalmente a su mayor longitud; posiblemente también características de rifling y cromado. Y, probablemente, en el lugar de la salida de gas, se puede obtener un aumento comparativo en el área de la superficie mojada con el volumen aumentado, pero si el agua también ingresa a la tubería de salida de gas larga
    1. 0
      2 diciembre 2016 04: 40
      pimienta de Jamaica

      Bueno, también, no te obsesiones con esta capilaridad. En mi opinión, no todo es tan trágico.

      ¿Qué es la capilaridad, en este caso? Esta es la tensión superficial de una película de agua, que, con una disminución en el diámetro del barril, reduce la velocidad de salida del agua si el barril está en un ángulo más cercano a la vertical con un hocico hacia abajo. Debido a diferentes presiones. Esto es teóricamente. En la práctica, el grupo de puertas tiene espacios térmicos, que en nuestro caso compensa la diferencia de presión. Por supuesto, con un calibre más pequeño, la tasa de salida de agua será menor.

      La pregunta es, ¿es esto crítico?

      Yo no pienso
      1. 0
        2 diciembre 2016 14: 21
        aquí no solo el agua, sino también la arena debería derramarse peor (especialmente de un tronco ahumado), y es más incómodo limpiar
  8. +4
    30 noviembre 2016 11: 06
    Cinco piezas ya luchan por venir. Sí, esto solo prueba que AK es un modelo técnico excepcional. Al año siguiente, 70 años como fue diseñado. Me gustaría vivir su siglo con la misma salud.
  9. 0
    30 noviembre 2016 11: 22
    No hay nada como el cuero. Y luego también hay una pequeña cosa para reducir la búsqueda de su basura. Entonces hay tales videos.
  10. +10
    30 noviembre 2016 11: 33
    ¿Por qué torturar armas personales como esta? Debe estar protegido, entonces funciona como debería.
    Incluso los talibanes en Afganistán envolvieron suavemente los trapos AK y M-16 en sus campañas: los protegieron de
    polvo. Y con razón, estos son buenos soldados.
    Y si cita los ejemplos de salvajes somalíes, se trata de armas antipublicidad y no de publicidad.
    Si, por ejemplo, veo algunos salvajes con armas oxidadas y sucias, entonces nunca
    No lo tomaré por mí mismo.
    Los cazadores y los soldados en todo momento protegieron sus armas de la suciedad y el agua.

    Y está claro que los criterios más importantes para elegir un arma son la precisión y el alcance (combinados).
    Esta es una tendencia global. Cuanto más mates al enemigo desde una distancia mayor, mejor será tu arma.
    1. AUL
      +3
      30 noviembre 2016 11: 58
      ¡Así es como se ve! ¿Cuál es el uso de precisión y largo alcance si no está seguro? Pero no siempre es posible cuidar mucho las armas durante una batalla, que puede extenderse por un día o dos o tres. Kalash resiste tales regímenes. ¿Lo soportará el M16?
      1. +5
        30 noviembre 2016 12: 07
        El disparo intensivo de ráfagas largas en la práctica no es
        no resistió ni AK ni M16. Cuñas AK (apretadas) sin lubricación
        (que es cuidadosamente silenciado por sus fanáticos). Pero M16 no
        Mantiene el maletero. Para el fuego automático, las personas inteligentes inventaron ametralladoras.
        Que periódicamente cambian los troncos.
        Por lo tanto, los soldados normales disparan en ráfagas simples o cortas.
        Y en las FDI, solo solitario (fuego frecuente). Las colas están prohibidas.
        Y nada: en las batallas de varios días, las armas personales no fallaron.
        Y - no tirar el barro, por supuesto Compañero .
        1. +10
          30 noviembre 2016 14: 03
          He probado un teléfono móvil para cortar leña. Cuña con fuerza, ya que el fabricante de teléfonos móviles calla silenciosamente en silencio. Probé la lubricación.
          ¡AK y no está destinado a hacer cola en toda la tienda! Y ningún automático (rifle de asalto) no está destinado.
          1. +2
            30 noviembre 2016 15: 24
            "¡¡¡AK y no está diseñado para disparar una ráfaga a toda la tienda !!!" ///

            Estoy completamente de acuerdo contigo. Y bajo el agua no tienes que disparar desde ella,
            y arrastrar y tirar en el barro.
            Si se trata normalmente, es una buena arma. candidato
          2. Maz
            +2
            12 diciembre 2016 20: 51
            Y aquí, nuestra insignia deambulaba de alguna manera en las montañas por toda la tienda AK-74. Lo curioso es que todo el giro lo puse en algún lugar de la roca unos 30 por 20 centímetros. Ya estamos callados. Y no tan grande, pero las oportunidades se abren de inmediato, claramente.
        2. 0
          30 noviembre 2016 23: 47
          voyaka uh


          ¿Si? ¿Muy romantico?

          ¿Puedes recordarme cuando tuviste muchos días de lucha? ¿O es circulación literaria?

          Y Galil, probablemente no hiciste nada ...
          1. +2
            1 diciembre 2016 12: 57
            "¿Puedes recordarme cuando tuviste batallas de varios días?" ///

            En el último libanés, por ejemplo. De dos a tres semanas. Con bastante intenso
            batallas durante el asalto a la región fortificada de Bint-Jbeil, "la capital de Hezbollah".
            No hubo ninguna queja sobre fallas de armas.

            Estuve con Galil por 2 años. En realidad no ... la vista se desvió todo el tiempo. Y pesado.
            Cuando regresaron a la M-16, me alegré.
            1. 0
              2 diciembre 2016 03: 57
              voyaka uh

              Escribes como si no hubieras tenido un descanso para almorzar en las batallas. ¿Qué pasa con el almuerzo?

              ¿Realmente has conducido al enemigo sin parar? Horrible ...

              Escucha esto. Disparé desde el M-16 y desde tu ultrasonido.
              M-16 es un arma muy suave para atletas disparando. No es adecuado para el ejército en absoluto.

              Su ultrasonido es generalmente un arma en condiciones de necesidad de armamento rápido de resistencia civil, una amenaza externa para el estado. Lo anuncian las películas de Hollywood porque se compila de una manera muy inusual.
              La efectividad real de combate del ultrasonido es muy baja.

              Y no digas que no hubo descanso para el almuerzo en tus hostilidades.
              1. +3
                2 diciembre 2016 20: 22
                Estás contento de ser irónico ... No peleé en 2006. Antes me retiré de la reserva de infantería. Con el M-16 solo tenía 12 años. Este es un rifle de combate normal. No sin fallas, pero bastante confiable.
                Sobre Uzi estoy de acuerdo contigo. Es por 50 metros de batalla.
                1. 0
                  3 diciembre 2016 03: 03
                  voyaka uh

                  Oh bien. Estoy de acuerdo contigo. M-16 es un arma aceptable.

                  Sin embargo, creo que el concepto en armas súper confiables es mejor que en precisión excesiva.

                  Si de esta forma se prioriza la balanza.
      2. +1
        30 noviembre 2016 17: 09
        Cuanto más mates al enemigo desde una distancia mayor, mejor será tu arma.
        Entonces es así ... solo los disparos dirigidos de manera realista con una mira mecánica tienen una efectividad de 400 metros. En realidad, ni siquiera se puede distinguir a una persona con camuflaje.
        1. +1
          30 noviembre 2016 23: 13
          ¡Absolutamente correcto! Un medidor con una vista frontal de 600 generalmente garantiza que oscurecerá la figura humana. Por lo tanto, la óptica de enfoque amplio 3-4x es de vital importancia en el arma personal del soldado de infantería. Y donde instalarlo rápidamente
          (sin disparos posteriores) - Así es: en el carril picatinny. Por esta razón, un arma sin una correa tan rígida y estrictamente paralela a la correa del maletero, no es moderna ni competitiva.
          1. +1
            1 diciembre 2016 02: 10
            Cita: voyaka uh
            Por lo tanto, vital en las armas personales del soldado de infantería enfoque amplio Óptica 3-4 veces.


            Enfoque amplio?!

            Oh-oh ... qué ignorancia.
    2. +1
      30 noviembre 2016 13: 11
      Cita: voyaka uh
      Esta es una tendencia global. Cuanto más mates al enemigo desde una distancia mayor, mejor será tu arma.

      ¿Y si la batalla se libra en la ciudad, especialmente en interiores o en la jungla? Esta tendencia es más aplicable a las armas de caza.
    3. 0
      30 noviembre 2016 16: 52
      Cita: voyaka uh
      Y si cita los ejemplos de salvajes somalíes, se trata de armas antipublicidad y no de publicidad.

      Este es un anuncio real de la fiabilidad de las armas, que es mejor inventar. Bueno, y anti-publicidad para quienes lo usan.
      Su relación de causa y efecto es desconcertante.
      1. +2
        30 noviembre 2016 18: 31
        En mi opinión, la publicidad del combate de armas pequeñas es si están armados con un gran
        Ejército regular que participa en guerras y conflictos.
        1. +1
          30 noviembre 2016 23: 32
          Derecha: en el carril picatinny. Por esta razón, un arma sin una correa tan rígida y estrictamente paralela a la correa del maletero, no es moderna ni competitiva.
          Bueno, sí, pero en la cola lateral de la aleta debe dispararse cada vez. Incluso me las arreglo para quitar un urogallo negro cada vez de un PKK cercado, aunque cada vez que me quito la vista antes de ponerlo en un estuche.
          1. 0
            1 diciembre 2016 06: 44
            Aquí tienes razón, lo único es que nuestra montura es un poco más pesada. Pero sobre la óptica de las armas del ejército (excepto las especiales), me llevan grandes dudas. Demasiados golpes, gotas y suciedad. Sí, y hay una óptica de gran angular, ¡oh, qué barato!
            1. +1
              1 diciembre 2016 13: 55
              "Pero en cuanto a la óptica de las armas del ejército (excepto las especiales), tienen grandes dudas" ////

              Vale la pena. A veces una pelea (escaramuza, tiroteo) termina incluso antes
              el enemigo abrió fuego. Un par de balas precisas de 500-600 m: una murió en el acto, el resto se arrojó. Y los ahorros son increíbles. Esta no es mi experiencia (no viví para ver la óptica en el arma de un soldado, pero la "sentí" en la de un oficial), sino las historias de hijos de amigos.
              1. +1
                1 diciembre 2016 15: 26
                Entonces, para este SVD está destinado
                1. +1
                  1 diciembre 2016 17: 05
                  No estoy en contra de los francotiradores en la línea de fuego. Teníamos un M-16 ligeramente modificado (dos patas, trasero) con óptica de largo alcance.
                  Los francotiradores son más divertidos, por supuesto. Pero ahora, con una óptica 4x en armas personales a una distancia moderada de 300-500 m, cualquier soldado de infantería se convierte en una "especie de" francotirador. El costo de "campanas y silbatos" vale la pena.
                  Y los francotiradores son enviados a objetivos a 700-800 m ya con armas especiales 7,62. Una vez fue un M-14 con campanas y silbatos. Ahora los otros fusiles, no los conozco.
        2. 0
          1 diciembre 2016 01: 54
          Cita: voyaka uh
          publicidad de armas pequeñas

          Te entiendo: hablas desde el punto de vista del comprador promedio en un mercado normal. Pero la máquina no es una pequeña tostadora y los criterios de evaluación aquí son completamente diferentes.
          1. +2
            1 diciembre 2016 13: 04
            Simplemente no entendí tus publicaciones, lo siento. hi
  11. +2
    30 noviembre 2016 12: 09
    Presta atención a la cantidad de videos vistos.
    Entonces, ¿de dónde viene la ametralladora rumana más de un millón?
    Donde el americano 50 000 se acuña.
  12. 0
    30 noviembre 2016 12: 26
    El autor no sabe que para disparar desde debajo del agua, es necesario cambiar el calibre a 7,62.

    El argumento de que el AK puede transportarse portale detrás del vehículo y el AK después de que dispara (en algún lugar, la vista es derribado) es cinco riendo
    1. +1
      30 noviembre 2016 14: 40
      Cita: Operador
      El argumento de que el AK puede transportarse portale detrás del vehículo y el AK después de que dispara (en algún lugar, la vista es derribado) es cinco

      Bueno, para disparar a corta distancia, el alcance no siempre es necesario. Para 10 disparos en el vientre, el alcance no es necesario sin ambigüedades. Bueno, y para el desarrollo del pensamiento lógico la tarea: en la parte posterior del Ural-3320, 30 soldados y 2 sargentos fueron al campo de tiro. Sukhpayok, Veshmeshki y otras propiedades del pelotón estaban en la ubicación permanente de la unidad. ¡PREGUNTA DE ATENCIÓN! Cómo se transportaron las armas en esta unidad Opción -1 Nos paramos entre las rodillas; Opción-2. estaban detrás de los soldados. Varint-3 arrastró el cable detrás del automóvil (Ural-4320) para que el soldado no tuviera dolor de cabeza donde colocar esta ametralladora?
      1. +1
        30 noviembre 2016 14: 53
        "En combate cuerpo a cuerpo, el alcance no es necesario", eso es cinco más.

        Entonces la respuesta a su pregunta es obvia: AK se lleva exclusivamente por portage (especialmente porque, según el autor del artículo, esta es una propiedad única de AK) riendo
        1. +2
          30 noviembre 2016 16: 42
          Cita: Operador
          "En combate cuerpo a cuerpo, el alcance no es necesario", eso es cinco más.

          Dos con un signo menos. Cuando te encuentras de frente en el edificio te encuentras con un enemigo, entonces no puedes mirar la vista cuando ... Bueno, en eso, es solo un lastre.
  13. +2
    30 noviembre 2016 12: 31
    El hecho de que el "Kalash" es más confiable ha sido probado durante mucho tiempo por los "rebeldes" africanos y los "muyahidines" afganos que los explotaron hasta tal punto que no les quedó ningún azulado, brillan como un gato ... ¡Y disparan!
  14. +2
    30 noviembre 2016 13: 12
    Estoy de acuerdo con quienes dicen que los artículos son buenos. Otro punto: ¿por qué algunas personas piensan que el Kalash está desactualizado? ¿Cómo es obsoleto? ¿Comparado con qué arma? ¿Cómo se expresa su obsolescencia?
    1. +1
      30 noviembre 2016 13: 31
      Cita: por chaz
      ¿Qué es obsoleto? En comparación con qué arma? ¿Cuál es su obsolescencia?


      Aquí respondí estas preguntas:

      Ak-xnumx. Epílogo Parte I
      https://topwar.ru/101888-ak-12-posleslovie-part-i
      . Html
      1. +1
        1 diciembre 2016 06: 12
        Lo leí, una vez más me establecí en el pensamiento de que la mierda del AK es cambiar por algo y rehacer algo con respecto a nuestras armas ...
      2. 0
        8 diciembre 2016 16: 40
        La sexta parte será?
        1. +2
          8 diciembre 2016 17: 35
          Será pronto
  15. +2
    30 noviembre 2016 13: 30
    Salvapantallas, por cierto, ¡una clase! Un condón es un producto único, si crees que el anuncio es confiable como el AR-15, pero no es posible usarlo por segunda vez ... Buen anuncio ... Para armas riendo riendo
  16. +2
    30 noviembre 2016 18: 49
    En los Estados Unidos, el desarrollo de rifles de asalto ha sido obstaculizado durante mucho tiempo
    El lobby de Colt, que empujó y defendió su línea M16 - M4.
    Recientemente, Colt está cansado de todos: está claro que están en un callejón sin salida, no hay nada más que mejorar cosméticamente.
    Y el Pentágono se volvió hacia los alemanes y austriacos.
    Y había Heckler & Koch HK416, que, con un parecido externo al M-4, es más confiable (menos fallas).
  17. 0
    30 noviembre 2016 22: 48
    Cita: voyaka uh
    Recientemente, Colt está cansado de todos: está claro que están en un callejón sin salida, no hay nada más que mejorar cosméticamente.
    Y el Pentágono se volvió hacia los alemanes y austriacos.

    Uno tiene la impresión de que el callejón sin salida no está en el diseño, sino en la cabeza de los jefes del Pentágono. Además de los austriacos y alemanes, también tienen un belga - FN SCAR. En general, tienen todo como el nuestro, es decir los rusos.
    1. +1
      30 noviembre 2016 23: 17
      Por el contrario, en mi opinión, la diversidad es útil. Se unen en el caso de M-4, NK416, SCAR: elegirán cuál es mejor ...
  18. 0
    1 diciembre 2016 23: 28
    Sí ... El video con el Kalashoid rumano es solo una burla. Me gustaría preguntar: ¿no intentaste clavar clavos en la caja de pernos? solicita
  19. +2
    3 diciembre 2016 02: 21
    Me gustó el artículo, aprendí algo nuevo por mí mismo, sobre el requisito realmente extraño del cliente de "disparar con agua" exactamente 6 veces ... guiñó un ojo
    El propio Mikhail Timofeevich habló sobre los detalles clave y las dificultades en el diseño de AK, AKM, especialmente el AK-74 de pequeño calibre (una vez que incluso recopiló recortes y escribió y bosquejó lo más importante de lo que escuchó y vio ...) (algo terminó en el libro autobiográfico "¿Notas de un diseñador de armas"?), incluyendo la lucha contra el miedo a un cañón de pequeño calibre, en términos generales, el autor del artículo logró detallar suficientemente estos rasgos comunes hi ... Me pareció que un "matiz anticapilar" más acechaba en el canal (digamos) de un barril de pequeño calibre o no, entendí mal las palabras de Kalashnikov, descripción de la patente ...? guiñó un ojo
    Amenazar a Vidyuhi con todos estos mimos "expertos" que no han estado buscando durante mucho tiempo, por razones obvias guiño .
    ¡Agradezco al distinguido autor por toda una serie de artículos sensatos sobre AK! hi
  20. +1
    3 diciembre 2016 09: 31
    En 1994, después de dos semanas de operación intensiva, solo uno de los 6 RPK recibió un disparo de 74 en el campo de tiro. Todos los frenos de mano eran de la misma edad 78 años de lanzamiento. Un hollín desordenado en el tiempo acuñó la leyenda. Ladearon como una motocicleta, apoyando el trasero en el suelo, con el pie. Se le cayeron los dedos. De qué estoy hablando: puedes hacer el ridículo. Me encontré con mucho, primero limpié y engrasé su pieza de hierro favorita, y luego dormí, comí y conduje 20. Y la pieza de hierro te responderá a cambio.
  21. +1
    3 diciembre 2016 09: 39
    Con M 16 solo disparo, no explotado. En un vertedero seco, una gran cosa. Si hubiera una sola munición, le ofrecería una opción a sus bajos dobles, junto con AK 74 M. Para quien es más agradable. Pero si eliges a un estadounidense, entonces te vas y caprichos en tu cuello, y a cambio, articulación y las mejores vistas.
  22. 0
    4 diciembre 2016 19: 38
    autor, por favor ten más perlas !!!! No existe una prueba como arrastrar por un camino polvoriento. Hay un arrastre a lo largo de la arena 30m con el cañón hacia adelante con un solo movimiento vigoroso antes de un disparo. más cerca de las pequeñas cosas
  23. -1
    10 diciembre 2016 16: 32
    En general, no hay nada especial que comentar, todo debe ser más preciso, y es la pereza banal, otro garabato de basura, en los años 80 habría sido ideológicamente correcto para la corte, pero ahora no causa más que desconcierto. Está claro que el autor de esta obra nunca desmanteló el rifle con forma de AR, e incluso apenas vio, leyó algo serio sobre la historia del AP-15 / M-16, o no quiso o no quiso. Sobre el tema de disparar desde un barril lleno de agua, por alguna razón, el autor guardó silencio modestamente sobre las rupturas de los troncos de los antecesores experimentados del AK-74, como resultado, las paredes tuvieron que engrosarse y con un calibre más pequeño, el 74 tiene el mismo diámetro de barril que el AKM, solo porque el agujero es más pequeño entonces la masa del tronco es más. Por cierto, los Yankees también llegaron a este M16A2 por la misma razón.
    PD: En general, el autor me sorprende con su capacidad para succionar periódicamente "sensaciones" de un dedo o de una foto embarrada de un escaneo de un libro y difundir "monografías" enteras sobre este tema, como lo fue con un hilo supuestamente afilado en el tapón de la cámara de gas del soldado de asalto; ya puede estar lleno de Presentó una teoría sobre una ingeniosa solución técnica, pero nunca encontré una buena foto en Internet. riendo
  24. Maz
    +2
    12 diciembre 2016 20: 47


    Sin comentarios.
  25. Maz
    +2
    12 diciembre 2016 20: 56
    Cita: por chaz
    ¿Es necesario persistir en demostrar que "Kalash" es mejor? Al diablo con ellos, con los fanáticos de AR, los nuestros serían mejores en caso de algo ...

    Los especialistas dijeron claramente: dennos un kit de ajuste normal y no necesitamos ningún Heckler Koch. Todas. Alpha FSB (C)
  26. 0
    15 diciembre 2016 14: 03
    Andrei, creo que los pendos todavía encontraron una solución a los problemas con el rifle: más confiable que AK, más precisamente M16: rifles y carabinas POF USA
  27. 0
    15 diciembre 2016 14: 06
    Y sobre la fiabilidad del "americano" (((
  28. +3
    17 diciembre 2016 01: 01
    A mí me pasó, queridos lectores, llegar a la zona ártica en un viaje de negocios, pero desde el "otro" lado. En realidad allí ahora. Una pequeña "ciudad" de científicos, luchando con los esquimales y un mínimo de otras cosas, los esquimales locales tampoco son numerosos. En una palabra, Da Le Le Co en el norte. Se cruzan dos "calles" de la tercera. El avión no llegó debido a las condiciones climáticas, estamos esperando la próxima semana. Llamó a casa, bromeó sobre los osos polares. Así que una aventura más en el "norteamericano bien alimentado" y nada más. Y hoy se pegaron por toda la "ciudad" impresiones en blanco y negro de una foto de un científico de 29 años que desapareció ayer. Salí anoche y no vine a donde necesitaba. Como quien vio lo que sabe. .. Por la noche con escarcha a -47, un día más cálido que 32 en alguna parte ... Bueno, "no se recomienda salir en la oscuridad y conducir ni siquiera muy lejos, a menos que sea absolutamente necesario". ¿Para qué sería? Y tal pensamiento me visitó mis amigos ... Una discusión, una discusión, pero realmente, específicamente, aquí y ahora ... ¿Qué es mejor AR o AK? Cual es mejor ¿Qué es más probable que detenga a un oso polar de menos de 500 kg y una altura de dos metros y medio? Bueno, respóndete a esta pregunta sin estorbar. Con su permiso, pensaré un poco lógicamente en función de la experiencia personal. Sí, AR es muy preciso y cómodo, colgado con barras picatini, por supuesto, con un punto rojo (el colimador sin él ahora para muchas armas simplemente no existe), hecho de plástico liviano, con cortes de dedos e inserciones de goma en el mango. Fotkatsya con su bella, impresionante .. O un AKM o AKMS "pasado de moda" no "amontonado" extremadamente no ergonómico. Ahora veamos. Una tormenta de nieve matará todas las microgrietas y agujeros en los rifles con nieve y polvo de nieve, puede sacarlo de un automóvil o de un vehículo todo terreno, Dios no lo quiera, lo deja caer todo y lo cierra con una capa de hielo. ¿Qué pasará con Kalshmat? Bueno, el hielo romperá hielo con hielo en la parte delantera y ¿por qué? En AR ki, todas las picatinias alargadas se obstruirán con hielo, todas las aberturas en el baúl colgante, la batería seguramente se asentará en el pastillero rojo, y si la óptica está adentro, la tapa de goma o plástico se convertirá en piedra y difícilmente se quitará rápidamente cuando necesite disparar rápidamente. Y si no "toma un baño de vapor" con gorras, entonces su óptica simplemente se congelará o se cubrirá primero con sudor y luego con hielo. En el Kalashmat, comprueba el máximo con la uña o con la grieta en general, recogiendo nieve en la mira y eso es todo ... Presentado? Y ahora la culminación de todas mis "malas" fantasías. Un oso polar sale, naturalmente de forma inesperada, de detrás de una casa o algo y te interesa. En tales casos, debido a la poca visibilidad, en una tormenta de nieve o en la oscuridad con nieve, esto puede suceder de forma completamente inesperada y a una distancia de hasta 50 metros (opciones). Es decir, tienes unos segundos por disparo, antes ... Bueno, ya entiendes. La tienda ya está conectada, y si no, saquemos la nieve de un "hueco de tienda tan conveniente" lo más rápido posible ... ¿Qué no pasa? Toca ... ¿no? Sin embargo, en Kolashmat, al enganchar el cargador en el diente frontal, se garantiza que empujará el cargador en su lugar hasta que el pestillo haga clic, incluso si hay nieve, ya que sostener el cargador por la tapa le proporciona una palanca de esfuerzo que dura todo el cargador. El siguiente es el obturador, o más bien el compartimiento del cartucho en la cámara. Volvamos rápidamente al pelotón al AR, ¿cuál es el retraso nuevamente? Aha ¿Guante o guante tibio interfiere con dos dedos? Bueno, no hay tiempo para elegir ... En el Kalashmat, hace clic una vez y el exceso de nieve de la abertura de la tienda se desmorona en el receptor sin evitar que el cartucho sea enviado a la cámara. Siguiente tiro ... ¡AUGE! Por algo me parece que un disparo "inexacto" y "no rápido" calibre 7,62 para un oso será más sensible que 5,56 (obturador de charco) .Aquellos que lean mi razonamiento entienden lo que quiero decir. Bueno, se disparó el primer disparo, e incluso la caja del cartucho voló, ¿seguirá el segundo? En AK es casi una garantía, en la ruleta AR ... 50/50. Depende de qué tipo de aceite le sirvió al rifle. Si no es un sintético especial "polar" te higos, y no el siguiente tiro. Puede discutir y dar ejemplos con una docena más en este caso. El significado permanecerá sin cambios. ¿Ahora piensa qué es mejor? Aplicable a mis condiciones muy reales. Espero que encuentren al chico perdido, y me gustaría no roer huesos cuando llegue el verano polar. Quién sabe, si el niño estuviera armado, esto no habría sucedido, y si estuviera armado con nuestro AK, habría salido del ganador casi garantizado.
    1. 0
      23 diciembre 2016 18: 06
      Y tengo una pregunta, ¿con qué armas están armados los "guerreros" en este pueblo?