Proyecto UAV "Pterodactyl": un medio adicional de observación para tanques

44
Problema característico tanques, aún no resuelto por completo, es una descripción relativamente pobre del área circundante. Anteriormente, estos problemas se resolvían utilizando un conjunto de dispositivos ópticos instalados en varias partes del vehículo de combate, incluso como parte de la torreta de un comandante. Hasta la fecha, los sistemas optoelectrónicos han aparecido y desarrollado. Sin embargo, por varias razones, una revisión del lugar de trabajo de la tripulación de vehículos blindados puede dejar mucho que desear. No hace mucho tiempo, apareció una nueva propuesta con respecto a la mejora de la revisión. Como un medio adicional para estudiar la situación, se propone utilizar un vehículo aéreo especial no tripulado, que es parte del equipo a bordo del vehículo blindado.

Sobre un nuevo proyecto nacional que involucra la adquisición de tanques prometedores. drone, se dio a conocer hace unos días. El 18 de noviembre, la publicación Izvestia publicó un artículo “Armata estará armada con inteligencia zumbido”, que habló sobre uno de los desarrollos originales de los especialistas nacionales. Los especialistas del Instituto de Aviación de Moscú están desarrollando un elemento inusual del equipo a bordo del tanque. Se supone que el vehículo no tripulado original mejorará la conciencia situacional de los prometedores tanques T-14 construidos sobre la base de la plataforma Armata.



Según los informes de prensa, el departamento desarrolló el proyecto UAV llamado "Pterodactyl".Aviación sistemas robóticos »MAI. Actualmente, los autores del proyecto se dedican al trabajo de diseño experimental. La apariencia general del aparato y los métodos de su uso ya se han formado. Además, algunas ideas originales fueron elaboradas y probadas durante las pruebas. Se continúa trabajando para mejorar el diseño ya creado, cuyo propósito es facilitar el avión y aumentar la masa de la carga útil. Está previsto completar el trabajo en curso dentro de un año. Después de eso, los prototipos de Pterodactyl y otros equipos necesarios para su uso serán transferidos al Ministerio de Defensa.


El tanque T-14 es un posible portador del Uter Pterodactyl. Foto de Wikimedia Commons


El artículo del periódico Izvestia revela algunos detalles técnicos del proyecto que son de gran interés. UAV "Pterodactyl" se propone construir sobre el tiltrotor. Debe estar equipado con grupos de hélices giratorias, obteniendo así datos de vuelo únicos. Dependiendo de la posición de las hélices, el dron podrá flotar en el lugar o realizar maniobras típicas de los helicópteros. Además, contará con vuelo horizontal "en un avión". Dependiendo de las tareas y características de la situación existente, el operador del sistema no tripulado podrá elegir el modo de operación más apropiado de la aeronave.

Desde el punto de vista de la aplicación práctica, el convertoplane del instrumento es de interés debido a la posibilidad de utilizar alternativamente los modos de vuelo principales. Por lo tanto, el despegue vertical será útil para lanzar vehículos desde una plataforma móvil en forma de un tanque. La posibilidad de vuelo a alta velocidad, a su vez, permitirá acompañar al vehículo blindado, independientemente de las características de sus movimientos. Por lo tanto, en teoría, la tripulación del tanque en cualquier momento puede lanzar un UAV de reconocimiento que acompañará al vehículo terrestre durante el tiempo requerido.

En el marco del proyecto Pterodactyl, se propuso facilitar el diseño del dispositivo y mejorar algunas de sus características de rendimiento al eliminar sus propios sistemas de suministro de energía. De acuerdo con la idea de los diseñadores del MAI, no habrá baterías grandes y pesadas a bordo del avión no tripulado. En su lugar, el cable que conecta el UAV y el tanque portador se utilizará para alimentar los motores eléctricos. Debido a esto, todos los sistemas de generación y transmisión de electricidad se ubicarán a bordo del vehículo terrestre, que no tiene límites de peso estrictos.

También se propone conducir un avión no tripulado prometedor utilizando una línea de cable. Los comandos de la consola del operador vendrán a bordo del aparato utilizando cables conectados a los cables de alimentación. Del mismo modo, la señal de video y la información de varios sistemas a bordo deben transmitirse a tierra. El control cableado de la aeronave permite reducir su masa de vuelo debido a la falta de un receptor y equipo para procesar señales de radio. Además, a diferencia del canal de radio tradicional para un UAV, un sistema de comunicación por cable no puede detectarse mediante reconocimiento electrónico y suprimirse mediante sistemas de guerra electrónica.

De acuerdo con los últimos datos, el UAV "Pterodactyl" llevará equipos ópticos-electrónicos, incluyendo una cámara termográfica. También propone el uso de radares de pequeño tamaño. Se argumenta que el aparato del nuevo tipo podrá elevarse a una altura de varias decenas de metros y ser retirado a una distancia de 50-100 m del vehículo. Usando instrumentos ópticos y radares, el dron podrá monitorear el terreno circundante y realizar la detección de varios objetivos. El tiempo de trabajo continuo en el aire será el máximo posible debido al uso de la fuente de alimentación del transportista.

Los medios estándar de observación establecidos para tanques modernos y avanzados están ubicados a una altura de no más de unos pocos metros sobre el suelo. Esto le permite prescindir de soluciones de diseño demasiado complejas, pero limita significativamente el rango de observación. Llevar a cabo una unidad optoelectrónica y una estación de radar en un avión no tripulado capaz de elevarse a una altura de varias decenas de metros aumentará el tamaño de la zona de observación en consecuencia. Cabe señalar en particular que el nuevo proyecto del Instituto de Aviación de Moscú propone el uso no solo del equipo de reconocimiento óptico, sino también del equipo de radar.

El control del aparato de Pterodactyl debe llevarse a cabo desde la consola instalada en el compartimento tripulado del vehículo blindado de base. Por lo tanto, el piloto o comandante del tanque controlará el avión no tripulado, una de cuyas tareas es monitorear la situación y buscar objetivos. Una pantalla que emita una señal de video o datos de un radar no tripulado de pequeño tamaño puede ser una buena adición a los medios estándar de observación.

Los representantes de la organización de desarrolladores afirman que, hasta ahora, se han realizado algunas pruebas sobre elementos individuales e ideas utilizadas en un proyecto prometedor. En particular, en el laboratorio se probó el llamado. Esquema de conexión que implica la conexión del vehículo blindado y el vehículo no tripulado con un cable flexible con conductores separados para el suministro de electricidad, comandos y señales de los medios de observación. Ahora los autores del proyecto están trabajando para reducir la masa de la estructura y aumentar la capacidad de carga. Tales mejoras mejorarán ciertas características de carácter técnico y operativo.

Al finalizar el trabajo requerido de los autores del proyecto "Pterodactyl" tomará algún tiempo. Durante el próximo año, se planea completar el trabajo de desarrollo, preparar la documentación necesaria, así como construir y probar equipos experimentales. Después de eso, los prototipos de los posibles vehículos aéreos no tripulados se planean transferir al Ministerio de Defensa para las pruebas necesarias.

El nuevo proyecto que se está creando en el Instituto de Aviación de Moscú sugiere la aplicación práctica de varias ideas originales que pueden mejorar significativamente ciertas características de los vehículos blindados existentes o futuros. En particular, se llama al tanque principal más nuevo T-14 como el portador principal del UAV Pterodactyl y el equipo correspondiente. Sin embargo, al mismo tiempo, hay razones para creer que una técnica de este tipo también se puede utilizar para mejorar los vehículos blindados en serie existentes de un tipo u otro.

Las capacidades características adquiridas por los tanques cuando se usa un nuevo complejo con un vehículo aéreo no tripulado, en teoría, pueden cambiar significativamente el potencial de los vehículos blindados. Trabajando en áreas abiertas, los tanques con "Pterodactyls" podrán realizar la vigilancia dentro de un área grande, produciendo la detección oportuna de objetos potencialmente peligrosos. Los modernos sistemas de control y comunicaciones también permitirán a los tanques intercambiar información sobre la situación en el campo de batalla, aumentando la efectividad general de las operaciones de combate de la formación.

Además, las herramientas de vigilancia adicionales pueden ser útiles cuando se lucha en entornos urbanos. En presencia de una masa de edificios y estructuras que limitan el espacio libre, los inconvenientes existentes de los tanques en forma de vista limitada parecen especialmente brillantes. La adición de dispositivos ópticos y optoelectrónicos existentes a un vehículo aéreo no tripulado mejorará significativamente el potencial del vehículo blindado en términos de detección de blancos.

Sin embargo, como muchos otros desarrollos, el nuevo proyecto no está exento de fallas. Algunos de ellos pueden identificarse ya en la etapa de consideración del concepto propuesto. Algunas características del dron "atado" pueden considerarse fallas, mientras que otras pueden estar sujetas a controversia. Sin embargo, todas estas características del proyecto son inherentes a sus características, y la eliminación de tales defectos puede implicar una revisión importante de las ideas y soluciones principales.

La razón principal de las reclamaciones ya está en el nivel del concepto del nuevo proyecto en sí mismo, ya que se puede considerar el uso de comunicación por cable entre el transportista y el vehículo aéreo no tripulado. Con todas sus ventajas, el cable flexible no está protegido contra balas y fragmentos, que pueden dañarse en cualquier momento durante la batalla. El daño a uno o más de los conductores por la composición de dicho cable conducirá al hecho de que el avión no tripulado puede perder la posibilidad de un uso adicional del equipo a bordo o simplemente caer, quedando sin electricidad para los motores principales. Cabe señalar que el cable flexible ofrecido en el proyecto Pterodactyl, por definición, no puede protegerse de las amenazas existentes, lo que lleva a la necesidad de encontrar otras soluciones.

El daño a uno u otro de los cables debería provocar la detención del motor o la pérdida de control. Sin el empuje y el control, el UAV no podrá resolver las tareas asignadas o simplemente caer al suelo. La protección contra esto puede ser la redundancia de los sistemas de control a expensas de dispositivos adicionales para transmitir comandos a través del canal de aire y complementar la planta de energía con baterías de respaldo. Sin embargo, en el caso de dicha revisión, la aeronave pierde una de sus principales ventajas: la relativa simplicidad del diseño.


Complejo robótico "Torbellino", por encima de la torre visible de avión no tripulado de reconocimiento. Foto Defence.ru


Desde el punto de vista de la capacidad de supervivencia en una situación de combate, una cierta combinación del diseño propuesto del aparato y el método de su aplicación plantea ciertas dudas. Al no poder alejarse del tanque transportador a una distancia de más de unas pocas decenas de metros y estar a una altitud relativamente baja, el UAV de la apariencia original puede ser un objetivo conveniente para el enemigo. La ausencia de cualquier medio de protección permitirá a los tiradores enemigos disparar con una alta probabilidad de destrucción. Además, el avión no tripulado puede ser víctima de una bala o fragmento aleatorio.

El problema de la baja capacidad de supervivencia de un vehículo aéreo ligero no tripulado difícilmente puede resolverse equipando el equipo con medios de protección balística. Por lo tanto, la única forma real de preservar la posibilidad de monitorear la situación con alto riesgo de pérdida de equipo puede ser la introducción de varios UAV en el complejo. En caso de pérdida de una tripulación del tanque transportador podrá levantar en el aire a otra.

Cabe señalar que el proyecto Pterodactyl no es el primer desarrollo doméstico de su clase. Durante el foro internacional técnico-militar "Army-2016", celebrado en septiembre de este año, el Centro Principal de Investigación y Pruebas de Robótica del Ministerio de Defensa mostró por primera vez su nuevo desarrollo, que utiliza ideas similares. El nuevo complejo robótico de torbellino se basa en el vehículo de combate de infantería BMP-3, sin embargo, se caracteriza por la gran cantidad de nuevos dispositivos y conjuntos.

Para resolver algunos problemas, los operadores del complejo Whirlwind pueden usar varios vehículos no tripulados con diferentes características. Por lo tanto, para el reconocimiento, se propone utilizar un avión no tripulado con seis rotores, conectado con un vehículo de transporte con un cable flexible. Declaró la posibilidad de levantar a una altura de 30 m, lo que aumenta considerablemente la posibilidad de observar el terreno. Se alegó que al comienzo de la exposición Army-2016, el complejo Whirlwind había superado las pruebas preliminares y se había mostrado bien.

Por lo tanto, en este momento ya se sabe acerca de dos proyectos nacionales de equipar vehículos blindados con un UAV "atado", necesario para realizar la vigilancia. En ambos casos, según los datos disponibles, el concepto original confirmó sus capacidades en el marco de ciertas pruebas. Debido a esto, el desarrollo de ideas interesantes puede continuar hasta la finalización del trabajo de desarrollo y el desarrollo de nuevas tecnologías por parte de las tropas.

El complejo robótico de lucha "Whirlwind" ya ha alcanzado la prueba completa, durante la cual, aparentemente, mostró todas las capacidades del UAV, conectado al transportista con un cable. En el futuro previsible, será necesario probar otro desarrollo similar. El borrador de MAI llamado "Pterodactyl" propone el uso de una serie de ideas interesantes que pueden afectar positivamente las características y capacidades de combate de vehículos de combate individuales y unidades completas. Si el nuevo proyecto Pterodactyl afrontará las tareas establecidas y si las esperanzas puestas en él lo justificarán, el tiempo lo dirá. Los autores de este desarrollo afirman que el equipo experimental se transferirá al Ministerio de Defensa en aproximadamente un año.


En los materiales de los sitios:
http://izvestia.ru/
https://ria.ru/
http://tass.ru/
https://regnum.ru/
https://defence.ru/
https://mai.ru/
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    30 noviembre 2016 15: 13
    Da una visión en tercera persona de los tanques rusos.
    ¿Y quién será responsable de su gestión, probablemente el comandante?
    1. +5
      30 noviembre 2016 15: 38
      Cita: RASKAT
      ¿Y quién será responsable de su gestión, probablemente el comandante?

      Para KshM sobre la base de Almaty más que eso.
      Y el tanque en sí no está mal con un "periscopio" telescópico.
      1. +6
        30 noviembre 2016 15: 41
        No sé cómo se mostrará el UAV en los tanques, pero los vehículos de reconocimiento deben estar equipados sin fallas, el automóvil en sí está en el refugio y el UAV realiza el reconocimiento. Constructor Bien hecho, sigue así candidato
        1. +4
          30 noviembre 2016 15: 44
          Cita: RASKAT
          No sé cómo los UAV se mostrarán en tanques, pero los vehículos de reconocimiento deben estar equipados sin fallas, la máquina en el refugio y el UAV es un reconocimiento

          Los "ojos extra" no le harán daño.
        2. 0
          24 julio 2017 21: 00
          ¿Y por qué entonces los propios vehículos de reconocimiento? Si todo el tiempo presionan las grietas, ¿y el dron hace todo el trabajo?
      2. +2
        30 noviembre 2016 18: 05
        Y tubos de torpedos ...
    2. +3
      30 noviembre 2016 16: 21
      También se propone controlar un avión no tripulado prometedor utilizando una línea de comunicación por cable.

      Digamos que el tanque va entre / debajo de los árboles o a lo largo de las calles, donde hay muchos postes con cables, etc. etc.
      ¿Quién desenganchará la manguera periódicamente? lol
      1. +2
        30 noviembre 2016 16: 31
        Cita: GSH-18
        ¿Quién desenganchará la manguera periódicamente?

        - nadie
        - Pterodaptel debe ser inteligente como perro guía y líder el ciego tanque para que no se metiera en los arbustos riendo

        Pero en general, ya zadolbal pdrodteleMié @ h Nada El segundo artículo ya está aquí en un par de semanas, y aún no está claro: nada pterodaptel sabe cómo, ni quién los controla ... Sobre cualquier cosa
        1. 0
          30 noviembre 2016 19: 11
          Cita: Cat Man Null
          El segundo artículo ya está aquí en un par de semanas, y todavía es incomprensible que ni el pterodaptador pueda hacerlo, ni quién lo controla ... Nada sobre

          Sobre eso y eso. El artilugio de pterochryapple para el T-14 es ciertamente muy necesario, pero se apresuraron, como de costumbre recientemente, a anunciar su creación, cuando la I + D aún estaba en marcha. solicita
        2. +1
          30 noviembre 2016 19: 14
          Cita: Cat Man Null
          - nadie
          - El pterodaptel debe ser inteligente como perro guía, y conducir un tanque ciego él mismo para que no se caiga en los arbustos.

          ¿Y por qué hay tanqueros ya que existe un pterodaptador tan inteligente? lol
          1. 0
            24 julio 2017 21: 03
            En general, este cable es otra señal muy indicativa del atraso de Rusia en los drones. Israel o los Estados Unidos logran crear fuentes de energía amplias y ligeras, pero Rusia no. Entonces tienes que usar las ideas de la guerra. Exactamente de la misma manera, la mina alemana Goliat fue alimentada por alambre.
  2. +2
    30 noviembre 2016 15: 30
    Primero, sí, quien controla. El segundo es importante, y si se cae al interrumpir el cable, y lo más importante, en un helicóptero, el cable se desmonta. Vi un helicóptero en una cuerda, sí ... En algún lugar por aquí son rusos ...
    1. 0
      30 noviembre 2016 19: 15
      Cita: ben gun
      Vi un helicóptero en una cuerda, sí ... En algún lugar aquí los rusos ...

      Sí, las mangueras no encajan ... wassat
      1. 0
        24 julio 2017 21: 04
        Y el helicóptero en sí es muy similar a los helicópteros de una tienda de juguetes.
  3. +3
    30 noviembre 2016 15: 45
    la idea es buena, solo debemos luchar por la miniaturización, si no del tamaño de una libélula, al menos un pájaro pequeño
    1. +1
      30 noviembre 2016 19: 16
      Cita: pimen
      la idea es buena, solo debemos luchar por la miniaturización, si no del tamaño de una libélula, al menos un pájaro pequeño

      Aquí es necesario adivinar con el tamaño, de lo contrario puede volar con el viento lol
      1. +1
        30 noviembre 2016 20: 32
        Lo principal es que la grulla siberiana masculina no lo habría confundido con la hembra. riendo
  4. +4
    30 noviembre 2016 15: 53
    La idea en sí es muy buena, pero ... En cuanto a mí, volar en el alambre es un completo disparate. En primer lugar, puede ser interrumpido por una astilla o algo así. En segundo lugar, la incapacidad de volar más de unas pocas decenas de metros desenmascara inmediatamente el automóvil. Y no solo desenmascarar. Cadena da incluso designación de destino. En tercer lugar, será posible volar en una cuerda exclusivamente en el área abierta. Es decir, el bosque está excluido. Y estoy en silencio acerca de la ciudad en general, será simplemente imposible allí, en todas partes hay cables, postes, etc.
    Siguiente ¿Por qué complicar el diseño con tornillos giratorios? ¿Por qué el drone tiene la capacidad de volar a velocidades de más de 100 km / h? El mismo Armata, por ejemplo, puede recorrer 80 km / h (¿o cuántos hay?), ¡Pero esta es la velocidad máxima, en la carretera! ¿Dónde, en qué situación necesita un tanque volar en una encrucijada más rápido que 50 km / h? Entonces, ¿no lanzar 100 m al maniobrar, es decir, mucho tiempo? No puedo imaginar esto.
    Lo principal es que no lo entiendo. Ya hoy puede comprar un quadrocopter por 500-800 dólares, que vuela con batería durante 20 minutos, desarrolla una velocidad de 50 km / hy está equipado con una buena cámara de video. ¿Es realmente un problema hacer algo como esto? Después de todo, es necesario para cosas básicas: elevarlo 100 m, mirar a su alrededor, hacer un círculo sobre el terreno, mirar alrededor de la esquina de un edificio, detrás de una barricada o una pared ... Incluso estas funciones ya le dan a la tripulación ojos adicionales en el aire. Agregue visión nocturna, una cámara termográfica, algo más ... Deje volar la capacidad de la batería, no 20, sino 10 minutos. Lo devolví a la "base" e inmediatamente lo cargué, no hay problema.
    1. +1
      30 noviembre 2016 16: 01
      Cita: gorgo
      Lo principal, no entiendo. Ya hoy puede comprar un quadrocopter por 500-800 dólares, que funciona con una batería durante 20 minutos, tiene una velocidad de 50 km / hy está equipado con una buena cámara de video. ¿Es realmente un problema hacer algo como esto?

      En el caso de utilizar medios de guerra electrónica, se convertirá en un trofeo del enemigo Por cierto, los "dispositivos" se han vuelto muy compactos.
      1. +3
        30 noviembre 2016 16: 12
        No estamos hablando de una incursión masiva con drones en el área fortificada del enemigo ... No es un bombardero estratégico. Cada soldado o tripulación no tendrá equipo de guerra electrónica a mano, como "y si el dron vuela". Esto es cuestión de varios minutos: conduje hasta el asentamiento desde el lado del bosque, levanté el dron, volé a 300 m de profundidad en el pueblo, miré a mi alrededor en busca de actividad, la presencia de vehículos blindados y mano de obra, puestos de tiro fortificados, transmisión de video en tiempo real, regresé, eso es todo. Este negocio lleva de 3 a 5 minutos, no más. Y al atacar con una cuña de tanque y atravesar una defensa escalonada después de una hora de preparación de artillería, no se necesitan drones.
        1. +2
          30 noviembre 2016 16: 28
          Cita: gorgo
          No estamos hablando de un ataque masivo de aviones no tripulados en el área fortificada enemiga ...

          El tanque contra el que se está creando, contra un enemigo potencial serio, cuyo equipo de guerra electrónica estará a un alto nivel. Pero no solo los trucos sucios bloquearán la señal de control y las imágenes de video, la misma comunicación de radio y el sistema de referencia topográfica. Así funcionará con cables Con la ayuda de un pterodáctilo, no solo puede mirar a su alrededor sin abandonar el automóvil, sino también decidir el terreno.
          Por cierto, no estoy escribiendo para beneficio del pterodáctilo, la primera publicación apareció como noticia inicial en el sitio. Luego, como motorista-cazador, me gustaría tal cosa.
          En el trabajo, recordamos cómo llamaron desde un teléfono celular, usando auriculares bluetooth y una caña telescópica sonreír En terreno difícil.
    2. +1
      30 noviembre 2016 16: 27
      Estoy de acuerdo, el cable estará más en el camino que ayudando. Según tengo entendido, en esta versión es efectivo en un área abierta y el enemigo está lejos o en una búsqueda de tanques y busca enemigos individuales. En combate cuerpo a cuerpo, el dron puede ser derribado con armas pequeñas convencionales. Un tiltrotor - derecha. Un helicóptero no es capaz de volar en todas las condiciones climáticas. Pero si el cable es redundante, el cable sostendrá el dron. También creo que los petroleros necesitan una imagen única. Voló, vio, transmitió y regresó. Esto aumentará la supervivencia del dron. Los petroleros con la foto recibida ya están funcionando. Esto es, por ejemplo, un vuelo cada 15 minutos en una batalla muy activa. Es poco probable que durante este período la imagen cambie fatalmente. En el aire, deje que el dron permanezca en casos de emergencia durante hasta media hora. Quizás esto sea factible con la tecnología actual. En cuanto a la guerra electrónica, esta amenaza será menos probable que la destrucción física del dron. Y si tiene problemas, entonces el tanque en sí tendrá dificultades, no como un avión no tripulado. Aquí está mi humilde opinión
      1. +1
        30 noviembre 2016 16: 45
        ¿Y cuáles deberían ser esas condiciones climáticas, de modo que un quadrocopter ordinario no pueda levantarse? Nevadas fuertes ... Por lo tanto, el tornillo tiltrotor se enfrentará a los mismos problemas ... Se pegan a los tornillos y esas cosas. No veo la necesidad ...
        1. 0
          30 noviembre 2016 19: 18
          Cita: gorgo
          ¿Y cuáles deberían ser esas condiciones climáticas, de modo que un quadrocopter ordinario no pueda levantarse? Nevadas fuertes ... Por lo tanto, el tornillo tiltrotor se enfrentará a los mismos problemas ... Se pegan a los tornillos y esas cosas. No veo la necesidad ...

          En tales tamaños, todo es mucho más simple y solucionable. si
          ¡Y la cosa es realmente revolucionaria y realmente necesaria! Los diseñadores de UVZ son geniales. Deseémosles buena suerte para hacer burbujear un dron realmente genial, confiable y útil para el T-14 candidato
          ¿Siente cómo la Federación de Rusia se está convirtiendo en una marca de tendencias en la construcción de tanques mundiales? Orgullo en el país toma!
      2. +1
        2 января 2017 10: 31
        En términos de inteligencia, es necesario equipar un BM con varios UAV; el precio lo permite, el tanque cuesta 5-7 millones de tripulantes entrenados, y la adición de 10-25 mil en forma de UAV no afecta su conveniencia desde un punto de vista económico. Un UAV debe tener la capacidad de despegue y aterrizaje AUTOMÁTICO, una función de retorno automático a la base, tres piezas son suficientes, la capacidad de controlar el cable será de gran ayuda cuando se mueva en una columna y en postes de bloque, no es necesario nada más que el equipo natural de un UAV, una buena cámara, con una noche el modo, en principio, es suficiente, un telémetro láser sería bueno ... Una cámara termográfica, un radar y otros equipos de alta tecnología aumentarán drásticamente el costo, y si esto será una pregunta ... En general, este consumible de UAV no debería ser costoso ...
    3. 0
      30 noviembre 2016 19: 17
      Cita: gorgo
      La idea en sí es muy buena, pero ... En cuanto a mí, volar en el alambre es un completo disparate. En primer lugar, puede ser interrumpido por una astilla o algo así. En segundo lugar, la incapacidad de volar más de unas pocas decenas de metros desenmascara inmediatamente el automóvil. Y no solo desenmascarar. Cadena da incluso designación de destino. En tercer lugar, será posible volar en una cuerda exclusivamente en el área abierta. Es decir, el bosque está excluido. Y estoy en silencio acerca de la ciudad en general, será simplemente imposible allí, en todas partes hay cables, postes, etc.

      Inmediatamente dije: ¡la manguera apesta! si
      1. 0
        8 diciembre 2016 20: 43
        y por qué o o? ¿Es realmente imposible con un cable acompañar a un vehículo de combate y un modo inalámbrico durante 20-30 minutos si es necesario volar a un lado?
  5. +5
    30 noviembre 2016 17: 41
    Pero en mi opinión, la idea es sólida. Y con el cable también.
    Las objeciones en el artículo son, por supuesto, lógicas, pero tienen soluciones bastante prácticas.
    ¿Matar el cable? Por supuesto, pero a bordo del UAV, puede colocar una batería de pequeña capacidad y masa, que solo es suficiente para aterrizar el dispositivo a una velocidad vertical segura y, como se señala correctamente en el artículo, para equipar el tanque con varios UAV.
    Movimiento a través del bosque de cabeza? Disculpe, como? ¿Rompiendo la taiga virgen? ¿Dónde? :) Los tanques todavía no son cosechadoras forestales, se mueven a lo largo de carreteras y terrenos abiertos. Romper obstáculos es raro. Aquí es necesario prever un procedimiento rápido para el aterrizaje forzoso del dispositivo (para el mismo cable cruzado, sin apagar el motor) y un ascenso igualmente rápido.
    ¿Quién administrará? Ninguna. ¿Para qué? El dispositivo simplemente debe mantener una altura determinada, y el tanque establecerá la dirección horizontal. Puedes "arrastrarlo" físicamente por el cable, o puedes usar el comando desde la computadora ubicada en el tanque. Incluso con solo levantar la cámara de observación 10 metros por encima de la torre, obtenemos 12-15 kilómetros hacia el horizonte y una vista increíble "desde la cima". ¿No es esto suficiente para alguien? ¿Alguien quiere que un dron vuele frente al tanque y mire a la vuelta de la esquina? ¿Quizás todavía seremos realistas?
    ¿Por qué hay un diagrama de cables de acero? Bueno, además del precio, en mi opinión, el asunto está en las necesidades del complejo a bordo que estará en el dron. Una cámara de alta resolución, un radar, un visor de infrarrojos, además de motores y un sistema de control ... una hora y dos y tres y, en general, cuánto se necesita de forma aislada de las bases de suministro y requerirá el reemplazo de costosas baterías de alta capacidad cada seis meses, entonces tal esquema se sugiere. Además, en mi opinión, se sugiere un esquema para instalar un sistema de designación de objetivos para municiones corregidas del tipo Krasnopol en un dron. Y este es un poderoso láser.
    ¿El dron está desenmascarando el tanque? Mira de qué tamaño será el dron. Si se trata de un helicóptero de un metro de ancho, será difícil distinguirlo visualmente desde un kilómetro de distancia, especialmente si no lo pinta de color naranja. Y aún necesita ver quién ve a quién antes, un tanque con un dron a través de un canal óptico e IR o un adversario con binoculares. :) Nuevamente, en movimiento, tal desenmascaramiento no es demasiado fundamental, y en una posición estática para un dron, se puede proporcionar un régimen de movimiento caótico, como una mosca, solo es importante que pueda mantener un punto determinado con dispositivos de observación.

    En general, según tengo entendido, el esquema propuesto es un análogo del periscopio en un submarino, y para este propósito el esquema seleccionado no es en absoluto un fracaso. Solo es importante cómo se integrarán exactamente los dispositivos del dron en el complejo aéreo de Almaty y qué podrá hacer el dron.
    1. +3
      1 diciembre 2016 11: 32
      Comentario razonable ... desafortunadamente uno de los pocos bebidas Este dron será de gran utilidad por su funcionalidad DIRECTAMENTE antes de la "pelea", para fijar la ubicación de los "oponentes". Durante la colisión en sí, ciertamente no será necesario, porque otro dron, colgado a cierta distancia del lugar del evento, verterá información adicional en los mapas. Y, en general, cualquier unidad táctica simplemente debe tener ese "ojo de Dios", PORQUE SI TE VE POR PRIMERO EN CONDICIONES DE BATALLA, ESTÁS GARANTIZADO YA MUERTE, aunque no lo sepas. Polémicas inútiles sobre OBVIOUS.
    2. +1
      1 diciembre 2016 11: 56
      Sí, el tanque no sube a través de la taiga, y se va por el camino. Pero, ¿entiendes que el camino forestal suele estar bloqueado por ramas de árboles desde arriba? Usted y los medidores 50 no pasarán por el camino forestal sin enganchar el pino más cercano desde el drone con una cuerda. De nuevo, no hay duda sobre la ciudad. Hay obstáculos y obstáculos por todas partes. Incluso en el 10 m del que hablas, no escalarás.
      Si pilotaste un quadrocopter, entonces sabes que incluso sin una cuerda, volar sobre él en el bosque entre árboles es casi imposible, incluso a lo largo de un camino forestal. En condiciones urbanas, también son necesarias la concentración constante y el control visual, ya que Los cables, las líneas de transmisión y similares no se ven en la pantalla del panel de control. Sentado en un tanque en combate no tendrás tal control visual.
      Volar en una cuerda es solo una tontería inequívoca. Es adecuado solo en espacios abiertos, sin obstáculos. Pero entonces la visibilidad no es mala y sin un drone. El avión no tripulado es necesario, ante todo, donde no hay una vista directa: montañas, bosques, edificios urbanos. Y el cable en estas condiciones simplemente no funcionará. Levántelo justo encima del tanque en el 10 m, ¿y qué verá en la ciudad? ¿Calle recta de panorama?
      1. +2
        1 diciembre 2016 17: 29
        ¿Dije en algún lugar que un dron no debería elevarse por encima de los 10 metros? :) Dije que incluso elevándolo 10 metros ya recibirás una nueva calidad de tanque como un sistema de designación de objetivos sobre el horizonte para artillería y una ventaja en el rango de puntería en una batalla de tanques.

        No es conveniente transitar por caminos forestales con el "periscopio elevado". Pero no hay una necesidad especial para esto. Para ser honesto, difícilmente puedo imaginar que en general sea posible ver desde un dron en un camino forestal, sobre el cual descienden ramas de árboles. No importa si este dron está atado o es autónomo. Y sí, de hecho, es casi imposible sostener un dron entre los árboles del bosque. Aquí estoy de acuerdo. Aunque tampoco entiendo qué se puede ver desde un dron en el bosque, esquivando entre los árboles.

        Has anotado correctamente todo lo relacionado con la ciudad. Pero la tarea del dron es volar a una distancia de 50-100 metros del tanque. Para un vuelo recto a lo largo de la calle a baja altura (3-5 metros) "hasta el próximo giro", esto es suficiente, y si el dron puede moverse al "punto" del designador láser a las órdenes de la tripulación, entonces la tarea será generalmente trivial. Además, recordamos que los tanques sin infantería no deben entrar en la ciudad. Esto, en mi opinión, elimina el problema de "enganchar los cables", ¿no?



        Y si desea expandir el horizonte u obtener una vista superior, puede levantar el dron desde una parada. En este caso, el desarrollo urbano servirá como refugio. ¿Solo necesita elevar el dron sobre los tejados y realizar un reconocimiento instrumental? ¿Es realmente necesario hacer esto sobre la marcha? Un avión no tripulado que cuelga sobre los tejados puede iluminar objetivos de reconocimiento y dirigir artillería hacia ellos. Mida la distancia al enemigo y proporcione datos para apuntar morteros, por ejemplo.


        Esto es esencialmente un periscopio, y usted, en mi opinión, espera que un dron tanque funcione de manera independiente y reconozca y controle el campo de batalla en línea. ¿Entonces? En mi opinión, esto generalmente no es realista, ya que ningún miembro de la tripulación puede controlar simultáneamente dos flujos de datos. Y asignar un operador para un dron así es demasiado. Tal avión no tripulado debería simplemente proporcionar al comandante una "vista superior" en su lugar de trabajo habitual, no más que un "ojo" y no un organismo independiente.
        1. +2
          1 diciembre 2016 19: 17
          Y así, y no tan. Quise decir que el dron inalámbrico se puede elevar desde el camino forestal donde no hay obstáculos, y luego puede volar por encima de los árboles detrás de la máquina sin temor a obstáculos debajo. Mientras que el drone con cable no puede hacer esto, el cable no lo permitirá. En la ciudad también. Y volar desde el automóvil a los medidores 100 no tendrá éxito en un gran número de casos por la misma razón. Solo quédate en el lugar y levanta el dron para su revisión, sí. Pero, ¿qué pasa si de repente necesitas retirarte del lugar con urgencia? Cogió y vio al enemigo ACS a la vuelta de la esquina, por ejemplo. Necesitas maniobrar, y tienes un dron colgando de una cuerda ... Por supuesto, puedes donarlos en esa situación, pero si no tienes un cordón, no tienes que sacrificarte.
          Entiendo que este no es un explorador de pleno derecho, es decir, un ojo extra que se eleva durante 5-10 minutos y eso es todo. Pero si no está atado al automóvil, entonces no lo encadena en nada. Es posible que siga la base automáticamente, al igual que incluso los drones de juguete civiles. Es conveniente: elevado por encima de árboles, techos, barreras y todo, vas a donde necesitas y miras a tu alrededor ... Presioné "regresar", el dron alcanzó al auto y eso es todo.
          Me parece mucho más conveniente.
      2. 0
        3 diciembre 2016 20: 41
        porque cables, líneas de transmisión y similares no son visibles en la pantalla del panel de control.


        desde donde el encaje en el tanque puso la cámara mirando hacia arriba, para cables de reconocimiento, etc.
  6. 0
    30 noviembre 2016 18: 15
    Estoy viendo que nuestros diseñadores y defensores han mordido algo, no entiendo lo que quieren hacer desde un tanque ordinario. ¿Por qué hay tantas dificultades para un vehículo de combate, que en esencia es necesario para abrirse paso rápidamente y avanzar, por lo que pido disculpas por la mordaza, para hacer una pequeña y sabia sabiduría? la electrónica del monstruo, si toda esta maquinaria se derrumba a la vez con un impulso electromagnético. Bueno, no habrá batallas de tanques en este momento. Pero para dar a la infantería diferentes medios, drones y demás. Así que colgar cualquier pteradactilo y otras cosas, creo que es una mala idea, él no volará en un encaje.
    Fortalezca la armadura, sí, aumente la potencia de fuego, siempre, por favor, otros medios para aumentar la capacidad de supervivencia, pero ¿por qué salir de un tanque MiG 31, luego colocar un localizador o un foco fuerte allí, que se puede ver mejor?
  7. +2
    30 noviembre 2016 19: 46
    En presencia de un cable, el UAV definitivamente perderá sus "datos de vuelo únicos". ¿Y qué le importa a él entonces los tornillos giratorios? Es mejor tener un par de drones que vuelan libremente: uno está volando, el otro está cargando. Y transmisión de datos por rayo láser. Es cierto que el inconveniente del láser es que funciona mal con humo y niebla. Pero después de todo, las distancias aquí no son de un kilómetro, es poco probable que se requieran más de 300 a 500 metros. También puede probar el canal de control de microondas o una combinación de drones atados (principal) y de vuelo libre (reconocimiento adicional)
  8. +1
    30 noviembre 2016 19: 50
    Los principios básicos del uso de vehículos aéreos no tripulados como armamento estándar de tanques se establecieron en el artículo "Sistemas de armas robóticas móviles tierra-aire en la colección" Informes de la Academia de Ciencias Militares "No. 4 (39) para 2009, págs. 133-136. Prioridad de la patente de RF No. 105422 de fecha 22.11.2010 de noviembre 38. El principio de usar UAV en un cable se justificó en una patente registrada por el 1999º Instituto de Investigación Científica del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. De hecho, este método de usar UAV es solo uno de varios, también hay un sistema de aterrizaje. en la disertación. ¿Dónde está esta Academia e institutos ahora? Serdyukov y compañía han hecho todo lo posible. Bueno, más vale tarde que nunca.
  9. +1
    1 diciembre 2016 01: 50
    Cita: Autor
    Proyecto UAV "Pterodactyl": un medio adicional de observación para tanques

    Pterodactyl


    Nuevo set interesante "Pterodactyl" Chino UAV tácticos: reconocimiento y ataque, información sobre la cual en ruso aún no ha aparecido

    Shl. Me pregunto si tendremos un "pterodáctilo"
    1. +2
      1 diciembre 2016 02: 36
      Cita: opus
      Shl. Me pregunto si tendremos un "pterodáctilo"

      Difícilmente habría - quiso escribir
  10. +1
    1 diciembre 2016 05: 12
    la idea es muy interesante, pero el cable y la corta distancia son estúpidos, en movimiento y en batalla, hay algunos problemas con el cable. Deje que las opciones híbridas se consideren, poca energía, el mismo generador de combustible + baterías. Si alguien teme al canal de radio, minimice el trabajo del operador, permítale desarrollar opciones de software para volar y devolver el avión en caso de pérdida de comunicación. Sí, puede trabajar en el canal de comunicación y habrá soluciones. Entonces, ¿cuál es el punto de girar alrededor del tanque, mientras lo desenmascara, el radio de uso debe ser de al menos 10-20 km y una altura de varios km, de modo que pueda usarlo de la misma manera en las montañas y también afectaría la calidad de la comunicación. En general, sería bueno desarrollar un modelo para soportar diferentes equipos, y no solo tanques. Es hora de llegar a algún tipo de clasificación, al menos teniendo en cuenta el mismo radio de acción y las funciones declaradas, para determinar exactamente qué y para qué fines es necesario. Solo la aparición en el ejército en un número significativo de tales aviones con las funciones de detectar al enemigo, apuntar al objetivo y las comunicaciones aumentará las capacidades del ejército en un orden de magnitud.El avión de ataque y los cazas de corto alcance es la siguiente pregunta, incluso si parece ridículo para alguien ahora, de todos modos vendrán y es mejor comenzar a hacerlo ahora, y no encontrar un cerdo en una cuerda, de lo contrario, el próximo desarrollo de una mente emocionante será un globo para culpar a la pelusa (recuerde, si los osos eran abejas ... y cómo terminó)
    1. +1
      1 diciembre 2016 13: 41
      Buen día, camaradas!
      No lo hará !? ¿Y quién dijo que vamos por ese camino?
      Pensemos: un proyectil que vale varios cientos de miles de rublos ya, en mi opinión, no sorprende a nadie. Entonces, ¿por qué no colocar varios proyectiles rellenos con dispositivos de microvuelo que funcionan según el principio del descenso de autorrotación en la munición del mismo tanque, en cuyo llenado una microcámara de video y un microprocesador pueden establecer una red local entre los dispositivos (7-14 unidades)? Un disparo de un proyectil y una dispersión a una altura dada de varios km de vehículos. Están conectados a una red local y ahora la computadora a bordo del tanque conectada a ella tiene una imagen procesada por ella, transmitida desde dispositivos que disminuyen constantemente. Quizás fantástico, pero bastante alcanzable. Y lo más importante, no hay problemas con las fuentes de alimentación pesadas. La energía para el microprocesador dará autorotator. Sí, el sistema es desechable, pero por cierto, como cualquier munición.
  11. +3
    1 diciembre 2016 12: 50
    La idea es normal. Puedes comenzar con los tanques comandante.
    Lanzar un helicóptero no todo el tiempo, sino solo en paradas en lugares peligrosos.
    El cable puede ser óptico, es casi invisible.
    Se puede desenrollar automáticamente el carrete.
  12. +2
    1 diciembre 2016 16: 05
    En los UAV solo hay dispositivos auxiliares. El tanque no se moverá constantemente con él. Es necesario: liberado, no esquivado. En cada tanque, no es necesario (si hay un sistema de control en los tanques, el objetivo detectado se transferirá a la OMS de todos los vehículos del grupo). Si se implementará el lanzamiento de un ATGM utilizando un UAV, entonces generalmente es bueno ...
  13. +2
    1 diciembre 2016 23: 21
    La idea es tan fuerte que todas sus ventajas pueden no aparecer de inmediato ... T-14 es un elemento centrado en la red, es decir Los datos de sus sensores están disponibles para la red. Un radar en un avión no tripulado a una altitud de 50 m puede mirar aproximadamente 40 km en el distrito, y depende del terreno. Obtenemos una visión general para la defensa contra objetos de bajo vuelo. La unidad complementaria proporciona visibilidad dentro de un radio de 30 km, bueno, aproximadamente, tal radar, o un poco más potente, debería estar en Pterodactyl. KVM.
  14. 0
    6 diciembre 2016 06: 57
    Una idea interesante ... pero ¿quién será responsable de la gestión? ¿o es completamente automático?