Tanques de cubos

56
El ejército soviético sabía muy bien qué tipo de guerra le esperaba y, en consecuencia, se estaba preparando. Teníamos una rama de combate completamente desarrollada tanques y un lado Había vehículos de combate de infantería en desarrollo lineal y vehículos blindados de transporte de personal con una apariencia y funciones claramente definidas.

Y luego nos involucramos en la guerra de Afganistán y resultó que nos estábamos preparando para otras batallas. Pero como adversarios, al menos podríamos elegirnos a nosotros mismos como adversarios y podríamos detenernos en cualquier momento, lo que utilizamos. No elegimos "espíritus" en las montañas caucásicas y, de nuevo, no estábamos listos.



Vale la pena decir que enfrentar fuerzas irregulares dispersas en terrenos difíciles y recibir apoyo del exterior es una tarea extremadamente difícil para las fuerzas armadas de cualquier país. Pero el estado necesita al ejército solo para resolver problemas complejos, no para pisar sus botas.

En las últimas décadas, el mundo ha adquirido suficiente experiencia en la lucha contra partidarios profesionales, cuya conclusión principal es que debemos ser capaces de no involucrarnos en tal confrontación. Mientras tanto, finalmente se perdió la comprensión de lo que será la "Gran Guerra".

Hoy, al parecer, es obvio para cualquier estudiante del departamento de historia cómo se deberían haber usado los tanques en la Segunda Guerra Mundial. Pero luego pudimos entender esto solo después de una "capacitación" completa por parte de los generales alemanes. Todavía tenemos suerte, los franceses, por ejemplo, no completaron esta capacitación.

Que la idea táctica militar se extienda a los campos de batalla en el siglo XXI es conocida solo por el dios Ares. Tenemos que estar listos para cualquier cosa.

Tanques de cubos


Desarrollar planes para la protección de la Patria para todas las ocasiones y almacenarlos en carpetas de alto secreto es un asunto factible, pero ¿qué pasa con la tecnología? ¿Cómo hacer la elección correcta en la dirección del desarrollo? ¿Qué adoptar?

La respuesta se sugiere a sí misma: el ejército ruso debe tener una variedad de herramientas de victoria: un tanque superior, un tanque de trabajo e incluso un tanque ligero, un BMP pesado, un BMP ligero e incluso un vehículo blindado con ruedas, y varios vehículos blindados de personal. Y todo esto con los tradicionales misiles ametralladoras, antitanques y antiaéreos.

¿Cómo con tal enfoque no vaciar la tesorería del estado? Después de todo, el dinero no siempre es suficiente. Incluso los estadounidenses con sus miles de millones de dólares 596 en el presupuesto militar tienen que cerrar proyectos prometedores. ¿Qué podemos hacer con 66 con miles de millones de dólares, que el país ha logrado asignar a las Fuerzas Armadas?

La respuesta es obvia: salva y enciende el cerebro.

Hoy, cuando se desarrollan armas domésticas, las agencias de diseño se guían por cuatro principios: modularidad, unificación, unidad de plataformas y el valor de la vida de un soldado.

El uso del módulo de combate le permite aislarse de la tripulación de la torre que sobresale en la carrocería del automóvil como la parte más vulnerable.

Tenemos un módulo de combate Boomerang-BM, un excelente sistema sin tripulación. Armado hasta los dientes. El cañón automático 30-mm puede "escupir" quinientas rondas en menos de un minuto, sin interrupción del enfriamiento. Afecta de manera efectiva a vehículos blindados livianos con un kilómetro y medio, y objetivos subsónicos aéreos, a una distancia de dos kilómetros. En la subunidad del módulo: proyectiles de tamizado perforantes de armadura 160 y misiles de fragmentación altamente explosivos 340 para destruir al personal enemigo enemigo a una distancia de hasta cuatro kilómetros. Cuatro lanzadores con ATGM "Kornet": para destruir vehículos pesados ​​blindados enemigos a una distancia de hasta ocho kilómetros. El complejo antitanque permite lanzar dos misiles con un retraso mínimo para superar la KAZ. La profundidad de penetración de la armadura es 1200 - 1300 milímetros detrás de la protección dinámica. Los lanzadores son recargados manualmente y, aparentemente, fuera de combate. Ametralladora 7,62-mm El tanque Kalashnikov mejorado le permite destruir con precisión la fuerza de trabajo del enemigo a una distancia de un kilómetro y medio. Municiones - dos mil balas. El sistema de control de incendios tiene muchas posibilidades: buscar de forma independiente cualquier objetivo, disparar a dos de ellos al mismo tiempo, etc. La composición del equipo de puntería no se conoce con certeza, pero se asumen canales de televisión y de imagen térmica, un sistema óptico activo, un radar. Es posible que se instale un complejo de protección electro-óptica activa. Un excelente módulo de combate que combina una variedad de poderosas armas, un rico conjunto de dispositivos de observación y un moderno sistema de control de incendios.

Prestemos atención a otra característica excelente del "Boomeranga-BM": se ensambla principalmente a partir de componentes listos para usar, lo que mejor afecta el costo.

Hay otro módulo de combate - AU220M "Baikal". Incluye la pistola 57-mm, que se basa en el cañón ZAK-60. El rango máximo es 12 kilómetros, la velocidad de disparo es de hasta 120 disparos por minuto. Esta pistola puede perforar la armadura de cualquier vehículo de combate moderno con la excepción de los tanques principales. Existe el mismo PCT modernizado. Aún se sabe menos sobre el equipo de observación, pero se supone que cumplirá con los requisitos de disparo de un cañón y no muy lejos del Boomerang-BM. El módulo de combate está blindado alrededor del perímetro desde los disparos de la ametralladora 7,62-mm y en la frente desde los cañones 30-mm.

Ahora veamos en qué equipos están instalados estos módulos. Están armados con vehículos de combate de infantería T-15, K-17, B-11 y no solo.

T-15 - BMP en una plataforma pesada "Armata". Este 50-ton es un vehículo de combate de infantería defendida de primera clase con un compartimiento de tropas y una velocidad de 40 - 50 kilómetros por hora. En presencia del cuerpo ya ensamblado, obtenemos máquinas con varias capacidades utilizando los módulos de combate Boomerang-BM o Baikal. Al mismo tiempo, el mismo Armata ya ha servido como base para el tanque T-14, TBMP T-15 y se convertirá en la madre de varios vehículos de combate. Por supuesto, son muy diferentes entre sí, pero tienen una única plataforma de seguimiento, lo que permite reducir el costo tanto de la producción como de la reparación posterior.

B-11 - BMP en la plataforma de seguimiento promedio "Kurganets-24". Este es un vehículo de combate de infantería, cercano a los indicadores clásicos de seguridad. El peso es de 24 toneladas, el compartimiento de la tropa es de ocho luchadores, y la velocidad es de aproximadamente 90 kilómetros por hora más la capacidad de nadar. Y también se puede instalar cualquiera de los dos módulos. Sobre la base de la plataforma, se planea crear, además del BMP, un transporte blindado de personal y, posiblemente, otros vehículos.

K-17 - BMP basado en la plataforma de ruedas Boomerang. Este coche es una innovación para nuestro ejército. Masa en toneladas 25 sólidas, desarrolla la velocidad para 100 kilómetros por hora y tiene un rango mayor en comparación con las contrapartes de colocación de orugas. Al instalar cualquiera de los dos módulos de combate, obtenemos un BMP con diferentes características. También se creará un transporte blindado de personal en este chasis con ruedas.

Cualquier ejército de fuerzas terrestres requiere al menos tres tipos de vehículos de combate: transporte blindado de personal, vehículos de combate de infantería y tanques. ¿Qué tenemos hoy?

Tres plataformas diferentes: el pesado de Armata, el medio de Kurganets-24 y el medio de Boomerang. Se crean varios tipos de máquinas en cada una de ellas, lo que permite reducir el costo tanto del desarrollo como de la producción posterior en cierta medida. Cuando usamos dos módulos de combate y tres máquinas base, obtenemos seis vehículos de combate de infantería, que difieren en las características de protección, movilidad y potencia de fuego.

Seis modelos de BMP, desde pesados ​​hasta sobre ruedas, una gama muy diversa para dinero modesto.

Un detalle importante: la modularidad y la unificación le permiten crear ofertas únicas. Por ejemplo, los países africanos, donde prevalecen los suelos sólidos, estarán felices de comprar BMP con buenas armas con ruedas. Naturalmente, después de llenar nuestras propias Fuerzas Armadas con equipo y se tomará la decisión correspondiente.

Algunos dirían que seis BMP son innecesariamente un desperdicio. Creo que el caso no se limita a dos módulos: "Baikal" y "Boomerang-BM" y, utilizando el tercero, obtendremos nueve autos.

Invertir en el ejército en tiempos de paz siempre es caro. Pero es aún más caro invertir en él en tiempos de guerra.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    11 diciembre 2016 06: 15
    Al comienzo del artículo, surgió el tema correcto, la experiencia de la aplicación, que, por desgracia, a menudo se olvida, y sin ella, las armas súper duper e incluso alienígenas difícilmente ayudarán ... ejemplos ... sí, por favor ... los tiradores de montaña en la Segunda Guerra Mundial crearon urgentemente víctimas de la nada. Miles de Elbrus de un puñado ... se olvidaron y vinieron a Afganistán, nuevamente se desorientaron y fueron fichados. y nuevamente vinieron a Chechenia en el mismo caballo que dicen ... pero ahora es bueno que haya unidades especiales de montaña, sin embargo ... salud eterna para aquellos que no han olvidado esta experiencia y apoyan activamente tales unidades sin casi ninguna necesidad ... o un ejemplo de mi servicio ... disparó un máximo para todo el servicio de 2 años desde la fortaleza de 20 tiendas y se subió al BMP y aterrizó estudiado (atención) ¡¡¡SIN BMP y el portón trasero !!!! todo esto lleva a las víctimas ...
    1. +7
      11 diciembre 2016 15: 25
      Pero en cuanto a mí, la experiencia de combate no se tiene en cuenta. Tomemos los tanques, no llevo nuevos armamentos y Kurgan todavía es demasiado pronto para juzgarlos en las tropas todavía. Estoy hablando de todo tipo de actualizaciones a BMP antiguos, vehículos blindados y tanques. La mayor parte del equipo es destruido por municiones conmutativas, juegos de rol, Ptury, etc. Y en todas las modernizaciones de vehículos blindados, la protección dinámica no estaba allí. Los mismos T-72b3 y t 90 cubrían sus frentes y los lados, como estaban desnudos, permanecían. BMP, BTR-82, BMD, también sin DZ, los mecánicos en las guerras se ven obligados a participar en equipos de vaciado del carro con todo tipo de cajones de redes, etc. Aunque la protección dinámica cuesta un centavo, esencialmente hay un par de placas de metal y un poco de plástico. No entiendo que pronto nuestras tropas recibirán nuevo equipo; ya se libró de este defecto, pero ¿y si la guerra es mañana? E iremos a la batalla con la misma técnica sin DZ y todo se repetirá de una manera nueva.
      1. +3
        11 diciembre 2016 23: 17
        eso es todo, querido camarada ... frente al protegido, es la expectativa de que Europa se enfrentará cara a cara ... y los conflictos locales donde el frente está 360 grados nuevamente olvidado, bueno, me entiendes ...
      2. 0
        17 diciembre 2016 17: 28
        Darle cuerda a la empalizada y las rejas "en caso de guerra" no es un asunto complicado y no es mucho tiempo que te preocupes.
  2. +7
    11 diciembre 2016 06: 22
    y sí, ahorre en el presupuesto militar, ya sabe ... habrá que encontrar compromisos mientras se ejecuta brillante con los talones, pero el compromiso es cuando todo el mundo dice que es malo. En todas partes después de 25 años de no hacer nada, todo debe hacerse a la flota como el aire, especialmente ... .ladeo Me veo lo suficientemente loco como para invertir en las áreas más importantes, es la defensa aérea y la aviación lentamente ... pero requiere actualizar con nosotros TODO ... En mi humilde opinión.
    1. +6
      11 diciembre 2016 07: 15
      No hay necesidad de ahorrar dinero para el desarrollo de equipos militares prometedores, lo mismo para el desarrollo de la ciencia relacionada. Trabaje la producción a pequeña escala, desarrolle versiones de movilización de BBT. ¡Y lo más importante es construirlo usted mismo!
      ¡Ahora, en las partes montañosas, durante el siglo pasado tres veces con el mismo rastrillo! ¡Quizás la vacuna ya ha sido recibida!
      También propongo plantear la cuestión de la unificación de tecnología para las partes del Ártico. Al menos al menos un chasis y motor unificados. ¡Más de 1 km, cualquier falla será fatal!
  3. +4
    11 diciembre 2016 07: 23
    Algo que de alguna manera estoy deprimiendo por la mañana. ¿Quién puede escribir un artículo, cuál será la guerra? dos ejércitos modernos?
    Yo, como un verdadero experto en camastros, por ejemplo, no veo a BBM en el mismo orden que la infantería que avanza. Y la artillería remolcada tampoco puede encontrar un lugar.
    Todos están obsesionados con la destrucción de partisanos, o formaciones irregulares, y en algunas colonias. Aunque se sabe desde hace mucho tiempo, es más fácil sobornar a la élite local y resolverá este problema.
    1. +3
      11 diciembre 2016 08: 06
      ¿Quién puede escribir un artículo, cuál será la guerra de dos ejércitos modernos?

      ¿Cuál por ejemplo? Si Estados Unidos y Rusia, será un animal claramente nuclear y peletero. Si, por ejemplo, Israel y los árabes ... creo que lo mismo ... India y Pakistán, de manera similar.
      ¿Quizás Alemania e Inglaterra? ... En este punto de la historia, es poco realista.
      Una guerra entre dos ejércitos modernos no será una guerra entre solo dos estados. Inevitablemente se extenderá al mundo. Dado que, habiendo comenzado como una batalla, por ejemplo, los contingentes ruso y estadounidense en Siria, los eventos se convertirán como una avalancha en una "fase caliente".
      1. +1
        11 diciembre 2016 08: 11
        No pregunté sobre oportunidad, Yo pregunté ¿qué Habrá una guerra de dos ejércitos modernos.
        Está claro que nadie va a luchar ahora, pero el ejército todavía necesita estar preparado para algo. Es la visión del combate moderno lo que quiero ver.
        1. Tit
          0
          11 diciembre 2016 08: 48
          Cita: demiurg
          Pregunté cuál sería la guerra de dos ejércitos modernos.

          es necesario especificar qué países y establecer un objetivo para el lado atacante,

          India y Pakistán, por ejemplo, todo se reducirá a un conflicto fronterizo.
          qué equipo militar se usaría
          1. 0
            11 diciembre 2016 09: 07
            Es decir, la batalla de tanques que se aproxima del regimiento al regimiento, por ejemplo, ¿admites? )))
            ¿O un avión de ataque colgando sobre el campo de batalla?
            ¿Divisiones de obús golpeando desde la misma posición durante horas?
            ¿Zanjas, vuelos de drones de choque de 5-10-15 toneladas a una altitud de 10 km a una velocidad de 300-400 km / h sobre territorio enemigo?
            1. +7
              11 diciembre 2016 11: 26
              Cita: demiurg
              Es decir, la batalla de tanques que se aproxima del regimiento al regimiento, por ejemplo, ¿admites? )))

              Esto no va a suceder. Los tanques sin infantería ahora no tienen sentido. Pero la batalla inminente de brigadas de infantería (rifle motorizado / infantería motorizada / mecanizada) que involucran tanques es posible.
              Cita: demiurg
              ¿O un avión de ataque colgando sobre el campo de batalla?

              Tal vez. Pero no directamente sobre el campo de batalla, sino fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea de mediano alcance. Atacar a los aviones como plataforma para armas de precisión.

              Cita: demiurg
              ¿Divisiones de obús golpeando desde la misma posición durante horas?

              De la misma región del OP. Después de suprimir la artillería de otra persona, puedes dejar de moverte después de cada ataque de fuego.

              Cita: demiurg
              Trincheras

              Definitivamente si.

              Cita: demiurg
              vuelos de drones de choque de 5-10-15 toneladas a una altitud de 10 km a una velocidad de 300-400 km / h sobre territorio enemigo?

              Definitivamente no.
              1. 0
                11 diciembre 2016 12: 11
                Cita: Spade

                Esto no va a suceder. Los tanques sin infantería ahora no tienen sentido. Pero la batalla inminente de brigadas de infantería (rifle motorizado / infantería motorizada / mecanizada) que involucran tanques es posible.


                Con el tiroteo de Kalashnikov, M-16 y otros FN? Con un sistema de orientación desarrollado?
                Cita: Spade

                Tal vez. Pero no directamente sobre el campo de batalla, sino fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea de mediano alcance. Atacar a los aviones como plataforma para armas de precisión.

                ¿Por qué, entonces, un avión de ataque? Es más fácil hacer una plataforma de drones.

                Cita: Spade

                De la misma región del OP. Después de suprimir la artillería de otra persona, puedes dejar de moverte después de cada ataque de fuego.

                ¿Y quién dará tiempo para enrollar la batería? Después de los primeros disparos, ya estará encendido. Y la respuesta se irá.

                Cita: Spade


                Definitivamente si.


                Entonces, ¿alguna construcción de ingeniería es el primer objetivo para las huelgas? ¿Sentido?
                1. +6
                  11 diciembre 2016 12: 42
                  Cita: demiurg
                  Con el tiroteo de Kalashnikov, M-16 y otros FN? Con un sistema de orientación desarrollado?

                  Bueno, sí. La tarea principal de la infantería que avanza es evitar que el enemigo use TCP. La tarea principal de los defensores es usar el TCP y protegerlos.

                  Cita: demiurg
                  ¿Por qué, entonces, un avión de ataque? Es más fácil hacer una plataforma de drones.

                  No es mas facil. La presencia de un piloto hace que el sistema sea un orden de magnitud más universal

                  Cita: demiurg
                  ¿Y quién dará tiempo para enrollar la batería? Después de los primeros disparos, ya estará encendido. Y la respuesta se irá.

                  Para empezar, un concepto como "posición de disparo de la batería" se está convirtiendo en una cosa del pasado. El área de las posiciones de tiro de la división con ubicación descentralizada de armas / instalaciones. Más movimiento después de cada minuto de ataque de fuego. Al menos en la etapa de "conquistar la superioridad en artillería"

                  Cita: demiurg
                  Entonces, ¿alguna construcción de ingeniería es el primer objetivo para las huelgas? ¿Sentido?

                  En defensa. Incluso las municiones de alta precisión no garantizarán la destrucción de un arma de fuego en la trinchera.
                  Además, noquear suficiente trinchera con artillería / avión no tendrá suficiente tiempo o municiones.
                  En la guerra moderna, el alto ritmo de w / d se destaca. Y cada trinchera es una gran oportunidad para frenar este ritmo. Dada si esta trinchera está vacía.
                  1. 0
                    11 diciembre 2016 14: 00
                    1. ¿Por qué se requiere un TCP? Si, hipotéticamente, cada escuadrón tiene un aciano privado en la parte trasera, en un pelotón una máquina con ATGM disparando desde la cubierta, con ajuste de fuego en tiempo real, ¿hay muchas posibilidades para que los atacantes se acerquen a 400-500 metros?
                    2. Pero más barato y más fácil. 3-4 drones son mucho más eficientes que un avión. Y los pilotos no están perdidos.
                    3. Un minuto de fuego, ¿y cuánto cuesta plegar? ¿Para bajar las camas, el implemento para la posición de transporte, para enganchar el camión de remolque, para volcarlo a una distancia segura? Bueno y luego, si tienes suerte, en una nueva posición, todo será nuevo ... ¿No es más fácil y más eficiente confiar en las AU móviles desde el principio?
                    4. Los campos minados, cubiertos en teoría por artillería, también inhiben inteligentemente la ofensiva. Pero invisible desde un centavo drone.
                    ¿Líneas de trinchera sólidas, como en la Primera Guerra Mundial? Sabes mejor, estás más cerca del dios de la guerra, pero mi esencia de sofá experto duda) :)
                    1. +3
                      11 diciembre 2016 14: 50
                      Cita: demiurg
                      ¿Y por qué se requiere TCP? Si, hipotéticamente, cada escuadrón tiene un aciano privado en la parte trasera, en un pelotón una máquina con ATGM disparando desde la cubierta, con ajuste de fuego en tiempo real, ¿hay muchas posibilidades para que los atacantes se acerquen a 400-500 metros?

                      Todo lo que usted enumera también es un TCP y tampoco puede realizar sus tareas de manera efectiva sin cobertura de infantería.

                      Cita: demiurg
                      Pero más barato y más fácil. 3-4 drones son mucho más eficientes que un avión. Y los pilotos no están perdidos.

                      El precio de los aviones de ataque y los UAV que transportan la misma carga de bombas será aproximadamente el mismo, así como su complejidad.

                      Cita: demiurg
                      Camas para reducir

                      ¿Pero se trataba realmente de armas remolcadas? Por cierto, casi se habían ido. Solo el M777 británico-estadounidense. Todos los demás cañones remolcados modernos son de hecho autopropulsados ​​y pueden moverse rápidamente.

                      Cita: demiurg
                      Los campos minados, cubiertos en teoría por la artillería, también inhiben inteligentemente la ofensiva. Pero invisible desde un centavo drone.

                      Y ellos también. Por cierto, la era de los "drones baratos" está llegando a su fin.

                      Cita: demiurg
                      ¿Líneas de trinchera sólidas, como en la Primera Guerra Mundial? Sabes mejor, estás más cerca del dios de la guerra, pero mi esencia de sofá experto duda) :)

                      ¿Por qué sólido? Defensa focal Una red de puntos fuertes diseñados y de apoyo mutuo.
                      En cuanto a la artillería, precisión publicitaria del proyectil Excalibur SEP = 10 metros. Esto significa que el 100% de las conchas encajarán en un círculo con un diámetro de 80 metros.
                      El "Kit de guía de precisión" (PGK) más económico tiene SEP = 50 metros o 400 metros para el 100% de los proyectiles.
                      Creo que esto es justificación suficiente para cavar trincheras.
                      1. 0
                        11 diciembre 2016 15: 06
                        Gracias de nuevo, me gusta aprender algo nuevo))

                        1. No dije que no se necesita infantería en primera línea. Dije que las cosas no deberían ir a un tiroteo con ametralladoras.
                        2. Un UAV para cualquiera será más barato, no hay cabina ni reserva.
                        3.))
                        4. ¿A qué distancia de la trinchera debería explotar una cáscara de 152 mm o una mina de 120 mm de modo que un soldado en la trinchera se sorprenda con la pérdida de efectividad en el combate?
                        ¿Y si recuerdas las bombas aéreas y la munición termobárica?
                        Sí, y sobre la posibilidad de socavar en el aire mientras no había conversación, y darse cuenta de que es varias veces más barato que la corrección.

                        Correcto si no es correcto, pero ya en 44, la URSS en la dirección de los ataques principales creó una densidad de fuego tal que los soldados las primeras dos o tres líneas de trincheras pasaron a lo largo del paisaje lunar.
        2. +4
          11 diciembre 2016 11: 09
          Cita: demiurg
          Pregunté cuál sería la guerra de dos ejércitos modernos.

          ¿Por qué hay un servicio de inteligencia y sabotaje? Correcto para destruir puestos de mando. Estos son esos métodos de bandidos militares. ¿Cómo derrotaron los generales occidentales a Italia en los años de la Segunda Guerra Mundial? ¿Aterrizando en Normandía? ¿Cómo fueron conquistados Irak, Libia, Yugoslavia? ¡Eso es, soborno a los generales! ¿Cómo fue derrotada la Unión Soviética? Correctamente soborno y traición. Así será la guerra contra Rusia. Esto es, en principio, pero en realidad será un "pastel de hojaldre" de partes y oponentes variados. Es decir, caos organizado con observación desde el espacio.
        3. +1
          11 diciembre 2016 12: 23
          Cita: demiurg
          No pregunté sobre oportunidad, Yo pregunté ¿qué Habrá una guerra de dos ejércitos modernos.
          Está claro que nadie va a luchar ahora, pero el ejército todavía necesita estar preparado para algo. Es la visión del combate moderno lo que quiero ver.

          Así que levántate del sofá y ve a servir en el ejército, allí encontrarás todo y verás.
          1. 0
            11 diciembre 2016 12: 36
            ¿Le dicen al servicio privado ordinario acerca de lo prometedor, con un horizonte de 15-20 años de desarrollo? hi
            1. +2
              11 diciembre 2016 13: 09
              Cita: demiurg
              ¿Le dicen al servicio privado ordinario acerca de lo prometedor, con un horizonte de 15-20 años de desarrollo? hi

              Así que no seas ordinario. Satisface tu curiosidad.
              1. +2
                11 diciembre 2016 14: 03
                Lanza la dirección donde llevan al Estado Mayor de ingenieros para unidades eléctricas controladas.
                Y no te molestes, te veo por primera vez.
        4. +1
          11 diciembre 2016 13: 26
          Creo que el primer paso será la destrucción de la agrupación de satélites enemigos en órbita. Si tiene éxito, esto puede desempeñar un papel crucial. Además, el comienzo de la guerra estará precedido por un sabotaje grave, tanto en el espacio físico como en el ciberespacio.
          Y luego ... A continuación, agregue el factor humano, la condición del equipo en el campo, después de 2-3 meses, sin un mantenimiento adecuado, el equipo no tendrá ningún lugar para recargar, estrés extremo y cargas de la primera etapa de hostilidades ...
          Como resultado, los oponentes sobrevivientes y mutuamente sin sangre pasarán a la acción partidista, ya que dudo que sea posible un ganador en la guerra de los ejércitos modernos.
        5. 0
          12 diciembre 2016 01: 02
          Cita: demiurg
          Es la visión del combate moderno lo que quiero ver.

          Debemos proceder del hecho de que esta será una guerra nuclear limitada. Los misiles balísticos no irán a la batalla, pero utilizarán armas nucleares tácticas. Es decir, todos los equipos con protección contra la radiación residual, sin urales carpados y KAMAZ, sin infantería y artillería remolcada. Es para tal guerra que el ejército ruso se está preparando.
        6. 0
          12 diciembre 2016 14: 28
          Cita: demiurg
          Es la visión del combate moderno lo que quiero ver.

          Aquí, todo dependerá del desarrollo del escenario, que, por así decirlo, se seleccionará jugar para la producción. Pero la opción más probable es una guerra híbrida, cuando los ejércitos grandes no se contactarán directamente entre sí en el campo de batalla, ya que en este caso el resultado es un armaged nuclear. Esto significa que la guerra se librará con la participación de 3 y 4 bandos, detrás de los cuales estarán los grandes jugadores.
      2. 0
        13 diciembre 2016 12: 55
        Mientras haya armas nucleares, en nuestra escala, no habrá una guerra importante. Y para una guerra con un estado medio (donde es indecente usar armas nucleares), se necesita equipo listo para el combate, y se necesita otro equipo para mantener los territorios ocupados ... En la escala del ejército ruso, es suficiente para equipar a un ejército con vehículos blindados pesados ​​(vehículos blindados pesados, vehículos de combate de infantería, módulos de 57 mm, etc.) solo esas tareas. La parte principal del ejército debe estar equipada con vehículos de combate de infantería convencionales (modernos) y vehículos blindados de transporte de personal con armadura media y la capacidad de navegar. Y en consecuencia, la unificación debería ser máxima (miras, módulos ...) y me gustaría ver municiones bb modernas para armas de 57 mm y 30 mm.
    2. avt
      +6
      11 diciembre 2016 10: 25
      Cita: demiurg
      Algo que de alguna manera estoy deprimiendo por la mañana. ¿Quién puede escribir un artículo, cuál será la guerra de dos ejércitos modernos?

      No importa . Aquí tovarisch está discutiendo el dispositivo de 57 mm, después de una batalla nocturna en World of Tanks, cuando con una escoba de fuego, Baikal barrió el Abrams.
      1. +3
        11 diciembre 2016 10: 38
        No, ya me dejé ir.
        De hecho, leería con placer sobre la guerra en 15-20 años, como lo ven los militares inteligentes. No es fantasía con pilomechi y blásters, sino para lo que realmente se está preparando el personal general.
        Para confiar este negocio a Andrey desde Chelyabinsk, él es un hombre meticuloso, escribe bien. Para el pathos y la mención de los acorazados, agregue Kaptsov como coautor. Que sería genial.
        1. +2
          12 diciembre 2016 14: 31
          Cita: demiurg
          sobre acorazados añaden a Kaptsov a los coautores

          Dado que los últimos conflictos militares están teniendo lugar en las áreas continentales, debe prescindir de los acorazados de Kaptsov (como no es difícil de admitir), nadie los arrastrará a la arena wassat
    3. 0
      11 diciembre 2016 13: 34
      Cita: demiurg
      ¿Quién puede escribir un artículo, cuál será la guerra de dos ejércitos modernos?

      Probablemente será más fácil decir sobre tu tipo de tropas (quién sirvió en dónde).
      1. +1
        12 diciembre 2016 14: 32
        Cita: Denimax
        Probablemente será más fácil decir sobre tu tipo de tropas (quién sirvió en dónde).


        Bueno, estoy en contacto ... "Estoy sentado, estoy sentado" riendo
    4. +2
      11 diciembre 2016 14: 59
      Todos están obsesionados con la destrucción de partisanos, o formaciones irregulares, y en algunas colonias. Aunque se sabe desde hace mucho tiempo, es más fácil sobornar a la élite local y resolverá este problema.


      Demiurg estás mirando en el agua, y el tema ya se ha tratado en Iraq, con un soborno.
      Esto no es menos relevante para nosotros, porque la parte superior sobornada son zonas muertas en la aviación y la defensa aérea, después de lo cual ... la derrota de la aviación, el quinto convoy, las Fuerzas Aerotransportadas de la OTAN_NATO saltaron a la línea del frente con impunidad, con el anuncio de las autoridades de la introducción de un contingente de mantenimiento de la paz que evita la propagación de armas nucleares a varios grupos terroristas en el mundo.

      O el escenario yugoslavo y una derrota económica completa con el colapso de los principados individuales.
      Pero todas las opciones provienen de la élite traidora sobornada, como dijo Zbigniew Kazimir (Kazimierz) Brzezinski, aproximadamente medio billón de ahorros privados de Rusia están almacenados en nuestros bancos, ¿y de quién es la ETA ahora?
    5. +1
      17 diciembre 2016 01: 35
      Battlefield y Call of Duty de las últimas partes ... también participa ...
  4. +3
    11 diciembre 2016 11: 11
    El autor señaló la diversidad y heterogeneidad del BMM, pero de alguna manera no tomó en cuenta el momento de la oportunidad de utilizar una muestra en particular. ¿Qué debe hacer un comandante de regimiento o división si, por ejemplo, se da una orden de ataque y su personal cuenta con sistemas de reconocimiento ligero? O, por el contrario, para explorar qué tipo de aldea hay en el horizonte, detrás de un puente con una capacidad de carga de 30 toneladas, y sólo "armata" a mano.
    Y sé cómo será: el teniente coronel llamará al starley, señalará con el dedo el mapa (horizonte), ladrará una misión de combate y terminará con el habitual "... no sé cómo, ¡pero por hacer!"
    Y todo el razonamiento anterior irá al gato bajo ...
  5. +8
    11 diciembre 2016 11: 14
    ¿Qué esclavizó en el artículo? - Y el hecho de que el autor defienda la diversidad en realidad justifica la monotonía. Dice correctamente que se requieren al menos tres tipos principales de vehículos blindados de transporte de personal: se trata de un tanque, un vehículo de combate de infantería y un vehículo blindado de transporte de personal, pero no es absolutamente crítico en la funcionalidad de estas máquinas y sus tareas. Y si examinamos críticamente este momento desde la perspectiva de la funcionalidad y las tareas a resolver, veremos que toda nuestra diversidad, conquistada por el sistema competitivo capitalista, se convertirá en clases de máquinas simples y comprensibles. Así que tratemos de resolverlo.
    1) ¡Tanque! Su tarea es transportar un arma poderosa en el CAMPO DE BATALLA y garantizar su uso óptimo en interés de las unidades compatibles y para resolver las tareas asignadas. En consecuencia, la máquina debe tener una alta seguridad, contar con equipos efectivos de reconocimiento y comunicaciones, alta movilidad en condiciones de carretera difíciles y, por supuesto, armas poderosas capaces de combatir objetivos en el campo de batalla, incluidos blindados y fortificados.
    2) BMP! Su tarea principal es transportar unidades en el CAMPO DE BATALLA en condiciones de fuego enemigo. El apoyo contra incendios puede o no ser una tarea auxiliar (recordamos la función principal del tanque, ¿no es así?) En base a esto, los requisitos principales para los vehículos de combate de infantería son: alta seguridad (a nivel del tanque), asegurando una alta conciencia situacional del aterrizaje sobre lo que sucede afuera, asegurando una alta eficiencia de transporte (capacidad, gran volumen de carga, facilidad de aterrizaje, facilidad de aterrizaje), asegurando una alta movilidad en condiciones de carretera difíciles ( Exposición a campo a través extremo)
    3) BTR! Su tarea principal es transportar personal FUERA del campo de batalla y protegerlo durante el bombardeo de una emboscada, bombardeo de artillería, explosiones en minas, en caso de ataques aéreos enemigos.
    En base a esto, se puede suponer que las principales cualidades del transporte de personal blindado deberían ser: alta capacidad, alta velocidad de movimiento en carreteras, incluso con superficies sin pavimentar, asegurando un alto nivel de conciencia situacional para el aterrizaje, la presencia de un sistema de despliegue efectivo capaz de detectar emboscadas y minas, asegurando la conveniencia de desmontar el rellano y su efectivo apoyo contra incendios.
    Aquí ... Queda por sacar conclusiones ¿Esculpo un boomerang en un vehículo blindado? Haz bmp con armadura de cartón, etc.
    1. +7
      11 diciembre 2016 12: 30
      ¡Añadiré! Además de los vehículos blindados de transporte de personal, los vehículos y tanques de combate de infantería, los vehículos de ingeniería, los vehículos de evacuación y de apoyo contra incendios entrarán en batalla, lo que también debería tener un cierto grado de unificación con los primeros.
    2. +2
      11 diciembre 2016 15: 03
      Aquí ... Queda por sacar conclusiones ¿Esculpo un boomerang en un vehículo blindado? Haz bmp con armadura de cartón, etc.

      Más precisamente no lo dirás hi

      Especialmente el segundo punto.
      2) BMP! Su tarea principal es transportar unidades en el CAMPO DE BATALLA en condiciones de fuego enemigo. El apoyo contra incendios puede o no ser una tarea auxiliar (recordamos la función principal del tanque, ¿no es así?) En base a esto, los requisitos principales para los vehículos de combate de infantería son: alta seguridad (a nivel del tanque), asegurando una alta conciencia situacional del aterrizaje sobre lo que sucede afuera, asegurando una alta eficiencia de transporte (capacidad, gran volumen de carga, facilidad de aterrizaje, facilidad de aterrizaje), asegurando una alta movilidad en condiciones de carretera difíciles ( Exposición a campo a través extremo)
    3. AUL
      0
      11 diciembre 2016 22: 00
      Ya he hecho una pregunta una vez, pero no he recibido una respuesta. Quizás la segunda vez tengo suerte. La esencia de la pregunta es la siguiente:
      Hay vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Los primeros conducen drogas al campo de batalla, mientras que los últimos luchan en este mismo campo. Aquí están transfiriendo alguna unidad al área necesaria, naturalmente en un vehículo blindado de transporte de personal. Lo trajeron, es necesario transferirlo al BMP. ¿Y dónde conseguirlos? Por lo tanto, deben ser adelantados allí de antemano (¡VACÍO!) Desde algún lugar. ¿De donde? ¿Quién llevará a cabo este ajuste? ¿Y dónde poner el APC durante la batalla? ¿Conducir lejos a alguna parte? ¿Y si tienes que retirarte?
      Si todo salió según lo planeado, el nuestro ganó, la unidad se transfiere a una nueva sección, nuevamente una transferencia a un vehículo blindado, y ¿quién conducirá el BMP (BLANCO!) ¿A dónde y dónde? ¡No es demasiado ancho para que manejemos vacíos! ¿Exagerando, tal vez los tanques que serán traídos al campo de batalla en un vehículo blindado de transporte de personal, y personas especialmente capacitadas conducirán tanques? (Sobre el transporte de tanques en remolques en el curso). En mi opinión aficionada, los vehículos blindados de transporte de personal deben dejar la función de entregar municiones, otros suministros, transportar unidades auxiliares (no directamente a la batalla) que no tienen su propio equipo especializado. Y usar rifles motorizados para usar, después de todo, sus vehículos de combate de infantería nativos, como, por cierto, lo hicieron en Afganistán y en Chechenia.
      Pido a los que realmente saben que aclaren este problema. ¡Teóricos de sofás, por favor, no se esfuercen!
      1. 0
        12 diciembre 2016 01: 13
        Cita: AUL
        ¡Teóricos de sofás, por favor, no se esfuercen!

        Lo escribiste en vano, ahora nadie está tenso. Además, la respuesta es obvia incluso para los teóricos del sofá.
      2. 0
        12 diciembre 2016 05: 54
        Un poco mal El ejército tiene unidades DIFERENTES con capacidades de combate DIFERENTES y características de movilidad. Por lo tanto, las unidades en el BMP tienen una mayor potencia de fuego y son más adecuadas para el combate, pero al mismo tiempo tienen peores características de movilidad que las unidades en los APC. (aunque solo sea porque la velocidad de la marcha es de 25-30 km por hora, y la vida útil del ganso es de 3000 km ... y luego cambió ... y tal vez con mayor frecuencia, dependiendo de qué montar y cómo seguir. Sí, y el movimiento tendrá que ser al costado del camino, muy probablemente) Es por eso que la esencia es ... hay diferentes divisiones con diferentes equipos. Si exageras y no entras en la jungla, la tarea de las unidades reforzadas por tanques con vehículos de combate de infantería es derribar al enemigo desde sus posiciones, y la tarea de los vehículos blindados de transporte es perseguir al enemigo en retirada para evitar que se afiance en los nuevos, y en caso de un contraataque, ganando tiempo para ganar enfoque y despliegue de las principales fuerzas ...
        1. AUL
          0
          13 diciembre 2016 19: 00
          Tchoni Gracias por reaccionar en serio. hi Pero aquí los fieltros de techo no van conmigo, los fieltros de techo son otra cosa.
          Por lo tanto, las unidades en el BMP tienen una mayor potencia de fuego y son más adecuadas para el combate, pero al mismo tiempo tienen peores características de movilidad que las unidades en los APC.
          Esto está fuera de toda duda.
          la vida útil del ganso es de 3000 km ... y luego cambió ... y tal vez más a menudo, dependiendo de qué montar y cómo seguir. Sí, y el movimiento tendrá que llevarse a cabo al margen, lo más probable

          EMNIP, los expertos estiman que la vida útil de un tanque en el campo de batalla es de 15 a 20 minutos. No creo que BMP tenga más. Por lo tanto, es poco probable que la máquina tenga tiempo para desarrollar un recurso de ghusl. Y muévase al costado del camino: en tiempos de guerra, es poco probable que alguien piense en la seguridad del camino, si hay una orden de combate.
          Es por eso que hay diferentes unidades con diferentes equipos. Si exageras y no subes a la selva, entonces la tarea de las unidades reforzadas por tanques con vehículos de combate de infantería es derribar al enemigo desde sus posiciones, y la tarea de los vehículos blindados de transporte es perseguir al enemigo en retirada para evitar que se afiance en los nuevos, y en el caso de un contraataque, ganando tiempo para enfoque y despliegue de las principales fuerzas ...

          ¡No lo entiendo de nuevo! Resulta que hay unidades de rifles motorizados en diferentes vehículos. Mientras que aquellos en el BMP están sacando al enemigo de sus posiciones, aquellos en la parte trasera de los vehículos blindados están fumando y jugando a las cartas y al fútbol. Cuando el enemigo se estremeció y huyó: ¿los IFV están regresando a la retaguardia y los de los APC irán a perseguir al enemigo? ¿Y cómo ganarán tiempo para el acercamiento de las fuerzas principales, si ellos mismos son las mismas fuerzas principales?
          No, ¡no me gusta por completo tal algoritmo para usar vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería!
  6. +3
    11 diciembre 2016 13: 10
    Hay otro módulo de combate: AU220M "Baikal". Incluye la pistola 57-mm, que se basa en el cañón ZAK-60.

    Ya se ha desarrollado un módulo con pistolas 57-mm emparejadas, que se colocarán en Terminator-3. Pero en T-15, muy probablemente, si ponen el módulo Baikal, será con una pistola 57 mm, a diferencia de Terminator El T-15 seguirá transportando personal, lo que significa que habrá menos espacio para el BC que el Terminator.
  7. +1
    11 diciembre 2016 14: 19
    Cita: demiurg
    Lanza la dirección donde llevan al Estado Mayor de ingenieros para unidades eléctricas controladas.
    Y no te molestes, te veo por primera vez.

    Antes del Estado Mayor, primero debe servir como teniente en Tmutarakan, graduarse de la Academia del Estado Mayor y luego el Estado Mayor. Solo se necesita dar el primer paso. Bueno, hay unidades eléctricas reguladas en equipos militares modernos. Ah, sí, casi me olvido de la dirección, escribe LA COMISARIA MILITAR más cercana a tu casa.
  8. +3
    11 diciembre 2016 14: 24
    La creación de la plataforma Armata es un paso en la dirección correcta. Durante otros 20 años, los nuevos vehículos blindados de combate servirán junto con los modelos soviéticos modernizados. La mayor necesidad está en la sustitución más rápida de las "cartulinas" BMP-1/2/3 y BTR-80 / 82A por nuevos modelos. Lo estamos haciendo mucho mejor con tanques que con vehículos blindados más ligeros.
    Y ahora los puntos:
    1. El tanque T-14 es sin duda una obra maestra de la industria militar rusa. Gracias al nuevo diseño y la presencia de KAZ, la capacidad de supervivencia del vehículo y su tripulación ha aumentado significativamente. Existe una superioridad sobre los mejores modelos mundiales en movilidad y potencia de fuego, pero no es abrumadora. En el futuro, es posible equipar los tanques T-72/80/90 con una nueva arma de mayor potencia, así como un sistema de control de incendios de nueva generación y KAZ. En este caso, su potencia de fuego y movilidad será igual a la del T-14, pero en términos de capacidad de supervivencia aún no podrán alcanzar el nivel de "Armata". En cuanto al tanque T-14, lo veo en dos modificaciones: con un cañón 2A82-1M de 125 mm y un cañón 2A83 de 152 mm. Un tanque con un cañón de 152 mm es imprescindible en los sectores más importantes del frente.
    2. El pesado vehículo de combate de infantería T-15 es ideal para una guerra a gran escala con un enemigo serio, así como para la lucha contra formaciones semi-partidistas. La presencia de una gruesa armadura pasiva y KAZ lleva la capacidad de supervivencia de la máquina al nivel de MBT, que es muy necesario tanto en las batallas que se aproximan en el campo como en las batallas urbanas. La presencia de tal máquina reducirá significativamente la pérdida de infantería.
    3. Kurganets-25 sería más adecuado para el aire. Su masa le permite nadar y, a largo plazo, crear un sistema para su aterrizaje en paracaídas. El pequeño grosor de la armadura (incluso en presencia de KAZ) no permitirá que el Kurgan de supervivencia pueda acercarse al T-15, ya que será vulnerable al fuego de armas de pequeño calibre con un calibre de 35-45 mm. Sobre la base de Kurgan, es posible crear otros tipos de BBM: pistolas autopropulsadas, pistolas autopropulsadas, morteros, morteros, etc.
    4. Coalition-SV en el futuro debería reemplazar casi todos los cañones autopropulsados ​​del ejército ruso, incluidos "Hyacinth" y "Pion". El rango de disparo de más de 50 km, la presencia de un radar para ajustar el fuego, la presencia de proyectiles guiados y nucleares permiten abandonar armas con un calibre de más de 152 mm. El chasis "Armata" aumentará la movilidad del ACS y la protección de su tripulación.
    1. 0
      12 diciembre 2016 01: 21
      Cita: mr.redpartizan
      2. El pesado vehículo de combate de infantería T-15 es ideal para una guerra a gran escala con un enemigo serio, así como para la lucha contra formaciones semi-partidistas.

      Para ver un T-15 con una pistola 2A75.
  9. +1
    11 diciembre 2016 15: 38
    La respuesta se sugiere a sí misma: el ejército ruso debe tener una variedad de herramientas de victoria: un tanque superior, un tanque de trabajo e incluso un tanque ligero, un BMP pesado, un BMP ligero e incluso un vehículo blindado con ruedas, y varios vehículos blindados de personal. Y todo esto con los tradicionales misiles ametralladoras, antitanques y antiaéreos.
    Una buena idea, pero algún tipo de terminología no es militar.
    - tanque de excelencia, debe sonar como un tanque de ganancia de alta calidad
    - un tanque de caballo de batalla, este es, por supuesto, el tanque principal
    - incluso un tanque ligero ????, ¿por qué INCLUSO? Un tanque ligero, es un tanque anfibio y móvil, que puede transferirse rápidamente a un sector amenazador del frente o usarse en la primera ola de aterrizaje, tanto aéreo como marítimo.
    BMP pesado: ya tiene BMPT
    La luz BMP e incluso con ruedas aquí de alguna manera no es muy clara, es posible que, por analogía con los tanques, se dividan en BMP principal (rastreado) y BMP ligero (con ruedas)
    - Una variedad de vehículos blindados de transporte de personal, aquí también creo que se requiere la separación de vehículos blindados pesados, medios y ligeros en vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados con ruedas.
    Algo perdido de esta lista:
    - Vehículos de combate de apoyo de tanques, cañones autopropulsados ​​para diversos fines, sistemas de defensa aérea del ejército y equipos especiales.
    Así que resulta que necesitamos tener un BSh con orugas de tipo pesado basado en el "Armata", un BSH con orugas de tipo liviano basado en los Kurganets, un BSH con ruedas de tipo pesado basado en el Boomerang, un BSH con ruedas de tipo liviano, muy probablemente basado en el desarrollo del BTR-80 ... Y un BSH del vehículo blindado ...
  10. +2
    11 diciembre 2016 15: 53
    Tal vez en el futuro pelearán como en los viejos tiempos, una infantería correrá por tierra. El equipo pesado se personalizará para capturar ciudades, como solían ser catapultas y carneros. La artillería y los aviones operarán desde una parte trasera distante para apoyar a la infantería. En mi humilde opinión
    1. +1
      11 diciembre 2016 16: 46
      Es recomendable capturar solo tus ciudades, es mucho más fácil convertir las ciudades enemigas en polvo con la ayuda de la aviación y los artefactos. Nuestro pueblo no debe perecer para salvar a la población civil del enemigo.
  11. 0
    11 diciembre 2016 16: 39
    Cita: demiurg
    Algo que de alguna manera estoy deprimiendo por la mañana. ¿Quién puede escribir un artículo, cuál será la guerra de dos ejércitos modernos?
    Yo, como un verdadero experto en camastros, por ejemplo, no veo a BBM en el mismo orden que la infantería que avanza. Y la artillería remolcada tampoco puede encontrar un lugar.
    Todos están obsesionados con la destrucción de partisanos, o formaciones irregulares, y en algunas colonias. Aunque se sabe desde hace mucho tiempo, es más fácil sobornar a la élite local y resolverá este problema.

    Una idea extraña es presentar requisitos imposibles y refutarlos aquí. sonreír
    Bueno, ustedes saben mejor, sospecho que las tripulaciones de los vehículos PROTEGIDOS más de una vez darán las gracias al diseñador, y el departamento de soldados especialmente "dotados" le dirán MUCHAS GRACIAS AL DISEÑADOR !!
    No hay necesidad de buscar un lugar de algo que usted mismo no entienda.
    La ciencia militar no se detiene, lo que parecía delirante ayer, ahora es una técnica de batalla bastante sensata. riendo
  12. Maz
    +2
    11 diciembre 2016 17: 13
    hasta ahora solo asustamos a todos con estas armaduras, Kurgan, BMPT. ¿Y dónde lo hicieron realmente en combate? Hasta ahora, trolling continuo en Internet. Allí, Siria, obtén un refuerzo allí como parte de un grupo de batallón reforzado y deja que intente ver, apuntar y llegar allí ..., pero por ahora solo zilch, broads en la pantalla del televisor y bocetos en la Plaza Roja. El módulo está deshabitado, es genial, pero la vista desde allí es un G grande completo. KvadroDron en un cable incluso tuvo que pensar en esto no porque seamos inteligentes, sino por este clunker sin una máquina de reconocimiento y control de incendios, no hay nada visible en el campo de batalla. Conclusión: necesitamos un complejo blindado terrestre de vehículos de fuego y otros vehículos de destrucción y un vehículo de control, supresión electrónica y reconocimiento, tal como se hace usando helicópteros KA-52 y KA-50 en el campo de batalla. Este complejo debe actuar como un mecanismo único y una unidad de combate táctica de al menos tres vehículos de combate.
  13. +5
    11 diciembre 2016 17: 15
    Cita: demiurg
    1. No dije que no se necesita infantería en primera línea. Dije que las cosas no deberían ir a un tiroteo con ametralladoras.

    Igual será. No hay otra salida. En términos generales, cuanto más cerca está el tanque de las posiciones del enemigo, menos oportunidades tiene de alcanzar un objetivo amenazante. Paradójicamente, recordemos las distancias angulares, el aumento del "sector de atención" al disminuir la distancia y la velocidad de los sistemas de guiado horizontal.
    Por lo tanto, la única protección efectiva de un objeto blindado a distancias cortas (100-200 metros) solo puede ser la infantería con su propio rifle. Lo cual a) puede proporcionar una "zona de atención" más grande, digamos, en la que se puede detectar un objetivo que emerge repentinamente yb) puede proporcionar un tiempo de transferencia de fuego más corto en comparación con un tanque / BMP.

    Cita: demiurg
    Cualquier UAV será más barato, no hay cabina ni reservas.

    Pero un sistema de control mucho más complejo y costoso y un sistema de comunicación mucho más complejo y costoso.

    Cita: demiurg
    ¿A qué distancia de la trinchera debería explotar una cáscara de 152 mm o una mina de 120 mm para que un soldado en la trinchera se conmocione con la pérdida de efectividad en el combate?
    ¿Y si recuerdas las bombas aéreas y la munición termobárica?
    Sí, y sobre la posibilidad de socavar en el aire mientras no había conversación, y darse cuenta de que es varias veces más barato que la corrección.
    Correcto si no es correcto, pero ya en 44, la URSS en la dirección de los ataques principales creó una densidad de fuego tal que los soldados las primeras dos o tres líneas de trincheras pasaron a lo largo del paisaje lunar.

    De hecho, usted mismo pensó en la necesidad de trincheras. Requieren mucha más artillería y otros medios de destrucción.
    Por ejemplo, según la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, se necesitan 25 proyectiles de 50 mm por hectárea para suprimir la mano de obra protegida y la potencia de fuego con la destrucción del 120-152% de los soldados. Y para la destrucción de infantería descubierta 6 proyectiles.

    120 y 6 ... "Precio" de las trincheras
    1. 0
      11 diciembre 2016 17: 21
      Durante la Segunda Guerra Mundial no hubo drones para ajustar el fuego de artillería en tiempo real y los proyectiles guiados por láser / satélite. Ahora, para destruir el refugio con el comando, es suficiente golpear uno o dos proyectiles de alta precisión.
      1. +3
        11 diciembre 2016 18: 18
        "
        Cita: mr.redpartizan
        Durante la Segunda Guerra Mundial no hubo drones para ajustar el fuego de artillería en tiempo real

        "Ajuste" es un término muy, muy vago. En artillería, hay avistamiento y corrección de fuego durante el disparo para matar. No hay tiempo para el primero en el combate moderno, la ausencia del segundo se "cura" con un aumento bastante pequeño en el consumo de proyectiles.
        Por lo tanto, el dron "wunderwaffe" no puede inutilizar la vieja trinchera de ninguna manera.

        Cita: mr.redpartizan
        Ahora, para destruir el refugio con el comando, es suficiente golpear uno o dos proyectiles de alta precisión.

        O tal vez más. Cité los números de arriba. Además, este refugio también necesita ser descubierto que con un adversario adecuado es una tarea no trivial. Especialmente en condiciones modernas.

        No entiendo muy bien estos bailes alrededor del UAV. En primer lugar, sus capacidades son muy, muy exageradas. En segundo lugar, tienen muchos defectos. Y en tercer lugar, la era de su uso impune está llegando a su fin rápidamente.
  14. 0
    12 diciembre 2016 07: 18
    340 fragmentación altamente explosiva para la derrota del personal enemigo a una distancia de hasta cuatro kilómetros.
    Sí, con una desviación media a una distancia de 4000 metros en la altura del medidor 5,2 y en la dirección del medidor 2,5. Conociendo el poder de fragmentación altamente explosivo del proyectil 30-mm, solo necesitan disparar a la infantería en 4 km.
    1. 0
      12 diciembre 2016 09: 43
      Cita: Alex_59
      Sí, con una desviación media a una distancia de 4000 metros en la altura del medidor 5,2 y en la dirección del medidor 2,5. Conociendo el poder de fragmentación altamente explosivo del proyectil 30-mm, solo necesitan disparar a la infantería en 4 km.

      El autor nos cuenta cómo lidiamos con los nuevos proyectiles perforantes de armadura para un arma de 30 mm, y luego hay malos rumores sobre el hecho de que todo es muy triste y la frente de Bradley, por desgracia.
  15. 0
    17 diciembre 2016 06: 45
    Sin sentido
    ¿Cuánto no alimentar al lobo - ...
    La infantería nunca se sienta en el autobús. No por esto fue alimentada - enseñada. Sí, y no quiere morir: se abanicará, colocándose junto a las bayonetas. Y si te quedas adentro, ¿quién será la mano de la batalla? Las cajas van por caminos, las bayonetas toman el territorio.
    Si él es uno de estos. Por lo tanto, me levanto.