Ataque con perforadora

67
El nacimiento de la ametralladora STEN está obligado, como sucede a menudo, a la inactividad de los oficiales militares.

En 1938, cuando la Segunda Guerra Mundial olía claramente, el Ministerio de Defensa británico rechazó la idea de expandir la producción de máquinas Thompson estadounidenses en su país. Los conservadores en uniforme despreciaban que el ejército real fuera mafioso. оружие no me interesa Dos años después, la Fuerza Expedicionaria inglesa sufrió una grave derrota en Francia. Escapar de Dunkerque costó caro la tesorería del imperio. En Francia, los alemanes obtuvieron casi 2500 armas, 8 miles de ametralladoras, sobre 90 miles de rifles, 77 miles de toneladas de municiones y una enorme cantidad de combustible.



Después de que los cuerpos expedicionarios fueron evacuados a través del Canal de la Mancha, a los soldados de las formaciones recién formadas se les dieron maquetas de rifles en los ejercicios, ya que no tenían suficientes armas. La compañía de infantería tenía uno o dos fusiles. Frente a la potencia de fuego de la Wehrmacht, que ya había comenzado a recibir metralletas, el departamento militar británico aceptó la compra de American Thompsons. Sin embargo, las entregas masivas no funcionaron: en 1940, los primos de ultramar pudieron enviar un poco más de cien mil máquinas. Además, los submarinos alemanes cazaban para transportes al Reino Unido. La producción en masa de sus "Lanchesters" no pudo establecerse rápidamente debido a la intensidad de mano de obra y, en consecuencia, a los altos precios. Esta máquina fue producida en edición limitada y fue adoptada solo por la Royal Navy.

Fue necesario en el menor tiempo posible establecer la producción de muestras baratas y de alta tecnología. El diseñador principal de la Royal Royal Arms Plant, Harold Turpin, y el director de la Birmingham Small Arms Company, el mayor Reginald Shepherd, abordaron el problema. Tuve que trabajar con una aguda escasez de tiempo. Los diseñadores presentaron el prototipo del autómata a principios de 1941 del año y, después de un mes de pruebas en el departamento militar del Reino Unido, reconocieron a STEN como uno de los mejores diseños. El nombre se formó a partir de las primeras letras de los nombres de los creadores (Shepherd, Turpin) y el nombre del fabricante (arsenal de Enfield).

Ataque con perforadoraTomaron como base la ametralladora MP-18 del final de la Primera Guerra Mundial, desarrollada y patentada en 1917 por el famoso Hugo Schmeisser. El diseño es lo más sencillo posible. Máquina hecha de piezas tubulares y piezas estampadas, aunque el barril y el tornillo aún se procesan en las máquinas. La simplicidad del diseño (total de piezas de 47) hizo posible iniciar la producción en cualquier equipo, incluso obsoleto, en todo el país y estaba al alcance de un trabajador no calificado. El ejército recibió un arma bastante sofisticada y barata: en 1943, el precio de costo de la ametralladora era un poco más de cinco dólares, "Tommy Gun" era diez veces más caro.

Los creadores fueron originalmente "colocados" bajo el cartucho de parabellum 9-mm - en Albion fue producido en masa para armas civiles. Sí, y el hecho de que en el futuro pueda usar municiones capturadas, también hizo el cálculo.

Ya en enero, se dominó la producción de una ametralladora. El diseño era muy similar al "Lanchester" Mk-1, pero por lo demás los autómatas diferían radicalmente. Los diseñadores eligieron un esquema con un obturador deslizante, el mecanismo de disparo permitió disparar tanto en modo sencillo como en ráfagas. La caja del barril tiene una forma cilíndrica y la carcasa está estampada de chapa de acero. En el lado derecho se puso un modo de disparo traductor pulsador. El fusible sirvió como ranura en la tapa del receptor, donde se encendió el asa de carga. El cargador de 32 box con una ronda de cartuchos de dos filas era en realidad una copia del MP-40 y se unía horizontalmente a la izquierda. Sin embargo, rápidamente resultó: debido a la disposición de dos filas y el resorte débil, el cartucho podría haberse atascado. Esta característica fue fatal con el intento del protector de Bohemia y Moravia Reinhard Heydrich en 1942. Cuando Josef Gabchik intentó abrir fuego, se escucharon clics en lugar de una cola. El arma era nueva, por lo que lo más probable era que estuviera atascada precisamente por las peculiaridades de la tienda. O porque Gabchik lo llevaba en un maletín lleno de heno. Heydrich, sin embargo, estaba inseguro, solo murió por envenenamiento de la sangre como resultado de una lesión de un solo fragmento de una granada lanzada contra su automóvil durante el intento. Los soldados británicos resolvieron el problema empíricamente; en lugar de 32, comenzaron a invertir uno o dos cartuchos menos.

La máquina resultó estar mal equilibrada, con un trasero incómodo. La vista simplificada (la mosca y el escudo con una dioptría) no garantizaba una alta precisión de disparo, y la precisión era escasa, por lo que los soldados llamaron "punzones" a estas ametralladoras. Y también - "el sueño de un fontanero".

Dado que hicieron el arma descentralizada y con grandes tolerancias al mecanizar piezas, la fiabilidad de las muestras de la primera serie no difirió. Si en el dispositivo automático de seguridad, el cartucho estaba en la cámara, podría haberse disparado en caso de impacto o caída. Con intenso disparo de tronco sobrecalentado. Y en el cuerpo a cuerpo el "golpe" de las primeras modificaciones fue de poca utilidad, porque podía doblar el trasero. Como resultado, tuvo que ser fortalecido.

Las ametralladoras, que armaban parte de los comandos, diferían de los modelos de infantería de cañón más corto, empuñadura de pistola y culata plegable. Pero como el destello al disparar era muy notable, era necesario hacer una adición al diseño: un supresor de llamas de tipo cónico.

Los autómatas de la primera modificación tenían un compensador de bozal, una parte delantera de madera y un forro en el cuello de la culata, el apoyo del hombro de un tubo de acero. El modelo Mark II, que entró en serie con 1942 del año, perdió la empuñadura delantera y el compensador de boca, y se distinguió por un extremo de cable de acero. La conexión del cañón con la caja fue roscada. La vista consistía en una vista frontal no regulada y una vista trasera de dioptrías, disparadas a los astilleros 100.

Los soldados intentaron rebelarse; no querían rearmarse, los sólidos Thompson les parecían más confiables. Pero los oficiales del regimiento explicaron rápidamente a los subordinados la profundidad del error. Los paracaidistas entraron en combate por primera vez con esta arma cuando aterrizaron en la costa francesa cerca de Dieppe. La operación "Jubilee" terminó con mucha sangre: más de la mitad de los soldados británicos de 6086 murieron, fueron heridos y fueron capturados. Sin embargo, el examen pasó el arma y STEN comenzó a ganar popularidad entre las tropas. Era una ametralladora simple, ligera y compacta. Desde 1941 a 1945 en Gran Bretaña y Canadá, produjeron alrededor de 3 750 000 WALLS de varias modificaciones.

Para las unidades de comando, han lanzado el lanzamiento del silencioso WALL Mk IIS. Se distinguió por un cañón más corto cerrado por un silenciador integrado, el fuego se disparó con balas especiales con una bala pesada con una velocidad inicial subsónica. Además, este modelo difería del prototipo por un perno ligero y un resorte acortado de lucha recíproca. Los comandos dispararon disparos individuales y solo en casos extremos - ráfagas. Rango máximo de avistamiento - yardas 150.

Los británicos lanzaron medio millón de autómatas a los combatientes de la Resistencia por paracaídas, algunos cayeron en manos alemanas, quienes apreciaron la simplicidad del diseño, y en 1944, WALTS comenzó a producirse en la planta de Mauser Verka por orden de la Dirección General Imperial de Seguridad. Las falsificaciones se llamaron el "dispositivo Potsdam", estamparon más de 10 mil copias. El "dispositivo" difería del presente en la posición vertical de la tienda y en una ejecución de fábrica más cuidadosa. Es cierto que no se suministró a unidades lineales, sino a unidades de Volkssturm. Las paredes desde hace mucho tiempo liberadas para las fábricas de Canadá, Nueva Zelanda, Argentina, Australia e Israel.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    10 diciembre 2016 04: 45
    Las armas para disparar con énfasis en los más grandes son incapaces y se hicieron por el hecho de que la mayoría de las armas se dejaron en Francia como pago a los alemanes por la partida sin trabas a su isla. Pregunte por qué no lo hicieron mejor y por qué, después de todo, no iban a pelear en grandes cantidades, se hicieron todos los esfuerzos para convencer a Hitler de la campaña oriental. Aunque los alemanes emitieron una copia sin licencia))) Potsdam, pero para el Volksturm ellos mismos reconocieron el arma de la última esperanza de bajas características de combate.
    1. +1
      10 diciembre 2016 09: 00
      Si alguien está interesado: "Metralletas STEN en el Tercer Reich" mgewehr42.livejournal.com/32274.html
      1. +2
        10 diciembre 2016 11: 04
        Revista "Armas de infantería del Tercer Reich. Parte 4. Metralletas" del 2002.
    2. +9
      10 diciembre 2016 11: 06
      Obergruppenführer Arthur Fleps es capturado con "STEN". Un "brillante" representante de una Europa consolidada participando en una "cruzada" contra la URSS. Comenzó su servicio en el ejército austrohúngaro. Más tarde comandó las unidades de montaña de élite del ejército rumano. Luego se unió a las tropas de las SS y formó en 1943 la División de Fusileros de Montaña de las SS "Prince Eugen", cuya principal "columna vertebral" eran los Volksdeutsche de Croacia, Hungría, Rumania y Serbia, así como los representantes indígenas de los pueblos de estos países. Luego comandó las tropas del 5º Cuerpo de Montaña "SS", también "internacional". Murió durante el bombardeo, siendo capturado por las tropas del 1er Frente Ucraniano ...
    3. +2
      10 diciembre 2016 16: 21
      Cita: Sasha75
      Pregunte por qué no lo hicieron mejor, pero ¿por qué no iban a pelear en grandes cantidades?

      Por el contrario, tenían miedo de un desembarco alemán en las islas y querían armas automáticas baratas para condiciones de movilización total.
      1. +1
        Abril 25 2017 17: 37
        Si tuvieran miedo de aterrizar, el diputado de Hitler para el partido no habría volado allí. Y luego no me ahorcaría.
  2. +13
    10 diciembre 2016 04: 47
    Y aquí están los restos encontrados en Kaliningrado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. +7
    10 diciembre 2016 04: 49
    Cita: Sasha75
    Y desde la esquina podían disparar, y no solo a los alemanes))).

  5. +11
    10 diciembre 2016 06: 24
    PP "Sten" constaba de 47 partes, para comparar nuestro PPSh de 87 y el PPS de 73. Pero incluso el PPS-42 desarrollado en el Leningrado sitiado parece de alguna manera más digno.
    1. +11
      10 diciembre 2016 07: 31
      Koishche, PPS es una máquina maravillosa! Después de todo, no fue por nada que las unidades SS capturadas estaban armadas con trofeos PPS. En el período de posguerra, el armamento de las partes fronterizas de la República Federal de Alemania era PPS.
      Acerca de PPP, recomiendo leer Beetle "Small arms"
      1. +13
        10 diciembre 2016 08: 40
        El mejor software de la Segunda Guerra Mundial se considera Sudaeva. si Estaba en Balagriya con mi amigo, él tenía la facultad en casa. abuelo dijo ... la cosa es real y relevante hoy. Y el cartucho es potente. un poco más débil que AKMovsky, pero para PP es suficiente para los ojos.
        1. +2
          10 diciembre 2016 22: 29
          Tenemos en la Guardia Fronteriza, tenían razón hasta los años 60.
        2. +1
          14 diciembre 2016 12: 19
          Cita: Parkello
          Se considera que el mejor software de la Segunda Guerra Mundial es Sudaeva

          ¿Por qué derecho? ¿Romano?
          El mejor software de 2MV fue el SMG estadounidense de Thompson. Sirvió en el ejército hasta los años 60 del siglo pasado, hasta que fue reemplazado por M16A1. Y todos estos PPS / PPSh inmediatamente después de la guerra se dejaron de lado. E incluso el cartucho TT fue expulsado correctamente de allí.
          Cita: Parkello
          Y el cartucho es potente. un poco más débil que AKMovsky

          De Verdad. 690 J, son casi 2030 J
          1. +5
            14 diciembre 2016 13: 02
            Cita: D.Silver
            El mejor PP 2MB fue el estadounidense SMG Thompson

            Esto si solo desde la perspectiva de un pirata D.Silver. Dado que esta es una de las armas favoritas para enfrentamientos entre los gángsters estadounidenses. Pero el equipo del ejército de él abandonó rápidamente a favor del software M3. Que acaba de servir en la infantería estadounidense a 60, y los tanques a 80-s.
            Y el M16 fue diseñado para reemplazar no el suyo, sino los rifles M14.
            Cita: D.Silver
            Y todos estos PPS / PPSh inmediatamente después de la guerra se dejaron de lado. E incluso el cartucho TT de allí fue expulsado con bastante razón.

            Aquí ya puedes reír al cólico. ¿Quién, dónde los llevó? Fueron a la reserva. Tenemos suficientes en los almacenes. En el ejército chino, por lo que duraron en las filas hasta el 90-x.
            Además, nuestro personal docente tiene muchos "hijos ilegítimos"
            Este y el finlandés M44

            y software español DUX-53 y DUX-59

            - Tipo chino 54

            - Alemán, todavía en tiempos de guerra, Mr-709
            1. +1
              14 diciembre 2016 13: 31
              Cita: svp67
              Dado que esta es una de las armas de enfrentamiento más queridas entre los gángsters estadounidenses.

              Esto no significa que esta arma fuera mala. Más bien, lo contrario.
              Cita: svp67
              Pero el equipo del ejército lo abandonó rápidamente a favor del software M3. Que solo sirvió en la infantería estadounidense a los 60, y los petroleros hasta los años 80.

              La pistola de engrase (M3) y el SMG de Thompson están relacionados entre sí, como PPSh y PPS. Aquellos. El SMG de Thompson es un producto de calidad sólida. Y M3, esto es una ersatz de tiempos de guerra. Por supuesto, después de 2 MV M3 para el ejército de EE. UU. No se hizo. Lo que no excluye la posibilidad de que las armas emitidas TEMPRANO puedan permanecer en servicio durante bastante tiempo.
              Cita: svp67
              Y el M16 fue diseñado para reemplazar no el suyo, sino los rifles M14.

              M16A1 fue desarrollado para reemplazar a las tropas SMG de Thompson. Y M16A2, para reemplazar M16A1 y M14.
              Cita: svp67
              Todavía tenemos suficientes en almacenes.

              Cualquier g ... generalmente hay suficiente.
              Cita: svp67
              Además, nuestro personal docente tiene muchos "hijos ilegítimos"
              Este y el finlandés M44

              Quiero molestarte, esta es una bicicleta runet ordinaria. Aunque sólo sea por "Finn", está en el cartucho Para de 9 mm. Y estos son "huevos completamente diferentes".
              Cita: svp67
              tipo chino 54

              Todavía sembrando. Los coreanos "de países asiáticos desarrollados" recuerdan.
              Cita: svp67
              Alemán, todavía en tiempo de guerra, MP-709

              Es más bien una variación del finlandés m / 44.
              Cita: svp67
              Software español DUX-53 y DUX-59

              Y estas son exactamente las variaciones del finlandés m / 44, cuyo diseñador, después de 2МВ, se mudó a vivir a España.
              1. +4
                14 diciembre 2016 14: 18
                Cita: D.Silver
                Quiero molestarte, esta es una bicicleta runet ordinaria. Aunque sólo sea por "Finn", está en el cartucho Para de 9 mm. Y estos son "huevos completamente diferentes".

                ¿Cuáles son tus huevos allí? Lo sabes mejor. Y el hecho de que durante la guerra los alemanes perestvolili calmadamente nuestro PCA, bajo su cartucho 9-mm, no lo hizo de otras armas, pero obtuvo propiedades ligeramente modificadas, pero el DISEÑO siguió siendo el mismo ... Así que aquí solo estás tratando de dar lo que quieres de verdad.
                Cita: D.Silver
                М16А1 fue desarrollado para reemplazar a Thompson en las tropas

                Probar ...
                Cita: D.Silver
                Es más bien una variación del finlandés m / 44.

                Sí ... y nuestro PPS, él ni siquiera se quedó parado ... Tienes una gran fantasía.
                Cita: D.Silver
                Y estas son exactamente las variaciones del finlandés m / 44, cuyo diseñador, después de 2МВ, se mudó a vivir a España.

                Si, si. Pero el primer principio es nuestro PPP.
                1. 0
                  14 diciembre 2016 14: 45
                  Cita: svp67
                  nuestro PPSh se volvió a disparar silenciosamente, debajo de su cartucho de 9 mm, esto no hizo que fuera otra arma,

                  Le HIZO otra arma. Pregúntese qué es un cartucho y cuál es su papel en las armas pequeñas.
                  Cita: svp67
                  sí, estaba obteniendo propiedades ligeramente cambiadas

                  Vaya, "un poco".
                  Cita: svp67
                  pero el DISEÑO se mantuvo igual ...

                  Esto es generalmente muy interesante.
                  Cita: svp67
                  Probar ...

                  ¿Cómo te imaginas eso? ¿Se supone que debo escribir un tratado sobre este tema? ¿Y preguntar la historia del problema débilmente?
                  Cita: svp67
                  y nuestra facultad, él no se paró en absoluto ...

                  Tal vez fue. En algún lugar cerca de m / 44. Al mismo tiempo, tiene características de rendimiento completamente diferentes en comparación con m / 44.
                  Cita: svp67
                  Pero antes que nada, esta es nuestra facultad.

                  No es un hecho Y muy lejos.
                  Además, te envío a la hora 101 para el papel del cartucho en el TTX final del arma. No entiendes esto en absoluto. Y en vano.
                  1. +4
                    14 diciembre 2016 14: 51
                    Cita: D.Silver
                    Esto es generalmente muy interesante.

                    Pero la mayoría, a diferencia de ti, incluso muy ...
                    Cita: D.Silver
                    Especifique usted mismo qué es un cartucho y cuál es su papel en las armas pequeñas.

                    Grande, pero en este caso no es decisivo.
                    Cita: D.Silver
                    No es un hecho Y muy lejos.
                    Además, te envío a la hora 101 para el papel del cartucho en el TTX final del arma. No entiendes esto en absoluto. Y en vano.

                    Y usted, una vez más, se refiere al diseño de armas. Y hasta que comprenda esto, toda su charla sobre el GRAN diseñador, que tomó el de otra persona, le aplicó otro cartucho más adecuado, todo es del malvado ...
                    ¿Cree que si en ese momento en la URSS hubiera un cartucho de pistola 9-mm en serie, entonces Shpagin y Sudayev no lo habrían utilizado en su software?
                    1. 0
                      14 diciembre 2016 15: 34
                      Cita: svp67
                      Pero la mayoría, a diferencia de ti, incluso muy ...

                      Estás equivocado, es interesante para aquellos que no saben dónde buscar. Bueno, y un círculo estrecho de especialistas estrechos, por supuesto.
                      Cita: svp67
                      Grande, pero en este caso no es decisivo.

                      Aquellos. el hecho de que la clase de armas pequeñas esté determinada precisamente por su munición. ¿Este "no es un papel decisivo"? Se burlaron.
                      Cita: svp67
                      Y usted, una vez más, se refiere al diseño de armas. Y hasta que comprenda esto, toda su charla sobre el GRAN diseñador, que tomó el de otra persona, le aplicó otro cartucho más adecuado, todo es del malvado ...

                      Para el gran diseñador, este es el producto final. Aquellos. Cartucho exitoso + hierro exitoso. En un cartucho fallido, en particular un cartucho TT, no se puede crear un arma exitosa. Aquí, en principio, esto no puede ser. Nunca y nunca. Espero que esto esté claro?
                      Por lo tanto, el mismo m / 44 finlandés, incluso si se tratara de una copia 100 veces mayor del personal docente, tenía muchas más posibilidades de ser un comercial normal. Y todo por su cartucho de 9 mm Par. Y la facultad ni siquiera tuvo esa oportunidad.
                      Cita: svp67
                      ¿Cree que si en ese momento en la URSS hubiera un cartucho de pistola 9-mm en serie, entonces Shpagin y Sudayev no lo habrían utilizado en su software?

                      ¿El cartucho de 9 mm ayudó mucho a Makarov? ¿O Stechkin (este hizo reír a todos)?
                      Cartucho cartucho discordia. Incluso un calibre adecuado. El poder también juega un papel importante.
                      Y este es un impulso de retorno.
                      Y el peso.
                      Y mucho más.
                      Como resultado, nunca se fabricó una pistola militar normal en la URSS. Ha fallado.
                      Por mi parte, puedo agregar que el PM es muy, muy bueno, como una pistola de policía. ¿Pero no está claro qué está haciendo en el ejército?
                      1. +3
                        14 diciembre 2016 15: 55
                        Cita: D.Silver
                        ¿O Stechkin (este se burló de todos)?

                        Usted aquí dijo aquí sin pensar. Pregúntele a cualquier especialista qué arma llevará consigo a la batalla, y eso significa que confiará la vida. Stechkin estará en las primeras posiciones.

                        Cita: D.Silver
                        Estás equivocado, es interesante para aquellos que no saben dónde buscar. Bueno, y un círculo estrecho de especialistas estrechos, por supuesto.

                        En primer lugar, se evalúa la viabilidad de la construcción. Y nuestra facultad demostró que este es un diseño muy bueno, que permitió, sin modificaciones especiales, hacer un cambio de calibre.
                        Cita: D.Silver
                        ¿El cartucho 9-mm ayudó mucho a Makarov?

                        ¿Y qué lo impidió?
                        Cita: D.Silver
                        Por mi parte, puedo agregar que el PM es muy, muy bueno, como un arma de la policía.

                        Entonces Makarov no ocultó el hecho de que tomó las pistolas de Walter diseñadas específicamente para la policía ... con las municiones apropiadas
                      2. 0
                        14 diciembre 2016 16: 55
                        Cita: svp67
                        Usted dijo aquí sin pensar.

                        Eso es solo pensar muy bien. Construcción extremadamente estúpida, este APS. Y lo más importante, no está claro por qué y para qué se necesitaba.
                        Sin embargo, al menos rápidamente lo descubrieron y el APS rápidamente abandonó la producción.
                        Cita: svp67
                        Pregúntele a cualquier especialista qué arma llevará consigo a la batalla, y eso significa confianza en la vida. Stechkin estará en las primeras posiciones.

                        Tal "especial" no "vivirá" mucho tiempo. Y le sirve bien. Necesitas conocer tu profesión y mejorar en ella. Y para esto necesitas entender el arma.
                        Cita: svp67
                        En primer lugar, evalúan la viabilidad del diseño.

                        Las primeras cosas primero determinan lo que quieren hacer. Luego determinan cómo lograr esto.
                        La vitalidad es, por supuesto, buena. Pero en el décimo turno.
                        PPS y ZIS-3 fueron muy poco viables. Sin embargo, eran extremadamente simples (incluso bastante primitivos) y baratos. ¿Dar más ejemplos?
                        Cita: svp67
                        Y nuestro personal docente demostró que este es un diseño muy bueno, lo que hizo posible cambiar el calibre sin alteraciones especiales.

                        ¿Se te ocurrió esto tú mismo? ¿Qué pasa con "sin alteraciones especiales"?
                        Por alguna razón, el Runet está lleno de tonterías sobre el hecho de que alguien, en algún lugar, una vez, y algo cambió después de los "diseñadores soviéticos". Hubo tales casos. Pero principalmente en los países subdesarrollados de Asia y África.
                        Cita: svp67
                        ¿Y qué lo impidió?

                        Probablemente porque el cartucho PM es un cartucho oficial de la policía.
                        Ni siquiera sabes lo básico de las armas pequeñas. Base. Sin embargo, vas a discutir.
                        Cita: svp67
                        Entonces Makarov no ocultó el hecho de que tomó las pistolas de Walter diseñadas específicamente para la policía ... con las municiones apropiadas

                        No escribí sobre esconderme. Escribí sobre el hecho de que no está claro de qué manera, por qué y cómo el primer ministro se infiltró en el ejército.
                        Sin embargo, sé la respuesta. ¿Y tu?
              2. +3
                14 diciembre 2016 18: 50
                Oo, viejo amigo bajo un nuevo apodo. ¿Y dónde están sus platos con julios, impresos incomprensiblemente por alguien, demostrando que el cartucho .45 dispara a 500 (!!!) metros?
          2. +4
            14 diciembre 2016 13: 15
            No hay nuevo 25?
            Cita: D.Silver
            E incluso el cartucho TT de allí fue expulsado con bastante razón.

            El último lote de cartuchos TT fabricados durante la Gran Guerra Patria fue destruido en el año 2001.
            1. 0
              14 diciembre 2016 14: 05
              Cita: Mordvin 3
              El último lote de cartuchos TT fabricados durante la Gran Guerra Patria fue destruido en el año 2001.

              ¿Y qué? ¿Entiendes el significado de lo escrito?
              1. +3
                14 diciembre 2016 14: 10
                Entendido, no está mal. Repito, hecho durante la Segunda Guerra Mundial, o, como quieras, en la Segunda Guerra Mundial. ¿O crees que no llegaron más tarde? Estas equivocado
                1. 0
                  14 diciembre 2016 14: 48
                  Cita: Mordvin 3
                  Lo tengo, no está mal. Repito, hecho en los años de la Segunda Guerra Mundial o, como lo desee, en la Segunda Guerra Mundial. ¿O crees que no lo hiciste después?

                  Te entendí. El hecho de que la SA se negó hace mucho tiempo al cartucho TT y las armas en él pasaron su atención.
          3. +4
            14 diciembre 2016 17: 18
            D. plata

            Thompson, esto no es un arma del ejército. Esto es civil.

            Las armas civiles difieren del ejército en un gran conjunto de propiedades, que se definen en una palabra: el concepto.

            Entonces Thompson no puede ser un arma del ejército. Hay una modificación de Thompson, que se basó en el concepto del ejército. Y tengo un arma de mierda.

            Entonces AR15, se convirtió en un ejército civil de armas de mierda

            No había armas civiles en la URSS. Porque había socialismo. El socialismo no implica una gran cantidad de conflictos en la sociedad. Cuando no hay diferencia significativa, competencia, no hay conflicto. Por lo tanto, no hay mercado civil de armas. Hay armas para cazar. Esto no está del todo bien.

            Pero en la URSS, los diseñadores hicieron grandes armas del ejército. Y no resolvieron algo de las versiones civiles.

            Está claro de dónde crecen las piernas del problema.
            1. +1
              14 diciembre 2016 17: 23
              Para el caso, el MURO es aún más ejército que Thompson.

              Antes de considerar la calidad de las armas, debe comprender los principios de por qué se necesita esta calidad.

              Y siempre estamos tratando de hacer el análisis desde el reverso.

              Esto no es correcto y causa muchos conflictos.
              1. 0
                14 diciembre 2016 18: 11
                Cita: gladcu2
                Para el caso, el MURO es aún más ejército que Thompson.

                Aquellos. ¿Crees que las armas que poseen especificaciones mediocres de TPX son mejores que las armas que entregan fácilmente TTX de una ametralladora en un cartucho de pistola? ¿Armas un paso más alto que PP? Oh bien.
                Cita: gladcu2
                Antes de considerar la calidad de las armas, debe comprender los principios de por qué se necesita esta calidad.

                Todo es mucho más simple, en el mundo las armas han sido pintadas durante mucho tiempo por clase. Por lo tanto, es lo suficientemente simple como para determinar la clase de esta arma.
            2. 0
              14 diciembre 2016 17: 53
              Cita: gladcu2
              Thompson, esto no es un arma del ejército. Esto es civil.

              También escribe "gángster".
              Armas normales del ejército. Estados Unidos los usó hasta el reemplazo del M16A1 en los años 60.
              Cita: gladcu2
              Hay una modificación de Thompson, que se basó en el concepto del ejército. Y tengo un arma de mierda.

              ¿Cuál es su "mierda"? ¿Y por qué otros competidores ni siquiera pueden alcanzar esta "mierda" suya?
              Por cierto, ¿no me nombrarás segundo después de Thompson PP multiplicado por 2 MV en una calificación? O, si no es Thompson, ¿cuál es el mejor?
              Cita: gladcu2
              Entonces AR15, se convirtió en un ejército civil de armas de mierda

              ¿Si? Los milagros son maravillosos. Pero no es una mierda, ¿está en alguna parte?
              Cita: gladcu2
              No había armas civiles en la URSS. Porque había socialismo.

              El ejército estaba lleno de toda la basura, excepto quizás un arma militar de pleno derecho. Por ejemplo, un rifle de caza (arma civil) SVT-40. ¿Seguir?
              Cita: gladcu2
              Por lo tanto, no hay mercado civil de armas.

              Las "armas civiles" no son las que se venden libremente en las tiendas. Esta es una categoría tan separada de armas pequeñas. No uno del ejército. Y no oficial.
              Cita: gladcu2
              Pero en la URSS, los diseñadores hicieron grandes armas del ejército.

              ¿No me recuerdas cuál? Lo pecaminoso, de improviso, solo recordaba el rifle Nagant, que Mosin en el siglo XIX. rehecho bajo un cartucho de bienvenida. Y más, no pude. Sí, y luego la URSS no. Y para que bajo la URSS, no pudiera recordar. Aquí, ni un solo modelo.
              Cita: gladcu2
              Está claro de dónde crecen las piernas del problema.

              No, no está claro.
              1. +2
                14 diciembre 2016 20: 37
                Silver

                Bueno, así es como puedo explicarte la diferencia entre las armas civiles, que a su vez se distribuyen en caza, recolección, defensa personal, deportes.
                Y el ejército tiene un criterio, es el ejército.

                Para explicar todo, debe escribir varios artículos en un formato como este.

                Al mismo tiempo, para que puedas interpretar todo como debe ser, es necesario que el nivel de tu desarrollo corresponda al nivel necesario desde el que puedes comenzar a explicar.

                En la URSS, era solo que todos tenían una escuela secundaria, escuela vocacional, escuela técnica, instituto universitario. Cuando hablas con una persona, sabes cuál es su nivel. En consecuencia, el momento de explicación puede perderse.

                Y aquí en las salas de chat, el infierno sabe quién está sentado. Todavía supuestamente inteligente de Harvard. ¿Crees que puedes encontrar un lenguaje común con ellos? Esas son esas frutas.

                Dime, ¿por qué el rifle del ejército SVT-40 se convirtió en civil? ¿Caza?

                ¡Correctamente! Porque hay muchos en el almacén. Se pueden vender. ¿Y cómo hacerlo legalmente?
                ¡Correctamente! Llama a este rifle de caza.

                Porque bajo el capitalismo las leyes son tontas. Lo siento, resbalón de lengua - liberal.

                Y ahora, en lugar de escribir tonterías, piense en cuáles son los criterios para un arma de caza. Y no hablemos de precisión allí. La precisión es lo último
                1. 0
                  14 diciembre 2016 21: 09
                  Cita: gladcu2
                  Bueno, así es como puedo explicarte la diferencia entre las armas civiles,

                  Cita: gladcu2
                  Y ejército

                  Las utilidades aún se olvidan.
                  Cita: gladcu2
                  que tiene un criterio, es el ejército.

                  Aquellos. "ejército", ¿es este un criterio? Oh bien.
                  Cita: gladcu2
                  Dime, ¿por qué el rifle del ejército SVT-40 se convirtió en civil? ¿Caza?

                  Probablemente porque fue diseñado como uno de caza. No, tengo entendido, a Tokarev se le ordenó uno del ejército. Pero le impusieron condiciones (y de hecho a menudo muy sólidas) que él no pudo cumplir. Entonces hizo un rifle de caza (tal vez incluso uno bueno, no sé) y se lo vendió al ejército. Todo fue genial hasta que comenzó la guerra. Las pruebas de campo a gran escala han demostrado la total inutilidad de este rifle para el ejército, y principalmente debido a sus cualidades de "caza".
                  Cita: gladcu2
                  ¡Correctamente! Llama a este rifle de caza.

                  PPC. Necesitas escribir ficción en la prensa. Tu tendrás exito.
                  Cita: gladcu2
                  Piense cuáles son los criterios para un arma de caza.

                  Eso crees. Simplemente no te molesta.
                  Entonces, la pregunta es ¿qué hace exactamente que el rifle SVT-40 no sea un ejército, sino uno de caza?
                  1. +4
                    14 diciembre 2016 21: 35
                    Silver

                    Necesitas ser expulsado por curricán.

                    Hace preguntas que muestran su subdesarrollo, para lo cual necesita buscar respuestas espaciales. Dentro de este chat, la respuesta debería ser muy extensa.

                    Por lo tanto, su comportamiento excepto, ya que no se puede llamar trolling.

                    La administración debe evaluar su forma de comportamiento.
                    1. 0
                      14 diciembre 2016 21: 55
                      Cita: gladcu2
                      Necesitas ser expulsado por curricán.

                      Solo después de ti.
                      Cita: gladcu2
                      Dentro de este chat, la respuesta debería ser muy extensa.

                      Aquellos. no puedes responder una pregunta elemental, así que quieres prohibirme. Gran salida Eres muy ingenioso
                      De hecho, la respuesta correcta podría consistir en un par de líneas, no más. Pero necesitas conocerlo. Y tienes un problema con eso. Y ninguna administración de conocimiento te ayudará. Simplemente NO los tienes.
              2. +2
                14 diciembre 2016 20: 46
                Silver

                Que discutir contigo

                O estás troleando conscientemente o subdesarrollado. Más precisamente, no tienes una educación completa. Conozca las matemáticas, no conozca la física. Sepa disparar pero no sepa moverse por la zona. Conoces la química, pero no conoces la óptica.

                ¿Qué se supone que debo enseñarte todo esto?

                No ha recibido una educación sistémica. Probablemente se graduaron de alguna escuela privada. Donde algo fue creado a partir de ti.

                Dios mío, ¿cómo permitiste el colapso de la educación soviética ...

                M-16, esto no es un arma, es una mierda.

                Disparé, usé, cuidé el M-16. Gracias a Dios no peleé. Lucharé solo con AK. AK, puedo confiar en mi vida.
                1. 0
                  14 diciembre 2016 21: 21
                  Cita: gladcu2
                  O estás troleando conscientemente o subdesarrollado.

                  Yo no apostaría "subdesarrollado". La probabilidad de que esto suceda es pequeña, pero si gana, todo el premio mayor es suyo.
                  Cita: gladcu2
                  Más precisamente, no tienes una educación completa.

                  "Inadecuado" está escrito junto, usted es nuestro educador.
                  Cita: gladcu2
                  ¿Qué se supone que debo enseñarte todo esto?

                  ¡Tío, enséñame!
                  Cita: gladcu2
                  No recibió una educación sistémica.

                  No, no lo recibí. Ninguno en absoluto. Incluso el inicial. Estoy escribiendo con un diccionario. Letras de imprenta. En la clave.
                  Cita: gladcu2
                  Dios mío, ¿cómo permitiste el colapso de la educación soviética ...

                  Hay más mierda de la que has conocido. ¿Alguna vez te has preguntado por qué había tan pocos premios Nobel en la URSS? ¿Por qué tan pocas patentes?
                  Estoy completamente en silencio sobre la calidad de la atención médica. Las personas de Merly son como moscas. Los chicos en algún lugar en promedio solo sobrevivieron a 60. Incluso en África, los negros vivieron más. Bebieron agua cruda de los ríos.
                  Cita: gladcu2
                  M-16, esto no es un arma, es una mierda.

                  Esta "mierda" pronto cumplirá 60 años. Y todavía está en servicio. Veamos si el AK-74 vivirá hasta los 60 años.
                  Cita: gladcu2
                  Lucharé solo con AK. AK, puedo confiar en mi vida.

                  ¿Miente? El Gobierno de Canadá no respaldará tus trucos extraños.
                  1. +4
                    14 diciembre 2016 21: 43
                    Cita: D.Silver
                    Murley la gente es como las moscas. Chicos en algún lugar en promedio solo sobrevivieron hasta 60. Incluso en África, los negros vivían más. Esa agua cruda de los ríos bebía.

                    Aquí no puedo evitarlo. ¿Sabías que antes de la invención del azúcar, los rusos estuvieron a la altura de 90, cien años? Y hubo caries en aproximadamente dos dientes por persona. Esto es lo que me dijo el dentista.
                    1. 0
                      14 diciembre 2016 22: 08
                      Cita: Mordvin 3
                      ¿Sabías que antes de la invención del azúcar, los rusos vivieron hasta 90 años?

                      El azúcar fue inventado hace 4,0-2,5 mil años. Aunque hay indicios de hace 5 mil años. En Rusia, se conoce desde 11 hasta 12 siglos. Pero se generalizó solo a fines del siglo XVII. y primero vendido en farmacias. En el siglo 17 el azúcar bajó de precio (comenzó a hacerse de remolacha) y se puso a disposición de la población en general.
                      Cita: Mordvin 3
                      Y había una caries de unos dos dientes por persona. El dentista me dijo esto.

                      La esperanza de vida media de la población de Rusia en 1896 - 1897. estuvo en hombres año 29,43, en mujeres - año 31,69. Esto es un poco menos que 90 años. Los dientes durante este tiempo simplemente no tuvieron tiempo de usar.
                      1. +2
                        14 diciembre 2016 22: 17
                        Cita: D.Silver
                        La esperanza de vida media de la población de Rusia en 1896 - 1897. estuvo en hombres año 29,43, en mujeres - año 31,69. Esto es un poco menos que 90 años. Los dientes durante este tiempo simplemente no tuvieron tiempo de usar.

                        Y le escribo no sobre 19-th century, sino sobre 12-th.
                        Y la esperanza de vida media en Alemania era 24. Como tu
                      2. 0
                        15 diciembre 2016 17: 31
                        Cita: Mordvin 3
                        Y le escribo no sobre 19-th century, sino sobre 12-th.

                        En el siglo 12, los rusos vivieron hasta 90 años?
                        1. Es muy dudoso.
                        2. Los "rusos" (término) aparecieron sólo bajo los bolcheviques. Antes que ellos, estas mismas personas fueron llamadas "grandes rusos". En el siglo XII, sobre el que está escribiendo, los antepasados ​​de los "rusos" se llamaban "rusichs". En ese momento, todavía no se habían dividido por motivos religiosos con los antepasados ​​de los "ucranianos" de hoy (no todos, sino sólo aquellos que son descendientes de los "pequeños rusos"). Esto sucedió más tarde, en el siglo XIII.
              3. +1
                14 diciembre 2016 20: 58
                Silver

                Thompson, este es un arma de gángsters. Lo más que es gángster. Pero formalmente se llama civil. O la policía. Pero la máquina policial no necesita una tienda espaciosa.

                Además, diré que las tiendas espaciosas del ejército también están en cuestión. No son malos, pero no son necesarios en absoluto.

                Pregúntale a un explorador del ejército. Necesita una tienda espaciosa. Él dirá: Probablemente tomaré una y cuatro tiendas con 30 rondas.

                Y artilleros, ¿necesitan una tienda 72? Joder no es necesario. Suficientes tiendas de tiempo completo.

                Y uno y otro, la máquina es la misma. Ejército.
                1. 0
                  14 diciembre 2016 21: 35
                  Cita: gladcu2
                  Thompson, este es un arma de gángsters.

                  Y "gángster", ¿es un arma de servicio, civil o del ejército? ¿O es una especie completamente separada?
                  Cita: gladcu2
                  Pero formalmente se llama civil. O la policía. Pero la máquina policial no necesita una tienda espaciosa.

                  ¿Civil? ¿Quien esta llamando? Sí, y la policía, ¿quién?
                  Normal era un arma OFICIAL (aprende de qué categoría es). Por cierto, el AK-74 también pertenece a la misma categoría, pero a una clase diferente (rifles de asalto).
                  Cita: gladcu2
                  Y uno y otro, la máquina es la misma. Ejército.

                  Los artilleros tienen una "ametralladora del ejército", es genial. Hoy solo conozco uno de ellos (a excepción de los diferentes alemanes o franceses allí), este es el M16A2.
                  Si estás hablando de ametralladoras, carabinas de ametralladoras o rifles de asalto automáticos, entonces estas son todas las armas de la OFICINA.
                  Y ahí mismo bromeas sobre el "mal Thompson" - siendo formalmente (por cartucho) subfusil ametrallador SMG (automático) Thompson en términos de características de rendimiento es un subfusil de carabina. Aquellos. armas de una clase superior.
                  La misma historia con M16A2: formalmente (según el cartucho) es un rifle de asalto, tiene un TTX de un rifle del ejército en toda regla. Armas de una clase superior.
                  Aquí está. Así que ahora piense si los estadounidenses pueden fabricar armas pequeñas.
                  1. +2
                    15 diciembre 2016 01: 52
                    ¿De qué clasificación estás hablando?

                    ¿Qué saltas como un piojo?

                    ¿Hace una pregunta normalmente?

                    Thompson es un arma civil en el ejército no tira. Con todo respeto. Mierda de fiabilidad. La capacidad de fabricación es mala. Cartucho 12 mm. El peso es grande. ¿Quieres tanta prisa por bosques y valles?

                    Las armas de caza se distinguen principalmente por la falta de una tienda. Cazar, pero no pescar. Dos conceptos diferentes

                    La caza se basa en el principio "tienes uno o dos disparos para dar en el blanco. Si no acertaste en el objetivo, tu presa tiene derecho a vivir". De ahí las propiedades de un rifle de caza.

                    AR-15 es un rifle civil. El aspecto fue puesto en precisión. La fiabilidad sufrió. En el caso de las armas civiles, la fiabilidad puede descuidarse lo suficiente. Este defecto fue transferido al M-16. Como resultado, las armas del ejército se volvieron desagradables. Lo que llamar el idioma del ejército no cambia.

                    ¿Por qué clasificación me estás frotando el cerebro?
                    1. El comentario ha sido eliminado.
          4. -1
            15 marzo 2017 14: 07
            ¿Y con qué derecho está Thompson? El hecho de que estuvo en servicio hasta los años 60 sugiere que los diseñadores estadounidenses no pudieron crear armas que cumplieran con los requisitos del ejército.
      2. 0
        14 diciembre 2016 12: 13
        Cita: monárquica
        PPS es una buena máquina

        PPS ersatz en tiempos de guerra. Nada hermoso, excepto el costo de fabricación, no lo es.
        Cita: monárquica
        Después de todo, no fue por nada que las unidades SS capturadas estaban armadas con trofeos PPS.

        Bueno, sí. También escribe: "Protección personal de Hitler". Para mayor terror.
        Cita: monárquica
        En el período de posguerra, el armamento de las partes fronterizas de la República Federal de Alemania era PPS.

        Nunca en servicio en Alemania (incluso los guardias fronterizos) PPS no. Hubo un tiempo en que se probaba el DVX-53 español. Balísticamente, no tenían nada que ver con el personal docente. estaba en el cartucho de Steam de 9 mm, y no en el cartucho de 7,62 mm del TT. Pero no pasaron la prueba y no se compraron más.
        Además de los guardias fronterizos, este no es un ejército.
    2. 0
      10 diciembre 2016 15: 52
      Cita: Kotischa
      Pero incluso desarrollado en el sitiado PPS-42 de Leningrado

      PPP no se desarrolló en Leningrado. Sudaev fue allí para establecer la producción después de que comenzó en Moscú.
      1. 0
        14 diciembre 2016 12: 21
        Cita: Hononagibator
        PPP no se desarrolló en Leningrado. Sudaev fue allí para establecer la producción después de que comenzó en Moscú.

        Se trata de la "evacuación bien organizada y realizada de empresas hacia el este".
        1. +3
          14 diciembre 2016 13: 18
          Cita: D.Silver
          Se trata de la "evacuación bien organizada y realizada de empresas hacia el este".

          ¿Y qué tiene que ver con eso? Leningrado nadie iba a tomar.
          1. 0
            14 diciembre 2016 13: 36
            Cita: Mordvin 3
            Nadie iba a tomar Leningrado.

            Así que nadie iba a entregar Minsk. Y Brest Sin embargo, se rindieron.
            Además, nadie iba a tomar Jarkov y Stalingrado. Por lo tanto, las plantas de tanques no fueron evacuadas de allí. Y fueron destruidos por los alemanes.
            1. +2
              14 diciembre 2016 14: 01
              Cita: D.Silver
              Stalingrado

              ¿Qué te hace pensar que Nemchura se apoderó de Stalingrado?
              1. 0
                14 diciembre 2016 14: 07
                Cita: Mordvin 3
                ¿Qué te hace pensar que Nemchura se apoderó de Stalingrado?

                Intento nuevamente instarte a que entiendas lo que está escrito.
                No escribí en ninguna parte que Stalingrado fuera capturado. Pero STZ, escribí sobre eso, fue destruido.
                1. +2
                  14 diciembre 2016 14: 17
                  Cita: D.Silver
                  Pero STZ, escribí sobre eso, fue destruido.

                  Cuéntale esto a mi tío que trabajaba en Uralvagonzavod. Él porzhet.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. +2
                      14 diciembre 2016 14: 57
                      Cita: D.Silver
                      Trolling complacer?

                      Bueno, si, estas cansado de mi riendo Como el conductor del tractor que inició el tanque en la pared, y la barrera se derribó. Se le privó de sus premios no por montar un tanque, sino por no poder montar. guiño
  6. +2
    10 diciembre 2016 08: 39
    Mujeres en la línea de montaje de las metralletas Sten en una fábrica en el Reino Unido.
  7. +6
    10 diciembre 2016 09: 05


    También usamos Stenov en 30 40 x. (hola al mandato británico). dicen que Guano lleno disparó a través de un cartucho.
    pero aún mejor que nada.
    1. +3
      10 diciembre 2016 22: 23
      Si lo sostiene como en la foto, definitivamente se acuñará cuando lo sostenga, debe sostenerlo por el antebrazo o por el cañón; si lo sostiene estúpidamente por la revista, se tirará al disparar y eventualmente se adherirá a la sutileza, pero en casi todos los materiales fotográficos STEN se mantiene tan mal
      1. +1
        11 diciembre 2016 07: 45
        Cita: WapentakeLokki
        Si lo sostiene como en la foto, definitivamente se acuñará cuando lo sostenga, debe sostenerlo por el antebrazo o por el cañón; si lo sostiene estúpidamente por la revista, se tirará al disparar y eventualmente se adherirá a la sutileza, pero en casi todos los materiales fotográficos STEN se mantiene tan mal


        ¿Crees que en aquellos días todas las personas eran idiotas? agarrados como monos no son razonables para nada, pero si les enseñaste la mente, entonces Stan sería súper PP.
    2. +1
      14 diciembre 2016 20: 22
      Maki Avelievich

      No estoy de acuerdo.

      Un arma que es mejor que g ... pero que es mortal principalmente para el propietario de esta arma.

      ¿Cómo puedes confiar tu vida a un arma que dispara a través del tiempo? Es mejor no tener armas y rendirse al enemigo o confiar solo en sus propias manos.

      Es mejor tener un mosquete que dispara una vez que lo que dispara a través del tiempo.

      Tú entiendes. Cuando disparas al enemigo, vas a la línea de fuego de retorno. E incluso si elige el momento en que tiene una ventaja y de repente tiene una falla de arma, entonces entra en la posición de la víctima.

      Por lo tanto, todos los estadounidenses elegirán AK, no M. Y aún más, no un ultrasonido o una pared.
  8. +3
    10 diciembre 2016 09: 41
    Armas baratas para luchadores baratos riendo "Para la resistencia" y Volkssturm es lo más.
  9. +1
    10 diciembre 2016 11: 18
    El alemán los clavó bajo los nombres de cuello V.7081 (Mauser), como en el inglés de la izquierda y V.7083-MP3008, el cuello desde la parte inferior. Según diversas fuentes, ¡se produjeron de 25000 a 28000 piezas!
    ¡V.7081 de Mauser cuesta 1800 marcos (450 dólares estadounidenses) o el precio es de 5 MG-34!
    1. +1
      10 diciembre 2016 12: 09
      "La ametralladora STEN fue considerada en el Reino Unido como un arma barata y altamente tecnológica, pero su copia alemana, Potsdam Gerät, que no estaba adaptada a las peculiaridades de la industria local, resultó ser comparable en costo a una ametralladora ligera".
      V.A.Kashevsky.
      Arma de infantería de la Segunda Guerra Mundial.
      Minsk, Harvest LLC, 2004.
      Pág. 200-202
      1. +5
        10 diciembre 2016 12: 48
        No lea esta basura de la cosecha y otras revelaciones similares de Potapov y otras gop. empresa.
        Las personas cursi mezclan fragmentos de instrucciones en un montón, artículos de revistas y libros están abundantemente sazonados con sus propias fantasías y para las masas, y la gente hawala alguien cree "sho, los primeros tres gobernantes tenían tres cortes", que saltan a través de los bosques y se cruzan entre sí desde pneuma disparando tratando de aprender a esquivar las balas, periódicamente me encuentro con tales "testigos de la secta Potapov" en los campos de tiro - como dijo el burro Eeyore - "espectáculo desgarrador" riendo
        En cuanto al "producto de Potsdam", esta es una copia completa del Muro con todos los controles, de conformidad con la tecnología y otras cosas, emitidos por un lote extremadamente limitado para llevar a cabo operaciones de sabotaje, el precio de un artículo de tan pequeña escala debe ser alto. El VP 3008 ya producido para el Volkssturm costaba un centavo y era mucho más barato, el Muro porque estaba aún más simplificado: los alemanes abandonaron el cuello giratorio.
        1. 0
          10 diciembre 2016 13: 45
          Y no trató de leer ...
          Acabo de recordar la referencia a este libro en el artículo "Manufacturability" en Wikipedia.
          Sinceramente, Arthur.
        2. +1
          10 diciembre 2016 14: 37
          ¡V.7081 de Mauser cuesta 1800 marcos (450 dólares estadounidenses) o el precio es de 5 MG-34! ¡Era una copia 100% costosa! ¡Y ya sobre el MP3008 fueron expulsados ​​como pudieron!
        3. 0
          11 diciembre 2016 01: 28
          Cita: kaput bruto
          Los alemanes abandonaron el cuello giratorio.

          Cuello para la tienda? Si es así, es muy conveniente. Desde la posición acostada, puede girar la tienda hacia un lado y aplanarla en el suelo.))
  10. +7
    10 diciembre 2016 15: 54
    "Los diseñadores eligieron un diseño de puerta corredera". Todas las puertas se deslizan. A partir de 1841, con el rifle Dreise, comenzaron a deslizarse longitudinalmente. Y para STEN, los diseñadores eligieron un esquema de automatización de deslizamiento libre, como el más simple para armas automáticas.
    Es hora de iniciar la sección "Teteras para tontos" en el sitio.
  11. 0
    10 diciembre 2016 16: 14
    Por cierto, intentaron empujar a Thompson al ejército británico desde principios de la década de 1920, incluso crearon una empresa privada en la isla, pero no crecieron juntos. Generalmente lanzada en la década de 1920, la serie Thompson apenas se vendió en el período de entreguerras, incluso se declaró en quiebra. Con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Tommy-gang de repente se hizo tan necesario para todos que inicialmente no había suficiente capacidad para satisfacer todas las órdenes. Por cierto, los generales británicos no eran tan inertes, el Suomi finlandés tenía serias posibilidades de convertirse en el nuevo PP real a fines de la década de 1930. En ese momento, el PP fue percibido como una ametralladora, incapaz de reemplazar el rifle.