¿Y por qué no una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU?

29
Servicio de informacion Noticias de la BBC informa una gran cantidad de víctimas civiles como resultado de los ataques aéreos en la ciudad iraquí de Al-Kaim. La ciudad no está lejos de la frontera siria. El material afirma que cuando los ataques aéreos eran exclusivamente iraquíes aviacióny la fuerza aérea de la coalición supuestamente no la apoyó en ese momento.

¿Y por qué no una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU?




Los ataques aéreos mataron a más personas que 60, incluidas las mujeres 19 y los niños 12. Según algunos informes, más de cien personas resultaron heridas, y el estado de al menos 14 de ellas se considera extremadamente grave.

El ejército iraquí no confirma la información de que fue el avión de la Fuerza Aérea iraquí el que bombardeó al-Qaym. Mientras tanto, el mensaje "BBC" dice que los ataques se dirigieron a la sede de los militantes del EIIL (prohibido en la Federación Rusa), que estaba en la mezquita, pero además del ataque a la mezquita, bombardearon a las casas de civiles comunes.

Cabe recordar que este no es el primer bombardeo de al-Kaima por las fuerzas de la coalición. A las víctimas entre la población civil encabezó y los ataques aéreos, previamente infligidos en la ciudad por aviones militares de Estados Unidos. ¿Y por qué Occidente no propondrá una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre este tema?
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    8 diciembre 2016 06: 07
    ¿Qué más podría ser la resolución del sordomudo ...
    1. +28
      8 diciembre 2016 06: 13
      ¿Y por qué Occidente no propone una resolución sobre este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU? ..

      Bueno, sí, sí, sí, si la ONU desde el colchón tal hari:¿Dónde están, incluso llevarlos? solicita
      1. +9
        8 diciembre 2016 06: 17
        Personajes directamente de la película "Wii"
        Cita: vovanpain
        ¿Y por qué Occidente no propone una resolución sobre este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU? ..

        Bueno, sí, sí, sí, si la ONU desde el colchón tal hari:¿Dónde están, incluso llevarlos? solicita
        1. +3
          8 diciembre 2016 09: 15
          Tarde o temprano, los "excepcionales" serán juzgados y no se saldrán con una resolución.
      2. +8
        8 diciembre 2016 08: 58
        Solo hay un diagnóstico: el estado descuidado no es suficiente ... Aquellos que deseen han transferido, aquí están las tías que están locas y se van
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        9 diciembre 2016 10: 26
        Gracias, vomito)
    2. +4
      8 diciembre 2016 06: 54
      Cita: 210ox
      ¿Qué más podría ser la resolución del sordomudo ...


      En este caso, Rusia ni siquiera puede ser jalada por las orejas, ¡están en silencio!
    3. +3
      8 diciembre 2016 08: 43
      Cita: 210ox
      ¿Qué más podría ser la resolución del sordomudo ...

      No es que sean ciegos o sordos. Es solo que su coalición está conduciendo a la democracia ... no está mal: bombardeo democrático. Y esto, en su opinión, es prácticamente una gracia que ha descendido del cielo. Por esta razón, solo pueden reír alegremente y aplaudir.
  2. +2
    8 diciembre 2016 06: 07
    El cuervo no picoteará al cuervo. ¿Alguien realmente espera que el Consejo de Seguridad de la ONU critique las acciones de los aliados (títeres) de los Estados Unidos?
    1. +7
      8 diciembre 2016 06: 10
      Solo nuestros diplomáticos aún necesitan meter la cara en su propia mierda.
  3. +5
    8 diciembre 2016 06: 21
    Sería bueno que nuestro pueblo y los chinos iniciaran tal convocación. La resolución, por supuesto, es poco probable que se apruebe, pero habrá una razón para meter a los "socios" en los suyos ...
  4. +2
    8 diciembre 2016 06: 21
    Aquí están los rábanos, los que están detrás de un charco, y ... De inmediato las "flechas" fueron transferidas a los iraquíes ... Por cierto, ahora los nuestros pueden convocar al Consejo de Seguridad de la ONU sobre el bombardeo de un hospital en Mosul:
    "Una coalición liderada por Estados Unidos bombardeó un hospital en Mosul iraquí, informó el portavoz del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM)".
    , - pero incluso aquí los Yankees están "manchados":
    "Según el servicio de prensa del Comando Central de Estados Unidos, el ataque se realizó deliberadamente y a petición del ejército iraquí ..."

    Más sobre TASS:
    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3851823
    1. +1
      8 diciembre 2016 08: 23
      Competentemente escondió a los estadounidenses ...
  5. +2
    8 diciembre 2016 06: 25
    El autor puede ser entendido, pero no se azotará si hace algo. Y es poco probable que los iraquíes bombardeen. La escritura a mano es muy similar a las acciones dirigidas por la OTAN.
  6. +3
    8 diciembre 2016 06: 56
    incluyendo 19 mujeres y 12 niños
    estos son terroristas (c) el Departamento de Estado syshya
  7. +1
    8 diciembre 2016 07: 06
    y todo para ellos no son personas, son grandes Eropeanos, para ellos personas en el Medio Oriente y no personas en absoluto. así que solo cifras estadísticas y nada más.
    1. +6
      8 diciembre 2016 07: 16
      bueno, otro tema de especulación. cuando rompimos a dos paquistaníes en Salónica por atacar a una estudiante y querer violarla. fuimos acusados ​​de extremismo y nazismo. es decir, cuando les sea provechoso, entonces protegerán cualquier ka, y cuando no sea rentable, entonces “lo pidieron ellos mismos”, “ellos tienen la culpa” y con ese espíritu. pero nada ... rompimos dos y lo romperemos, aquí no son Alemania ni Suecia. déjelos hacer lo que quieran y luego lavarse con sangre.
  8. 0
    8 diciembre 2016 07: 18
    Sí, los instructores estadounidenses todavía tienen estudiantes que luchan contra civiles, y especialmente con instalaciones civiles en su propio país. amarrar
  9. 0
    8 diciembre 2016 08: 54
    ¿Y por qué Occidente no propone una resolución sobre este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU? ..

    ¿Y no estás cansado de hacerte preguntas retóricas?
    Dos caras no significa estúpido, y Occidente rara vez se compara con una viuda de suboficial, que trata de tallarse.
  10. +1
    8 diciembre 2016 09: 06
    Cita: vovanpain
    ¿Y por qué Occidente no propone una resolución sobre este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU? ..

    Bueno, sí, sí, sí, si la ONU desde el colchón tal hari:¿Dónde están, incluso llevarlos? solicita

    Incubadora y material primario uno!
    1. +1
      8 diciembre 2016 09: 13
      Incubadora y material primario uno!


      De hecho, ¡uno más terrible que el otro! Dios no lo quiera, por la noche tales caras soñarán, ¡ni siquiera puedes correr al baño!
  11. 0
    8 diciembre 2016 09: 10
    ¿Y por qué Occidente no propondrá una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre este tema?

    Cual es el punto? Me gusta especialmente la frase
    y las fuerzas aéreas de la coalición supuestamente no brindaron apoyo en ese momento.

    Es decir, según la lógica, resulta que si un ataque aéreo causó víctimas civiles, no hubo apoyo, y si el ataque fue exitoso, los Estados Unidos y la compañía fueron bombardeados, y todo estuvo bien. Se establecieron simplemente súper, y una marca, y los conmutadores a continuación.
  12. 0
    8 diciembre 2016 09: 11
    Entonces, el mismo SU avión, ¿qué contraería la ONU? matón Si tan solo hubieran dicho ese VKS, entonces los oficiales de la noche no dormirían, ¡habrían preparado los papeles contra nosotros! enojado matón
  13. +2
    8 diciembre 2016 09: 22
    No fue hace tanto tiempo cuando Yugoslavia fue bombardeada, la organización sin sentido de burócratas que existe en los folletos de los países del mundo, la oficina completamente inútil y anticuada
    1. 0
      8 diciembre 2016 10: 09
      dojjdik hoy, 09: 22
      no es esto ya hace mucho tiempo cuando Yugoslavia fue bombardeada

      candidato
  14. 0
    8 diciembre 2016 10: 41
    Cita: vovanpain
    ¿Dónde están, incluso llevarlos? solicita

    ¿Estaría usted incluso interesado en los hechos? El poder de Samantha en el gobierno de Trump reemplaza a quien:
    Nimrata Nikki Randhava Haley
  15. 0
    8 diciembre 2016 10: 54
    Los estadounidenses, como siempre, se hicieron a un lado. Pero qué política tan vil que todos conocen, pero a la que no todos pueden oponerse.
  16. 0
    8 diciembre 2016 12: 33
    ¿Y por qué Occidente no propone una resolución sobre este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU? ..

    De acuerdo, Occidente se está tapando el culo. Pero ahora, ¿qué nos impide plantear este problema? Como dicen, ¡su propia grasa, pero por su basura! Es hora de usar sus métodos contra ellos.
  17. 0
    9 diciembre 2016 07: 48
    ¿Y por qué Occidente no propone una resolución sobre este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU? ..

    Tengo una pregunta diferente. ¿Y por qué Rusia no propondrá una resolución sobre este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU? ... ¿O no tenemos derechos de voto allí?