AK vs AR. Parte VI
En las manos experimentadas, M-16 nunca se sumergirá en la tierra, incluso si el tirador está en la cabeza de adormidera, nunca bebe agua y siempre se limpiará y engrasará.
Peter J. Kokalis.
Como saben, todos los combatientes de la OTAN han tenido experiencia, alta cultura y al menos una educación técnica superior. Por lo tanto, se excluye la aparición de agua en el barril de sus máquinas. Sin embargo, fuera de peligro, los diseñadores europeos comenzaron a volver a trabajar el sistema de gasoducto Stouner en un pistón. Martillo de agua desactivado. оружиеe, incidentalmente, un luchador con tal decisión fue excluido, pero la vida una vez más demostró que si se elegía un esquema erróneo desde el principio, entonces ninguna cataplasma podría curarlo.
El Cuerpo de Marines de Estados Unidos se niega obstinadamente a reemplazar las tuberías viejas y probadas con pistones. Como se supo por una fuente en la que no tengo ninguna razón para no confiar, el tipo de modelo de pistón bajo la marca HK416 no quiere trabajar obstinadamente después de estar encerrado en el agua y, verán, este es un factor importante para los marines.
Vamos a tratar de resolverlo. En el video, que vimos en la parte anterior, es perfectamente visible cuando el arco empapado después de varios disparos comienza a funcionar normalmente. Que paso Los gases calientes atrapados en el receptor y la cavidad del transportador de pernos secaron el agua y eliminaron el obstáculo para el funcionamiento normal del arma.
Echemos un vistazo a los cierres HK416 y AR-15 y comparemos las áreas de su contacto con el marco deslizante:
El área de contacto en la máquina alemana es varias veces más grande que en los Estados Unidos. Cuando un lubricante se quema o se dispara en este lugar y el agua, el carbón o el polvo se ponen en su lugar, se producirá un cambio abrupto en el coeficiente de fricción y, por lo tanto, en la aparición de todas las posibles fallas durante el funcionamiento, tanto en el modo de enrollado como en el retroceso del marco deslizante. Lo más sorprendente es cómo los alemanes incluso cometieron un error de cálculo tan obvio. Los interesados pueden comparar de forma independiente la imagen del obturador MP-18 para la comparación. Es decir, incluso en los albores de las armas automáticas, los diseñadores alemanes y Hugo Schmeisser, en particular, entendieron que la compuerta cilíndrica en la carcasa tubular se sobrescribiría y, por lo tanto, el área de contacto con ella se limitaría al hombro estrecho.
Tal vez con cosas mojadas termine. Nos volvemos polvorientos.
A prueba de polvo
aquí está aquí Hay una presentación interesante sobre los resultados de las pruebas de polvo realizadas en 2007 por el Centro de Pruebas y Evaluación del Ejército (ATEC - Centro de Pruebas y Evaluación del Ejército) de cuatro modelos de máquinas automáticas construidas según el esquema de Stoner: M4, XM8, MK16 SCAR y HK416. En ruso sobre estas pruebas, puedes leer aquí. Tres modelos XM8, MK16 SCAR y HK416 tienen un circuito de pistón. Veamos inmediatamente la tabla resultante:
El FXT es un problema al extraer el forro de la cámara. Como puede ver, el defensor de tales retrasos es el sistema de gasoducto M4 con el resultado de 271. Espere un minuto para ver que para XM8, HK416 y MK16 este número es 9, 3 y 1 respectivamente. Este excelente indicador se explica solo por el hecho de que el impulso de desbloqueo se transmite al bastidor deslizante más rápido y, posiblemente, aún más potente debido a la cinemática rígida del pistón en lugar del gas suave. Pero entonces el obturador debería experimentar una mayor presión y una tendencia a aumentar el espacio del espejo, respectivamente, en sus topes. El polvo queda atrapado en el cañón y retrasa la bala, y sin eso aumenta la presión por encima de lo normal. Como resultado, los saltos de línea para M4, XM8, HK416 y MK16 son 1, 10, 3, 7, respectivamente.
En mi opinión, es mejor tener veinte retrasos en M16 que una ruptura en la funda del MK16 SCAR y permanecer desarmado. No me negaré el placer de enfatizar, dice el documento en blanco y negro sobre el recurso de las armas en los disparos 6000. La figura, por cierto, es empírica, se obtuvo durante la Segunda Guerra Mundial. Lo más probable es que estuviera limitado principalmente por la capacidad de supervivencia del tronco, aunque no diría eso sobre el guardameta. Sin embargo, la producción de cartuchos Kurz para Stg-44 se basó en el cálculo de 6000 para una máquina. Actualmente, la tecnología de fabricación de troncos ha ido muy por delante. En términos de supervivencia, son de una vez y media a dos veces más grandes que el recurso de arma designado. Entonces, para AK-74, esta cifra es 18 000 cuando se asigna el recurso 10 000. 6 000 es el límite natural para este conjunto de cartuchos + armas cuando se usa en condiciones normales con cuidado, limpieza y lubricación normales. Repito, la figura es empírica, si se desea, puede mejorarse ligeramente debido a la tecnología, los materiales, pero para una transición de salto es necesario cambiar el diseño. O diseñador
Persianas
Hay un muy buen rasgo en la mentalidad occidental. A ellos les gusta buscar problemas, formalizarlos en forma de lemas amplios y sabrosos, luego explicarse a sí mismos y a los demás cómo resolverlos y, lo más importante, ganar dinero con ello. Tal eslogan en su tiempo fue una completa reingeniería de los procesos de negocios. Quien está en el tema, recordó y entendió, y el resto no puedo decir nada interesante, los problemas de las minorías sexuales, por ejemplo, son casi iguales. Buscan fallas en la máquina Kalashnikov en un patrón similar. Por ejemplo, la ranura que se forma debajo de la cubierta del receptor después de retirarla del fusible se declara como una "desventaja significativa", ya que pueden penetrar piedras, arena y otros desechos a través de ella, los "probadores" empujarán la máquina con una pala rechazarlo
Por supuesto, en este caso se ofrecen varias panaceas. Aquí está uno de ellos encarnado en la máquina llamada Galil ACE.
Que puedo decir Dos guías de muesca paralelas, perpendiculares al movimiento de apertura desde el borde. La línea de ubicación de las protuberancias para cortes de guía debajo de la línea de aplicación de la fuerza de la solapa de apertura se obtiene como un sesgo. La arena se vierte entre los planos del escudo y el cuerpo del desierto del Negev para una completa felicidad. En resumen, la decisión no es "hielo". En este caso, es necesario hacer un obturador giratorio. De hecho, en los diseños de AK, solo es necesario para la comercialización.
В historias El rifle de asalto Kalashnikov también resolvió el problema de la protección contra el polvo con la ayuda de una cortina. Durante el desarrollo y la preparación para la producción de AKM, la tarea de operación confiable de la máquina con dicho obturador no se resolvió, por lo que su implementación se pospuso indefinidamente. La decisión vino por sí misma. En el proceso de prueba de la fiabilidad general de la máquina, comenzó a pasar pruebas de polvo con escudo (!) traductor abierto No hay problema, y la necesidad de tal panel desapareció por sí sola. Por sí mismo, el diseño de la cortina no es tan complicado, si lo haces como en un arma de asalto o arco. Es decir, se abre automáticamente, pero se cierra manualmente. Pero en tecnología, y especialmente las armas, no deberían ser funciones, cuya implementación no está directamente relacionada con el funcionamiento principal. Este es un axioma. Tarde o temprano, el luchador no cerrará la cortina y no cumplirá su propósito. Por lo tanto, nuestros ingenieros de IWA, quienes desarrollaron Galil ACE, lo cerraron automáticamente a la perfección. Lo que no funcionó para los ingenieros israelíes, resultó para Kalashnikov en su única ametralladora.
La PC funciona con un obturador abierto, por lo que el obturador de polvo en él es simplemente necesario. Y funciona como debería: automáticamente, solo en el lanzamiento del revestimiento, el resto del tiempo permanece cerrado y no requiere manipulación adicional después del cese de la cocción. Recuerdo que, para asegurar una extracción confiable del forro a través de la ventana de la cortina, Kalashnikov usó filmaciones de alta velocidad. ¡Es en esos años!
Stoner tomó el diseño de Schmeisser con poca o ninguna modificación. Pero echemos un vistazo a los ciegos en el guardameta:
Detrás de ella puede ver el espacio entre el marco deslizante y el obturador, el más sensible a la suciedad. Por lo tanto, el rizado aquí está justificado. Pero solo la cortina se abre automáticamente, debes cerrarla con la mano. Considerando nuevamente la alta cultura y disciplina del soldado alemán, uno puede estar de acuerdo con eso. ¿O tal vez simplemente admitir que la tarea de cierre automático fue demasiado difícil para Schmassumer o Shtyumel? Como Stoner.
¿Y por qué en el "arco" esta cortina en absoluto?
El espacio entre el cuerpo y el portacerrojos es incluso menor que en el AK. Si se desea, este espacio se puede sellar más con un espaciador de PTFE y sin pérdida por fricción. Hay orificios desafortunados por los que se libera el gas. Esto no es un problema, veo al menos dos soluciones sobre cómo puede aislarlos. Por razones obvias, no los presentaré aquí. Pero luego surge otra pregunta: ¿por qué entonces esta cortina en circuitos de pistón como HK-416? La respuesta no está en absoluto donde se espera. No se encuentra directamente en el campo de la ingeniería. Quizás en H&K realizaron experimentos con armas sin cortina y recibieron varios retrasos más, pero no está claro por qué. Con solo mirar el cerrojo del HK-416, recordando la historia del G36, uno no puede evitar pensar en la pérdida de profesionalismo en la fabricación de armas de los ingenieros alemanes y deslizarse hacia la ingeniería mecánica "trivial".
Continuará ...
información