LT-35 y LT-38: dos tanques gemelos checos

46
A veces suceden cosas asombrosas en el mundo de la tecnología militar. Un país pequeño hace una contribución a su desarrollo incomparable con su tamaño. Aquí también está la República Checa ... Un país en el centro de Europa, pero muy pequeño. Y, sin embargo, los rifles fueron creados por sus diseñadores: armeros, pistolas y cañones, y cuáles ... Todo el ejército y la marina austrohúngaros estaban armados con armas Skoda y cuáles, hasta un calibre de 420 mm, y los morteros lo hicieron. hasta 500 mm. Y en el intervalo entre las dos guerras mundiales, la República Checa no solo se convirtió en miembro del club mundial de tanques, sino que también ocupó un lugar muy decente y digno en él. Tan digno que sus productos tanque Las fábricas no despreciaron a la Wehrmacht alemana y ella luchó hasta 1945. Bueno, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Checoslovaquia era el exportador de tanques más importante de Europa. Después de todo, los tanques pertenecientes a las firmas Skoda y CKD fueron a Austria y Bulgaria, fueron suministrados a Hungría, Rumania, Suecia, Suiza, Turquía e incluso a Irán y Perú. Y sí, de hecho, estas empresas pudieron organizar el lanzamiento de dos muestras, que dejaron una marca notable entre todas las demás máquinas de la misma clase y época, es decir, los tanques LT-35 y LT-38. Pero esto no es suficiente. Cuando Alemania ocupó Checoslovaquia, estos vehículos se siguieron produciendo bajo las denominaciones alemanas Pz-Kpfw. 35 (t) y Pz-Kpfw.38 (t), o 35 y 38 (t), donde "t" significa "checo". Una gran cantidad de estos tanques también se transfirieron y se vendieron a satélites en Alemania, o se utilizaron como base para vehículos completamente nuevos.


Museo en Banska Bystrica, tanque LT-38.



Bueno, la historia sobre estos dos tanques debe comenzar con un recordatorio de que en Checoslovaquia, durante el período 30-i, dos compañías se comprometieron con el lanzamiento de vehículos blindados: ČKD y Skoda. La empresa Škoda en 1859 fue fundada por Emil Ritter von Skoda, de ahí su nombre. Las fábricas de esta empresa estaban ubicadas en Pilsen, y la producción. armas Fue lanzado en 1890. Los cañones de Škoda al final de la Primera Guerra Mundial se suministraron a muchos países del mundo. Luego, la compañía adquirió las plantas de automóviles "Laurin y Clemente" y en "Skoda" no solo se preocuparon por la producción de automóviles, sino también por los vehículos blindados. Aunque el asunto se complicó por el hecho de que ya existía una empresa en el país que producía automóviles blindados: el Tatra. Otra razón es el éxito de los competidores de la compañía ČKD, cuyas plantas estaban ubicadas en Praga. Sin embargo, la compañía ČKD Armed nunca lo estuvo, aunque produjo camiones del ejército e incluso rastreó tractores de artillería. Es por eso que, cuando los militares comenzaron a seleccionar un fabricante para las cuñas Cardin-Lloyd compradas en Inglaterra, su elección recayó precisamente en la ERC, porque ya había producido autos en las pistas. Es cierto que los tankettes, emitidos bajo la designación vz.33 (Р - 1), no duraron mucho tiempo en la producción. Todo lo que hicimos fue en máquinas 70 y en 1933 me detuve allí.


LT-35 en Aberdeen Proving Ground de los EE. UU. Cabe destacar los colores de camuflaje cuidadosamente ejecutados.

Sin embargo, resultó ser un negocio rentable para la compañía para producir vehículos de combate, y en 1934, CKD, por iniciativa propia, ofreció al ejército un tanque ligero de diseño propio con armas del cañón Skoda 37-mm y dos ametralladoras. El tanque fue adoptado bajo la designación LT.vz.34 (tanque ligero del modelo 34), y se produjo en el número de máquinas 50.

Skoda, por supuesto, no quiso ceder ante el competidor, porque también tenía algo de experiencia en estos asuntos: dos cañones autopropulsados ​​autopropulsados ​​construidos para las necesidades de la defensa antitanque y antiaérea. En el mismo año, ella propuso al ejército y al tanque mediano SU, pero ellos lo rechazaron. Por cierto, una de las razones fue que CKD mostró inmediatamente una muestra mejorada de LT.vz.34.

Skoda respondió con un tanque S-N (S es Skoda, II es un tanque liviano y un modelo de caballería), y al ejército le gustó más que el tanque CKD. Al principio, ambos tanques en forma de modelos de madera de la empresa se presentaron a la comisión en octubre 1934, S - II y recibieron la aprobación. En junio, 1935, su prototipo fue a las pruebas. Bueno, tan pronto como se completaron las pruebas, en octubre 1935, la compañía recibió un pedido de inmediato para este tipo de tanques 160. Así, la ERC perdió su monopolio en la producción de tanques en Checoslovaquia. Bueno, el S - II - a, que recibió la designación de LT-35, se produjo no solo para las necesidades de su propio país, sino que también se exportó al extranjero. Luego, Škoda propuso un modelo del tanque medio S-III y varias modificaciones sucesivas: T-21, T-22 y T-23.
Curiosamente, la competencia no impidió que las empresas acordaran la producción conjunta del nuevo tanque LT-35, y la cantidad de máquinas solicitadas se distribuyó casi por igual.

Sin embargo, CKD continuó trabajando en nuevos tanques, lo que resultó en la cuña AH-IV y el tanque ligero TNH. AH-IV estaba principalmente interesado en clientes en el extranjero, mientras que TNH atrajo a los militares checoslovacos. Las pruebas del automóvil fueron bien, en julio, 1 1938, el tanque se puso en servicio bajo el símbolo LT-38. En total, 150 ordenó tales tanques, con el primer 20 requerido para el final de 1938, y todos los demás 130 - en 1939, para fines de mayo. Además, la compañía también tuvo que dominar el tanque medio V-8-H o ST-39, que debería haber sido lanzado en el número de máquinas 300. No lograron hacerlo, terminó al nivel del prototipo, ya que Checoslovaquia fue anexada. Pero hasta ahora esto no ha sucedido LT-35 y LT-38, y además de ellas, sus numerosas modificaciones y varias muestras intermedias comenzaron a exportarse al extranjero. Inmediatamente, Rumania ordenó dos tipos de tanques: CKD AH-IV * (* designación rumana R - 1) y Skoda LT-35 - R-2. Y los rumanos necesitaban tanques 126, algunos de los cuales hicieron el Skoda, y algunos se hicieron directamente en Rumania bajo una licencia adquirida. En 1942, Rumania adquirió los tanques 26 35 (t), pero ya de Alemania. Los siguientes tanques 50 38 (t) les fueron entregados por los alemanes en marzo 1943, porque perdieron muchos tanques cerca de Stalingrado. Los rumanos convirtieron el tanque 21 en armas autopropulsadas con armas capturadas F - 22 SPM y ZIS-Z. Hasta junio, 1944 se realizó alrededor de 20 de estas instalaciones, llamado TASAM R-2. Al comienzo de 1940, los rumanos querían comprar tanques X-NUMX T-200 de Skoda, pero este contrato nunca se firmó.

LT-35 y LT-38: dos tanques gemelos checos

German PzKpfw.38 (t) Ausf.A en la exposición del museo del tanque en Munster.

Entonces los tanques checos recibieron ... Eslovaquia. Antes del Acuerdo de Munich, la "división rápida" de 3 del ejército checoslovaco estaba estacionada aquí, armada con los tanques 79 LT-35. Ahora, sobre su base, se crearon unidades blindadas nacionales eslovacas. Luego, Eslovaquia compró a los alemanes un tanque 32 38 (t) adicional, y el tanque LT-21 40 (versión ligera, "exportación", preparado para ser enviado a Lituania) a los eslovacos se transfirió como ayuda militar.

En 22 de junio 1941, el ejército de Eslovaquia incluyó los tanques X-NUMX LT-114, LT-35 y LT-38. Las fuertes pérdidas en los tanques en el frente soviético-alemán obligaron a los eslovacos a comprar desde el lado alemán, los tanques 40 fabricados por CKD, y, por supuesto, los tanques eran de fabricación alemana.


PzKpfw.38 alemán (t) en el museo en Togliatti. Como dicen, siente la diferencia. Bueno ... bueno, al menos algo hecho!

Muchos tanques se colocaron en lugares muy remotos y, uno podría decir, en países exóticos. Por ejemplo, en 1935, los tanques TNH 50 fueron a Irán, y al final de 1938, el 24 LT-38 (una de las modificaciones de LTP) fue comprado por la República del Perú. ¡Para Irán, todos estos tanques tuvieron un valor tan significativo que estuvieron en servicio con su ejército hasta el año 1957! Pero los tanques peruanos llevaron el servicio por mucho más tiempo: dos de esos tanques participaron en ciertos eventos de 1988, bueno, obviamente, algún tipo de pronunciamiento local regular. Estos LTP diferían de los tanques checos reales en armas similares a LT-35.

El tanque LTL 21, armado con un cañón automático 20-mm Oerlikon, debía exportarse a Lituania. No alcanzaron a los lituanos, y luego se equiparon con cañones 37-mm, y se convirtieron en los mismos tanques LT-40 que los alemanes decidieron luego vender a los aliados de Eslovaquia. Y el mismo tanque, pero la marca LTH y con el arma "Oerlikon" se entregaron a Suiza (máquinas 24), donde se designó como Pz.39.

Finalmente en el tanque 92 TNH SV con entrega en 1939 - 40. Hizo un pedido en Suecia. Está claro que con el inicio de la guerra se rompió el contrato, pero los alemanes no se atrevieron a discutir con los suecos neutrales y los dos prototipos de tanques, junto con la licencia para su liberación, fueron transferidos a Suecia. Y los suecos crearon en su base una impresionante flota de tanques, tanques separados de los que sirvieron hasta ... ¡1970 del año!


Museo del tanque en Thun, Suiza. Prototipo SAU en chasis LTH arr. 1943

Otro país en el este que ordenó tanques checos en 1938 para el año fue Afganistán, que necesitaba tanques 10 Shkodov. Está claro que estos tanques no llegaron, pero llegaron ... a Bulgaria, que recibió 26 LT-35 en 1940 y deseaba ordenar más. Aquí ella fue "tanques afganos" y dio. Estos LT-35 se distinguieron por el hecho de que estaban equipados con un cañón X-NUMX-mm A-37, que estaba armado con tanques LT-8. Y en Bulgaria, sirvieron durante tanto tiempo que en 38, la empresa Skoda les suministró piezas de repuesto del stock anterior.


Los tanques "suministro búlgaro". Fotos de los años de guerra.

Yugoslavia solicitó un prototipo del tanque T-12-S-II-A, pero solo con un motor diesel y un cañón de calibre 47-mm. Los yugoslavos contaron con 120 tales tanques, pero la guerra destruyó este plan.

To be continued ...
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    21 diciembre 2016 15: 13
    los húngaros también hicieron su tanque principal "Turan" sobre la base de algún vehículo checo. También tenían su propia línea de entretenimiento.
    1. +2
      21 diciembre 2016 16: 25
      Tomaron el prototipo LT-35.
      1. +1
        21 diciembre 2016 16: 29
        luego comenzaron a producir cañones autopropulsados ​​allí, apuntaban a un tanque pesado. En general, una técnica distintiva, pero para los estándares de la segunda mitad de la guerra, en la que luchan los Tigres, T-34-85 e IS, que apareció demasiado tarde y ya está desactualizada. También es un tema interesante para un artículo.
        1. +2
          21 diciembre 2016 16: 51
          El columpio estaba en el RUBLE, ¡pero un golpe por un centavo! Ligero "TOLDI" armado con un cañón de 20 mm "ZOLOTURN", "mediano" "TURANS" primero 47 mm, luego de cañón corto 75 mm (cuando todos ya estaban cambiando a cañones largos). Y la cantidad de autos producidos no fue grande:
          43M "Zrinyi II" - 66 unidades en total.
          40M "Turan I" - 285 tanques
          41 M "Turan II" - 139 tanques
          38M Toldi - 199 tanques
          BA 39M Csaba: el modelo básico de 105 unidades.
          BA 40M Csaba es una versión de comandante equipada con tres estaciones de radio y una antena de cuadro. El armamento consistía en una ametralladora de 8 mm. 30 unidades emitidas.
  2. +5
    21 diciembre 2016 16: 28
    En febrero de 1934, "Skoda" presentó al liderazgo militar del país una maqueta de un tanque ligero SU, y en la primavera hizo su prototipo. Un tanque con una tripulación de 3 personas tenía una masa de 7,5 toneladas y una protección de blindaje de 8 a 15 mm. Su armamento consistía en un cañón de 47 mm y dos ametralladoras de 7,92 mm. El tanque podía alcanzar velocidades de hasta 30 km / h, y el alcance era de 150 km. Al final de las pruebas, se decidió no producir el tanque SU en serie, especialmente porque para entonces Skoda había desarrollado un modelo S-II-a mejorado (S - Skoda, II - un tanque ligero diseñado para la caballería). En comparación con SU, el nuevo vehículo de combate tenía un grosor de hasta 25 mm de la armadura frontal del casco y la torreta.
    A su vez, la planta de ERC, que no quería mantenerse alejada de la carrera por el orden militar, propuso un proyecto competitivo: R-II-a y en octubre de 1934 presentó a los militares su diseño. El último, en esencia, era un tanque modernizado LT vz.34, ya adoptado por el ejército checoslovaco y puesto en producción en serie (50 vehículos fabricados).
    Sin embargo, los militares prefirieron el S-II-a y emitieron una orden a Skoda para 160 tanques. ¡Y luego estalló un escándalo! La firma ČKD acusó a la preocupación de Pilsen de manipular los resultados de las pruebas para impulsar su estructura. Para resolver esta disputa (y al mismo tiempo eliminar los cargos de sí mismo, después de todo, alguien "hizo la vista gorda" al fraude), el Ministerio de Defensa checoslovaco decidió que el tanque S-11-a, que ya había recibido la designación del ejército LT vz.35 (LT - tanque lehky, tanque ligero; vz. 35 - modelo 1935) se producirá en las fábricas de ambas empresas. Esta verdadera "decisión de Salomón" realmente resolvió la disputa. Sin embargo, los militares no sospecharon que el escándalo no era más que una puesta en escena, porque entre las dos empresas hubo un acuerdo secreto sobre asistencia mutua en la producción de armas. En términos de tanques, esto significaba que sus volúmenes de producción en ambas empresas deberían ser iguales. Por lo tanto, el primer orden se dividió en una proporción de 80 + 80. La siguiente serie de 35 vehículos no se dividió equitativamente, por lo que 17 tanques fueron fabricados por CKD y 18 Skoda.
  3. +4
    21 diciembre 2016 16: 44
    No estoy de acuerdo con el autor
    LT-35 y LT-38: dos tanques gemelos checos

    Hermanos - SÍ, pero gemelos - NO PIENSEN ...
    LT-35

    LT-38
    1. +2
      21 diciembre 2016 16: 55
      ¡Tienen los mismos tornillos y tuercas! Checo!
      1. 0
        21 diciembre 2016 16: 58
        Cita: hohol95
        ¡Tienen los mismos tornillos y tuercas! Checo!

        Y los remaches ...
        1. +1
          21 diciembre 2016 17: 08
          Y remaches! bebidas
          1. 0
            21 diciembre 2016 17: 13
            Cita: hohol95
            Y remaches! bebidas

            El boom es sonido ... bebidas
  4. +5
    21 diciembre 2016 16: 57
    ¿Qué significa "país pequeño"? Todo depende de la concentración de inteligencia, calificaciones y cultura de las personas. La ex Checoslovaquia es el centro industrial más grande del antiguo Imperio Austro-Húngaro, uno de los estados más desarrollados de Europa antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial. Sin la anexión de Checoslovaquia, Hitler no habría tenido tiempo de prepararse para la captura de Europa en 1939-1940.
    1. +3
      21 diciembre 2016 17: 05
      además, antes de Nuremberg, uno de los líderes alemanes dijo la frase de que si Checoslovaquia hubiera decidido defenderse en 38, los alemanes no habrían tenido la fuerza suficiente para combatirla. Es decir, el Acuerdo de Munich es "más que un crimen. Es un error".
      1. +5
        21 diciembre 2016 17: 28
        Estoy completamente de acuerdo que la República Checa era casi como Alemania: un poderoso grupo industrial, etc.

        Y si no fuera por Munich, la República Checa podría pelear con Alemania

        No sé sobre errores. No creo que haya habido errores. Creo que hubo un plan decidido contra Eurasia: unir a Europa y a los mismos checos bajo la autoridad de Alemania (¿no se ve así la Unión Europea?) Y lanzarnos a toda Europa en 1941

        Lo mismo que en 1812 o 1612 o en Nevsky o como Roma y Atila y td y t p
        1. +1
          21 diciembre 2016 18: 06
          Cita: Talgat
          No sé sobre errores. No creo que haya habido errores. Creo que hubo un plan decidido contra Eurasia: unir a Europa y a los mismos checos bajo la autoridad de Alemania (¿no se ve así la Unión Europea?) Y lanzarnos a toda Europa en 1941

          Por el contrario, el plan era diferente: debilitar la economía de Europa y romper el imperio colonial británico desatando otra guerra en Europa. Y de acuerdo con sus resultados, para aplastar tanto a los derrotados como a los ganadores (que han recaudado préstamos) y los mercados de las antiguas colonias para ellos mismos. sonreír
          El cultivo intencional del Reich contra la URSS es poco probable, ya que los mismos franceses sabían que se convertirían en el primer objetivo serio del revanchismo alemán: Alemania tradicionalmente vendría por Alsacia y Lorena.
          En resumen, todo sucedió así (y justo entonces), según lo predicho por el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Francia. sonreír
      2. +2
        21 diciembre 2016 17: 32
        Cita: Mikado
        además, antes de Nuremberg, uno de los líderes alemanes dijo la frase de que si Checoslovaquia hubiera decidido defenderse en 38, los alemanes no habrían tenido la fuerza suficiente para combatirla. Es decir, el Acuerdo de Munich es "más que un crimen. Es un error".

        Jejejeje ... estas cifras decían lo mismo sobre episodios anteriores, sobre la misma remilitarización de la región del Rin: si los franceses y los británicos al menos indicaban su disposición a defender la inviolabilidad de las disposiciones del Tratado de Versalles por medios militares, el Reich iría a hacia atrás.
        1. +2
          21 diciembre 2016 17: 47
          Los líderes anglo-franceses directamente allanaron el camino para Hitler: "¡Por favor, adelante!"
          Querido Talgat: No sé sobre una Europa unida contra la URSS. De alguna manera no me gustan las teorías de conspiración, lo siento hi . Todo puede explicarse por un plan astuto, pero la simplicidad real, la falta de espina y la idiotez de los políticos a veces pueden ser peores.
          1. +1
            21 diciembre 2016 19: 13
            Qué guerra de Europa unida contra la URSS: la gente ya está obsesionada con las teorías de la conspiración. Hitler envió especialmente a varios profesores de sociología, disfrazados de refugiados, para averiguar cuál de los países europeos está listo para la guerra (psicológicamente). ¡En Francia, resultó que el país NO ESTÁ MORALMENTE LISTO para luchar! ¡Se romperá fácilmente! El soldado y ... (mala palabra) son sinónimos en la sociedad, los oficiales son perdedores. Toda la esperanza está para la línea Maginot. Llegó información de Inglaterra de que sería muy difícil derrotar a los británicos, que defenderían desesperadamente su isla. Una respuesta muy interesante vino de Estados Unidos de que no son tan mercantiles como están presionando. El espíritu de los pioneros está vivo y lo abordan todo científicamente. Como resultado, perderán todas las batallas y ganarán la guerra. Hitler no envió a nadie a la URSS, ¡dicen que lo sé todo! Así que todo sucedió simplemente no según el plan, contrario a todos los planes. Además, Hitler perdió la guerra en el 39 ¡solo que no lo sabía ...!
            1. +1
              22 diciembre 2016 09: 35
              a sus palabras sobre el espíritu del ejército francés. Por lo que recuerdo, en Francia después de la Primera Guerra Mundial hubo tendencias en la filosofía, algo así como "pacifismo depresivo" (como es el nombre, no lo recuerdo, me lo leyeron en la escuela), como si estuvieran llenos de la Primera Guerra Mundial. Sartre, reclutado en el ejército, que los alemanes corrompieron del otro lado con panfletos, radio y hasta esparciendo balones de fútbol por las posiciones francesas, escribió algo como: "¡Cómo se puede luchar contra gente tan maravillosa!"
              Isaev hizo en algún libro un análisis de la captura de Eben-Emael: la mitad de los soldados de la reserva (y la mitad del personal falta), la moral está baja, están entrenados de alguna manera, el servicio se apresura por el quinto punto, cartuchos de zinc. El mismo "22 de junio" (o Pearl Harbor), solo que con sabor belga, y con menor espíritu de lucha. La historia no tiene un modo subjuntivo, pero si se hubieran preparado para la guerra de otra manera, la arrogancia alemana no habría "pasado".
      3. +2
        21 diciembre 2016 19: 30
        Cita: Mikado
        Si Checoslovaquia en el 38 decidiera defenderse, los alemanes no habrían tenido la fuerza para luchar contra ella.

        Tenían todo, tanques, aviones y artillería, como el Capitán Pavlik, estaba solo, e incluso eso fue traicionado, duró con su compañía durante media hora, ordenó, se rindió.
        1. +1
          22 diciembre 2016 09: 23
          realmente era un buen hombre. Incluso los alemanes lo respetaban, precisamente el regimiento cuyos soldados había puesto en esta batalla.
      4. +1
        4 julio 2017 06: 26
        El ex Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Hitler, el mariscal de campo Keitel, dijo en este proceso: “Durante el período de Munich, Alemania no estaba preparada para un conflicto armado. Si en marzo de 1938 los Aliados permitieron que la República Checoslovaca llevara a cabo la movilización, Hitler ni siquiera podría ocupar Austria ... ”Los checo-eslovacos tenían 2 millones de reservistas y un sistema de movilización perfecto. Teniendo un 23% de alemanes étnicos como parte de su población, siendo "verdaderos europeos" decidieron pragmáticamente alimentar a Hitler. Entonces: "lo hicimos sin víctimas" ......
        1. +1
          4 julio 2017 06: 42
          En 1938, Checoslovaquia tenía 45 divisiones; ella tenía 2 millones de soldados entrenados. Todas las fuerzas armadas de la Alemania nazi en ese momento consistían en 35 infantería, 5 tanques, 4 motorizados, 4 divisiones de fusiles de montaña, 3 ligeros y 1 brigada de caballería. El número total de la Wehrmacht fascista fue de 2 millones 200 mil personas.
          1. +1
            4 julio 2017 06: 44
            La participación de Checoslovaquia en el mercado mundial de venta de armas y municiones en ese momento era del 40 por ciento. 10 grandes plantas de defensa podrían suministrar mensualmente 1600 caballetes y 3000 ametralladoras ligeras, 130 mil rifles, 7000 lanzagranadas, 200 armas y cientos de tanques y aviones. En septiembre de 1938, Checoslovaquia tenía armas y equipos para 50 divisiones.
            1. +1
              4 julio 2017 08: 42
              es decir, paradójica estupidez. Cualquiera que piense en evitar la guerra recibirá vergüenza y guerra. Los checos tenían suficientes ametralladoras para escasear a los alemanes. Incluso ahora, en nuestras nuevas películas, no, no, y puedes ver la ametralladora checa en manos de los "alemanes".
  5. +2
    21 diciembre 2016 16: 58
    Rumano R-1.
  6. +4
    21 diciembre 2016 18: 17

    Con el zar búlgaro Boris III en la escotilla de la torre - maniobras de 1941
    1. +1
      21 diciembre 2016 18: 22

      Búlgaro - maniobras con 1942
      1. +2
        21 diciembre 2016 19: 47
        ¿No los usaste en partisanos en Yugoslavia?
        1. +2
          22 diciembre 2016 00: 59
          No, había un cuerpo de ocupación en las tierras búlgaras (según el Tratado de San Stefan).
          Las llamadas periferias occidentales, donde hay una población búlgara reconocida en virtud de acuerdos internacionales (Bosilegrad, Tsaribrod), región de Nis. Pomoravie, y Macedonia, que entonces era "Serbia del Sur). Parte de estos territorios los alemanes consideran propios, pero puestos bajo la administración búlgara. Los tanques estaban en la división alemana" Prince Eugen ", más tarde (después de 1944), derrotado por las tropas búlgaras en la composición de 3- XNUMXer frente del General Tolbukhin.
          1. +1
            22 diciembre 2016 01: 10
            Contra los partisanos utilizaron, según mi información, tanques Renault alemanes capturados (unas 10 unidades), estacionados en la zona de Vranya
        2. +1
          22 diciembre 2016 01: 34

          http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=bg
          & tl = es & u = http% 3A% 2F% 2Fmilitero.wordpress.com% 2F
  7. +3
    21 diciembre 2016 20: 28
    Los checos fueron esclavos de los alemanes durante mil años. ¿Qué resistencia escribes sobre Checoslovaquia Alemania? Esto es ridículo.
    1. +1
      22 diciembre 2016 10: 06
      Buena broma
      Pero incluso el llamado Koenigsberg fue fundado por el rey checo como Krolevets.
      La pregunta es, ¿dónde estaban en ese momento los llamados alemanes y polacos?
      Además, Praga es una de las pocas ciudades de Europa que tiene las características de una ciudad capital. Las capitales del imperio. Imperio.
      1. 0
        22 diciembre 2016 15: 51
        Sí, el rey checo. Por lo tanto, probablemente el nombre sea puramente de las palabras checas "kening" y "berg". Compañero .
        ¿Praga es la capital del imperio? ¿Aparentemente decidiste convertirte en el segundo Nosovsky o Fomenko?
        1. +3
          23 diciembre 2016 05: 08
          "Königsberg fue fundado en una colina en la orilla alta derecha en el curso inferior del río Pregel en el sitio del asentamiento prusiano Twangste (Twangste) en enero de 1255 como un castillo de los caballeros del Gran Maestro de la Orden Teutónica Poppo von Ostern y el rey checo Przemysl Otakar II, cuyas tropas acudieron en ayuda de los derrotados desde la población local hasta los caballeros, quienes, a su vez, fueron invitados a Prusia por el rey polaco para luchar contra los paganos.
          Inicialmente, el castillo era de madera, pero en 1257 la construcción comenzó en una piedra, o más bien, en un castillo de ladrillos ”.
          “El núcleo de la ciudad era el castillo, que, cuando se fundó en 1255, se llamaba la Montaña Real (en latín Regiomontium, más tarde Regiomonti, en alemán Königsberg). Según la versión más común, lleva el nombre del Rey de la República Checa Przemysl Otakar II (con la ayuda decisiva de la cual fue fundada). Sin embargo, hay otras interpretaciones del topónimo, por ejemplo, del topónimo prusiano de origen gótico Konungaberg, donde kuniggs es la cabeza del clan (príncipe), berg es Breg, orilla.
          Desde el momento en que se fundó el castillo, los pueblos vecinos generalmente lo llamaban en sus propios idiomas: encendido. Karaliaučius, polaco Królewiec (Krulevec) (antiguo Kralowgród polaco - Castillo Real), checo. Královec (Kralovec). Bajo el nombre de Korolevts (Korolevts) o Korolevits, el castillo y el área que lo rodea durante mucho tiempo, a partir del siglo XIII, también se mencionan en varias fuentes rusas: crónicas, libros, atlas. En Rusia, este nombre fue ampliamente utilizado antes de Pedro I y, ocasionalmente, en un período posterior, hasta principios del siglo XX, incluso en la ficción, por ejemplo, en los textos de M. Saltykov-Shchedrin. Sin embargo, después de Pedro I y antes de renombrar en 1946, los rusos usaron con mayor frecuencia la versión alemana.
          Hasta 1721, solo el castillo oficialmente tenía el nombre de Königsberg, aunque mucho antes de eso, en la vida cotidiana, la población había unido tres ciudades adyacentes bajo este nombre ".
          Fuente: https://ru.wikipedia.org/wiki/Königsberg
        2. 0
          23 diciembre 2016 08: 57
          Nosovsky y Fomenko siguen siendo flores.
          Desafortunadamente, la historia tradicional se está desmoronando por completo.
          Por ejemplo, ¿de dónde vino la plata en el mundo antiguo, si las minas solo están en España, y su desarrollo comenzó no antes del siglo XVI?
  8. +1
    21 diciembre 2016 22: 33
    Siente la diferencia tú mismo: BT-7. Aunque probablemente fue alcanzado. pero inspira confianza. No "colgado" con remaches arcaicos. También conduje alrededor de los japoneses en el 45.
    1. +3
      22 diciembre 2016 00: 13
      No es tan simple. A pesar de la aparente "avanzada" del BT-7 en batallas reales en 1941, fue muy inferior al LT38. El LT38 funcionó mejor con instrumentos de observación y comunicaciones por radio. Además, el cañón del tanque soviético de 45 mm en realidad no penetró el blindaje frontal de este tanque (con la excepción de disparos a quemarropa), pero el cañón LT-38 penetró el BT desde cualquier ángulo.
      1. 0
        23 diciembre 2016 16: 04
        Cita: Roma-1977
        El cañón soviético de 45 mm no penetraba en la armadura frontal de este

        Estimado, el 20K soviético instalado en todos los tanques de esos años, tenía un armazón BR-240SP que perforaba una armadura de 35 mm de espesor normalmente. desde una distancia de 1000 metros.
        El grosor máximo de la armadura checa es de 25 mm. Por supuesto, los alemanes aumentaron el grosor de la armadura a 50 mm, pero contra el subcalibre aún no salvó.
        1. 0
          29 diciembre 2016 22: 29
          Hasta donde yo sé, los proyectiles antibalas de calibre 45 mm fabricados por los soviéticos mostraron una relativa ineficiencia en 1941 debido a una violación masiva de la tecnología de producción. Y los de menor calibre eran una escasez terrible.
    2. +4
      22 diciembre 2016 10: 26
      Cita: Barracuda
      Aunque probablemente fue alcanzado. pero inspira confianza. No "colgado" con remaches arcaicos. También conduje alrededor de los japoneses en el 45.

      El estuche BT es realmente hermoso. Lo principal es no mirar hacia adentro. sonreír Para los soportes, por ejemplo, una caja de cambios de tres velocidades simplificada: la planta no podría fabricar un cuatro velocidades confiable para un nuevo motor. Como resultado, a pesar de la superioridad en la velocidad máxima, la velocidad técnica de BT fue incluso inferior a la T-26. triste
      Y BT-7 también tiene una "cosa en sí misma": una tracción a las ruedas, que es, pero no puedes usarla.
      Las enseñanzas del verano-otoño de 1936 mostraron que el chasis de este tanque de oruga con ruedas estaba sobrecargado y, por lo tanto, las vendas de goma de los rodillos de la pista a menudo fallaban al conducir sobre ruedas. Pero no fue tan malo. También resultó que después de una carrera de 300-400 kilómetros en casi todos los tanques BT-7, debido al exceso de torque del motor M-17 en comparación con el M-5 en un cuarto, las cajas de cambios comenzaron a fallar.

      En cuanto al "Checo", el tanque Sh-2 (LT-35) fue considerado por nuestro GABTU como uno de los posibles fundadores de la nueva familia LT para reemplazar al T-26.
  9. +1
    22 diciembre 2016 03: 37
    Hay un libro, luché en el Tigris; describen el momento sobre estos tanques; una mirada interesante de los usuarios; incluso los dos que elogiaron y argumentaron que sin estos tanques no llegarían a Moscú; le aconsejo que lea y, como siempre, divida todo por 4, o incluso a las 10. Mienten como testigos oculares))) Aquí hay un pequeño pasaje.
    En el tanque checo, solo se usaron dos tipos de proyectiles: perforación de armadura y fragmentación altamente explosiva. Por lo general, teníamos de 50 a 50. Cada equipo decidió por sí mismo cuántos proyectiles llevar. Depende principalmente del comandante.
    - ¿Qué tan bueno fue el Pz-38 (t) para la guerra en Rusia?
    "De ningún modo." La tripulación de este tanque estaba compuesta por cuatro personas. El comandante debe liderar, disparar y observar. Para un comandante, esto es demasiado. Y si él también es un pelotón o comandante de la compañía, esto es casi imposible, porque todos tienen una sola cabeza. El tanque checo solo es bueno para las marchas. La parte inferior, hasta la cintura, tiene mucho éxito. Engranajes planetarios semiautomáticos, chasis resistente. ¡Maravilloso! ¡Pero solo para montar!
    El acero también fue malo. El arma de 3,7 cm contra el T-34 es demasiado débil.
    Si entonces los rusos no estuvieran en la etapa de rearme, y el T-34 hubiera aparecido un poco antes y si se hubieran gestionado correctamente, la guerra habría terminado en 1941 y, a más tardar, en el invierno.
    - ¿Recuerdas la primera batalla con el T-34? ¿Lo examinó después de la pelea, subió?
    "No éramos la primera línea". Las unidades avanzadas lucharon con el T-34, pero solo nos enteramos. Ellos escucharon y se horrorizaron. Fue inexplicable para nosotros por qué esto fue una sorpresa para los líderes alemanes. Y esto a pesar del hecho de que los alemanes desarrollaron tanques con los rusos en Kazan. No sabíamos nada sobre el T-34.
    1. 0
      29 diciembre 2016 22: 34
      Así es. En una colisión con un T-34 o KV, el Pz-38 (t) casi no tenía posibilidades. Pero ni un solo petrolero alemán recuerda que los tanques de las familias T-26 y BT (y esto es más del 80% de la flota de tanques de la URSS) fueron algún tipo de problema.
  10. 0
    22 diciembre 2016 09: 57
    Algún artículo confuso: los años treinta, los años cuarenta, y luego los años treinta de nuevo. Intenté seguir la producción de LT-38, pero no entendí nada. Todo se apila en una pila enredada.
  11. +1
    27 diciembre 2016 22: 09
    ¡Y toda esta riqueza, junto con las capacidades para la producción de tanques, artillería, vehículos de chambelán, se filtraron a Hitler con la esperanza de que rápidamente "Drang nach Osten"! En cambio, ¡la Segunda Guerra Mundial, cuyo culpable en el ojo azul es la URSS! ¡Y ahora están intentando pisar el mismo rastrillo! El colmo de la desvergüenza.
  12. 0
    14 archivo 2017 12: 00
    Los artículos de Shpakovsky son muy interesantes e instructivos. Artículo puesto un plus.