Está entre extraños. Sobre viejas maletas flotantes

29


Esto historia Valió la pena comenzar los eventos de mayo 1944, pero volveremos un poco al año 1940.



Para agosto de 1940, quedó claro que los asuntos del Imperio Británico son peores que nunca. La fuerza expedicionaria en Francia fue derrotada, los alemanes tenían a su disposición excelentes bases en la costa atlántica, que naturalmente aprovecharon.

Dos grandes espantapájaros de los británicos seguían sanos y salvos flota Tirpitz y Bismarck, pero ni siquiera su presencia, amenazaron a Gran Bretaña. Cabe señalar que en esos días, Gran Bretaña lideró su suministro desde las colonias y dominios por mar. Y Alemania, en la persona de las fuerzas submarinas, Doenitz pudo cerrar completamente el oxígeno a los británicos.

En agosto, 1940, el embajador estadounidense en Inglaterra, Joseph Kennedy, informó a Washington que el bloqueo de la Isla británica se había vuelto "inevitable". Churchill no dejó de presionar a Roosevelt, recordando que en el caso de la caída de Inglaterra, las posesiones coloniales británicas estarían en manos del enemigo, que en este caso podría representar una amenaza directa para Estados Unidos.

Los Estados Unidos mantuvieron la neutralidad en ese momento, pero Roosevelt logró encontrar un vacío legal en las leyes y ayudar a Gran Bretaña. En septiembre, 1940, se firmó un acuerdo histórico para intercambiar bases británicas en el Atlántico por buques de guerra.

El trato fue extraño. A cambio de los barcos, los estadounidenses querían obtener bases aéreas y marítimas pertenecientes a Gran Bretaña para el alquiler gratuito de 99-año. Y lo tengo

Las bases en la isla de Terranova, Antigua, las Bahamas, en Guyana británica, en las islas de Jamaica, Santa Lucía y Trinidad pasaron a los Estados Unidos.

A cambio, los Estados entregaron a los destructores 50 de Gran Bretaña. 43 de ellos se unió a las filas de la Royal Navy de Gran Bretaña, 7 se entregó a la Canadian Navy.

¿Qué eran estos barcos?

Es bastante claro que los nuevos y más nuevos barcos de Gran Bretaña no brillaron. El Congreso de los Estados Unidos estuvo de acuerdo con Roosevelt en que el país tenía demasiadas armas obsoletas para separarse. Y los británicos, además de los barcos comenzaron a recibir y pequeños оружиеy municiones. Pero volvamos a los destructores.

Estos eran tres tipos de barcos: Caldwell, Vicks y Clemson. Construido a principios de siglo bajo las condiciones de la Primera Guerra Mundial. Sí, todos están desactualizados, y los destructores solo pueden ser llamados en términos de aumentar su valor.

Armados con cañones 102-mm, un solo cañón antiaéreo 76-mm y tubos de torpedo, no representaban ningún peligro serio para los barcos de superficie. Sin embargo, los estadounidenses aún podían desarrollar velocidad en los nodos 35, y bien podían caer cargas de profundidad.

Los británicos "modificaron" estos destructores, dejando un cañón 102-milímetro, un 76-milímetro y agregando cuatro cañones antiaéreos "Oerlikon". En la parte media del cuerpo queda un tubo de torpedo de tres tubos. Y en el lugar vacío detrás de la pistola de la nariz se instaló un lanzacohetes antisubmarino 24. Dos de las mismas bombas fueron instaladas más cerca de la popa, más los bombarderos.
De los antiguos destructores de los destructores vino lo que más tarde se llamó "destructores de escolta", es decir, buques de defensa antisubmarinos universales.

Y estos barcos tomaron parte en la batalla del Atlántico.

Pero de vuelta en el año 1943.

Después de la capitulación de Italia, 8, septiembre 1943, la Unión Soviética, los Estados Unidos y Gran Bretaña acordaron la división de la flota italiana. Pero tal división no es un proceso rápido, y los Aliados ofrecieron transferir varios barcos estadounidenses y británicos para uso temporal debido a la parte de la flota italiana que nos corresponde.

Por acuerdo, recibimos un acorazado, un crucero, ocho destructores y cuatro submarinos. Los estadounidenses nos entregaron el crucero Milwaukee, y el resto de los barcos deberían haber sido recibidos de los británicos.

En repetidas ocasiones he llamado la atención de los lectores sobre el hecho de que nuestros aliados de Gran Bretaña actuaron de manera muy peculiar. Así sucedió esta vez. Sí, los submarinos "Sunfish", "Ursula", "Inbroken" y "Unison" podrían atribuirse a los barcos modernos, se construyeron 1936-1941. Y el acorazado Royal Sovereign fue construido en 1916 año.

Los destructores eran aún peores. La transferencia estaba destinada precisamente a "intercambiar" los buques estadounidenses. Que, además, estaban en reserva en el momento de la transferencia.

Y en las orillas de Albion, se enviaron mil quinientos soldados de marineros soviéticos para estudiar los barcos y redistribuirlos a disposición de la Flota del Norte. Y lo que vieron en los muelles ingleses no quedó muy contento.

Según las memorias de Sergey Gordeevich Levchenko, el oficial del buque que comandaba el destacamento de barcos, las cubiertas estaban en un estado de abandono, los lados, las superestructuras y los tubos de torpedos en muchos lugares estaban cubiertos de óxido. La inspección de los barcos mostró que ninguno de ellos podía ir al mar: los tubos del torpedo no giraron, los cañones dispararon los cañones, las calderas de cuatro destructores exigieron un cambio en las tuberías de agua, las principales máquinas necesarias para rellenar los cojinetes.

Nuestros marineros trabajaron durante horas 12 y más, limpiando la suciedad de las bodegas y eliminando el óxido.



El dominio de los destructores se movió lentamente también porque faltaban muchos esquemas, dibujos y descripciones. Los oficiales soviéticos fueron forzados a entender independientemente los diferentes sitios. Como resultado, aparecieron esquemas de tuberías de vapor, equipos eléctricos, petróleo y otros sistemas, que luego se reunieron en el esquema general del barco. Así es como se crearon los documentos de la nave general, según la cual se capacitó al personal.

Además, en los almacenes del Almirantazgo no había suficientes recambios, y tomar barcos sin ellos, dada la condición técnica de los destructores, sería simplemente criminal. Los británicos citaron el hecho de que los destructores se construyeron en Estados Unidos hace treinta años y que no se conservaron piezas de repuesto para ellos.

Pero nuestros marineros no serían verdaderos marineros si no pudieran llegar a una forma decente de salir de la situación.

Se pidió a los líderes del Almirantazgo británico que transfirieran como repuestos a todo un destructor del mismo tipo que el recibido. Los británicos se sorprendieron por esto y no estuvieron de acuerdo de inmediato. Pero estuvo de acuerdo.

Los marineros del destacamento y llamaron al primer noveno destructor - "Repuestos". En muy poco tiempo fue necesario ponerlo en una vista decente, para que pudiera ser enviado a Murmansk por su cuenta. Se debe suponer que los británicos "por encima de la norma" se separaron de los peores barcos posibles.

Se formó con urgencia un equipo de emergencia: de cada destructor a ocho marineros, solo personas de 63. Esta es la mitad del personal de un destructor de escuadrones de este tipo.

El navegante insignia del destacamento, el capitán 2 del rango de A.E. Pastukhov, fue nombrado comandante de los "Repuestos", y el oficial político Capitán 3 del rango de N.V. Matkovsky fue nombrado comandante adjunto. Sobre el comandante y zampolite vale la pena mencionar. A. E. Pastor. Un oficial experimentado, un excelente navegante, resultó ser un buen comandante de la nave. Debajo de él era el oficial político N. V. Matkovsky, un marino de combate con experiencia en el servicio en la Flota del Mar Negro, las flotillas militares de Azov y Volga. Shepherds y Matkovsky se complementaron perfectamente, lograron reunir al equipo. Y cuando surgió la pregunta de cómo llamar al destructor, después de todo, no es para siempre molestarlo, dicen: "Repuestos", el equipo solicitó por unanimidad: "Amistoso" Posteriormente, este nombre fue aprobado.

Está entre extraños. Sobre viejas maletas flotantes


Una declaración de la época, que ilustra bien los problemas que enfrentaron nuestros marineros.

Y sucedió un milagro: 6 de septiembre, las "Piezas de repuesto", bajo su propio poder, pasaron a lo largo de la costa este de Inglaterra hasta Scapa Flow y luego a Lough Yu Bay, donde se formó el siguiente convoy aliado. Y luego vino a Murmansk, junto con el convoy, aunque los británicos simplemente rogaron no avanzar en más nodos 10 y, más aún, no usar bombarderos.

En agosto, 17, el convoy salió al mar, y en agosto, 24 anclado de manera segura en la carretera de Vaenga.

En la Flota del Norte los barcos recibieron sus nombres. La serie completa de destructores fue llamada "tipo" Hot.

“Brash”, “Active”, “Valiant”, “Worthy”, “Friendly”, “Hot”, “Burning”, “Hard” y “Resilient”.


El "descarado"


"Activo"


"Valeroso"


"Amigable"


"Digno"


"Quema" (en la foto sigue siendo "Twiggs")


"Caliente"


"Duro"


"Tenaz"

Los "viejos" comparten el trabajo más agotador: escoltar barcos en los mares del norte y luchar contra los submarinos alemanes. Y debo decir que a pesar del pasado difícil y de la larga vida de servicio, los estadounidenses, en manos de los marineros soviéticos, se convirtieron en armas, se convirtieron en buques de guerra, de los que carecíamos en la Flota del Norte.

De los angloamericanos formaron dos divisiones:

Destructores de la división 2 (capitán 2 rango MD Osadchy):
- Destructor “Atrevido”;
- Destructor "Valiant";
- El destructor "Hot";
- Destructor "Burning";
- El destructor "Duro";
- El destructor "tenaz".

Destructores de la división 3 (capitán 2 rango EM Krasheninnikov):
- destructor "activo";
- Destructor "Digno";
- Destructor "Friendly";

Más compañeros- "Noviki":
- Escuadrón de la bandera roja "Valerian Kuibyshev";
- destructor de escuadrón "uritsky";
- El destructor "Karl Liebknecht".

Por cierto, nuestros marineros no "desmantelaron" y "Druzhniy" un poco por partes. Es difícil imaginar lo que les costó, pero el hecho es que el destructor, a quien incluso los británicos agitaron sus manos, no fue "para su análisis", sino que llegó al punto de que se convirtió en un buque de guerra absolutamente completo.

Bueno, entonces no tuvimos la oportunidad de dispersar barcos en el Norte.

Solo se puede imaginar la sorpresa de las autoridades británicas cuando, en agosto, 1952 del año, el destructor "Repuestos" llegó bajo su propio poder en Inglaterra ...

Hubo destructores y victorias.

"Atrevido" abrió el marcador por primera vez, mientras que en el camino a Murmansk hundió (de manera confiable) el submarino alemán U-344.

El “resistente” 9 de diciembre 1944, con artillería, ariete y bombas, envió al submarino U-387 con toda la tripulación al fondo (de manera confiable).

Operando como parte del Escuadrón de la Flota del Norte, los destructores del tipo "Hot" de 10 de septiembre del año 1944 a 9 de mayo del 1945 del año completaron las misiones de combate 85.

Los barcos hicieron 307 para buscar submarinos alemanes, 224 para escoltar convoyes 70, mientras escoltaban transportes 337 y rompehielos. Durante la publicación de los convoyes, los destructores tuvieron colisiones 74 con submarinos enemigos, mientras que solo uno de ellos logró que 22 en abril 1945 hundiera el transporte Onega, que era parte del convoy PK-9.

Las figuras detrás de las cuales está el combate diario trabajan en las condiciones del Ártico. A menudo, los destructores ni siquiera entraron a los puertos, recibiendo combustible, municiones, alimentos y agua de barcazas en paradas intermedias.

Hasta 1949, los destructores continuaron siendo parte de la Flota del Norte, y habían planeado entrenamiento de combate. El uso completo de destructores del tipo "Caliente" fue limitado debido a su mal estado técnico.

En 1949 - 1952, todos los destructores fueron devueltos a la Armada Británica, con la excepción de Active (el antiguo Churchill), que en enero 16 1945 fue torpedeado por el submarino alemán U997 y se hundió con casi toda la tripulación encabezada por el comandante de la nave, capitán - Teniente Kravchenko Konstantin Afanasyevich en la región al norte de la Bahía Rynda en el Mar de Barents.

Después de la aceptación, todos los barcos se cancelaron inmediatamente y se cortaron en metal.

Este es el destino. No se necesitan en Estados Unidos, no se necesitan reservistas en el Reino Unido, se regalan, como dicen, "en la espalda", estos destructores se convirtieron en armas en manos directas de los marineros rusos. Y con honor cumplieron todas las tareas que les han sido asignadas.

Lo que una vez más confirma el postulado de que no es el equipo el que está luchando, la gente está luchando.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    22 diciembre 2016 06: 39
    No miran los dientes de un caballo si Pero por otro lado, y el palo, sucede, dispara soldado
    Interesante. Un plus hi
  2. +13
    22 diciembre 2016 07: 02
    El trato fue extraño. A cambio de los barcos, los estadounidenses querían obtener bases aéreas y marítimas pertenecientes a Gran Bretaña para el alquiler gratuito de 99-año. Y lo tengo
    Las bases en la isla de Terranova, Antigua, las Bahamas, en Guyana británica, en las islas de Jamaica, Santa Lucía y Trinidad pasaron a los Estados Unidos.
    A cambio, los Estados entregaron a los destructores 50 de Gran Bretaña. 43 de ellos se unió a las filas de la Royal Navy de Gran Bretaña, 7 se entregó a la Canadian Navy.


    Un artículo muy informativo, una vez más confirma lo que es "amistad, mascar chicle" en americano.
    1. +7
      22 diciembre 2016 07: 44
      Y no juraron lealtad a Albion :). En general, el trato es magnífico: dar un montón de basura (creo que no todos estaban en perfectas condiciones) a cambio de bases, y la basura luchará en el lado derecho, y no hay razón para no asignar dinero para la construcción de nuevos destructores.
    2. +9
      22 diciembre 2016 09: 12
      50 destructores! No 5 - 50. ¡Guau! La guerra ha comenzado.
      Gran Bretaña necesitaba buques de guerra, no bases en Jamaica.
      El acuerdo es rentable para Inglaterra definitivamente.
  3. +3
    22 diciembre 2016 07: 13
    Buen artículo. +
  4. +8
    22 diciembre 2016 08: 32
    Un anciano vive en nuestro pueblo, comenzó su servicio en 1946 solo en "Hot" y dijo que los mecánicos estaban muy calientes allí: las tuberías siempre estallan y el vapor quema a todos
  5. +4
    22 diciembre 2016 08: 46
    En las memorias del almirante Golovko, los "barcos de vapor" (como se llamaba a los barcos de la Segunda Guerra Mundial transferidos por los Aliados en la Flota del Norte) se mencionan varias veces.
  6. +2
    22 diciembre 2016 09: 14
    chatarra flotante ... "Dios no permita lo que no nos gusta" ...
    1. +4
      22 diciembre 2016 12: 24
      Cita: Jamon
      chatarra flotante ... "Dios no permita lo que no nos gusta" ...

      Uno de los profesores del instituto dijo que encontró un remolcador en Sebastopol que sobrevivió a ambas defensas. El vapor está vivo mientras haya tripulación en él. Un vapor a la edad de 30 ... El país ahora tiene una flota mercante más antigua. Al llegar al VDRP en 1977, encontré el m / v "Svet" construido en 1898 en la lista de la flota. En el grupo de inutilizables, pero - ¡en stock!
      1. +9
        22 diciembre 2016 19: 58
        Cita: 97110
        Al llegar al VDRP en 1977, encontré el m / v "Svet" construido en 1898 en la lista de la flota.

        El catamarán de rescate Kommuna es el barco más antiguo de la Flota rusa del Mar Negro. El proyecto del primer buque de rescate submarino especializado de doble casco en la historia de Rusia se desarrolló en 1911 por orden del Estado Mayor Naval. El catamarán de rescate alemán Vulkan se utilizó como prototipo. El nombre original de la corte era "Volkhov", y el nombre de "Comuna" se recibió en 1922.
        Actualmente, el barco de rescate "Komunna", a pesar de su edad, participa activamente en diversas actividades del servicio de rescate de la flota con salidas al mar.
    2. +5
      22 diciembre 2016 13: 19
      Cita: Jamon
      chatarra flotante ... "Dios no permita lo que no nos gusta" ...

      En realidad, las limas nos dieron la misma "chatarra flotante" que tenían, por la presencia de la flota.
      Y teniendo en cuenta la situación en el área de responsabilidad del Consejo de la Federación, la escolta EM para nosotros era mucho más valiosa incluso que los "sietes". Porque el principal enemigo de nuestra flota eran los submarinos (incluso llegó al punto que en 1945 los nuestros pidieron ayuda a los Aliados en una defensa antiaérea en el área cercana a la base principal de la flota) - y en el área de defensa antiaérea los "flashdeckers" estaban fuera de competencia.

      No será superfluo notar que en 1940, después de la transferencia a Gran Bretaña, estos 50 EM experimentaron una modernización bastante significativa (para algunos, duró 4 meses), y durante el servicio experimentaron mejoras menores constantemente. Como resultado, en 1944, los EME estaban equipados con radar, equipo RR / RTR y ASG, y el armamento estaba lleno de bombarderos convencionales y RBU.
    3. 0
      22 diciembre 2016 16: 05
      Cita: Jamon
      "Dios tome lo que no nos gusta"

      y le dimos a alguien equipos de fábricas?
  7. +13
    22 diciembre 2016 09: 16
    "La basura es, por supuesto, basura", pero ... la carretera es una cuchara para la cena ... Para desempeñar el papel de escolta y barcos antisubmarinos, es bastante bueno para sí mismo, dado que antes del traslado a los británicos, estas unidades estaban casi todo el tiempo en conservación. En general, "¡la mitad del reino por un caballo!"
    Pero la Unión Soviética, dado el servicio de convoy anterior, que se llama barcos muertos transferidos para usar. El armamento puede restaurarse rápidamente, los tubos de la caldera pueden reemplazarse o amortiguarse (reducir la salida de vapor). Pero, para restaurar las aspas de turbinas que fluyen borrosas, es rápidamente imposible reemplazar las líneas de vapor dañadas y las válvulas de derivación.
    Tomamos estos barcos porque sabíamos que no nos darían nada bueno, pero necesitábamos luchar, también necesitábamos entrenar personal.
    Se limpiaron la nariz con los "aliados" y consiguieron esa misma cuchara para cenar. Gloria y buen recuerdo a nuestros marineros, y para nosotros un ejemplo de hazaña laboral y militar, un ejemplo de cumplimiento del deber y amor a la Patria.
  8. +4
    22 diciembre 2016 09: 18
    Destructor de la Flota del Norte "Valerian Kuibyshev" (hasta el 31.03.1925 de marzo de 12.02.1937 "Capitán Kern", hasta el XNUMX de febrero de XNUMX "Rykov") en el muelle.
  9. +3
    22 diciembre 2016 09: 46
    El destructor "Uritsky" (Zabiyaka), camuflado en la Flota del Norte.
  10. +3
    22 diciembre 2016 09: 51
    "Capitán Belly", del 13 de julio de 1926 "Karl Liebknecht"; Desde el 3 de abril de 1956, PPR-63 ha sido el destructor del tipo Teniente Ilyin.
  11. +23
    22 diciembre 2016 10: 12
    En cuanto a las "piezas de repuesto", recordé la historia de la "aerocobra sin pasaporte":

    “En diciembre de 1941, se trajo una caja al aeródromo, en la que se encontró un avión completamente inusual. Era un Airacobra desmontado. Curiosamente, no había instrucciones sobre cómo ensamblar y operar el automóvil en la caja. , se negó a ensamblarlo y volvió a los habituales "Huracanes". Luego, nuestros ingenieros y mecánicos de aeronaves se hicieron cargo del trabajo, confiando generalmente en su propio conocimiento de la tecnología de la aviación y el ingenio natural: el frente necesitaba aviones, hubo una lucha para restaurar cada máquina.

    Montamos la "cobra" bastante rápido e incluso probamos el motor. Todos se sorprendieron enormemente solo por la ausencia total de armas pequeñas y armas de cañón. Sin embargo, nadie le dio mucha importancia a esto. Lo principal era que quería lanzar el nuevo avión al aire más rápido. Sin embargo, ni los pilotos británicos, ni nuestros pilotos del regimiento de caza se atrevieron a despegar en una máquina inusual con un tren de aterrizaje de tres postes y un motor ubicado detrás de la cabina. Tuve que llamar a Moscú.

    Pronto, llegó el piloto de pruebas Capitán Golofastov del Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea. Después de probar el motor en tierra, rodó hacia la pista y comenzó a despegar. Todos esperaban con impaciencia el despegue del suelo, y nadie imaginaba que el "Cobra" sin cañón y ametralladoras tuviera un centrado extremadamente trasero. Incluso con armamento estándar (especialmente después de que se agotaron las municiones), el automóvil a veces caía en picada. Se enteraron de esto más tarde, pero por ahora Golofastov despegó cuidadosamente el avión del suelo y comenzó a ganar altitud gradualmente. Y de repente sucedieron problemas en la curva: el motor falló de repente. La situación era crítica. Sin embargo, un piloto de pruebas experimentado logró aterrizar el avión en un pequeño claro cubierto de nieve en el bosque, a un kilómetro y medio del aeródromo. Afortunadamente, el piloto y el automóvil no sufrieron daños. Pero la historia de la "cobra" sin pasaporte no terminó ahí. Resultó que, según el acuerdo, los aliados tenían que proporcionar un juego completo de piezas de repuesto para cada lote de cazas P-39. La caja con el viejo, ya desmantelado "Airacobra", desmontado por partes, y por lo tanto, sin armas ni documentación, de alguna manera superó al lote principal de aviones y llegó a nosotros primero. Ni los técnicos ni el piloto asumieron que frente a ellos no había un avión de combate, sino solo un juego de repuestos. Para ellos, lo principal era restaurar rápidamente el coche y entregarlo al frente. Lo que pudieron hacer en esta situación, una vez más habla de su gran habilidad y entusiasmo ".


    http://airwar.ru/history/av2ww/soviet/p39/p39.htm
    l
  12. +1
    22 diciembre 2016 11: 07
    Sin embargo, leí: ¡este es el artículo! gracias
    ¿Quién puede decir que también se dio "Amistoso"? Parece que estas son piezas de repuesto ... Veamos
    1. +1
      22 diciembre 2016 13: 09
      Solo se puede imaginar la sorpresa de las autoridades británicas cuando, en agosto, 1952 del año, el destructor "Repuestos" llegó bajo su propio poder en Inglaterra ...
      Le dieron partes a los británicos.
  13. +1
    22 diciembre 2016 13: 09
    ... informativo. Bueno, cuando está escrito inteligentemente. Y el tema es interesante. El desplazamiento, sin embargo ...
  14. +5
    22 diciembre 2016 13: 14
    Cita: Spitfire
    En cuanto a las "piezas de repuesto", recordé la historia de la "aerocobra sin pasaporte":

    “En diciembre de 1941, se trajo una caja al aeródromo, en la que se encontró un avión completamente inusual. Era un Airacobra desmontado. Curiosamente, no había instrucciones sobre cómo ensamblar y operar el automóvil en la caja. , se negó a ensamblarlo y volvió a los habituales "Huracanes". Luego, nuestros ingenieros y mecánicos de aeronaves se hicieron cargo del trabajo, confiando generalmente en su propio conocimiento de la tecnología de la aviación y el ingenio natural: el frente necesitaba aviones, hubo una lucha para restaurar cada máquina.

    Montamos la "cobra" bastante rápido e incluso probamos el motor. Todos se sorprendieron enormemente solo por la ausencia total de armas pequeñas y armas de cañón. Sin embargo, nadie le dio mucha importancia a esto. Lo principal era que quería lanzar el nuevo avión al aire más rápido. Sin embargo, ni los pilotos británicos, ni nuestros pilotos del regimiento de caza se atrevieron a despegar en una máquina inusual con un tren de aterrizaje de tres postes y un motor ubicado detrás de la cabina. Tuve que llamar a Moscú.

    Pronto, llegó el piloto de pruebas Capitán Golofastov del Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea. Después de probar el motor en tierra, rodó hacia la pista y comenzó a despegar. Todos esperaban con impaciencia el despegue del suelo, y nadie imaginaba que el "Cobra" sin cañón y ametralladoras tuviera un centrado extremadamente trasero. Incluso con armamento estándar (especialmente después de que se agotaron las municiones), el automóvil a veces caía en picada. Se enteraron de esto más tarde, pero por ahora Golofastov despegó cuidadosamente el avión del suelo y comenzó a ganar altitud gradualmente. Y de repente sucedieron problemas en la curva: el motor falló de repente. La situación era crítica. Sin embargo, un piloto de pruebas experimentado logró aterrizar el avión en un pequeño claro cubierto de nieve en el bosque, a un kilómetro y medio del aeródromo. Afortunadamente, el piloto y el automóvil no sufrieron daños. Pero la historia de la "cobra" sin pasaporte no terminó ahí. Resultó que, según el acuerdo, los aliados tenían que proporcionar un juego completo de piezas de repuesto para cada lote de cazas P-39. La caja con el viejo, ya desmantelado "Airacobra", desmontado por partes, y por lo tanto, sin armas ni documentación, de alguna manera superó al lote principal de aviones y llegó a nosotros primero. Ni los técnicos ni el piloto asumieron que frente a ellos no había un avión de combate, sino solo un juego de repuestos. Para ellos, lo principal era restaurar rápidamente el coche y entregarlo al frente. Lo que pudieron hacer en esta situación, una vez más habla de su gran habilidad y entusiasmo ".


    http://airwar.ru/history/av2ww/soviet/p39/p39.htm
    l

    ... mi abuelo peleó en Aerocobra. Según sus recuerdos, era un gran avión. En la aviación naval, los pilotos tenían más experiencia que en las unidades del ejército. Pero La -5 FN, recordó lo difícil que era operar, debido a la gran temperatura en la cabina. Y se quemó en él, las quemaduras del aceite caliente permanecieron medio cuerpo ...
  15. +1
    22 diciembre 2016 14: 04
    Para evaluar objetivamente el problema, debe comprenderlo. Vale la pena comparar los barcos transferidos con los barcos antisubmarinos disponibles en ese momento en la Armada de la URSS, y fueron transferidos en esta capacidad. Compare el MO IV, el proyecto 122 y sus modificaciones, su armamento y equipamiento, velocidad, con lo que era en el momento de la transferencia de los "americanos". Saca tus propias conclusiones.
    1. +5
      22 diciembre 2016 15: 11
      Cita: Dekabrist
      Compare el MO IV, el proyecto 122 y sus modificaciones, su armamento y equipamiento, velocidad, con lo que había en el momento de la transferencia de los "americanos".

      ¿Comparar un cazador pequeño y un "piso liso" en la versión PLO? Monsieur sabe mucho sobre perversiones ... © sonreír
      Es necesario comparar el comparable - "americano británico" y nuestros "noviks" y "sietes". Además, según aquellas características que fueron más demandadas en 1944-1945. ¿De qué sirven el TA de 533 mm y los cañones de 130 mm de nuestros "sietes" si su enemigo principal está bajo el agua?
      Y el pr. 122 debería compararse con los grandes cazadores de "110 pies" del tipo SC. Nuestro BO es más grande, está mejor armado y tiene más GB. Pero los Yankees tienen el RSL y la mejor radioelectrónica e hidroacústica.
      1. +1
        22 diciembre 2016 20: 40
        ¡Así que los británicos solo los necesitaban para el servicio de escolta! Los acorazados y los cruceros eran suficientes para ellos, ¡pero los simples barcos de escolta resultaron ser un gran "diferencial"! Sin embargo, ¡como todos los demás! ¡Cuántos arrastreros y otros barcos se han convertido en una estación de escolta, probablemente no los pueda contar!
      2. +1
        22 diciembre 2016 21: 50
        Entiendo la diferencia entre 56 t, 200 t y 1200 t.
        Aún puede estar de acuerdo con los "recién llegados" como con sus compañeros, pero los "recién llegados" tienen capacidades de OLP, ¿comprende?
        Los "Siete" son una generación diferente, pero tampoco muy buenos con PLO.
        Y era como una nave de escolta.
        1. +1
          24 diciembre 2016 13: 54
          Cita: Dekabrist
          Y era como una nave de escolta.

          Entonces es necesario comparar "piso liso" con nuestro TFR - "Hurricanes".
          Solo que aquí, tampoco, la comparación no estará a nuestro favor: por ser formalmente un barco de patrulla, de hecho, el "Uragan" fue diseñado como un destructor naval para acompañar al LK, el "polynovik".
  16. +1
    22 diciembre 2016 20: 35
    Leí en alguna parte que debido a sus 4 chimeneas les pusieron el apodo de "FÁBRICAS DE PASTA".
  17. 0
    28 archivo 2017 18: 00
    Este es el destino. No se necesitan en Estados Unidos, no se necesitan reservistas en el Reino Unido, se regalan, como dicen, "en la espalda", estos destructores se convirtieron en armas en manos directas de los marineros rusos. Y con honor cumplieron todas las tareas que les han sido asignadas.
    Lo que una vez más confirma el postulado de que no es el equipo el que está luchando, la gente está luchando.

    Gran Bretaña no tenía "barcos innecesarios" en el año 43. Ciertamente no era el año 40, pero como escolta en la Armada británica todavía había una cantidad considerable de mierda frágil, para los equipos de los cuales obtener, por ejemplo, una corbeta del tipo Flor (que era esencialmente una ballena convertida) o tal estadounidense era un sueño.
  18. 0
    31 января 2021 23: 15
    Mi padre, Gennady Volkov, participó en estos eventos desde el primer día hasta la Victoria. Sirvió en el operador de torpedos "Duro". Fue galardonado con la Medalla Ushakov por la transición de Scapa Flow a la URSS y la Orden de la Primera Guerra Patria. para el rescate de un transporte tipo Liberty con carga militar - "Tbilisi". Publiqué una historia bastante detallada personalmente sobre él y este escuadrón en el sitio web del Regimiento Inmortal. También hay un libro en Internet escrito por el comandante de la batería antiaérea Zhyvuchy G. Polyakov sobre la ruta de combate del escuadrón de destructores "En el Severo Barents". Sé de los otros participantes en esta epopeya, en particular, me mantengo en contacto con el nieto del mensajero comandante del destructor "Hardy" Klimenko. Creó un sitio web sobre este escuadrón. Hay documentos y fotografías únicos.