Military Review

Las complejidades antimisiles en los teatros caucásicos a la luz de los "juegos" de Bakú, Tbilisi y Tel Aviv: ¿hay grandes amenazas? (Parte de 1)

46

La principal desventaja del sistema de misiles "Tamir" del complejo "Iron Dome" es la imposibilidad de interceptar efectivamente los objetivos estratosféricos de gran altitud, así como los objetos supersónicos que se mueven a velocidades superiores a 2200 km / h después.



El armamento de importancia estratégica para las Fuerzas de Defensa de Israel, sin duda, es el sistema de defensa antimisiles del sistema de defensa antimisiles "Iron Dome" ("Iron Dome"). El radar avanzado de alta energía con AFAR EL / M-2084 fabricado por Elta Systems, así como los misiles guiados antiaéreos de alcance medio Tamir permiten interceptar cohetes no guiados BM-21 Grad y BM-27 Uragan (NURS) a distancias de aproximadamente 70 km, así como proyectiles de mortero y artillería de gran calibre de 120 mm y 152 mm a una distancia de aproximadamente 40-60 km. Además, la lista de objetivos del complejo Iron Dome incluye objetivos aerobalísticos complejos, misiles antirradar y todo tipo de combate. aviación. El radar multifuncional EL / M-2, que opera a frecuencias de 4-2048 GHz de una banda S de decímetro, es capaz de detectar un objetivo con un EPR del orden de 0,015 m2 (proyectil de artillería de 152 mm) a una distancia de 100 km, y un cohete no guiado de 220 mm 9M27F / K (" Huracán ") con un EPR de aproximadamente 0,035 m2, en un rango de aproximadamente 125 km. Las capacidades energéticas de este radar son significativamente más altas que la mayoría de los conocidos radares de reconocimiento de artillería de contrabatería, y las prometedoras herramientas informáticas de alto rendimiento hacen posible minimizar el tiempo de detección y "captura mediante el seguimiento automático preciso" de los proyectiles de lanzamiento enemigos. El tiempo de reacción del complejo no es más de 1 s.

ACERCA DE LA EFICIENCIA DEL COMPLEJO ANTIRUGO DE IRON DOME: NO TODO ES IDEAL

Las opiniones sobre la efectividad de la "Cúpula de hierro" en condiciones de combate de diferentes fuentes varían enormemente. Por ejemplo, expertos cercanos al fabricante del Iron Dome y el Ministerio de Defensa de Israel afirman que la eficiencia del complejo es de aproximadamente 90%, que se confirmó parcialmente durante la Operación Cloud Pillar, cuando la primera modificación del Iron Dome Block I complex interceptó el 421 de 1198 cohetes no guiados palestinos, entre los que se encuentran varias modificaciones de Qassam, Grada y Fajra. Si confías en el ejército israelí, la mayor parte de las armas de ataque aéreo palestinas que no amenazaron a las ciudades israelíes y que "se metieron en la leche" no fueron interceptadas por la Cúpula de Hierro debido al costo relativamente alto de los misiles Tamir (62 mil dólares por unidad), lo que explica 35% de misiles palestinos interceptados. En otras palabras, solo los misiles 525 representaban una amenaza para los objetivos militares y civiles del país, y 673 entró en la leche (cifras aproximadas). Otras fuentes (tanto israelíes como palestinas) proporcionan información diametralmente opuesta.

Por ejemplo, representantes de la brigada Al-Quds de la unidad militarizada de serbios palestinos, quienes hoy, junto con las fuerzas gubernamentales de Siria, Hezbollah, las milicias sirias y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas participan en la operación antiterrorista en la provincia de Aleppo, en la primavera de 2014 del año "Artesanal" y bastante efectivo calibre MLRS táctico 107 mm. El rango del sistema no excede 8 km, pero la superficie de dispersión efectiva no es más que 0,01 м2, lo que es un obstáculo muy serio para los sistemas de detección y guía de radar del complejo Iron Dome. En la práctica, esto se confirmó durante la operación de "represalia" para asesinar a los activistas de las FDI 3 activistas de la división Al-Quds de 11 en marzo de marzo 2014. Luego, en dirección a Israel desde el PU "partidista", se lanzaron los cohetes no guiados 130 tipo "Quds", cuyo 60 cruzó la frontera y cayó en territorio israelí. Sólo tres cohetes caseros fueron interceptados por misiles Tamir. Tal vez conociendo la trayectoria segura de la huida de cohetes palestinos, el cálculo de la "Cúpula de Hierro" salvó a los costosos Tamir. Pero teniendo en cuenta que la compañía de fabricación Rafael afirma tener una cartera decente de pedidos de más de 50 millones de dólares, tales ahorros en la demostración de la efectividad del combate. Al menos inexplicable.

Otro hecho, que no está a favor de la "Cúpula de hierro", es su enorme "zona muerta" (la distancia desde la división hasta la línea cercana de posible uso de misiles), que es 4,5 km. Esto sugiere que si se utilizara un proyectil C-8 incontrolable con PU-BNNXXMNNXX PU adaptado para uso en tierra desde una distancia de 8 - 1 km contra el complejo Iron Dome, el complejo quedaría indefenso. No solo los aficionados y especialistas extranjeros en el campo de la industria aeroespacial, sino también los expertos locales discuten sobre la enorme "zona muerta". Así, Nathan Faber, un médico en el campo de la defensa de misiles del Technion de Haifa, argumentó que los misiles antiaéreos Tamir tienen una baja capacidad de intercepción para los misiles y proyectiles enemigos a una distancia de hasta 2,5 km. Claramente, se refería a objetivos que ya están directamente en la última parte de la trayectoria (por debajo de 5 km). Como se sabe, incluso para sistemas de misiles de defensa aérea de largo alcance como el Triumph C-15 (con el método de lanzamiento vertical 5H400Е48 y 6М2Е9), la "zona muerta" no excede 96-2 km. ¿Cuál es entonces la razón de una "zona muerta" tan grande en la "Cúpula de Hierro" que lanza "Tamira" en un ángulo de grados 2-3?


El diagrama muestra la etapa directa de la intercepción de un misil no guiado del gradiente MLRS. Los ángulos más óptimos de dispersión de los fragmentos de la cabeza de guerra del misil interceptor Tamir para iniciar el equipo de combate del enemigo NURS se dan. La destrucción de la ojiva 11-kilogramo del sistema de misiles antiaéreo Tamir se produce de acuerdo con un fusible láser


El hecho es que al desarrollar el antimisil Tamir, se puso más énfasis no en las cualidades suprautilizables, sino en la optimización (verificada) ajustada de la fragmentación de los fragmentos de ojivas para la destrucción más efectiva del objetivo, así como en un fusible láser avanzado con sensores ópticos y electrónicos adicionales. que contribuyen a la interrupción oportuna de la ojiva. Como resultado, el sistema de defensa de misiles Tamir no recibió ni un sistema de declinación dinámico de gas (aviones de chorro de gas en el canal de la boquilla de propulsante sólido) ni una “correa” dinámica de gas con boquillas de motores de control transversal (DPU) para una salida rápida al objetivo inmediatamente después del lanzamiento. Para la maniobrabilidad, solo las superficies de control aerodinámico nasales son responsables, formando el esquema de "pato". Naturalmente, solo los controles aerodinámicos no permitirán que un cohete interceptor de aceleración activa alcance los objetivos en un radio de 3 o 5 km por centésimas de segundo. Los misiles antiaéreos 9М331 del complejo Tor-М1 para este propósito tienen generadores de gas nasales para que caigan al objetivo después del lanzamiento, lo que redujo la "zona muerta" a solo 1 km; La presencia de tales dispositivos en "Tamira" no se reporta. Vayamos al tema de la venta de complejos a Azerbaiyán.

ISKANDERS-E EN EL ARMAMENTO ARMENO ARMADO ES LA MEJOR EXPLOTACIÓN DE BAKU

Bakú publicó la primera información sobre la venta del complejo a Azerbaiyán Noticias agencia 1news.az 7 de octubre de 2016, con referencia al diputado de la Asamblea Nacional de Azerbaiyán Evda Abramov. La confirmación llegó el 17 de diciembre de 2016 de la agencia de noticias APA con referencia al ministro de industria de defensa del país, Yaver Jamalov. El contrato para la compra de Iron Dome se celebró directamente entre el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán y el departamento de exportación de armas SIBAT del Departamento de Defensa de Israel. Por lo tanto, la República del Cáucaso del Sur se convierte en el primer comprador extranjero oficial de este sistema táctico de defensa antimisiles.



Los rumores sobre la preparación de este contrato han estado al margen de los departamentos de Azerbaiyán durante más de un año. Y no hay duda de que Bakú continuará organizando actos de agresión y provocación en la región de Nagorno-Karabaj, como lo fue a principios de abril de 2016, durante la "Guerra de los Cuatro Días", pero ahora también quiere esconder a sus soldados bajo un "paraguas antimisiles". "La Cúpula de Hierro". La continuación de la estrategia anterior de Azerbaiyán en la República de Nagorno-Karabaj se puede lograr de la misma manera con la extradición de Ramil Safarov, un soldado azerbaiyano que, mientras cursaba cursos de inglés en Hungría, cortó a un soldado armenio con un hacha, después de lo cual recibió el título de comandante del presidente. recompensa en efectivo y nuevo espacio de vida. El contrato acelerado en el Iron Dome y otro evento importante fue el suministro de sistemas de misiles tácticos operativos Iskander-E para las fuerzas armadas armenias. La transferencia del OTRK más moderno del mundo se realizó en el marco del crédito a la exportación otorgado a Armenia para la compra de armas rusas por un valor aproximado de $ 200 millones. Por primera vez, los complejos demostraron 16 en septiembre 2016 del año en el ensayo del desfile en Ereván en honor del aniversario 25 de la independencia de la república, que causó la indignación de Bakú. El mismo día, el presidente Aliyev celebró una reunión oficial con la participación de altos funcionarios de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, donde se desarrollaron nuevas tácticas de posibles hostilidades en la República de Nagorno-Karabaj, incluido el lanzamiento de ataques con misiles y artillería contra objetivos estratégicos clave de Armenia. Solo que aquí, a juzgar por lo que está sucediendo, no piensan en la membresía de Armenia en la OTSC y otras deficiencias de la "salubridad" "Cúpula de hierro" en Bakú.

LOGRO DE LA EXCELENCIA SOBRE ARMENIA EN CONDICIONES DE NKR QUEDARÁ EL SUEÑO FANTÁSTICO DE BAKU

Hoy en día, la base de la defensa de misiles de defensa aérea de México es: 3 de la instrucción de control de control ("by Search Engine"), comprada por 300 PU y 2 y la señal de control de 16XX112NXX48NXXXXNNXXNPNXXXNNXXNPNXXXNNXXNXXNPNXX6NXXXXNNXXNPNXX2EXNNXX1EXNNXXXXNNXX8EXNNXX75EXNNXX18EXNNXX9EXNNXXX NUMX del tipo 310А1М2-1 (Buk-М2 / 8 SAM), 2 de los sistemas autopropulsados ​​Tor-М38, el mismo S-Tlet 300 bielorruso, así como los SAM Spyder-SR israelíes. Estimemos el potencial de combate de este sistema de defensa aérea en capas / defensa con misiles. Los medios anteriores serán suficientes para bloquear solo parcialmente el espacio aéreo sobre la República de Nagorno-Karabaj. Si solo una división C-XNUMPPMU-2 con lanzadores 6-8 (no se pueden asignar más divisiones de Bakú a la dirección NKR debido a la necesidad de mantener defensa aérea sobre objetos estratégicamente importantes en las regiones centrales de Azerbaiyán y en la costa del Mar Caspio), el espacio aéreo sobre el NKR Parcialmente controlado. El terreno difícil no le permitirá controlar altitudes hasta 1,5 - 2,5 km incluso si usa un detector de baja altitud (NVO) 76H6 y una torre universal 40В6М para XRUMXNNXXXXXUMUM30. La situación es similar a la de Azerbaiyán "Bukami" y "Baraka-6".

Un gran número de cordilleras y elevaciones ubicadas cerca facilitan enormemente la tarea de "piratear" incluso los sistemas de defensa de misiles más potentes, que pueden realizarse fácilmente por el avión de ataque Su-25 de Armenia, así como la aviación táctica de las Fuerzas Aeroespaciales rusas desplegadas en el marco de la República Aliada. A partir de esto, llegaremos a una conclusión inequívoca: los queridos "Trescientos", "Buki" y "Baraki", que son de importancia estratégica para Bakú, no impondrán al teatro de operaciones militares de Nagorno-Karabaj. Además, el paisaje boscoso más complejo de las cadenas montañosas de NKR, donde las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán no pueden encontrar muchos carriles planos más que los medidores 100 adecuados para el avance operacional, no permitirá viajar por el terreno incluso con sistemas de misiles antiaéreos compactos y autopropulsados ​​como Tor-M2. o "Spyder-SR". Y el sentido del Spyder-SR contra los objetivos de baja altitud no será mucho, porque la altura mínima del objetivo que debe ser alcanzado por este complejo se limita a los medidores 20, mientras que muchos medios modernos de ataque aéreo se acercan al objetivo en altitudes más bajas ( 7 a 15 m).


Lanzador autopropulsado SAMs "Spyder-SR"


El sistema de misiles de defensa aérea móvil de corto alcance Spyder-SR tiene características positivas: los misiles de combate aéreo Derby y Python-5 se usan como misiles guiados antiaéreos. En un BM-launcher, hay un módulo cuádruple en los misiles 2 Derby y los misiles Python 2. El primero tiene una velocidad inicial en 1000 m / s, y también es capaz de maniobrar con sobrecargas de hasta unidades 50, estas cifras son más altas que las del 9М331 SAM del complejo Tor-М1. El misil antiaéreo Derby está equipado con un GPS de radar activo, por lo que incluso en condiciones meteorológicas adversas, el cohete puede capturar inmediatamente un objetivo aéreo sin la ayuda de un detector de radar EL / M-2106NG "ATAR-3D", el operador puede apagar el radar y sin abrir Sus posiciones, esperan una intercepción exitosa. La guía de comando de radio en el Tor-M1 ZRSK, en malas condiciones meteorológicas, requiere una operación de radar de guía constante, hasta e incluyendo la destrucción del objetivo, que puede revelar sus propias posiciones para los activos de inteligencia electrónica del enemigo.

El cohete Python-5 tiene aún más parámetros sobresalientes. En primer lugar, el Piton-5 es el único misil interceptor de corto alcance que utiliza un cabezal homo-óptico biespectral simultáneamente con un canal de onda larga infrarrojo (8-13 μm) y un canal de televisión (que apunta a la silueta del objetivo). Prevé la derrota de objetivos aéreos de cálido contraste, pequeños objetos "fríos" (UAV de reconocimiento territorial y de posición), proyectiles de artillería y bombas guiadas. El cohete tiene las características de rendimiento más altas logradas por el uso del más grande, en la práctica de la producción de cohetes militares, desestabilizadores, grandes timones aerodinámicos y un sistema de control dinámico de gases de tipo interceptor o de chorro de gas. El límite de recarga del diseño Python-5 es estimado por la compañía de desarrolladores Rafael en las unidades 70, y el ángulo de barrido del coordinador está calificado en grados 75-90. La velocidad máxima del cohete es también la más alta entre todos los tipos de combate cuerpo a cuerpo URVV conocidos (aproximadamente 4100 km / h). Un RTDT de modo dual tiene un período de 22 con (4 con en modo de aceleración y 18 con en modo de marcha): esto indica la posibilidad de usar el sistema de deflexión del vector de empuje en todas las partes de la trayectoria de vuelo. El único inconveniente del cohete es la ausencia del rango de longitud de onda corta (3-5 μm) de la operación del GOS, que crea problemas con la introducción de un modo de operación en objetivos terrestres.

Las unidades militares azerbaiyanas "Arañas" y "Torá" se podrán usar exclusivamente en autopistas pequeñas, lo que facilitará aún más el proceso de detección utilizando aviones ORTR Tu-214Р. En cuanto a los "Three Hundreds", "Barracks", "Bukov" y "The Iron Dome", las principales apuestas se hicieron sobre la formación de la línea de defensa aerotransportada de las fortificaciones avanzadas de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, ubicadas a una docena de kilómetros de la frontera NKR. A una distancia de 40-60 km del sitio activo del teatro de operaciones militares, las Fuerzas Armadas armenias no tienen la capacidad de suprimir las brigadas y bastiones de rifles motorizados de Azerbaiyán que utilizan el Grad MLRS, solo los RSNO 9А52 Smerch con guías 12 o de largo alcance, tienen el rango necesario para esto. Artillería de barril (203-mm SAU "Peonía"). Para protegerlo de tal artillería, Azerbaiyán compró el sistema táctico antimisiles Iron Doom: de hecho, muchas NURS (como en el caso de Grad) no tendrán que interceptar, y la defensa será suficiente. Según las fuentes, se compró el 4x20 PU "Iron Doom" con misiles interceptores Tamir 80 listos para el lanzamiento.

En esta configuración, el Iron Dome puede reflejar voleas completas de aproximadamente los vehículos de combate 4 o 5 Smerch MLRS, así como diversas modificaciones de los proyectiles Pion 203-mm, incluso a un par de decenas de kilómetros del objeto defendido. Pero esto se aplica solo a las NURS que se aproximan a la batería antimisiles, cuando la interceptación ocurre en el hemisferio delantero (PPS). Cuando la "Cúpula de hierro" pierde al menos una NURS supersónica de alta velocidad, los Tamir no podrán interceptarla después (hacia el hemisferio posterior). Una característica muy negativa de los misiles Tamir es su velocidad máxima relativamente baja, que es aproximadamente 2600 km / h, mientras que la mayoría de los misiles MLRS tienen velocidad en 3-4М. La mayor eficiencia de "Tamirov" se logra solo cuando se interceptan objetivos en trayectorias opuestas.

PRINCIPALES FALTAS DE LA AERONAVE DE IRON DOME Y AZERBAIJANI EN GENERAL

Una de las cualidades más importantes del complejo Iron Dome es la capacidad de trabajar en un sistema de alerta de ataque con misiles tácticos (EWS). Esta función se asigna al EL / M-2084 MRLS, que puede detectar el tipo de misil no guiado 300-mm 9М55Ф a una distancia de aproximadamente 110 km. Por lo tanto, los operadores del complejo no solo pueden interceptar una parte de estos proyectiles, sino también notificar a las unidades avanzadas el inminente ataque de la artillería con cohetes, para que estos puedan moverse de espacios abiertos a refugios. Esta estación de radar multifuncional tiene una característica no muy buena, que no discutimos al principio del artículo. La estación EL / M-2084 tiene un área de visualización extremadamente pequeña en el plano de elevación, que es solo de 40 grados. Esto no es suficiente para interceptar medios aerobalísticos y de planificación de ataques aéreos, que se "ajustan" (inmersión) al objetivo en ángulos 50 y más grados de la estratosfera. En un lenguaje más simple, sobre la división Iron Dome, se forma un "embudo de zona muerta" con un ángulo de granizo 100, a través del cual el radar EL / M-2084 se puede destruir fácilmente. Además, para llegar a este "embudo", el ataque aéreo del enemigo significa que no hay necesidad de escalar inicialmente 35 km, porque la idea israelí tiene otro inconveniente: la altura máxima de los objetivos alcanzados, que es aproximadamente 12 km (la mayoría de tipos de aviones tácticos).

Ahora también hemos determinado el hecho de que en el momento de una operación aérea antirradar intensiva y bien pensada del enemigo, la batería del complejo antimisiles de la Cúpula de Hierro no duraría mucho; y esto requiere la participación de un par de divisiones Buk-М1-2 o Triumph (para eliminar el embudo). De hecho, los israelíes, en el proceso de diseño del complejo, no enseñaron los puntos débiles de los sistemas de defensa aérea egipcios "Kub", que tienen cráteres similares de "zonas muertas" a través de los cuales Hel Haavir a menudo lograba destruir con éxito los sistemas de radar autopropulsados ​​1X91. A modo de comparación, le daré las dimensiones de los "embudos" de nuestros complejos: todas las modificaciones de los "Thors" tienen un grado total de 52, el mismo número del radar multifuncional 30Н6Е (áreas de elevación del complejo 0 a 64). Los "embudos" de los "Trescientos" no son tan pequeños, pero para poder penetrarlos sin dolor, el avión enemigo inicialmente debe volar alrededor incluso más alto que la altura máxima del objetivo C-300PM1 que golpea, que es aproximadamente 35 - 45 km.

Ahora vamos a discutir el tema más delicado para el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán: la presencia de los sistemas de misiles tácticos operacionales Iskander-E en Armenia. Los temores de Bakú en este sentido están lejos de ser infundados. Después de todo, las realidades son tales que todos los sistemas de defensa aérea de Azerbaiyán, que están en servicio con el sistema de defensa aérea de Azerbaiyán, no tienen la capacidad de resistir a Iskander. Comencemos con el objeto principal de nuestra revisión de hoy, el complejo Iron Dome.

Como ya hemos visto, sus antimiriles Tamir están equipados solo con controles aerodinámicos en la parte delantera del casco. En consecuencia, las sobrecargas máximas implementadas por el cohete apenas alcanzan a 40G; esto es suficiente para interceptar cohetes y proyectiles de artillería que vuelan a lo largo de trayectorias planas, de acoplamiento y acopladas, especialmente porque estos proyectiles no realizan maniobras antiaéreas complicadas que complican el proceso de interceptación de los sistemas de guía y control de misiles Tamir. Otra cosa es el misil balístico táctico operacional (OTBR) 9М723-1 / К5 del complejo Iskander-E / M. Su firma de radar corresponde a un proyectil de artillería 122-mm (0,015 м2), pero esto ya no es solo un "cerdo" no guiado, sino un objeto "inteligente" de maniobra de maniobra activa. El cohete 9М723К5 se lanza a un objetivo en un ángulo de aproximadamente 80, lo que crea enormes problemas para detectar y "capturar" el domo de Hierro y el radar C-300PMU-2, el misil balístico "entra" en el embudo de la "zona muerta" de 50 km. . Incluso si el radar EL / M-2084 ("Cúpula de hierro") y el radar 30Н6Е2 (С-300ПМУ-2) pueden detectarla y escoltarla a una distancia de 80-110 km, será difícil interceptarla incluso si Azerbaiyán está zenithed - las divisiones de misiles se superponen entre sí, embudos "zonas muertas".

Primero, las fuentes oficiales dicen que el equipo de radar C-300PMU-2 (30Н6Х2 y 64НXXUMUMX) tiene un objetivo EPR de 6 m0,02, y el EPR XBNUMXXXUMXXX2 tiene un patrón similar, un patrón similar que se aplica por un patrón similar. En segundo lugar, el cohete en la parte final de la trayectoria realiza maniobras antiaéreas intensivas con sobrecarga hasta unidades 9, lo que requiere que los misiles interceptor maniobren con 723 veces más sobrecargas (al menos unidades 5-30). misiles antiaéreos 2,5N62E65, "Tamir" estructuralmente diseñados para la sobrecarga de sólo alrededor unidades 48 y actualizado SAM complejo tipo 6M2 "Buk-M40-9" -. No más unidades 317 1-que no va a paso cálculos azerbaiyanos más cerca del éxito. Interceptación de misiles Iskander-E. En tercer lugar, la velocidad de vuelo hipersónico de un misil balístico táctico operacional 2М25К27, dependiendo del rango objetivo, fluctúa dentro de 9 - 723 m / s, que está muy por encima de los límites de velocidad máxima de los objetivos a los que apunta el S-5PS, Iron Dome, así como Buk-M2100-2600. Imagine que los cohetes 300 1М2К8 se lanzan hacia objetivos defendidos desde una altura de 9 km en un ángulo de grados 723-5. El tiempo de vuelo (a una velocidad de 50-80М) desde el punto superior de la trayectoria será de 85 s, y los cohetes también maniobran de manera salvaje, con una visibilidad de radar, un poco más que el ave promedio. Solo es posible soñar con la interceptación de un producto de este tipo para el cálculo de Azerbaiyán del sistema de defensa aérea Triumph, y Baku no puede hacer nada aquí.

¿POR QUÉ GEORGIA ELIGE LOS COMPLEJOS ZENIT-ROCKET DE SAMP-T?

El Ministerio de Defensa de Georgia se distinguió por una estrategia de contraataque mejor pensada contra nuestro Iskander-E. Mientras que en la primavera del año 2014, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán rechazó la oferta de la parte francesa para concluir un contrato con Eurosam para la compra de varias divisiones del sistema de misiles antiaéreos SAMP-T, la oficina de Georgia comenzó a considerar de inmediato la tentadora oferta. Los georgianos han expresado en repetidas ocasiones su preocupación por el despliegue de nuestros complejos Iskander-M en Osetia del Sur. Por ejemplo, diciembre 23 2015, la entonces ministra de Defensa georgiana Tina Khidasheli, calificó la colocación de nuestro OTRK en el asentamiento de Java en Osetia del Sur "una amenaza de escala regional, así como un gran desafío para todo el Cáucaso del Sur", aparentemente en referencia a Turquía y Azerbaiyán. Hasta la fecha, la información sobre la llegada de los kits SAMP-T a Georgia no se ha observado, pero la ejecución del contrato puede seguir en cualquier momento.

Una razón muy importante por la que "Iskander-M" debe estar necesariamente en servicio de combate en el Distrito Militar del Sur y en el Cáucaso no es solo las acciones agresivas de Bakú contra la NKR y Armenia, sino también la asociación estratégica de Georgia con la OTAN, así como Estados unidos Oficial de Tbilisi, que continúa considerando estrategias de poder para regresar a Osetia del Sur y Abjazia, cuya población ha sido sometida al genocidio por Georgia durante muchos años, convierte al país lentamente y con confianza en una base estratégica estratégica de la OTAN para controlar las regiones del sur de la Federación Rusa. La base de esta cabeza de puente es la base militar de Vaziani, ubicada cerca de Tbilisi. A partir de 2015, este objeto militar adquirió una importancia estratégica para Georgia y la OTAN: fue sede de los primeros ejercicios militares conjuntos de las fuerzas armadas georgianas con la composición multinacional de la Alianza del Atlántico Norte llamada Agile Spirit-2015 (Agile Spirit-2015). Las segundas maniobras a gran escala se realizaron de 11 a 26 en mayo de 2016 del año como parte del ejercicio "Noble Partner" ("Asociación de alto nivel"). Entonces, por primera vez en historiasBatalla principal americana tanques M1A2 "Abrams", así como BMP M2 "Bradley" fueron transferidos casi a la "puerta" del Distrito Militar del Sur de Rusia. Las unidades de NE de EE. UU. En Europa tuvieron una oportunidad única de probar su equipo en las tierras del Cáucaso, que es otra señal alarmante. El contingente que participó en esos ejercicios estuvo representado por 1300 soldados de Georgia, Estados Unidos y el Reino Unido.

Los últimos ejercicios basados ​​en Vaziani llamados Georgia-NATO-2016 tuvieron lugar de 10 a 20 en noviembre de 2016. Su objetivo era un control general y el refinamiento del nivel de coordinación entre varias unidades militares de países aliados como los Estados Unidos, Gran Bretaña, Bulgaria, Bélgica, los Países Bajos, Lituania y Letonia, así como Eslovenia, Macedonia, Hungría y Rumania. Además de los oficiales de la OTAN, también estuvieron presentes oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, quienes, después de la derrota total en el enfrentamiento con el cuerpo de milicianos populares del LDNR (Fuerzas Armadas de Novorossiya), obviamente se están preparando para ejecutar el forraje de cañón del bloque de la OTAN en cualquier escalada que involucre a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. La importancia de estos ejercicios para la alianza se evidencia en un hecho tan importante como la inclusión del Comando de las Fuerzas de Tierra de la OTAN (LANDCOM) en el territorio que está fuera del bloque político-militar. El teatro de operaciones del Cáucaso se está convirtiendo para la OTAN en una frontera muy importante del bloqueo operacional y estratégico de Rusia en el sur.

En este contexto, se aclara perfectamente el motivo de un interés tan alto de Tbilisi en la adquisición de los sistemas de misiles antiaéreos SAMP-T, cuyos misiles guiados antiaéreos poseen cualidades antimisiles mucho más altas que los lentos interceptores Tamir. Si comparamos el "domo de hierro" israelí con el "SAMP-T" europeo, entonces, en sus características tácticas y técnicas, uno puede notar de inmediato el propósito radicalmente diferente. El Iron Dome está diseñado para la detección temprana de misiles no guiados y corregidos, y luego su destrucción utilizando una zona de dispersión de fragmentos del misil interceptor Tamir correctamente optimizado. Para el rendimiento máximo de disparo (canal objetivo) del complejo Iron Dome, se usa un radar EL / M-2084, capaz de rastrear NURS o proyectil de artillería o objetivos aerodinámicos 200, así como la orientación del radar activo, permitiendo el lanzamiento al aire. Hasta varias docenas de costosos antimirilos Tamir.

“SAMP-T” es un sistema de misiles de defensa aérea completamente diferente con pronunciadas cualidades antimisiles inherentes a los mejores complejos antimisiles del siglo XXI. Primero, es un radar multifuncional con AFAR "Arabel". Operando en una banda X de centímetro (8-12 GHz de frecuencia y una longitud de onda de 2,5 a 3,75 cm), la estación tiene una precisión mucho mayor que el decímetro EL / M-2084 israelí. A pesar del hecho de que los indicadores de rango de Arabel son 3,5-4 peores en los tiempos (el "luchador" se encuentra en 70-100 km, y el OTBR de bajo perfil es 25-35 km), esto no impide que apunte a los objetivos aéreos de 16 con tanta eficacia. Misiles antiaéreos Aster-30. Al mismo tiempo, la estación puede realizar el inicio simultáneo de 130 de rutas aerodinámicas o balísticas aéreas.

Una de las características más importantes del radar de Arabel, que coloca a todo el complejo un paso más alto en la autonomía de las misiones antimisiles que se llevan a cabo, es la zona de exploración del espacio aéreo en elevación desde -5 a + grados 90. El radar está absolutamente "curado" del problema tecnológico típico de la presencia de un embudo de "zona muerta" en el hemisferio superior. Y significa que los operadores del complejo Iskander-M que vuelan el complejo OSTB 9М723К5 casi en ángulo recto se encontrarán a una altitud de aproximadamente 20-25 km, el lanzamiento del Aster-30 SAM comenzará aproximadamente 8 - 11 segundos . Teniendo en cuenta que una batería SAMP-T puede lanzar cohetes 10 Aster-8 con 30 segundos en 1,25 segundos, más otros tres a cinco segundos para detectar el objetivo, aproximadamente los misiles interceptores 3 pueden alcanzar la trayectoria del interceptor Iskander ”En este caso, se pueden lograr impactos de 1 a 2, lo que puede ser un gran avance para los modernos sistemas antimisiles.

Aquí, entre "Aster-30" y nuestro OTBR 9М723 "Iskander" se puede establecer realmente la paridad relativa, lo que permite al primero interceptar el último en algunos casos. Hoy en día, solo los misiles interceptores únicos tienen tales capacidades, que incluyen: 9М96Е / Е2 (Triunfo С-400) y ERINT (Patriot PAC-3). Todos estos cohetes tienen un sistema de control dinámico de gas pulsado, que se denota por el acrónimo DPU (motores de control transversal). Con referencia a Aster-30, al estilo francés PIF-PAF (Pilotage en Force-Pilotage Aerodinamique Fort). La "correa" dinámica de gas "Aster-30" está representada por un generador de gas de estado sólido 4-xsopliv, donde cada boquilla en el momento de las maniobras produce empuje en 750 kgf. Los canales de las boquillas están integrados en los planos desarrollados de las alas cruciformes, de modo que la corriente de chorro de los productos de combustión sobresale más allá de los límites del flujo de aire, adecuado para las superficies de control aerodinámico de la cola. El "cinturón" de combustible dinámico está ubicado en el centro de la masa de la etapa 2 th (combate) del sistema de defensa de misiles, que contribuye al movimiento más eficiente en el espacio durante la intercepción.

El cohete Aster-30 tiene un límite de sobrecarga extrema en las unidades 62-65, que es significativamente más alto que los misiles 48Н6Е de los misiles С-300ПМ1 o MIM-104C, lo que hace posible implementar el principio antimisiles más importante de la destrucción kinética de una gran cantidad de elementos. para matar ". Además, se sabe que el complejo SAMP-T (con la modificación del Aster-30 Block I SAM) está adaptado para interceptar misiles balísticos tácticos con un alcance de hasta 600 km y velocidades de vuelo de hasta 3000 m / s.

La alta precisión de golpear los objetivos Aster-30 también está garantizada por el jefe de radar activo de alta frecuencia del tipo AD4A. Funciona en las frecuencias superiores de la banda J del centímetro (10-20 GHz) y es capaz de "capturar" un objetivo de tipo caza a una distancia de aproximadamente 35 km. Similar al GOS instalado en el misil guiado de mediano alcance “MICA-EM”. El tipo de impulso Doppler de esta combinación de GOS con un conjunto de antenas de hendidura tiene muchas ventajas, incluido un amplio rango de detección de objetivos contra las superficies subyacentes (marinas o terrestres). Las compañías de desarrollo Dassault Electronique y GEC-Marconi han construido AD4A alrededor de una base de elementos modernos de alto rendimiento con una gran cantidad de filtros Doppler que pueden acompañar a los objetivos pequeños en el contexto de la interferencia radioelectrónica natural y artificial.

To be continued ...
autor:
46 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 501Legion
    501Legion 28 diciembre 2016 06: 57
    +2
    Artículo útil e informativo.
    1. xetai9977
      xetai9977 28 diciembre 2016 10: 24
      + 11
      "Bakú seguirá organizando actos de agresión y provocación en la región de Nagorno-Karabaj", "Solo que, a juzgar por lo que está sucediendo, no piensan en la membresía de Armenia en la OTSC en Bakú", después de que estas alucinaciones de "obra maestra" no se leyeran. El artículo es completamente idiota, calculado para el nivel de la cueva. ¡El odio del autor por Azerbaiyán surge directamente de todas las grietas!
      1. mgero
        mgero 28 diciembre 2016 23: 19
        0
        allí, luego habla de tomates, le aconsejo que siga leyendo, instructivo para usted.
        1. xetai9977
          xetai9977 29 diciembre 2016 09: 42
          +3
          ¡Mgero, tu nivel de zócalo! ve a comer algo, el sabio es encontrado.
    2. Kozliu
      Kozliu 28 diciembre 2016 15: 32
      +2
      No creo en la cifra de $ 62 por un misil con GOS ...
      desde $ 100 y más es un misil con GOS a ATGM
      Y luego un misil ... el precio debería ser de aproximadamente $ 250
      1. meshorer
        meshorer 28 diciembre 2016 19: 51
        +6
        La cifra es correcta y conocida ... el próximo contrato será el suministro de defensa antimisiles de "varita mágica" a Azerbaiyán. A diferencia de la "cúpula de hierro", la "varita mágica" funciona a largas distancias y de acuerdo con el principio de "hierro sobre hierro".
    3. 210ox
      210ox 28 diciembre 2016 19: 24
      +1
      Sí, nadie argumenta que es útil ... Solo ahora, según el autor, ya nos estamos involucrando en la guerra con Bakú y Tbilisi.
      Cita: 501Legion
      Artículo útil e informativo.
  2. Antiguo26
    Antiguo26 28 diciembre 2016 08: 20
    +8
    Cita: 501Legion
    Artículo útil e informativo.

    Sí, el artículo es realmente interesante. Pero los pasajes del autor sobre el enfrentamiento entre NKR y Azerbaiyán no se comprenden del todo. Especialmente su frase de que en las carreteras de Azerbaiyán los complejos "Tor" y "Spider" son "inmediatamente" encontrados por el avión de reconocimiento Tu-214. Surgen varias preguntas
    1. ¿Ya estamos considerando unirnos a las hostilidades del lado de Armenia?
    2. ¿Armenia tiene tales aviones?
    3. ¿Tenemos tantos de estos aviones que uno de ellos estará de servicio allí?

    Entiendo que esta es una suposición puramente teórica, pero aun así probablemente valdría la pena confiar en los medios de detección, ¿qué hay en esta región?
    Y otra frase tensa un poco
    Y el Spyder-SR no será muy útil contra objetivos de baja altitud, porque la altura mínima del objetivo alcanzado en este complejo está limitada a 20 metros, mientras que muchas herramientas modernas de ataque aéreo se acercan al objetivo a altitudes más bajas (desde 7 a 15 m).

    ¿Armenia tiene algún medio de destrucción capaz de acercarse a un objetivo a alturas de 7-15 metros? Entonces, ¿sería interesante saber cuáles son estos fondos?
    Entonces el artículo es realmente interesante. Y uno de los pocos que dice que nuestros sistemas de defensa aérea y antimisiles tienen inconvenientes. Por lo general, los nuestros se presentan como nada más que "wunderwaffe", que no tienen inconvenientes. Artículo más
  3. g1washntwn
    g1washntwn 28 diciembre 2016 08: 30
    0
    No hay nada que agregar. Se expresan todos los pros / contras del sistema israelí dentro del dominio público.
    Contra la selección inteligente de objetivos "seguros", que pueden estar presentes en el Domo para guardar antimisiles (información no confirmada), es posible complicar significativamente la tarea de interceptar el cinturón dinámico de gas más simple con un sistema inercial en misiles MLRS - para hacer que el NURS "se tambalee" en la trayectoria y apunte solo al objetivo. antes del pleno desarrollo de la calle de rodaje. En este caso, el sistema se verá obligado a reaccionar con el mínimo intervalo de tiempo posible de intercepción, o gastar un antimisil "en caso de incendio".
    En cualquier caso, el SAMP-T europeo parece mucho más interesante que el israelí, que, me parece ahora, requiere modernización para responder a las crecientes amenazas de las armas de misiles guiados.
    1. dauria
      dauria 28 diciembre 2016 10: 50
      +2
      En cualquier caso, el SAMP-T europeo parece mucho más interesante que el israelí


      Para bases de datos ordinarias, sí, estoy de acuerdo. El judío está orientado hacia una gama muy interesante de tareas, que rara vez se encuentran. Esto no es defensa aérea militar. Y como objeto, ¿quién necesita protección contra proyectiles RPO? Solo donde hay una confrontación lenta con una línea fronteriza estable. ¿Cómo respondería un país fuerte a los bombardeos? Lo habría mezclado con barro, habría llegado a la capital del enemigo, habría enarbolado mi bandera y habría establecido un régimen de ocupación. No digo que no lo necesite. En algunos lugares es simplemente necesario. Pero últimamente ha habido muchas guerras interminables "extrañas". Y sistemas extraños. Encontrarán a alguien a quien venderle. Solo los compradores potenciales no son muy ricos.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 28 diciembre 2016 13: 11
        +4
        Exactamente que. Contra un arma autopropulsada de cilindros de gas y objetivos incontrolables predecibles, el sistema israelí a la luz de la información oficialmente declarada parece efectivo, pero completamente no competitivo en términos de relación eficiencia / costo. Quizás incluso peor de lo imaginado si las excusas acerca de metas "no peligrosas" intencionalmente perdidas son solo un marketing engañoso.
        1. Arikkhab
          Arikkhab 28 diciembre 2016 17: 37
          +2
          pero ¿por qué derribar un cohete improvisado que cae en el desierto?
          1. g1washntwn
            g1washntwn 28 diciembre 2016 20: 58
            0
            En las guerras "extrañas" modernas, la confianza en que una pipa llena de pólvora está volando, y no en algo astuto, no puede ser en principio (incluso los papúes en África se sorprenden periódicamente). En el último momento, un objetivo que vuela hacia el desierto puede cobrar vida y, como un zorro ártico, acercarse sigilosamente en zigzag desde un lado.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 28 diciembre 2016 08: 43
    0
    Muchos puntos interesantes en el artículo, comenzaron sobre el conflicto ... terminaron con un anuncio de un sistema europeo de defensa aérea.
    Dos puntos son interesantes:
    ¿Por qué debería la Federación de Rusia atacar a Azerbaiyán? Y si atacan, ¿por qué tales dificultades? Según la antigua tradición, un barco entra en una bahía y dispara un cañón en el aire ...
    La situación de Georgia, incluso con un sistema de defensa aérea de moda, será más complicada. Hay iskanders, hay aviación, hay una flota del Mar Negro con la República Kirguisa.
    El campo de radar cubre todo Georgia (plano) desde diferentes lados.
    1. Kostya Andreev
      Kostya Andreev 28 diciembre 2016 09: 10
      +1
      Tenemos tantos georgianos, armenios, azerbaiyanos (y el número aumenta constantemente) por qué luchar. con el enfoque correcto, ellos mismos pondrán las cosas en orden allí
      1. Zaurbek
        Zaurbek 30 diciembre 2016 13: 29
        0
        Siguiendo el ejemplo de Ucrania o Georgia ... ¿Por qué tuvieron que buscar problemas con Rusia? Azerbaiyán en este sentido es un estado más estable, ya que solo la Federación de Rusia puede garantizar que el clan Aliyev esté en el poder, y nadie luchará con Azerbaiyán bajo este poder ... Y si algún compañero radical llega al poder bajo el control de la inteligencia turca o estadounidense y comienza algún tipo de movimiento ... entonces la operación bajo coacción es muy posible ...
  5. Yujanin
    Yujanin 28 diciembre 2016 09: 14
    +3
    Esperemos que en la segunda parte el autor del artículo no escatime, y comparta su opinión sobre la efectividad de Iskander-E en condiciones de combate. Seguramente estos complejos pasaron por el bautismo de fuego en Siria
  6. Yujanin
    Yujanin 28 diciembre 2016 10: 03
    +1
    "" Arañas "y" Torá "Las unidades militares azerbaiyanas sólo podrán utilizarse en carreteras pequeñas".

    Aconsejo al autor de la publicación que lea atentamente el alivio de Azerbaiyán, ya que (menos las tierras ocupadas) solo una cuarta parte del territorio de Azerbaiyán está ocupada por montañas.
    1. mgero
      mgero 28 diciembre 2016 23: 23
      0
      ¿Conoces las tierras ocupadas en Nakhchivan?
  7. voyaka uh
    voyaka uh 28 diciembre 2016 11: 09
    +6
    J.K. se hizo estrictamente contra ciertas amenazas reales del enemigo:
    Grado de misiles. Y él hace frente a ellos.
    Por lo tanto, imputarle la desventaja de que no puede interceptar el satélite. amarrar
    (cualquier objetivo de gran altitud) es de alguna manera extraño. Para esto, se han creado otros sistemas en Israel.
    1. Kozliu
      Kozliu 28 diciembre 2016 15: 38
      0
      Cita: voyaka uh
      J.K. se hizo estrictamente contra ciertas amenazas reales del enemigo:
      Grado de misiles. Y él hace frente a ellos.
      Por lo tanto, imputarle la desventaja de que no puede interceptar el satélite.
      (cualquier objetivo de gran altitud) es de alguna manera extraño. Para esto, se han creado otros sistemas en Israel.

      Por supuesto, con un presupuesto militar deshonesto en Israel, $ 16 mil millones por 750 IDF, tiene diez tipos de complejos para cada amenaza ...
      Reduzca el débito con crédito, luego hable sobre equipar a su ejército con armas modernas.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 28 diciembre 2016 16: 26
        +7
        "Reducir débito con crédito" ////

        Acabamos de reunirnos sonreír . Y el ejército es en realidad 120 mil.
        Pero lentamente estamos haciendo defensa antimisiles. Lo que te deseamos Compañero
        1. Kozliu
          Kozliu 28 diciembre 2016 16: 42
          0
          Cita: voyaka uh
          "Reducir débito con crédito" ////

          Y el ejército es en realidad 120 mil.

          http://www.garnizon13.ru/spoficera/10-krupneishih
          -armii-mira.html
          consiste en 187 militares y una reserva de 000 personas.
      2. Arikkhab
        Arikkhab 28 diciembre 2016 17: 44
        +3
        ¿De dónde proceden los datos sobre "750 personas de las FDI"? con la población de Israel alrededor de 000 millones (de los cuales 8 millones son árabes que no sirven en el ejército), menos los niños y los ancianos (la edad máxima de los reclutas es 2 años) - quedan alrededor de 51 millones de personas en edad de reclutamiento, según sus datos, resulta que uno de cada tres residentes de Israel tiene una edad adecuada sirve (ahora) en el ejército ??? ¿Quizás este es el máximo potencial de movilización del país?
        y "187 cuadros militares" ("cuadros", es decir, profesionales) ??? un poco demasiado ... en tiempos de paz, mucho menos ... incluso con "enseñas"
  8. Arikkhab
    Arikkhab 28 diciembre 2016 17: 30
    +2
    En mi humilde opinión, no es del todo correcto comparar el sistema antimisiles Iron Dome con el sistema de defensa aérea SAMP-T, ya que las metas y los objetivos del diseño eran completamente diferentes. Si el sistema "SAMP-T" es prácticamente un sistema de defensa aérea de alcance medio con la capacidad de realizar funciones de defensa antimisiles, entonces el complejo israelí está "afinado" para interceptar (con selección) objetivos de vuelo bajo como misiles palestinos de fabricación propia. en consecuencia, todas las funciones están subordinadas a la tarea principal, y el papel del sistema de defensa aérea es secundario aquí
  9. Odinoki
    Odinoki 28 diciembre 2016 17: 48
    +6
    Habiendo escrito un artículo tan extenso, que todavía tiene una continuación, el autor claramente se refiere a Azerbaiyán con "simpatía". Además, la "simpatía" es tan grande que por eso escribió un montón de estupideces. ¡Es repugnante incluso leer, y mucho menos discutir!
    1. mgero
      mgero 28 diciembre 2016 23: 26
      0
      pero Turquía simpatiza contigo, pero ¿no es esto suficiente para ti?
  10. Antiguo26
    Antiguo26 28 diciembre 2016 19: 10
    +1
    Cita: solitario
    Habiendo escrito un artículo tan extenso, que todavía tiene una continuación, el autor claramente se refiere a Azerbaiyán con "simpatía". Además, la "simpatía" es tan grande que por eso escribió un montón de estupideces. ¡Es repugnante incluso leer, y mucho menos discutir!

    La tercera publicación en el tema fue que el autor trata a Azerbaiyán con odio. Tienes simpatía Además, la palabra es confusa e incomprensible. O esto es sarcasmo o algo más. Pero usted escribió que el autor escribió un montón de tonterías, lo cual es desagradable para que lo discuta.
    Personalmente, tampoco entiendo algunos de los pasajes del autor, pero los expresé. Acabas de escribir que te disgusta discutir. Quizás aún comparta con su opinión donde hay muchas tonterías. Sólo me preguntaba. Por ejemplo, me gustó el artículo precisamente al discutir los detalles técnicos de los sistemas. ¿Y qué te tocó exactamente en este artículo? Y resulta que es incomprensible. Habiendo dicho A, vale la pena decir B. ¿O no?
    1. Odinoki
      Odinoki 28 diciembre 2016 20: 15
      +5
      Saludos!
      La palabra simpatía está escrita con ironía. Intentaré analizar varias tonterías que el autor escribió aquí.
      1) Primero, el autor intenta por todos los medios demostrar que el sistema no se justifica. Mi amigo, los israelíes no son personas estúpidas. No gastarían mucho dinero en su creación, sabiendo que el sistema es ineficaz. Los judíos son personas pragmáticas.
      2) El autor quiere obstaculizar a los usuarios del foro que fue la compra (transferencia) de Iskander lo que nos hizo comprar el sistema de defensa antimisiles. Las conversaciones sobre la compra del sistema han circulado durante 2-3 años en círculos estrechos, y recientemente en círculos extensos .
      3) Él, como especialista (si lo hubiera), debería haber sabido que el Iskander fue transferido a Ereván no por el contrato número 200 millones y no este año, sino mucho antes. Durante los eventos de abril, Ereván ya tenía estos misiles en sus manos, pero no usó ellos (por qué no lo usé, supongo, pero ese ya es otro tema). No es fácil tomarlo y lanzarlo desde Iskander.
      4) En la región excepto Armenia
      1. Odinoki
        Odinoki 28 diciembre 2016 20: 26
        +3
        4) Azerbaiyán no tiene enemigos en la región, excepto Armenia, nuestra defensa aérea es suficiente para Armenia.
        5) Lo más destacado del Iron Dome es el radar, que muestra las coordenadas de la zona donde se lanza el misil, cosas que el autor debería haber sabido, ya que se comprometió a analizar un sistema como el "Iron Dome".
        6) El autor en todos los sentidos quiere demostrar a todos que si la guerra en Karabaj sucede, Rusia luchará por Armenia. Pero es por eso que Rusia debería estropear las relaciones con Azerbaiyán, si estas relaciones son mejores que nunca. Perder a ese vecino no está en los intereses de Rusia. Solo nosotros y esperadlo.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 28 diciembre 2016 23: 26
          +1
          "Lo más destacado del Iron Dome es el radar, que muestra las coordenadas del área donde se lanza el misil". ////

          Eso es verdad. Los checos, por ejemplo, nos comprarán solo radares Zh.K. sin cohetes
          para rastrear todos los aviones pequeños que cruzan sus fronteras.
          Sorprendentemente, el hecho ... En general, el LMS resultó ser fuerte, y se le atribuirán diferentes medios, y no solo los interceptores Grad actuales.
        2. mgero
          mgero 28 diciembre 2016 23: 35
          0
          y Rusia no luchará por Armenia, esta vez, en segundo lugar, si eres tan fuerte, ¿por qué no continuaste tu aventura, así que digamos 04.04? y en tercer lugar, es importante no solo quién tiene cuántos tanques o misiles tiene el más fuerte, sino que esta es una ciencia más profunda, sino que como evidencia les daré un ejemplo de 1994. .
  11. Monárquico
    Monárquico 28 diciembre 2016 19: 11
    +1
    El articulo es interesante. No diría que el autor tiene una actitud parcial hacia Bakú, por lo que el CSRM azerbaiyano le reprocha
  12. Antiguo26
    Antiguo26 28 diciembre 2016 19: 23
    +1
    Cita: Kozliu
    http://www.garnizon13.ru/spoficera/10-krupneishih
    -armii-mira.html
    consiste en 187 militares y una reserva de 000 personas.

    Artículo de revisión bastante tonto y poco profesional. Me pregunto cómo compara el autor:
    1. CHINA. El ejército (en una figura separada) y el recurso de movilización del país (también en una figura separada)
    2. Rusia. Solo el tamaño del ejército y nada más
    3. Estados Unidos. Ejército más reserva de personal activo (lo que el autor quiere decir con esto)
    4. INDIA. Solo tamaño del ejército
    5. COREA DEL NORTE. Fuerza del ejército más reserva
    6. COREA DEL SUR. Solo el tamaño del ejército.
    7. PAKISTÁN. Fuerza del ejército más reserva de personal
    8. IRÁN. Solo tamaño del ejército
    9. TURQUÍA. El número se da, como escribe el autor, del ejército y agregó que son tanto las fuerzas armadas como la reserva.
    10. ISRAEL. El número de personal del ejército y reservistas.
    De acuerdo, análisis bastante controvertido y difícil de comparar.
    Uno puede preguntarse, pero el autor comprende la diferencia entre la reserva y la fuente de mobres. ¿Por qué en Rusia solo se indica el tamaño del ejército? ¿Que no hay reservistas ni mobresource? Y así en otros países
    1. Operador
      Operador 28 diciembre 2016 19: 48
      0
      Las Fuerzas Estratégicas de Misiles son absolutamente violetas, el número del ejército, la reserva, la fuente mobre tanto al por mayor como al por menor matón
      1. Odinoki
        Odinoki 28 diciembre 2016 20: 29
        +1
        Solo que las Fuerzas de Misiles Estratégicos))) Fuerzas Nucleares violetas para todos mis amigos, para todo. ¿Crees sobrevivir en una guerra nuclear?
        1. Operador
          Operador 28 diciembre 2016 21: 24
          0
          Que te importa
  13. Lek3338
    Lek3338 28 diciembre 2016 21: 04
    +3
    Evgeny Damantsev olvida que esto no es asunto tuyo, ¿por qué destrozar un lugar si no sabes sobre defensa aérea? BONGO respondería a este camarada. Pero, por otro lado, dudo que él escriba algo sobre estas tonterías. Incluso yo no soy un experto y puedo señalar algo. qué momentos. Pero logrará escribir en el artículo sobre la defensa aérea de Ramil Safarov este "talento" por supuesto)))
    1. mgero
      mgero 28 diciembre 2016 23: 39
      0
      usted no es un experto, pero todos los azerbaiyanos están sentados y escribiendo comentarios, a pesar de que recibe cuotas de dinero?
      1. Lek3338
        Lek3338 29 diciembre 2016 05: 37
        +4
        mgero SÍ, por supuesto, los salarios de los comentaristas de la Revisión Militar se invirtieron en el presupuesto estatal))) Y ya sabes, quedan 2-3 días para el año nuevo y queda un centavo, ¿necesitas averiguar cómo poner la mesa?))) Dios dé a luz a las madres.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 28 diciembre 2016 21: 16
    0
    Cita: solitario
    La palabra simpatía se escribe con ironía.

    Entiendo, solo decidí aclarar

    Cita: solitario
    Trataré de analizar varias tonterías que el autor escribió aquí.
    1) En primer lugar, el autor intenta por todos los medios demostrar que el sistema no se justifica. Mi amigo, los israelíes no son personas estúpidas. No gastarían mucho dinero en su creación, sabiendo que el sistema es ineficaz. Los judíos son personas pragmáticas ...

    Aquí estoy absolutamente de acuerdo contigo. Fue lo suficientemente tonto por su parte enfatizar esto. El "Iron Dome" tiene su propio nicho y en él realiza sus funciones. Y, en principio, violeta, cuánto cuesta un interceptor si realiza sus funciones y los proyectiles enemigos y NURSs no caen sobre tus ciudades. Pero, por desgracia, a veces intentamos desmontar, no está claro con qué criterios.

    Cita: solitario
    2) El autor quiere obstaculizar a los usuarios del foro que fue la compra (transferencia) de Iskander lo que nos hizo comprar el sistema de defensa antimisiles. Las conversaciones sobre la compra del sistema han circulado durante 2-3 años en círculos estrechos, y recientemente en círculos extensos ..

    Y aquí estoy de acuerdo contigo. Escuché sobre la compra del Iron Dome por primera vez en algún lugar en 2013-2014. Podría estar equivocado, por supuesto, pero algo así. Por cierto, al mismo tiempo se compraron algunos sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de varios países. Si mi esclerosis no me defrauda, ​​entonces de Turquía e Israel, mientras que Armenia compró sistemas similares de China. Nadie dijo nada sobre el Iskander en ese momento.

    Cita: solitario
    3) Él, como especialista (si lo hubiera), debería haber sabido que el Iskander fue transferido a Ereván no por el contrato número 200 millones y no este año, sino mucho antes. Durante los eventos de abril, Ereván ya tenía estos misiles en sus manos, pero no usó ellos (por qué no lo usó, supongo, pero ese ya es otro tema). No es fácil tomarlo y lanzarlo desde Iskander.

    No puedo decir nada aquí. Me enteré de la presencia de Iskander en Armenia solo este año. El lanzamiento del "Iskander" solo se convertirá en la razón para el inicio (nuevamente) de las hostilidades, y nadie lo entenderá, si las Fuerzas Armadas de Armenia usan "Iskander" de la platija de bahía. Y Rusia en primer lugar.

    Cita: solitario
    4) Azerbaiyán no tiene enemigos en la región excepto Armenia, nuestra defensa aérea es suficiente para Armenia.

    Creo que sí. La compra de sistemas de defensa aérea por parte de Azerbaiyán es diversa y, al parecer, se está construyendo un sistema de defensa aérea bastante serio. Por supuesto, no conozco los detalles, solo juzgo por las fuentes abiertas, pero los sistemas se superponen entre sí.

    Cita: solitario
    5) Lo más destacado del Iron Dome es el radar, que muestra las coordenadas de la zona donde se lanza el misil, cosas que el autor debería haber sabido, ya que se comprometió a analizar un sistema como el "Iron Dome".

    Hay suficientes inconvenientes en el artículo, aunque en general da un concepto sobre el sistema de defensa aérea. Que todos saquen conclusiones

    Cita: solitario
    6) El autor en todos los sentidos quiere demostrar a todos que si la guerra en Karabaj sucede, Rusia luchará por Armenia. Pero es por eso que Rusia debería estropear las relaciones con Azerbaiyán, si estas relaciones son mejores que nunca. Perder a ese vecino no está en los intereses de Rusia. Solo nosotros y esperadlo.

    Pero creo que la probabilidad de esto es cero. Lo más probable es que Rusia intente desempeñar el papel de pacificador para extinguir la etapa caliente del conflicto, pero en ningún caso tomará partido.
  15. Escorpio05
    Escorpio05 30 diciembre 2016 00: 03
    +2
    El artículo está realmente fuera de escala en términos de odio hacia Azerbaiyán. No me gustaría llamar al autor un nerd, pero esta perla "agresión hacia la NKR" dice mucho. Entonces, ¿tratar de recuperar sus propias tierras dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente es una agresión?)) Y, por ejemplo, ¿la anexión de Crimea es el acto más alto del triunfo de la justicia? sobre la no proliferación de armas nucleares "(memorando de Budapest sobre el reconocimiento de la integridad territorial de Ucrania firmado por Rusia, los Estados Unidos e Inglaterra y anteriormente sobre los acuerdos de Helsinki sobre la inviolabilidad de las fronteras. El autor asume seriamente que Rusia participará del lado de Armenia en el conflicto de Nagorno-Karabaj? ¿Por qué méritos? el hecho de que los armenios le escupieron, casi le orinaron, quemaron la bandera rusa en el mitin y enviaron públicamente y en masa a los máximos dirigentes en tres cartas divertidas, y en idioma azerí) Fuentes:
    http://de.euronews.com/2016/04/14/konflikt-um-ber
    g-karabach-anti-russische-manifestation-in-armeni
    en
    https://www.youtube.com/watch?v=kr2fvUXKPcY
    Pero con Armenia, no. Un aliado estratégico, el último amigo en el Cáucaso, ni una palabra en contra.
    Y de repente - "Putin, siktyr!" Y esto es muy, muy grosero: http://www.ej.ru/?a=note&id=26889

    En respuesta a la humillación y los insultos públicos, los armenios reciben Iskanders, e incluso los escenarios en los que Rusia está totalmente enganchada a Armenia en Karabakh se están considerando con toda seriedad. ¿Son ustedes realmente rusos? ¿O, de hecho, como Armenia, sobre la base de la antítesis, es necesario quemar los símbolos estatales de Rusia e insultar al liderazgo de la Federación Rusa, para que los rusos respeten, alboroten y ayuden a los iskanders, las armas, los préstamos y, en última instancia, la participación directa en una hipotética guerra del lado de Armenia? Aunque, si lo deseo, ni siquiera puedo imaginar este atropello en mi país. Respetamos los símbolos estatales, las banderas y el liderazgo de los países socios estratégicos incluso sin Iskander, como dijo Putin. VV Putin: "las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán tienen el carácter de una asociación estratégica". Se basan en las viejas tradiciones de amistad y buena vecindad, igualdad, respeto por los intereses de los demás, historia y cultura comunes, entrelazados con el destino de millones de personas ". Http: // www. vestikavkaza.ru/news/Putin-partnerstvo
    -Moskvy-i-Bakú-sokhranit-stabilnost-na-YUzhnom-Ka
    vkaze.html
    Además, el servicio de prensa del presidente de la Federación de Rusia declaró que; "Azerbaiyán es un socio estratégico importante de Rusia en el sur del Cáucaso y la región del Caspio. Las relaciones con Bakú son de buena vecindad, mutuamente beneficiosas y multifacéticas. *

    Sin embargo, ¿cuáles son estos socios estratégicos? ¿Quizás Armenia no fue en vano apresurarse entre la OTAN, la UE y la CEE y la OTSC? Hay algún tipo de verdad casera que hacen Armenia (antes detrás de escena), Georgia y Ucrania ... después de todo esto ... la ética de Damantsev ...
    Pero ustedes son masoquistas, sin embargo ... Es difícil ser amigos de Rusia, realmente no entienden su mente, se necesita algo más ...
  16. uran
    uran 30 diciembre 2016 01: 47
    0
    Del artículo, me di cuenta de que Rusia luchará con Azerbaiyán. Dado que el autor utilizó el Tu-214R en la Federación Rusa para armar solo 2 unidades de estos aviones, a juzgar por las fuentes abiertas. En consecuencia, ¿por qué arrastrar a Armenia aquí?
    riendo
  17. 9lvariag
    9lvariag 2 января 2017 11: 25
    0
    Hosting, ¿cuándo son sonrisas pequeñas personas como azeríes y judíos? No tienes suficiente incluso durante las vacaciones.
  18. Escorpio05
    Escorpio05 16 Mayo 2017 16: 26
    0
    Artículo armenios (al menos Khramchikhin o Tarasov guiño de hecho, casi oficialmente en la alimentación de proteínas armenias lol ) escribió? Todos estos pasajes sobre la supuesta "agresión de Bakú" y la "agresividad" de Azerbaiyán hacia Armenia y el "NKR" fueron tomados sin prácticamente ningún cambio, mientras se preservaba la fonética "genocida" típicamente armenia de los folletos y portales nacionalistas armenios. Cualquier periódico armenio puede ser comparado. Doce y cincuenta y nueve de la noche. Sí, y este NKR es falso, en todas partes sin comillas. ¿Recordemos que Rusia reconoce oficialmente la integridad territorial de Azerbaiyán? Entonces, para tratar de recuperar su territorio del agresor que se apoderó de Karabaj (durante el golpe de estado de Azerbaiyán) y 7 áreas puramente pobladas de Azerbaiyán, expulsó por completo a toda la población de Azerbaiyán y destruyó brutalmente a toda la población civil allí, ¿es como "agresión"? Por lo tanto, todo este "análisis" (en todos los sentidos) no cuesta nada, ya que el autor está claramente sesgado. Por supuesto, tanto Baraki como Iron Dome, y Buki son todos r ...))) porque son azerbaiyanos)), e Iskander, prácticamente regalado por el buen tío ruso a los armenios "fieles", que queman y hacen otras cosas viles con el tricolor ruso, no ha sido probado en ningún lado , pero no hay otro lugar a donde ir, es una respuesta digna), probablemente la misma que C 400, etc. En Siria ...
  19. A. Privalov
    A. Privalov 7 julio 2017 23: 32
    +1
    ... incluso en la primavera de 2014, se introdujo un nuevo MLRS táctico "artesanal" y bastante efectivo con un calibre 107 mm. El rango del sistema no excede 8 km, pero la superficie de dispersión efectiva no es más que 0,01 м2, lo que es un obstáculo muy serio para los sistemas de detección y guía de radar del complejo Iron Dome. En la práctica, esto se confirmó durante la operación de "represalia" para asesinar a los activistas de las FDI 3 activistas de la división Al-Quds de 11 en marzo de marzo 2014. Luego, en dirección a Israel desde el PU "partidista", se lanzaron los cohetes no guiados 130 tipo "Quds", cuyo 60 cruzó la frontera y cayó en territorio israelí. Sólo tres cohetes caseros fueron interceptados por misiles Tamir. Tal vez conociendo la trayectoria segura de la huida de cohetes palestinos, el cálculo de la "Cúpula de Hierro" salvó a los costosos Tamir. Pero teniendo en cuenta que la compañía de fabricación Rafael afirma tener una cartera decente de pedidos de más de 50 millones de dólares, tales ahorros en la demostración de la efectividad del combate. Al menos inexplicable.


    Especialmente se levantó el archivo de ataques en el territorio de Israel desde Gaza para el año 2014.

    El bombardeo llevado a cabo por los terroristas de 11-12 de marzo fue caótico y no causó ningún daño. Tampoco se reportaron heridos. El ejército israelí confirmó la caída en el territorio israelí cerca de los misiles 60. Probablemente muchos cohetes cayeron en la Franja de Gaza sin sobrevolar la valla fronteriza. Tres cohetes fueron derribados por el sistema de defensa de misiles Iron Dome.

    En consecuencia, los ahorros de Tamirov son al menos comprensibles. ¿Qué desperdicio de lanzar haces de verde al cielo si no hay peligro de daño civil?
    Queda por añadir que el uso del sistema de defensa de misiles Iron Dome en la situación de combate en sí no es en absoluto una respuesta a la solicitud de la compañía de fabricación Rafael para demostrar la efectividad de su producto, incluso para una cartera de pedidos decente.